C. H. Engelbrecht <chrisengeldk@dkik.dk> skrev:
> Tjah. Brugte 25 kroner på Caligula og fik set den.
>
> Føj for den lede!!! Hvis man skal tro på noget i den film så var det
> gamle Rom et vildt sygt samfund til sammenligning med i dag. Ok,
> Caligula var ekstremen, men alligevel. Bestialske drab, voldtægt,
> incest, sodomi, seksuelt vanvid på seksuelt vanvid. Aldrig er jeg
> stødt på en film som denne.
Den er unik, men mere fordi den har haft et større budget en andre film i
den genre, der var ret populære i den periode. Ilse-filmene og
blackploitation-filmene f.eks.
> Når man ser bort fra de pornografiske sekvenser som vi alle har lært
> ikke hører hjemme i film man tager alvorligt, og bort fra at
> produceren kommer fra denne (med rette) udskældt skyggebranche, så er
> det en dybt skræmmende film der gør en i kolossalt dårligt humør.
> Seven, American Psycho og 8mm er mainstream til sammenligning! Jeg
> kan sateme godt forstå at folk har råbt og skreget af Caligula
> igennem tiderne, for mere psykotisk historie er aldrig blevet fortalt
> på film. (SVJV.) Jeg er glad for at jeg så den alene. Og jeg er glad
> for at jeg var blevet forberedt på indholdet. Den film er revnende
> ligeglad med psykologiske kneb til at sløre detaljerne så man selv
> skal forestille sig de ubehagelige ting, de viser dem lige på og
> hårdt! Hvis 8mm havde haft den indstilling, havde vi fået lov til at
> se snuff-strimlen ligepå! Aldrig før har jeg måttet stoppe en film og
> tage en pause fordi jeg simpelthen ikke kunne klare mosten! Man skal
> sateme være forberedt på at være stærk før man sætter sig og ser
> Caligula, for der er reelt risiko for selv at blive gak af indholdet!
Det er nok så meget sagt, men sådan er vi så forskellige.
> Og når det er sagt...så synes jeg rent faktisk det er en knaldgod
> film! Jeg har aldrig stødt på pornografi der har fundet en naturlig
> del af en seriøs historie (Triers Idoterne skulle være en undtagelse,
> men den har jeg så aldrig set). Det her er suverænt den bedste
> pornofilm der nogensinde er lavet (jeg mente engang det var
> Stjernetegnsfilmene, men ikke mere). Og ikke pga. at sex-sekvenserne
> er specielt flottere eller bedre end så meget andet der kommer fra
> sex-branchen, men fordi disse indgår i en naturlig sammenhæng i denne
> her syge historie. Sådan er det univers bare! Sygt, depraveret,
> dekadent. Jeg tror i øvrigt ikke det er hverken Penthouse-producerens
> eller nogen andre 'ansvarliges' mening at forsvare et sådant univers.
Det tror jeg heller. Filmen er lavet fordi det er en saftig historie.
> Jeg fortolker det i hvert fald omvendt. Meningen med at chokere så
> effektivt som det gøres er netop at vise at denne her syge kejsers
> opførsel ikke er uden konsekvenser! Han bliver som bekendt slagtet
> til allersidst! Man kan så viderefortolke den konklusion til at
> slutningen viser hvorfor pornografi aldrig bliver mere respekteret
> end det er; pornobranchen beskæftiger sig med at vise sexfantasier
> der som regel har bedst af at forblive fantasier! Pornofilms
> universer er stort set altid grinagtigt urealistiske. Her er der så
> vist en realistisk historie om en fyr der misbruger sin absolutte
> magt til at føre sine syge fantasier ud i livet. Hvad er
> konsekvensen? Døden, samfundets straf er hård og brutal.
Nu var det ikke ualmindeligt, at kejseren blev myrdet. Det var formentlig
sket tidligere, hvis ikke Caligula var så populær hos folket. Han delte jo
penge ud osv.
Paradoksalt
> nok har Guccione hermed vist hvorfor hans branche er og bliver en
> skyggebranche. Den vil altid være kilde til seksuelt vanvid. Det der
> er chokerende og depraverende ved Caligula er faktisk der hvor den er
> stor kunst, ligegyldigt hvordan man så end har det med pornografi.
> (Og lad mig sige at jeg afskyr porno som kunstart, hvilket så sjovt
> nok ikke betyder at jeg ikke benytter mig af det...) Pornoen bruges
> som virkemiddel i en kunstnerisk sammenhæng den hører hjemme i.
> Samtidig bebrejder jeg ikke nogen for at bespotte filmen, samfundet
> er nu som det er og med god grund, og jeg har egentlig ikke lyst til
> at være med til at fremme en genkomst af 70'ernes korte trend med
> 'respekteret porno'. Det værste ved denne film er at man forestiller
> sig universet som virkeligt, hvilket det SVJHF også var. Man bliver
> simpelthen tæskeræd! Ingen anden pornografisk film er i stand til
> dette. Derfor er Caligula god.
Man må tage hatten af for at nogen havde nosser til at lave filmen. Det var
aldrig sket i dag.
> Jeg begynder at synes rigtig godt om det samfund jeg bor i. Jeg ved
> ikke nok kulturhistorie til at vide om det er de tidlige kristne vi
> skal takke for forandringerne i Rom eller om det bare er vores
> humanisme vi er født med fra generne, men et samfund hvor noget sådan
> kan hænde (ok, Caligula var tilsyneladende den værste) vil jeg sgu
> egentlig ikke have igen! Og hvordan ved jeg så det? Fordi nogen
> lavede en film der hed Caligula og lavede den som de gjorde.
Hmm, jeg tror nu nok at den slags forekommer den dag i forskellige
diktaturregimer rundt omkring, men der bliver ikke skiltet med det. Men jo,
jeg er også glad for at bo i Danmark.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site:
http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4