Hej Gruppe
Tillader mig at kopiere et indlæg fra Jura herind, da det nok er mere
interessandt for katteejere end for jura gruppen.
MVH
Gitte
Peter G C wrote:
>> fra mit synspunkt er det et forbruger køb, idet katten ikke er købt
>> til at bruge i et erhverv, og der var en kasterations klausul i
>> kontrakten... katten var solgt til kæl, og det var tydeligt
>> udspecificeret i kontrakten......
>
> Det er jeg ikke i tvivl om. Mere tvivlsomt er det, om sælger er
> erhvervsdrivende.
hmmm.... det må man da formode, i og med at opdrættet har bestået i 20 år og
man vel næppe adskillige gange om året kan modtage flere tusinde kroner for
et salg af en killing, uden at betale skat og diverse af dem......
det er jo da noget af en biindtægt når man har 3 avlshanner og 12 avlshunner
der alle potientelt tjener penge....
en avlshun må vist få 2 kuld killinger på en 1½ års periode ( jeg er ikke
helt sikker på tallene men mener det er det der er anbefalet) og der kan jo
potientelt være mellem 1 og 9 killinger i hvert kuld, der alle bliver solgt
til mindst kælekatspris på omkring 3000 kr..... lad os sige et gennemsnit på
3 killinger pr kuld (som alle bliver solgt til kæl) bliver det på en 1½ års
periode ca 72 killinger a 3000 kr med en indtægt på 216.000 kr.....
avlshannerne kan tjene en god slat i sig selv, men det er afhængig af om de
bliver brugt til "udlejning"..... der er forskellige priser man hører rundt
omkring, lige fra 2500 kr pr parring fast, eller 1 killing som betaling fra
kuldet, eller 500 kr pr levedygtig killing..... og eftersom avlshanner kan
bruges 52 uger om året ( det bliver de dog næppe......) så kan der jo tjenes
mange penge på den konto.... bemærk dog at det er en tænkt udregning.....
kun for at give et eksembel på hvordan det måske kan være....... men
umiddelbart vil jeg da ikke kunne betragte en sådan biindtægt som noget
"ikke erhverv".....
>>> 1) Det er ikke et forbrugerkøb men et civilt køb (se i det hele:
>>>
http://www.dkfritidbil.dk/reklamationsret/reklamationsret.htm)
>>
>> jeg er hamrende forkølet i dag, og har derfor lidt svært ved at
>> gennemskue det dokument......
>> men essensen i civilt køb er når der er tale om handel mellem to
>> private..... ikk?
>
> Jo - er artiklen dårligt skrevet?
næppe, jeg er bare komplet stoppet i hovedet og ør i bolden så jeg har ikke
kunne koncentrere mig om artiklen så grundigt som jeg måske burde...... det
beklager jeg, men sygdom kan desværre ikke planlægges.... umiddelbart
koncentrerede jeg mig blot om at fange essensen af et civilt køb....
>> som jeg læser det ( og mht de oplysninger der er kommet frem om
>> sælger) så kan køber kræve erstatning i henhold til punkt 3 og endda
>> punkt 4..... det er kommet frem at sælger efter al sansynelighed
>> vidste at der var arvelig hjertefejl i linierne som katten er avlet
>> fra, og så må man jo sige at katten savner egenskaber som må anses
>> for tilsikrede ( nemlig at den kan blive voksen på et tidspunkt)....
>
> Der er ikke adgang til erstatning efter nr. 3 eller nr. 4. Sælger har
> ikke forsømt at give oplysninger - det har du/I i hvert fald ikke
> oplyst her. Er der givet en egentlig garanti, jf. "tilsikring" i nr.
> 4? Næppe. Er katte garanteret sygdomsfri?
jeg beklager, men min hjerne fungerer desværre ikke i dag, så jeg kan ikke
helt finde hovede og hale i alt det her mere.....
der står i kontrakten : sælger accepterer følgende: jeg garanterer efter
bedste overbevisning at katten er sund og rask, helbredsattest medfølger. og
så står der hvornår der er givet ormekur og vaccine...... hjerte og lunger
er afkrydset med OK i helbredsattesten...... dog begyndte katten at hoste
pga den hjertefejl efter kun få dage i det nye hjem, dyrlægerne var dog
længe om at påvise det ( der skulle røntgenbilleder til).......
>> det er denne klausul jeg mener der er i strid med købeloven......
>
> Det tror jeg nu ikke - det afhænger i høj grad, hvad man vil mene, at
> klausulen skal bevirke. Er det en egentlig reklamationsregel er jeg
> enig med dig.
det tyder det umiddelbart til ud fra resten af kontrakten, men nu har ejeren
jo tilbagebetalt, helt i tråd med købeloven, så den klausul har nok ikke
været videre vigtig...... enten det ellers må man formode at sælger ikke har
været klar over at den var i strid ( som jeg jo mener den er ud fra den måde
jeg læser det) med købeloven, og i denne forbindelse blev gjort opmærksom på
det...
jeg ved det ikke, og som situationen er er det jo egentlig ligegyldig......
men det er nu ikke den eneste gang jeg har hørt om en sådan klausul i en
kontrakt ang katte......
i praksis betyder det dog at nogle opdrættere har en holdning og en praksis
der siger at indtil 72 timer efter salget er de villige til at ophæve købet
og give en ny kat eller hele beløbet retur, derefter er det en ny kat eller
halvdelen af beløbet, indtil 6 mdr..... og derefter intet.... det vil jeg da
umiddelbart mene er en reklamationsregel....
i den omtalte kontrakt var der nævnt er der nævnt andre forbehold i
forbindelse med katten hvis der var tale om en avls eller udstillingkat.....
feks i forbindelse med hvis udstillingskatten har en defekt der udelukker
den fra udstillinger, vil sælger købe den tilbage eller tilbyde en ny til
halv pris, mod at katten er neutraliseret... og hvis der er tale om en
avlskat der ikke bliver drægtig efter mindst 3 parringer med 2 forskellige
avlsduelige hanner kan køber få refunderet et beløb ( dette er dog
overstreget i denne kontrakt) eller få en ny kat til halv pris......
men ang kælekatte var der kun den 72 timers klausul nævnt i sidste
indlæg......
>>> Ja det er klart - ophævelse giver kronerne retur. Men erstatning
>>> herudover giver problemer sådan som jeg umiddelbart ser det ....
>>
>> hvordan???
>
> Ja, hvordan. Problemet er, at selve grundlaget for erstatning næppe er
> tilstede. Er der i øvrigt lidt et tab? Hvad med dyrlægeregningen?
den har køber selv været nødt til at betale..... en regning på 1900 kr.....
så fra mit synspunkt er der lidt tab..... der er så siden på privat
initiativ begyndt en indsamling for at hjælpe køber... men det bør da ikke
have nogen indflydelse på om der bør gives erstatning...
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.