[2900] Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
> Jørgen Angel <angelFJERN@inet.uni2.dk> wrote:
>
---snip---
> >
> > For et par år siden (da 16x var det hurtigste, tror jeg) fortalte chefen
> > for Statens arkivering i radioen noget i retning af:
> > Hos os er reglerne at man skal brænde med det næsthurtigste en brænder
> > kan klare. Vores erfaring er, at producenterne er for optimistiske mht
> > til den hurtigste hastighed. Det kan så give problemer med data.
> > Journalisten spurgte om det sikreste så ikke var at brænde ved 1x
> > hastighed. Men det mente Statens mand ikke. Ved 1x risikerede man at
> > laseren opholdt sig så længe over det enkelte punkt at CDen tog skade.
> > Jørgen
>
> Interessant. Gad vide om det er rigtigt?!
Statens Arkiver har gjort et rigtig stort - og formodentlig grundigt -
stykke arbejde med at fastlægge regler for aflevering af arkivalier i
elektronisk form, herunder valgt CD-R som det aktuelle medie.
Af en artikel jeg læste i et arkiv-tidsskrift ("Arkiv"?) for et par år
siden fremgik - gengivet gennem min slidte hukommelse:
På CD'er er der redundante data til brug for korrektion af fejl på
mediet. Disse fejl optræder altid i et vist omfang, men korrigeres ved
læsningen af drev/driver.
Ved at gribe til de rå data kan man måle, i hvor høj grad CD-drevet
/driveren skal rekonstruere data. Efterhånden som mediet nedbrydes, kan
man registrere, at rekonstruktionen af læste data bliver mere og mere
omfattende. Inden den bliver _for_ omfattende, er der tid til en
kopiering over på et nyt medie, hvorved de fleste af fejlene så bliver
rettet.
Så jo, jeg tror at de ved, hvad de arbejder med på Statens Arkiver.
Jens Find
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?
