><Thf> wrote in message news:3e26c0c9.789685@dtext.news.tele.dk...
>
>>> Desuden er en 2400+ vel egentlig langsommere
>>> end en 2800 MHz Intel CPU?
>>
>> Langt fra, jeg vil tro de er næsten ens.
>
>Har du nogle benchmarks der kan underbygge denne påstand? Alle
>dem jeg har set siger at en 2400+ ikke kan hamle op med en PIV
>2800 MHz.
Påstand & påstand, læg mærke til "vil tro", men ikke direkte med en 2400
men men xp2000 og en p4 1.7 begge ikke OC, på bordet foran mig.
Nu er XP2000 33mhz hurtigere end P4, men ikke i virkligheden verden
jeg går kun op i 3D beregning eller rå cpu kraft.
Og jeg fik et chock da jeg kørte mit 3d program på begge maskiner
i windows brug var XP en anelses hurtigere, men i cpu regnekraft blev
min P4 blæst ud af banen, jeg kan ikk længerer huske de nøjagtige tal
men hvis min P4 var 55 sek om en 3D beregning var XP'en færdeig på
33 sek, men det steg proprotionel, jo mere krævende(lys-reflectioner)
jo hurtigerer var XP før færdig, den sidste test jeg lavede var forskelden
ca. 1.28min til XP og min endte på 3.58min.
Men ellers har en del poste resultater til mig i CPUmark som kun tester
på cpu regnekraft, og kig selv der skal en hæftig P4 til at hamle op med
en XP'er.
Husk det er kun en overall vudering, men nok ikke helt ved siden af.
http://home13.inet.tele.dk/thf/hr_cpumark.htm
--
Brøndby
MVH THF Cessna 182S