|
|
 | Oralsex første gang man er sammen?
Fra : Belial |
Dato : 20-12-02 00:18 |
|
O.k. her er et lidt syret spørgsmål... på trods af mine 27 år har jeg kun
været i seng med en kvinde, idet jeg kom sammen med vedkommende i mange år,
fra jeg var ret ung. Nu er vi ikke sammen mere, og jeg har fundet en ny
kæreste. Mit uerfarne spørgsmål nu er så: Hvor normalt er det idag, at man
dyrker oralsex første gang man er sammen? Min gamle kæreste brød sig ikke om
at blive slikket, så jeg er ret uerfaren på området. Jeg er lidt "nervøs"
for hvordan jeg skal gribe sagen an, når jeg mødes med min nye kæreste næste
gang...
| |
 *DrømmeFyren* (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 20-12-02 01:37 |
|
"Belial" <666_NOSPAM@esenet.dk> wrote in message
news:3e0253ba$0$144$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> O.k. her er et lidt syret spørgsmål... på trods af mine 27 år har jeg kun
> været i seng med en kvinde, idet jeg kom sammen med vedkommende i mange
år,
> fra jeg var ret ung. Nu er vi ikke sammen mere, og jeg har fundet en ny
> kæreste. Mit uerfarne spørgsmål nu er så: Hvor normalt er det idag, at man
> dyrker oralsex første gang man er sammen? Min gamle kæreste brød sig ikke
om
> at blive slikket, så jeg er ret uerfaren på området. Jeg er lidt "nervøs"
> for hvordan jeg skal gribe sagen an, når jeg mødes med min nye kæreste
næste
> gang...
Det er da ganske normalt man dyrker oral første gang man er sammen...
Jeg kan ikke mindes at jeg ikke har dyrket oral med en pige første gang jeg
har været sammen med hende medmindre det var fordi hun fx havde mens.. (Men
derfor kunne HUN jo godt dyrke oral af den grund, ikk? *SF*)
Faktisk vil jeg sige at jeg dyrker alt hvad der kan dyrkes første gang jeg
er sammen med en pige.. Oral... Alm.. Anal.. S/M...
| |
Anita (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-12-02 20:25 |
|
"*DrømmeFyren*" skrev
> Det er da ganske normalt man dyrker oral første gang man er sammen...
Er det? Så må jeg være MEGET unormal, for det har jeg ved gud aldrig
praktiseret.
> Jeg kan ikke mindes at jeg ikke har dyrket oral med en pige første gang
jeg
> har været sammen med hende medmindre det var fordi hun fx havde mens..
(Men
> derfor kunne HUN jo godt dyrke oral af den grund, ikk? *SF*)
Ja, hvis hun vil.
> Faktisk vil jeg sige at jeg dyrker alt hvad der kan dyrkes første gang jeg
> er sammen med en pige.. Oral... Alm.. Anal.. S/M...
Shit.... havde du foreslået den stribe for mig første gang, havde du sgu nok
fået sparket *G*
Venligst Anita
| |
 *DrømmeFyren* (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 21-12-02 02:36 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in message
news:3e036ce3$0$2603$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "*DrømmeFyren*" skrev
>
> > Det er da ganske normalt man dyrker oral første gang man er sammen...
>
> Er det? Så må jeg være MEGET unormal, for det har jeg ved gud aldrig
> praktiseret.
Der kan man bare se.. *G*
> > Jeg kan ikke mindes at jeg ikke har dyrket oral med en pige første gang
> jeg
> > har været sammen med hende medmindre det var fordi hun fx havde mens..
> (Men
> > derfor kunne HUN jo godt dyrke oral af den grund, ikk? *SF*)
>
> Ja, hvis hun vil.
Hvorfor skulle hun ikke ville det??
> > Faktisk vil jeg sige at jeg dyrker alt hvad der kan dyrkes første gang
jeg
> > er sammen med en pige.. Oral... Alm.. Anal.. S/M...
>
> Shit.... havde du foreslået den stribe for mig første gang, havde du sgu
nok
> fået sparket *G*
Tjaaaa... Giv mig en god grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke de
ting indgik.. ;)
| |
Nette (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 21-12-02 10:15 |
|
"*DrømmeFyren*" wrote in message news:au0gkh$p37$1@sunsite.dk...
> Hvorfor skulle hun ikke ville det??
> Tjaaaa... Giv mig en god grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke de
> ting indgik.. ;)
Jeg vil give dig helt ret i , at sex uden oralsex, må være kedeligt,
men.....
Nu ved jeg ikke, om dine svar er som de er, fordi du har følt dig
provokeret, men fakta er altså at kvinder til dels, men også mænd, ikke går
til den første gang de er sammen med en ny partner.
For manges vedkommende er det fælles sexliv noget, man langsomt bygger op og
udvider efterhånden, og der findes mange kvinder, der ikke bryder sig om
oralsex den første gang.
Dernæst, hvis du ikke kan se andre fordele ved at mødes med kvinder, end
fordelen ved oralsex og analsex, så tror jeg nok du skal revurdere dine
tanker lidt, fordi kvinder generelt bryder sig da ikke om at blive brugt
seksuelt, fordi du lige har lyst til sex, hun vil da mærke at det er HENDE
du vil have. 
Nette
| |
¤ (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 21-12-02 12:13 |
|
On Sat, 21 Dec 2002 10:14:37 +0100, "Nette"
<nettesnetpost@hotmail.com> wrote:
>
>
> fordi kvinder generelt bryder sig da ikke om at blive brugt
>seksuelt, fordi du lige har lyst til sex, hun vil da mærke at det er HENDE
>du vil have.
>
>Nette
>
>
Hvorfor tænker kvinder på den måde? Selvfølgelig har han da lyst til
HENDE. Ellers vil han da ikke lægge op til det.
Der er intet modsætningsforhold i de to sætninger.
Tag det som en kompliment hvis manden har lyst til sex. Det gør mænd
hvis kvinden har lyst til sex. De kunne ikke drømme om at føle sig
"brugt"
Mvh Torben
| |
Tomas O. (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 21-12-02 12:44 |
|
¤ <¤@image.dk> wrote in news:mli80vo1e5uo5vn32o20fef4ujpptlk9nt@4ax.com:
> Hvorfor tænker kvinder på den måde? Selvfølgelig har han da lyst til
> HENDE. Ellers vil han da ikke lægge op til det.
bingo!
> Der er intet modsætningsforhold i de to sætninger.
bingo!
> Tag det som en kompliment hvis manden har lyst til sex. Det gør mænd
> hvis kvinden har lyst til sex. De kunne ikke drømme om at føle sig
> "brugt"
*stående bifald*
Tomas
| |
*DrømmeFyren* (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 21-12-02 22:17 |
|
"¤" <¤@image.dk> wrote in message
news:mli80vo1e5uo5vn32o20fef4ujpptlk9nt@4ax.com...
> On Sat, 21 Dec 2002 10:14:37 +0100, "Nette"
> <nettesnetpost@hotmail.com> wrote:
>
> >
> >
> > fordi kvinder generelt bryder sig da ikke om at blive brugt
> >seksuelt, fordi du lige har lyst til sex, hun vil da mærke at det er
HENDE
> >du vil have.
> >
> >Nette
> >
> >
> Hvorfor tænker kvinder på den måde? Selvfølgelig har han da lyst til
> HENDE. Ellers vil han da ikke lægge op til det.
> Der er intet modsætningsforhold i de to sætninger.
> Tag det som en kompliment hvis manden har lyst til sex. Det gør mænd
> hvis kvinden har lyst til sex. De kunne ikke drømme om at føle sig
> "brugt"
> Mvh Torben
>
Mere præcist kan det vel ikke formuleres....
| |
Henning (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-12-02 12:28 |
|
¤ wrote:
> On Sat, 21 Dec 2002 10:14:37 +0100, "Nette"
> <nettesnetpost@hotmail.com> wrote:
>
>>
>>
>> fordi kvinder generelt bryder sig da ikke om at blive brugt
>> seksuelt, fordi du lige har lyst til sex, hun vil da mærke at det er
>> HENDE du vil have.
>>
>> Nette
>>
>>
> Hvorfor tænker kvinder på den måde? Selvfølgelig har han da lyst til
> HENDE. Ellers vil han da ikke lægge op til det.
> Der er intet modsætningsforhold i de to sætninger.
Nej heller ikke, hvis hun afviser og han så vender sin lyst mod en anden
kvinde, det er bare et udspring af et forsøg på pardannelse med en
"mage" der synes at opfylde behovet for samvær, om det er for en
kort stund, eller længerevarende forhold, viser sig jo først ved nærmere
kontakt, men interessen for HENDE er der utvisteligt.
> Tag det som en kompliment hvis manden har lyst til sex. Det gør mænd
> hvis kvinden har lyst til sex. De kunne ikke drømme om at føle sig
> "brugt"
Hvilket tilsyneladende er én af forskellene på kvinder og mænd
For kvinder skal flere ting gå op i en højere enhed for at hun får lyst til
sex
For manden er det stort set nok, at hun er der
Hvis man ser på naturen som helhed, er det en naturbestemt ting, stort
set alle hunner inden for pattedyr racerne, "overgiver" sig ikke før en
vis bejlen har fundet sted, en bejlen, der samtidig viser en interesse for
at danne par til afkommet er kommet i vej.
MVH
Henning
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 13:28 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
news:3e05a1ae$0$47410$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> ¤ wrote:
>> On Sat, 21 Dec 2002 10:14:37 +0100, "Nette"
>> <nettesnetpost@hotmail.com> wrote:
>>
>>>
>>>
>>> fordi kvinder generelt bryder sig da ikke om at blive brugt
>>> seksuelt, fordi du lige har lyst til sex, hun vil da mærke at det er
>>> HENDE du vil have.
>>>
>>> Nette
>>>
>>>
>> Hvorfor tænker kvinder på den måde? Selvfølgelig har han da lyst til
>> HENDE. Ellers vil han da ikke lægge op til det.
>> Der er intet modsætningsforhold i de to sætninger.
>
> Nej heller ikke, hvis hun afviser og han så vender sin lyst mod en
> anden kvinde, det er bare et udspring af et forsøg på pardannelse med
> en "mage" der synes at opfylde behovet for samvær, om det er for en
> kort stund, eller længerevarende forhold, viser sig jo først ved
> nærmere kontakt, men interessen for HENDE er der utvisteligt.
>
>> Tag det som en kompliment hvis manden har lyst til sex. Det gør mænd
>> hvis kvinden har lyst til sex. De kunne ikke drømme om at føle sig
>> "brugt"
>
> Hvilket tilsyneladende er én af forskellene på kvinder og mænd
Nøgleordet her, tror jeg, er 'tilsyneladende' for jeg tror ikke vi i bund
og grund er så pokkers forskellige når vi snakker biologi, arv og
instinkter.. det er nok mere kulturelt og opdragelsesmæssigt, der er stor
forskel på mænds og kvinders opfattelse hvad dette angår.
> For kvinder skal flere ting gå op i en højere enhed for at hun får lyst
> til sex
Ja for nogen nogen gange men ikke for alle hver gang. Jeg har da oplevet
'almindelige' pæne piger der normalt ikke 'gør den slags' være de rene
vildkatte og være med til mere eller mindre alt selæv ved en
førstegangs/engangsforestilling. Lige så vel som jeg har oplevet at kvinder
der har et mere tæt forhold til deres seksuelitet og normalt boller med
hvem faen de har lyst til, også kan være 'pæne' og alt det.
> For manden er det stort set nok, at hun er der
Sikke noget pladder. Jeg tror ikke på vi mænd er så 'primitive' at der bare
skal være et hul i nærheden. Det er i alle tilfælde ikke sådan jeg har det.
Var dte sådan havde jeg nok sex mindst en gang om ugen selvom jeg er
single.. og det har jeg ikke, for jeg gider ikke sex med en tilfældig bare
fordi hun har en kusse/fisse. Igen er det en del af vores kultur at tro at
'sådan er mænd'.
> Hvis man ser på naturen som helhed, er det en naturbestemt ting, stort
> set alle hunner inden for pattedyr racerne, "overgiver" sig ikke før en
> vis bejlen har fundet sted, en bejlen, der samtidig viser en interesse
> for at danne par til afkommet er kommet i vej.
Klart nok, men men vi er ikke bare dyr, der er slaver af vore instinkter.
Der er en forskel i at vi er bevidste (eller rettere kan være det) om hvad
der foregår... hele tiden.
Tomas
| |
Tomas O. (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 21-12-02 12:42 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0430cf$0$1785$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>
> "*DrømmeFyren*" wrote in message news:au0gkh$p37$1@sunsite.dk...
>
>> Hvorfor skulle hun ikke ville det??
>> Tjaaaa... Giv mig en god grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke
>> de ting indgik.. ;)
>
> Jeg vil give dig helt ret i , at sex uden oralsex, må være kedeligt,
> men.....
> Nu ved jeg ikke, om dine svar er som de er, fordi du har følt dig
> provokeret, men fakta er altså at kvinder til dels, men også mænd, ikke
> går til den første gang de er sammen med en ny partner.
Rettelse.. nogen mænd.. jeg giver den da altid alt hvad jeg kan selv med en
førstgangs.. hvorfor skulle jeg dog holde noget tilbage? Øh.. hvad blev der
af ærligheden i det?
> For manges vedkommende er det fælles sexliv noget, man langsomt bygger
> op og udvider efterhånden, og der findes mange kvinder, der ikke bryder
> sig om oralsex den første gang.
Det er klart at nogen ting i sexlivet tager tid og tillid.. hvis man er til
mere end vanillasex.. men oralsex og det .. hvad er problemet i det første
gang? Det fatter jeg ikke helt. Medmindre fyrens pik lugter af nakkeost..
Jeg fatter ikke at der skal være 'restriktioner' på når man dyrker sex
første gang. Det går over min forstand.
> Dernæst, hvis du ikke kan se andre fordele ved at mødes med kvinder,
> end fordelen ved oralsex og analsex, så tror jeg nok du skal revurdere
> dine tanker lidt, fordi kvinder generelt bryder sig da ikke om at blive
> brugt seksuelt, fordi du lige har lyst til sex, hun vil da mærke at det
> er HENDE du vil have.
Klart igen. Man kan som man ikke 'forlange' at alle kvinder tænder på at
man tænder på sex generelt  Man skal nok som mand lige styre sig lidt.
Godt nok tænker alle mænd på sex det meste af deres vågne tilstand men vi
behøver altås ikke handle på det hver gang og de flste af os gør det
faktisk ikke!
Tomas
| |
Anita (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 21-12-02 13:09 |
|
"Tomas O." skrev
> Rettelse.. nogen mænd.. jeg giver den da altid alt hvad jeg kan selv med
en
> førstgangs.. hvorfor skulle jeg dog holde noget tilbage? Øh.. hvad blev
der
> af ærligheden i det?
Ærligheden består i at gøre det der føles naturligt. For mig føles det ikke
naturligt at dyrke det ene og det andet med en mand jeg ikke kender.
> Jeg fatter ikke at der skal være 'restriktioner' på når man dyrker sex
> første gang. Det går over min forstand.
Hvem taler om restriktioner? Du må gøre hvad du har lyst til, og jeg gør
hvad jeg har lyst til og ikke mere. Jeg prøvede bare at nuancere
*drømmefyrens* billede af at det var SÆRDELES normalt at dyrke det hele
første gang. For det mener jeg ikke er tilfældet.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 21-12-02 20:19 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e04582b$0$1755$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> Rettelse.. nogen mænd.. jeg giver den da altid alt hvad jeg kan selv
>> med en førstgangs.. hvorfor skulle jeg dog holde noget tilbage? Øh..
>> hvad blev der af ærligheden i det?
>
> Ærligheden består i at gøre det der føles naturligt. For mig føles det
> ikke naturligt at dyrke det ene og det andet med en mand jeg ikke
> kender.
Klart at det skal være naturligt.. det jeg ikke forstår er at det ikke er
naturligt at gøre alt første gang, hvis vi snakker oralsex.. det forstår
jeg simpelthen ikke! Hvorfor ikke? Det er for mig en så naturlig del af sex
at jeg slet ikke kan forestille mg sex uden oralsex!
>> Jeg fatter ikke at der skal være 'restriktioner' på når man dyrker sex
>> første gang. Det går over min forstand.
>
> Hvem taler om restriktioner? Du må gøre hvad du har lyst til, og jeg
> gør hvad jeg har lyst til og ikke mere. Jeg prøvede bare at nuancere
> *drømmefyrens* billede af at det var SÆRDELES normalt at dyrke det hele
> første gang. For det mener jeg ikke er tilfældet.
For mig er det da en restriktion at pigen ikke vil sutte og slikke mig
forneden bare fordi vi er sammen første gang.. jeg fatter ikke hvad det
skal til for? jeg forstår udmærket at man ikke dyrker Sm urinsex og meget
andet mere 'avancerede' ting, men oralsex.. altså det fater jeg ikke..
Tomas
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 00:29 |
|
"Tomas O." skrev
> Klart at det skal være naturligt.. det jeg ikke forstår er at det ikke er
> naturligt at gøre alt første gang, hvis vi snakker oralsex.. det forstår
> jeg simpelthen ikke! Hvorfor ikke?
Det er det ikke for mig. På samme måde som jeg heller ikke bryder mig om at
knuse med folk jeg ikke kender. Det er simpelthen for personligt og
nærgående.
> Det er for mig en så naturlig del af sex
> at jeg slet ikke kan forestille mg sex uden oralsex!
Så du dyrker aldrig sex uden oralsex?
> > Hvem taler om restriktioner? Du må gøre hvad du har lyst til, og jeg
> > gør hvad jeg har lyst til og ikke mere. Jeg prøvede bare at nuancere
> > *drømmefyrens* billede af at det var SÆRDELES normalt at dyrke det hele
> > første gang. For det mener jeg ikke er tilfældet.
>
> For mig er det da en restriktion at pigen ikke vil sutte og slikke mig
> forneden bare fordi vi er sammen første gang..
Ikke vil? Jeg taler om lyst, og om grænser. Det er jo ikke som om jeg bare
har besluttet mig for, at det VIL jeg bare ikke. Hvis en fyr "forlangte"
oralsex af mig på første date ville han i høj grad overskride mine grænser.
Det mener jeg ikke har noget med restriktioner at gøre. Det handler vel om
respekt for det menneske man er i (nær)kontakt med?
> jeg fatter ikke hvad det
> skal til for? jeg forstår udmærket at man ikke dyrker Sm urinsex og meget
> andet mere 'avancerede' ting, men oralsex.. altså det fater jeg ikke..
Tja... men sådan er vi jo så forskellige...
Venligst Anita
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 10:24 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e04f7b3$0$2535$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> Klart at det skal være naturligt.. det jeg ikke forstår er at det ikke
>> er naturligt at gøre alt første gang, hvis vi snakker oralsex.. det
>> forstår jeg simpelthen ikke! Hvorfor ikke?
>
> Det er det ikke for mig. På samme måde som jeg heller ikke bryder mig
> om at knuse med folk jeg ikke kender. Det er simpelthen for personligt
> og nærgående.
Det er da ok. Jeg forstår det bare ikke. Oralsex er ikke afskåret fra
resten hos mig.. måtte jeg ikke 'bruge mund' mod en pige første gang så
blev det også sidste gang hun havde sex med mig.
>> Det er for mig en så naturlig del af sex at jeg slet ikke kan
>> forestille mg sex uden oralsex!
>
> Så du dyrker aldrig sex uden oralsex?
Det sker da hvis jeg har en kæreste.. en omgang op af en væg eller på
køkkenbord spisebord.. men ellers ikke, nej.
Jeg kan slet ikke forestille mig sex uden at jeg slikker hende på halsen,
brysterne, maven, lidt ned og smage og lugte.. inden jeg hun får kammeraten
ind. Tænk hvis hun nu hatr udflåd og alt muligt andet læjkkert forneden..
skal skal min kammerat sgisme ikke indenfor i varmen, selvom han har
regnfrakke på.
>> > Hvem taler om restriktioner? Du må gøre hvad du har lyst til, og jeg
>> > gør hvad jeg har lyst til og ikke mere. Jeg prøvede bare at nuancere
>> > *drømmefyrens* billede af at det var SÆRDELES normalt at dyrke det
>> > hele første gang. For det mener jeg ikke er tilfældet.
>>
>> For mig er det da en restriktion at pigen ikke vil sutte og slikke mig
>> forneden bare fordi vi er sammen første gang..
>
> Ikke vil? Jeg taler om lyst, og om grænser. Det er jo ikke som om jeg
> bare har besluttet mig for, at det VIL jeg bare ikke. Hvis en fyr
> "forlangte" oralsex af mig på første date ville han i høj grad
> overskride mine grænser. Det mener jeg ikke har noget med restriktioner
> at gøre. Det handler vel om respekt for det menneske man er i
> (nær)kontakt med?
Klart klart.. jeg forstår bare ikke det med oralsex som for mig er en
naturlig del af sexlivet også med fremmede piger/kvinder. Hvis hun ikke vil
er det vel fordi hun ikke har lyst og så er den første gang lig med den
sidste gang, med mig. Jeg forlanger IKKE oralsex, hvis hun ikke kan finde
ud af at gøre det selv uden jeg skal sige noget så er det også først eog
sidste gang. Kvinder der ikke kan sex som en naturlig ting med alt hvad det
indebærer af prutter og andre naturlige kropsfunktiner er bare ikke noget
for mig.
>> jeg fatter ikke hvad det
>> skal til for? jeg forstår udmærket at man ikke dyrker Sm urinsex og
>> meget andet mere 'avancerede' ting, men oralsex.. altså det fater jeg
>> ikke..
>
> Tja... men sådan er vi jo så forskellige...
Eller også er vi forskelliget opdraget?
Tomas
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 11:50 |
|
"Tomas O." skrev
> Klart klart.. jeg forstår bare ikke det med oralsex som for mig er en
> naturlig del af sexlivet også med fremmede piger/kvinder. Hvis hun ikke
vil
> er det vel fordi hun ikke har lyst og så er den første gang lig med den
> sidste gang, med mig. Jeg forlanger IKKE oralsex, hvis hun ikke kan finde
> ud af at gøre det selv uden jeg skal sige noget så er det også først eog
> sidste gang. Kvinder der ikke kan sex som en naturlig ting med alt hvad
det
> indebærer af prutter og andre naturlige kropsfunktiner er bare ikke noget
> for mig.
Hvis alle fyre havde din holdning til den sag, havde jeg aldrig fået mig en
kæreste. Og dem har jeg heldigvis haft flere af.
Og på den anden side set, er en fyr der bare kunne drømme om at stille så
latterligt et kriterie op, som vurdering omkring min velegnethed som
kæreste, på ingen måde noget for mig.
> > Tja... men sådan er vi jo så forskellige...
>
> Eller også er vi forskelliget opdraget?
Også det.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 13:30 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e059741$0$2541$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> Klart klart.. jeg forstår bare ikke det med oralsex som for mig er en
>> naturlig del af sexlivet også med fremmede piger/kvinder. Hvis hun
>> ikke vil er det vel fordi hun ikke har lyst og så er den første gang
>> lig med den sidste gang, med mig. Jeg forlanger IKKE oralsex, hvis hun
>> ikke kan finde ud af at gøre det selv uden jeg skal sige noget så er
>> det også først eog sidste gang. Kvinder der ikke kan sex som en
>> naturlig ting med alt hvad det indebærer af prutter og andre naturlige
>> kropsfunktiner er bare ikke noget for mig.
>
> Hvis alle fyre havde din holdning til den sag, havde jeg aldrig fået
> mig en kæreste. Og dem har jeg heldigvis haft flere af.
Er du sippet? *GG* nej spøg til side.. for at sige det på USAiansk.. I just
don't understand what the fuss is all about.
> Og på den anden side set, er en fyr der bare kunne drømme om at stille
> så latterligt et kriterie op, som vurdering omkring min velegnethed som
> kæreste, på ingen måde noget for mig.
Latterligt? Du mener dte er latterligt at finde ud af om hun er
kusseforskrækket eller har det med sit kønsliv på en måde jeg kan leve med?
Klap liiige hesten Anita.
>> > Tja... men sådan er vi jo så forskellige...
>>
>> Eller også er vi forskelliget opdraget?
>
> Også det.
Her mente jeg mænd og kvinder imellem.. har en gang skrevet en artikel om
det på www.mandezonen.dk
Tomas
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 20:36 |
|
"Tomas O." skrev
> Er du sippet? *GG* nej spøg til side.. for at sige det på USAiansk.. I
just
> don't understand what the fuss is all about.
Heller ikke jeg. Jeg gør hvad jeg har lyst til og undlader det jeg ikke har
lyst til - du gør vel det samme. Vi har bare lyst til noget forskelligt, og
det er vel ok?
> > Og på den anden side set, er en fyr der bare kunne drømme om at stille
> > så latterligt et kriterie op, som vurdering omkring min velegnethed som
> > kæreste, på ingen måde noget for mig.
>
> Latterligt? Du mener dte er latterligt at finde ud af om hun er
> kusseforskrækket eller har det med sit kønsliv på en måde jeg kan leve
med?
Jeg synes det er latterligt at tro at man kan vurdere den slags på én eneste
date.
> Klap liiige hesten Anita.
*Klap-klap*
> Her mente jeg mænd og kvinder imellem.. har en gang skrevet en artikel om
> det på www.mandezonen.dk
Forstod godt hvad du mente. Og ja, det er vi uden tvivl. Men jeg kan ikke
helt se, hvad det har med sagen at gøre. Det handler vel om lyster og
grænser. Og ikke mindst respekt for andres lyster og grænser. Hvis du mener
at man er en dårlig kæreste eller elsker, fordi man har andre lyster og
grænser end dig, så er det temmelig sikkert dig, der går glip af noget...
| |
John Sahl (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-12-02 20:39 |
|
Anita wrote:
> Forstod godt hvad du mente. Og ja, det er vi uden tvivl. Men jeg kan
> ikke helt se, hvad det har med sagen at gøre. Det handler vel om
> lyster og grænser. Og ikke mindst respekt for andres lyster og
> grænser. Hvis du mener at man er en dårlig kæreste eller elsker,
> fordi man har andre lyster og grænser end dig, så er det temmelig
> sikkert dig, der går glip af noget...
Jeg er _så_ enig med dig Anita!
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 20:54 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:au54c2$n2u$1@dknews.tiscali.dk...
> Anita wrote:
> > Forstod godt hvad du mente. Og ja, det er vi uden tvivl. Men jeg kan
> > ikke helt se, hvad det har med sagen at gøre. Det handler vel om
> > lyster og grænser. Og ikke mindst respekt for andres lyster og
> > grænser. Hvis du mener at man er en dårlig kæreste eller elsker,
> > fordi man har andre lyster og grænser end dig, så er det temmelig
> > sikkert dig, der går glip af noget...
>
> Jeg er _så_ enig med dig Anita!
Og jeg er også særdeles enig i det du har skrevet
> God jul og et rigtig lækkert nytår,
Thanks, og i lige måde!
/Anita
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:06 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e061289$0$2552$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> Er du sippet? *GG* nej spøg til side.. for at sige det på USAiansk.. I
>> just don't understand what the fuss is all about.
>
> Heller ikke jeg. Jeg gør hvad jeg har lyst til og undlader det jeg ikke
> har lyst til - du gør vel det samme. Vi har bare lyst til noget
> forskelligt, og det er vel ok?
Ja da. Ikke en ondt ord om det.
>> > Og på den anden side set, er en fyr der bare kunne drømme om at
>> > stille så latterligt et kriterie op, som vurdering omkring min
>> > velegnethed som kæreste, på ingen måde noget for mig.
>>
>> Latterligt? Du mener dte er latterligt at finde ud af om hun er
>> kusseforskrækket eller har det med sit kønsliv på en måde jeg kan leve
>> med?
>
> Jeg synes det er latterligt at tro at man kan vurdere den slags på én
> eneste date.
Hov hov.. nu er tråden altså om den første date og førstehåndsindtrykket er
vel ret afgørende.. klat at man kan være genert i det seksuelle til at
begynde med, men der IMO forskel på at være genert og agere sådan og så
sige kategorisk nej til at sutte pik, som om den er et ildelugtende uhyre..
>> Klap liiige hesten Anita.
>
> *Klap-klap*
Ikke for hårdt..
>> Her mente jeg mænd og kvinder imellem.. har en gang skrevet en artikel
>> om det på www.mandezonen.dk
>
> Forstod godt hvad du mente. Og ja, det er vi uden tvivl. Men jeg kan
> ikke helt se, hvad det har med sagen at gøre. Det handler vel om lyster
> og grænser. Og ikke mindst respekt for andres lyster og grænser. Hvis
> du mener at man er en dårlig kæreste eller elsker, fordi man har andre
> lyster og grænser end dig, så er det temmelig sikkert dig, der går glip
> af noget...
Jeg mener ikke man er er dårlig elsker(inde) jeg mener så at har man den
indstilling til oralsex.. så er det ikke noget for mig
Tomas
| |
Anita (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-12-02 21:49 |
|
"Tomas O." skrev i en meddelelse
news:Xns92F01079B120IMP@130.225.247.90...
> Hov hov.. nu er tråden altså om den første date og førstehåndsindtrykket
er
> vel ret afgørende.. klat at man kan være genert i det seksuelle til at
> begynde med, men der IMO forskel på at være genert og agere sådan og så
> sige kategorisk nej til at sutte pik, som om den er et ildelugtende
> uhyre..
Jamen... jeg tror måske du læser/forstår det jeg skriver forkert. Jeg siger
ikke kategorisk nej til noget. Har jeg pludselig en dag vildt meget lyst til
oralsex, siger jeg da ikke nej - selvom det så var på den første date. Det
er bare aldrig sket.
> Jeg mener ikke man er er dårlig elsker(inde) jeg mener så at har man den
> indstilling til oralsex.. så er det ikke noget for mig
Hvilken indstilling? At man foretrækker at kende personen bedre?
Jeg synes dit princip med "oralsex på første date - eller farvel" er
utroligt firkantet. Der kan jo være tusind grunde til at en kvinde ikke
ønsker det - både fysiske og psykiske grunde (som Sabina var inde på). Du
siger at jeg er kategorisk idet jeg afviser oralsex (hvilket jeg jo så ikke
nødvendigvis gør) men jeg synes da det er lige så kategorisk at stille det
som et krav.
Vil du virkelig risikere at afskære dig fra kvinden i dit liv på baggrund af
en bagatel som oralsex?
Venligst Anita
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:27 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0b6979$0$1741$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev i en meddelelse
> news:Xns92F01079B120IMP@130.225.247.90...
>
>> Hov hov.. nu er tråden altså om den første date og
>> førstehåndsindtrykket er vel ret afgørende.. klat at man kan være
>> genert i det seksuelle til at begynde med, men der IMO forskel på at
>> være genert og agere sådan og så sige kategorisk nej til at sutte pik,
>> som om den er et ildelugtende uhyre..
>
> Jamen... jeg tror måske du læser/forstår det jeg skriver forkert. Jeg
> siger ikke kategorisk nej til noget. Har jeg pludselig en dag vildt
> meget lyst til oralsex, siger jeg da ikke nej - selvom det så var på
> den første date. Det er bare aldrig sket.
Fino Du skrev det så jeg opfattede det som noget kategorisk.
>> Jeg mener ikke man er er dårlig elsker(inde) jeg mener så at har man
>> den indstilling til oralsex.. så er det ikke noget for mig
>
> Hvilken indstilling? At man foretrækker at kende personen bedre?
Nej.. at oralsex er en issue i det hele taget...
> Jeg synes dit princip med "oralsex på første date - eller farvel" er
> utroligt firkantet. Der kan jo være tusind grunde til at en kvinde ikke
> ønsker det - både fysiske og psykiske grunde (som Sabina var inde på).
Ja da og det er da helt ok.. men jeg er bare uforstående overfor hvorfor
det i det hele taget er et emne...
> Du siger at jeg er kategorisk idet jeg afviser oralsex (hvilket jeg jo
> så ikke nødvendigvis gør) men jeg synes da det er lige så kategorisk at
> stille det som et krav.
Tjah.. det er nu ikke et krav jeg snakker højt om i en given situation, som
jeg skrev før så er der ikke noget pres på fra min side.
> Vil du virkelig risikere at afskære dig fra kvinden i dit liv på
> baggrund af en bagatel som oralsex?
Nej da.. det har jeg nu heller ikke sagt lige ud. Jeg siger bare, at jeg
har været udsat for så mange kvinder, der havde hangups om sex og hvor det
først dukker op efter flere måneders forhold og jeg er ærlig talt træt af
at skulle være sexterapeut for en evt. kæreste.
Tomas
| |
Nette (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 27-12-02 12:01 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F16AB47972FIMP@130.225.247.90...
> > Vil du virkelig risikere at afskære dig fra kvinden i dit liv på
> > baggrund af en bagatel som oralsex?
>
> Nej da.. det har jeg nu heller ikke sagt lige ud. Jeg siger bare, at jeg
> har været udsat for så mange kvinder, der havde hangups om sex og hvor det
> først dukker op efter flere måneders forhold og jeg er ærlig talt træt af
> at skulle være sexterapeut for en evt. kæreste.
Jeg er ret sikker på, at jeg, hvis jeg gad lede alle indlæggene her igennem
, let kunne finde mindst to steder, hvor du direkte skriver at en kvinde,
der ikke vil have oralsex første gang du er sammen med hende, ikke er en
pige for dig. Det vil jeg da mene, er at skrive det lige ud.
Nette
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 13:05 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0c32ce$0$2549$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92F16AB47972FIMP@130.225.247.90...
>
>> > Vil du virkelig risikere at afskære dig fra kvinden i dit liv på
>> > baggrund af en bagatel som oralsex?
>>
>> Nej da.. det har jeg nu heller ikke sagt lige ud. Jeg siger bare, at
>> jeg har været udsat for så mange kvinder, der havde hangups om sex og
>> hvor det først dukker op efter flere måneders forhold og jeg er ærlig
>> talt træt af at skulle være sexterapeut for en evt. kæreste.
>
> Jeg er ret sikker på, at jeg, hvis jeg gad lede alle indlæggene her
> igennem , let kunne finde mindst to steder, hvor du direkte skriver at
> en kvinde, der ikke vil have oralsex første gang du er sammen med
> hende, ikke er en pige for dig. Det vil jeg da mene, er at skrive det
> lige ud.
Jo men det er hevet ud af konteksten SOM ER SAMTLIGE AF MINE INDLÆG I DENNE
TRÅD. hvis man hver gang skal dække sig ind og skrive alt i samtlige indlæg
skal man sørmne bruge mere tid end jeg vil her i dss.
Tomas
| |
Anita (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 27-12-02 16:20 |
|
"Tomas O." skrev i en meddelelse
news:Xns92F16AB47972FIMP@130.225.247.90...
> Fino Du skrev det så jeg opfattede det som noget kategorisk.
Ja, det kunne jeg fornemme. Men nu hvor du ved at det ikke er sådan, kan du
så stadig ikke acceptere, hvis en kvinde siger "pænt nej-tak"? Er hun så
stadig en case for en sexolog, eller kan du se mere nuanceret på det?
Please...
> Nej.. at oralsex er en issue i det hele taget...
Jamen det er det da heller ikke. Det har det aldrig været for mig. Men jeg
kom bare til at tænke over hvordan jeg selv var skruet sammen på det område,
da *Drømmefyren* skrev "at det da var det mest naturlige i hele verden" - at
man gjorde både det ene og det andet på første date. Det ville jeg gerne
nuancere ved at sige at sådan er det ikke for mig.
> Ja da og det er da helt ok.. men jeg er bare uforstående overfor hvorfor
> det i det hele taget er et emne...
Det er det kun nu hvor vi diskuterer det. Det har aldrig været et emne i
mine parforhold.
> > Du siger at jeg er kategorisk idet jeg afviser oralsex (hvilket jeg jo
> > så ikke nødvendigvis gør) men jeg synes da det er lige så kategorisk at
> > stille det som et krav.
>
> Tjah.. det er nu ikke et krav jeg snakker højt om i en given situation,
som
> jeg skrev før så er der ikke noget pres på fra min side.
Men det ligger vel stadig under overfladen... som John Sahl er inde på kan
man ofte fornemme den slags. Du ved selv hvor meget børn kan fornemme på
deres forældre (om de er glade, kede af det, hvilke ubevidste krav de
stiller osv.). Vi voksne er nok ikke helt lige så seje til det, men vi kan
ofte fornemme mere end vi selv er klar over. Det er vel også lidt det du
mener når du siger at "vi skal mærke efter inden i os selv" eller?
> > Vil du virkelig risikere at afskære dig fra kvinden i dit liv på
> > baggrund af en bagatel som oralsex?
>
> Nej da.. det har jeg nu heller ikke sagt lige ud. Jeg siger bare, at jeg
> har været udsat for så mange kvinder, der havde hangups om sex og hvor det
> først dukker op efter flere måneders forhold og jeg er ærlig talt træt af
> at skulle være sexterapeut for en evt. kæreste.
Hvilke hang-ups er det du mener at kunne spore i det at hun afviser
oral-sex? Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med "at lege
sex-terapeut". Er det for en kvinde der har haft en traumatisk oplevelse
eller hvad?
Venligst Anita
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 18:36 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0c6e07$0$1767$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev i en meddelelse
> news:Xns92F16AB47972FIMP@130.225.247.90...
>
>> Fino Du skrev det så jeg opfattede det som noget kategorisk.
>
> Ja, det kunne jeg fornemme. Men nu hvor du ved at det ikke er sådan,
> kan du så stadig ikke acceptere, hvis en kvinde siger "pænt nej-tak"?
> Er hun så stadig en case for en sexolog, eller kan du se mere nuanceret
> på det? Please...
Jo da.. hehe.. det kan jeg sagtens. Jeg har bevidst valgt i denne tråd
ikke at gøre det. Jeg ville nemlig gerne have en debat for det er sgu
længe siden der har været noget med kød på i denne gruppe.
>> Nej.. at oralsex er en issue i det hele taget...
>
> Jamen det er det da heller ikke. Det har det aldrig været for mig. Men
> jeg kom bare til at tænke over hvordan jeg selv var skruet sammen på
> det område, da *Drømmefyren* skrev "at det da var det mest naturlige i
> hele verden" - at man gjorde både det ene og det andet på første date.
Oralsex er ikke en 'issue' ? Øh... så forklar venligst længden af denne
tråd *GG*
> Det ville jeg gerne nuancere ved at sige at sådan er det ikke for mig.
Det er det heller ikke for mig, men med oralsex er det. De rer da mange
ting jeg 'gemmer' til senere, som jeg bestemt ikke vælter ud med i
begyndelsen af et forhold som den første 'date' (Hej Nette) jo er.
>> Ja da og det er da helt ok.. men jeg er bare uforstående overfor
>> hvorfor det i det hele taget er et emne...
>
> Det er det kun nu hvor vi diskuterer det. Det har aldrig været et emne
> i mine parforhold.
Glimrende.. heller ikke i mine..
SNIP
>> Tjah.. det er nu ikke et krav jeg snakker højt om i en given
>> situation, som jeg skrev før så er der ikke noget pres på fra min
>> side.
>
> Men det ligger vel stadig under overfladen... som John Sahl er inde på
> kan man ofte fornemme den slags. Du ved selv hvor meget børn kan
> fornemme på deres forældre (om de er glade, kede af det, hvilke
> ubevidste krav de stiller osv.). Vi voksne er nok ikke helt lige så
> seje til det, men vi kan ofte fornemme mere end vi selv er klar over.
> Det er vel også lidt det du mener når du siger at "vi skal mærke efter
> inden i os selv" eller?
Jamen det er jo netop ford9i jeg mærker efter inde i mig selv at jeg kan
fornemme at denne eller hin kvinde ikke er noget for mig. Det nok derfor
jeg er single på 4 år, fordi jeg ikke bare tager den første og bedste der
kommer forbi, men gerne vil noget, der ikke bare er derudaf.. måske er det
en slags krsæsenhed, men helt ærligt (Kære John Sahl) så gider jeg sgu ikke
have et forhold bare for at have et. Jeg har det fint som single og er ikke
specielt desperat.
SNIP
>> Nej da.. det har jeg nu heller ikke sagt lige ud. Jeg siger bare, at
>> jeg har været udsat for så mange kvinder, der havde hangups om sex og
>> hvor det først dukker op efter flere måneders forhold og jeg er ærlig
>> talt træt af at skulle være sexterapeut for en evt. kæreste.
>
> Hvilke hang-ups er det du mener at kunne spore i det at hun afviser
> oral-sex? Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med "at lege
> sex-terapeut". Er det for en kvinde der har haft en traumatisk
> oplevelse eller hvad?
Bare det at der er noget hun afviser at være med til som jeg anser for at
være en totalt naturlig del sexen.. det er for tiden nok for mig.. kan da
godt være jeg vil få en anden holnding til det, det har jeg da haft, da jeg
var yngre, men i dag er jeg snart 44 og jeg VED hvad jeg vil og ikke vil,
og en af de ting jeg ikke gider er en kvinde, der ikke synes det er den
naturligste sag i verden at jeg slikker hende og hun sutter mig.
Tomas
| |
Henning (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 27-12-02 22:11 |
|
Anita wrote:
> Hvilke hang-ups er det du mener at kunne spore i det at hun afviser
> oral-sex? Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med "at lege
> sex-terapeut". Er det for en kvinde der har haft en traumatisk
> oplevelse eller hvad?
Hvis det er en engangs-date, er det da lige meget hvilke hang ups
hun har, der drejer det sig for mig bare om at få dækket mit behov
med en partner, der ligeledes har et behov, så må begge tage for
sig af retterne som man bedst kan
Men handler det om en kvinde, hvor jeg håber på at det vil udvikle
sig til et regulært forhold, vil jeg da gøre hvad jeg kan for at få
hendes evt hæmninger, blufærdighed og tabuer brudt ned i forhold
til mig i vores evt videre samvær, så er hvad der sker den første
dag/aften ikke særlig vigtig, så kan sex da godt have været en
ren katastrofe, jeg ved med mig selv, at jeg nok skal finde en
indgangsvinkel på længere sigt, der kan bringe os i seksuel
harmoni, hvilket ikke nødvendigvis betyder, at vi dyrker alle de
seksuelle facetter jeg nu engang er til
Sexlivet handler om sex med netop DEN person og ikke
så meget hvad eller hvordan vi gør/ er sammen, når det
drejer sig om et fast forhold, eller et forhold, der er under
opbygning.
MVH
Henning
| |
John Sahl (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 27-12-02 22:52 |
|
Henning wrote:
> Sexlivet handler om sex med netop DEN person og ikke
> så meget hvad eller hvordan vi gør/ er sammen, når det
> drejer sig om et fast forhold, eller et forhold, der er under
> opbygning.
Dejligt indlæg Henning.
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Anita (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-12-02 01:04 |
|
"Henning" skrev
> Hvis det er en engangs-date, er det da lige meget hvilke hang ups
> hun har, der drejer det sig for mig bare om at få dækket mit behov
> med en partner, der ligeledes har et behov, så må begge tage for
> sig af retterne som man bedst kan
Jeg er helt enig
Men jeg var lidt nysgerrig omkring, hvilke erfaringer Tomas havde, som var
så forfærdelige, at han må frastøde enhver kvinde, der ikke ønsker at
levere/modtage oralsex på første date.
> Men handler det om en kvinde, hvor jeg håber på at det vil udvikle
> sig til et regulært forhold, vil jeg da gøre hvad jeg kan for at få
> hendes evt hæmninger, blufærdighed og tabuer brudt ned i forhold
> til mig i vores evt videre samvær, så er hvad der sker den første
> dag/aften ikke særlig vigtig, så kan sex da godt have været en
> ren katastrofe, jeg ved med mig selv, at jeg nok skal finde en
> indgangsvinkel på længere sigt, der kan bringe os i seksuel
> harmoni, hvilket ikke nødvendigvis betyder, at vi dyrker alle de
> seksuelle facetter jeg nu engang er til
>
> Sexlivet handler om sex med netop DEN person og ikke
> så meget hvad eller hvordan vi gør/ er sammen, når det
> drejer sig om et fast forhold, eller et forhold, der er under
> opbygning.
Smukt! Virkelig smukt...
/Anita
| |
Tomas O. (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 28-12-02 01:20 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0ce8b8$0$2599$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
SNIP
> Men jeg var lidt nysgerrig omkring, hvilke erfaringer Tomas havde, som
> var så forfærdelige, at han må frastøde enhver kvinde, der ikke ønsker
> at levere/modtage oralsex på første date.
Mine erfaringer med danske kvinder siger mig der er rigtig mange der har et
underlig unaturligt forhold til deres kusse og til sex. Kobler det sammen
med en hel masse andet i stedet for bare at nyde det.
Danske kvinder kan ikke finde ud af at flirte som jo kan være starten på
sex eller kærlghed for den sags skyld.. man KAN IKKE flirte uden
øjenkontakt og den undgås jo helst.. tænk nu hvis fyren er psykopat eller
kun ude på sex .. christ.. kvinder!
Sex er en drift som at spise når man er sulten og klø sig når det klør og
sove når man er søvnig. Hvad skal al den palaver til for? Følelser mig her
og der og fornemmelser og alt muligt andet pladder blvier i et banlende
køre blandet ind i det.. såsom handel med det.. nul skraldepsnadfstøming =
nul sex.. vorherrebevarmigvel.. eg håber de kvinder der vokser op nu er
bedre til at tage det mere naturligt med det, for min søns skyld, men jeg
tvivler.. måske er det bedst for hans følelsesliv at han bliver bøsse.
Jeg siger ikke det er alle.. men en meget stor procentdel af dem jeg har
haft den ære at have sex med.
SNIP
| |
Anita (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-12-02 19:25 |
|
"Tomas O." skrev
> Mine erfaringer med danske kvinder siger mig der er rigtig mange der har
et
> underlig unaturligt forhold til deres kusse og til sex.
Det forstår jeg ikke helt. Hvordan kan man have et underligt forhold til sin
kusse?
> Kobler det sammen
> med en hel masse andet i stedet for bare at nyde det.
Det kan jeg til gengæld godt forestille mig.
> Danske kvinder kan ikke finde ud af at flirte som jo kan være starten på
> sex eller kærlghed for den sags skyld.. man KAN IKKE flirte uden
> øjenkontakt og den undgås jo helst.. tænk nu hvis fyren er psykopat eller
> kun ude på sex .. christ.. kvinder!
Jeg kan heller ikke flirte, og det er da lykkedes mig at få både sex og
kærester alligevel *S* Så det ser jeg ikke som noget problem.
> Sex er en drift som at spise når man er sulten og klø sig når det klør og
> sove når man er søvnig. Hvad skal al den palaver til for? Følelser mig her
> og der og fornemmelser og alt muligt andet pladder blvier i et banlende
> køre blandet ind i det..
Måske higer vi efter det vi ikke får?
> såsom handel med det.. nul skraldepsnadfstøming =
> nul sex.. vorherrebevarmigvel..
Enig. Men er det kun kvindernes skyld? Er mænd helt uden skyld, i det spil
der kører mellem mand og kvinde?
> Jeg håber de kvinder der vokser op nu er
> bedre til at tage det mere naturligt med det, for min søns skyld, men jeg
> tvivler.. måske er det bedst for hans følelsesliv at han bliver bøsse.
Sikke da et ønske...
> Jeg siger ikke det er alle.. men en meget stor procentdel af dem jeg har
> haft den ære at have sex med.
Så er du måske gået efter de forkerte?! Det er jo ikke sikkert at de kvinder
du har mødt er et repræsentativt udsnit af den kvindelige del af
befolkningen. Men siden du nu er så opmærksom på hvad du vil ha' og ikke
ha', skulle man jo tro at du kunne vælge andre typer kvinder fremover.
Så held og lykke med det
Venligst Anita
| |
Henning (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-12-02 08:23 |
|
Anita wrote:
> Hvordan kan man have et underligt forhold
> til sin kusse?
Tjah? *G*
Hvis damen siger: " Jeg fatter ikke i mænd kan få jer selv til
at ligge og rode og rage i sådan et fedtet, slimet hul" Så....?
MVH
Henning
| |
Anita (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 29-12-02 13:05 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e0ea2c9$0$47401$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Anita wrote:
>
> > Hvordan kan man have et underligt forhold
> > til sin kusse?
>
> Tjah? *G*
> Hvis damen siger: " Jeg fatter ikke i mænd kan få jer selv til
> at ligge og rode og rage i sådan et fedtet, slimet hul" Så....?
*LOL* Har du hørt en dame sige det???
/Anita
| |
Henning (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-01-03 19:31 |
|
Anita wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e0ea2c9$0$47401$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Anita wrote:
>>
>>> Hvordan kan man have et underligt forhold
>>> til sin kusse?
>>
>> Tjah? *G*
>> Hvis damen siger: " Jeg fatter ikke i mænd kan få jer selv til
>> at ligge og rode og rage i sådan et fedtet, slimet hul" Så....?
>
> *LOL* Har du hørt en dame sige det???
Ja, min nuværende kone *G*
Det er derfor, blandt andet, at jeg skrev, at jeg ikke afskriver
en kvinde efter det første samvær, men hellere går i gang med
at få hende til at ændre syn, flytte grænser, gøre op med fordomme
og tabuer, men man skal nok have en god portion selvværd og
selvsikkerhed for at kunne gøre det
MVH
Henning
| |
Tomas O. (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 05-01-03 12:40 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
news:3e17286f$0$47426$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Anita wrote:
>> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3e0ea2c9$0$47401$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Anita wrote:
>>>
>>>> Hvordan kan man have et underligt forhold til sin kusse?
>>>
>>> Tjah? *G*
>>> Hvis damen siger: " Jeg fatter ikke i mænd kan få jer selv til at
>>> ligge og rode og rage i sådan et fedtet, slimet hul" Så....?
>>
>> *LOL* Har du hørt en dame sige det???
>
> Ja, min nuværende kone *G*
> Det er derfor, blandt andet, at jeg skrev, at jeg ikke afskriver
> en kvinde efter det første samvær, men hellere går i gang med
> at få hende til at ændre syn, flytte grænser, gøre op med fordomme
> og tabuer, men man skal nok have en god portion selvværd og
> selvsikkerhed for at kunne gøre det
Og tålmod.. jeg har gjort det du beskriver og ikke kun EN gang.. nu gider
jag bare ikke mere..
Tomas
| |
Henning (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 05-01-03 16:01 |
|
Tomas O. wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
> news:3e17286f$0$47426$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Og tålmod.. jeg har gjort det du beskriver og ikke kun EN gang.. nu
> gider jag bare ikke mere..
Kan man sige, at mit arbejde er min hobby? *G*
Helt ærlig, så er tanken om at gennemgå det skræmmende,
men jeg vil gøre det igen og igen, hvis hun har de kvaliteter
jeg sætter pris på
MVH
Henning
| |
Tomas O. (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-01-03 16:02 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
news:3e1848c2$0$47398$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Tomas O. wrote:
>> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
>> news:3e17286f$0$47426$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>
>> Og tålmod.. jeg har gjort det du beskriver og ikke kun EN gang.. nu
>> gider jag bare ikke mere..
>
> Kan man sige, at mit arbejde er min hobby? *G*
>
> Helt ærlig, så er tanken om at gennemgå det skræmmende,
> men jeg vil gøre det igen og igen, hvis hun har de kvaliteter
> jeg sætter pris på
Jo samme her men en af de kvaliteter jeg sætter pris på er netop et, for
mig at se, sundt og naturligt syns på f.eks. oralsex.
Tomas
| |
Chokmah (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 29-12-02 18:48 |
|
On Sun, 29 Dec 2002 08:22:34 +0100, "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>
wrote:
>Anita wrote:
>
>> Hvordan kan man have et underligt forhold
>> til sin kusse?
>
>Tjah? *G*
>Hvis damen siger: " Jeg fatter ikke i mænd kan få jer selv til
>at ligge og rode og rage i sådan et fedtet, slimet hul" Så....?
Nahh det var dog så trist et firhold igen at have til sin skede :) ?
Mv
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Henning (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-01-03 20:05 |
|
Chokmah wrote:
> On Sun, 29 Dec 2002 08:22:34 +0100, "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>
> wrote:
>
>> Anita wrote:
>>
>>> Hvordan kan man have et underligt forhold
>>> til sin kusse?
>>
>> Tjah? *G*
>> Hvis damen siger: " Jeg fatter ikke i mænd kan få jer selv til
>> at ligge og rode og rage i sådan et fedtet, slimet hul" Så....?
Pudsigt nok, kan jeg ofte ikke svare på Anitas indlæg, så derfor
svarer jeg her.
Anita:
*LOL* Har du hørt en dame sige det???
Ja min nuværende kone *G*
Det er blandt andet derfor jeg skrev, at jeg ikke vurderede
efter det første samvær, men hellere gik i gang med at få
kvinden til at flytte sine grænser, ændre sit syn, gøre op med
fordomme og tabuer, hun havde heller aldrig haft en orgasme,
før hun lærte mig at kende, jeg er bare skide god til den slags *G*
Mit selvværd fejler ikke noget, heller ikke min selvsikkerhed *G*
MVH
Henning
| |
*DrømmeFyren* (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 22-12-02 00:16 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in message
news:3e04582b$0$1755$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Jeg fatter ikke at der skal være 'restriktioner' på når man dyrker sex
> > første gang. Det går over min forstand.
>
> Hvem taler om restriktioner? Du må gøre hvad du har lyst til, og jeg gør
> hvad jeg har lyst til og ikke mere. Jeg prøvede bare at nuancere
> *drømmefyrens* billede af at det var SÆRDELES normalt at dyrke det hele
> første gang. For det mener jeg ikke er tilfældet.
Hvorfor skal man holde sig tilbage?
Hvis man har lyst til noget er der da ingen logik i at undlade at gøre det..
Jeg har da ført hørt piger sige "Jeg dyrker ikke sex på første date, selvom
jeg har lyst til det, for jeg vil ikke virke billig"..
Hvad er dog det for noget bras at fyre af??
Hvis to mennesker tænder på hinanden og tænder på de samme ting kan jeg ikke
se hvorfor det skal gemmes væk til en anden dag...
Den der gemmer til natten, gemmer til katten... Det er min mening...
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 00:39 |
|
"*DrømmeFyren*" skrev
> Hvorfor skal man holde sig tilbage?
Du misforstår mig vist...
> Hvis man har lyst til noget er der da ingen logik i at undlade at gøre
det..
Jeg har netop ikke lyst til den slags, med en mand jeg ikke kender.
> Jeg har da ført hørt piger sige "Jeg dyrker ikke sex på første date,
selvom
> jeg har lyst til det, for jeg vil ikke virke billig"..
> Hvad er dog det for noget bras at fyre af??
Enig. Har man lyst, er det fjollet at holde sig tilbage.
> Hvis to mennesker tænder på hinanden og tænder på de samme ting kan jeg
ikke
> se hvorfor det skal gemmes væk til en anden dag...
Helt enig. Men forudsætningen er, som du også skriver, at begge har lyst til
det. Men hvis nu den ene har lyst til at vente med noget, hvorfor er det så
ikke okay?
> Den der gemmer til natten, gemmer til katten... Det er min mening...
Det er der noget om
Venligst Anita
| |
Henning (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-12-02 22:07 |
|
Anita wrote:
> Hvem taler om restriktioner? Du må gøre hvad du har lyst til, og jeg
> gør hvad jeg har lyst til og ikke mere. Jeg prøvede bare at nuancere
> *drømmefyrens* billede af at det var SÆRDELES normalt at dyrke det
> hele første gang. For det mener jeg ikke er tilfældet.
Spændingen ved en ny partner er jo, at genopdage seksualiteten
på en ny og anderledes måde, som jeg engang sagde til min kone
der syntes jeg var langt mere erfaren end hun selv, " ja men, det
er jo helt nyt og uprøvet hver gang man finder en ny partner, så
dur erfaringerne ikke til ret meget, bortset fra at man har styr på
anatomien"
MVH
Henning
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 00:10 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92EB8168A5604IMP@130.225.247.90...
> Rettelse.. nogen mænd..
Ja, netop, "tildels kvinder, men også mænd, ...." Jeg skrev ikke "alle
kvinder og mænd", men tildels. Med dette mener jeg NOLGE, ikke alle....
>jeg giver den da altid alt hvad jeg kan selv med en
> førstgangs.. hvorfor skulle jeg dog holde noget tilbage? Øh.. hvad blev
der
> af ærligheden i det?
Jeg mener ikke, det er uærligt ikke at ville bindes, have smæk, sutte pik
eller bolles bagi den første aften, man ses. Hvorfor synes du det er
uærligt?
Jeg synes da det virker mere uærlig på forhånd at kunne fortælle, hvad man
vil gøre ved en pige, man end ikke har mødt endnu. - Er det så virkelig
PIGEN man går efter, eller er det mere sex man går efter? ( se længere nede)
> Det er klart at nogen ting i sexlivet tager tid og tillid.. hvis man er
til
> mere end vanillasex.. men oralsex og det .. hvad er problemet i det første
> gang? Det fatter jeg ikke helt. Medmindre fyrens pik lugter af nakkeost..
Nu render jeg ikke nøgen rundt på gaden, og jeg må indrømme at tanken om at
noget af det første en mand ser ved mig, er et nærbillede og smagen af min
kusse...den bryder jeg mig ikke helt om. Der må gerne være lidt pirrende
gemt til anden gang, jeg ser ham
> Jeg fatter ikke at der skal være 'restriktioner' på når man dyrker sex
> første gang. Det går over min forstand.
Det er der vel heller ikke? Jeg skriver bare ærligt ud fra mine følelser.
> Klart igen. Man kan som man ikke 'forlange' at alle kvinder tænder på at
> man tænder på sex generelt
( Det var her jeg hentydede til)
Nej, men det er netop det som kan virke forkert på en kvinde. At manden
tænder på sex generelt, og derfor kan hun blive i tvivl om det er sex eller
hende han går efter
> Godt nok tænker alle mænd på sex det meste af deres vågne tilstand men vi
> behøver altås ikke handle på det hver gang og de flste af os gør det
> faktisk ikke!
Nej da....
Nette
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 10:30 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e04f4b1$0$1746$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
SNIP
> Nej, men det er netop det som kan virke forkert på en kvinde. At manden
> tænder på sex generelt, og derfor kan hun blive i tvivl om det er sex
> eller hende han går efter
Aha..
Dte er et faktum at mænd tælnker på det hele tiden.. ikke bevidst, men lige
som de fandens popupreklamer på nettet. Der kommer lige sådan en 'blip' pg
så ser man i 1/10 sekund en brystvorte for sig og væk er den igen..
I kvinder må sgu lære at leve med det! Vi kan ikke slukke for det uden at
slukke for hjernen med en pistolkugle. Hvorfor ikke bare tage os som vi nu
engang er? Hvorfor skal vi lave om på en drift og på noget som vi
tilsyneladende er udstyret med fra naturen? Nææ tak.. så hellere finde en
kvinde der kan leve med at en mand er en mand og dermed også har de her
popupreklamer for sex konstant når han er vågen eller sover.
Jeghar rendt rundt og spurgt ALLE de mænd jeg kender, som jeg har set
indenfor de sidste 2 uger.. selv min nabo spurgte jeg og det ER altså sådan
det er! Lev med det piger!
>> Godt nok tænker alle mænd på sex det meste af deres vågne tilstand men
>> vi behøver altås ikke handle på det hver gang og de flste af os gør
>> det faktisk ikke!
>
> Nej da....
Tak for tilliden
Tomas
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 10:46 |
|
"Tomas O."wrote in message news:Xns92EC6B1A12AE2IMP@130.225.247.90...
> I kvinder må sgu lære at leve med det! Vi kan ikke slukke for det uden at
> slukke for hjernen med en pistolkugle. Hvorfor ikke bare tage os som vi nu
> engang er? Hvorfor skal vi lave om på en drift og på noget som vi
> tilsyneladende er udstyret med fra naturen? Nææ tak.. så hellere finde en
> kvinde der kan leve med at en mand er en mand og dermed også har de her
> popupreklamer for sex konstant når han er vågen eller sover.
Tomas, vi snakker om den første gang, ikke hver dag.... I kan vel lige holde
det tilbage en enkelt gang indtil kvinderne også er parate?
Forresten må vi heller ikke se bort fra at oralsex er usikker sex, og jeg
bryder mig ikke om at have usikker sex første aften.
> Tak for tilliden
Så lidt, men det bekymrer mig da, at du fik det udledt af det, for det var
slet ikke der jeg, eller Anita, tror jeg, ville hen 
Nette
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 11:04 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0589ea$0$24685$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O."wrote in message news:Xns92EC6B1A12AE2IMP@130.225.247.90...
>
>> I kvinder må sgu lære at leve med det! Vi kan ikke slukke for det uden
>> at slukke for hjernen med en pistolkugle. Hvorfor ikke bare tage os
>> som vi nu engang er? Hvorfor skal vi lave om på en drift og på noget
>> som vi tilsyneladende er udstyret med fra naturen? Nææ tak.. så
>> hellere finde en kvinde der kan leve med at en mand er en mand og
>> dermed også har de her popupreklamer for sex konstant når han er vågen
>> eller sover.
>
> Tomas, vi snakker om den første gang, ikke hver dag.... I kan vel lige
> holde det tilbage en enkelt gang indtil kvinderne også er parate?
Niks! Det er jo det jeg siger. De der popupreklamer kan vi ikke holde
tilbage, men fra at have en popup til at have lyst til så at handle på
lysten skulle gerne være et pænt stykke.. er der ikke det er fyren IMO ikke
værd at samle på da han så mangler noget, en slags stopklods som er et must
i et samfund som vores.
> Forresten må vi heller ikke se bort fra at oralsex er usikker sex, og
> jeg bryder mig ikke om at have usikker sex første aften.
Ja.. usikker sex.. men hvis du ikke er ned for at 'se kammeraten' an så kan
du måske heller ikke finde ud af fyrens hygiejniske niveau.
>> Tak for tilliden
>
> Så lidt, men det bekymrer mig da, at du fik det udledt af det, for det
> var slet ikke der jeg, eller Anita, tror jeg, ville hen
Jamen I skeriver da begge at der er visse ting I ikke vil når I er sammen
seksuelt første gang med en fyr. Det er det jeg ikke helt forstår..
Jeg forstår udmærket hvis det er avanceret som jeg skrev før, men oralsex
er ikke avanceret?
Tomas
| |
John Sahl (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-12-02 11:33 |
|
Tomas O. wrote:
> Jamen I skeriver da begge at der er visse ting I ikke vil når I er
> sammen seksuelt første gang med en fyr. Det er det jeg ikke helt
> forstår..
Jeg har heller ikke nogen problemer med at gøre de ting jeg har
lyst til, hverken første gang eller senere. Og de fleste af de piger
jeg har været sammen med har heller ikke haft de begrænsninger,
men selvfølgelig har der været nogen ind i mellem.
Kvinder er heldigvis ikke ens, for hvis de var ville vi godt nok
kede os og eksempelvis din "slikkemanual" ville da være røvsyg
for de fleste. Det er den jo heldigvis ikke, vel?
Jeg kan dog sagtens forstå det hvis en kvinde gerne vil vente med
de for hende mere avancerede ting, til man lige kender hinanden
lidt bedre, det er trods alt _hendes_ grænser. Og jeg har sgu ikke
så travlt at jeg ikke overlever at vente på lidt godt.
> Jeg forstår udmærket hvis det er avanceret som jeg skrev før, men
> oralsex er ikke avanceret?
Du kan vel forstå at oralsex er avanceret for nogen?
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 13:35 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:au44ck$lch$1@dknews.tiscali.dk:
SNIP
> Kvinder er heldigvis ikke ens, for hvis de var ville vi godt nok
> kede os og eksempelvis din "slikkemanual" ville da være røvsyg
> for de fleste. Det er den jo heldigvis ikke, vel?
Min slikke manual siger også : 'mærk lige efter hvad der foregår' Det er
ESSENSEN i den. I alle tilfælde det, der er meningen med den. Det er IKKE
meningen man skal følge den slavisk!! Det er menigen man skal mærke efter,
hver gang, uanset om det er med den samme kvinde gennem 20 år eller med en
ny hver gang!
> Jeg kan dog sagtens forstå det hvis en kvinde gerne vil vente med
> de for hende mere avancerede ting, til man lige kender hinanden
> lidt bedre, det er trods alt _hendes_ grænser. Og jeg har sgu ikke
> så travlt at jeg ikke overlever at vente på lidt godt.
Jeg venter ikke på oralsex.. det er for mig en naturlig del af det at have
sex under en hvilken som helst form. Kvinder der har et 'problem' med
oralsex er bare ikke noget for mig. Jeg kan simpelthen ikke se hvad al den
palaver om det skal til for.
>> Jeg forstår udmærket hvis det er avanceret som jeg skrev før, men
>> oralsex er ikke avanceret?
>
> Du kan vel forstå at oralsex er avanceret for nogen?
Det er en af de ting der går over min forstand så at sige. Jeg fatter ikke
det overhovedet kan være en 'issue'. What is all that fuss about? Det er
IMO bare kæl nus og alt det andet med munden som med hænderne.. fatter ikke
hvorfor man vil begrænse sit sexliv. Og her snakker jeg stadig om
vanillasex. Oralsex er en del af vanilla.
Tomas
| |
John Sahl (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-12-02 14:33 |
|
Tomas O. wrote:
> Min slikke manual siger også : 'mærk lige efter hvad der foregår' Det
> er ESSENSEN i den. I alle tilfælde det, der er meningen med den. Det
> er IKKE meningen man skal følge den slavisk!! Det er menigen man skal
> mærke efter, hver gang, uanset om det er med den samme kvinde gennem
> 20 år eller med en ny hver gang!
Det er vi da 100% enige om.
> Jeg venter ikke på oralsex.. det er for mig en naturlig del af det at
> have sex under en hvilken som helst form. Kvinder der har et
> 'problem' med oralsex er bare ikke noget for mig. Jeg kan simpelthen
> ikke se hvad al den palaver om det skal til for.
Det behøver da ikke være fordi de har et problem med oralsex.
> Det er en af de ting der går over min forstand så at sige. Jeg fatter
> ikke det overhovedet kan være en 'issue'. What is all that fuss
> about? Det er IMO bare kæl nus og alt det andet med munden som med
> hænderne.. fatter ikke hvorfor man vil begrænse sit sexliv. Og her
> snakker jeg stadig om vanillasex. Oralsex er en del af vanilla.
Ja, det er en del af vanilla for DIG (Også for mig) men derfor
behøver det da ikke være det for "resten af verden" vel?
Du plejer da netop af prale af din store forståelse for andre
mennesker, hvor er den pludselig henne?
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 15:07 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:au4etf$lvb$1@dknews.tiscali.dk:
SNIP
> Det behøver da ikke være fordi de har et problem med oralsex.
I mine øjne virker det sårn ud.
SNIP
> Ja, det er en del af vanilla for DIG (Også for mig) men derfor
> behøver det da ikke være det for "resten af verden" vel?
Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802 vel..?
Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
oralsex?
> Du plejer da netop af prale af din store forståelse for andre
> mennesker, hvor er den pludselig henne?
Jeg synes den stadig er der men dette er jo debat og man debatterer vel for
at udveksle synspunkter og se om man kan rykke lidt ved hinanden.. ellers
er der ingen debat
Tomas
| |
John Sahl (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-12-02 20:43 |
|
Tomas O. wrote:
> Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802
> vel..?
Nej netop.
> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
> oralsex?
Hvorfor har nogen i 2002 stadig problemer med at forstå/acceptere
andre folks sexualitet og grænser?
> Jeg synes den stadig er der men dette er jo debat og man debatterer
> vel for at udveksle synspunkter og se om man kan rykke lidt ved
> hinanden.. ellers er der ingen debat
Med de udtalelser du kommer med her synes jeg helt sikkert
ikke at du viser det, med mindre du direkte sidder og provokerer
"for at rykke lidt ved hinanden" ?
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:04 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:au54ji$n36$1@dknews.tiscali.dk:
> Tomas O. wrote:
>> Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802
>> vel..?
>
> Nej netop.
>> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
>> oralsex?
>
> Hvorfor har nogen i 2002 stadig problemer med at forstå/acceptere
> andre folks sexualitet og grænser?
Øh... hvem har et problem.. Nette og Anita eller mig? *GG*
>> Jeg synes den stadig er der men dette er jo debat og man debatterer
>> vel for at udveksle synspunkter og se om man kan rykke lidt ved
>> hinanden.. ellers er der ingen debat
>
> Med de udtalelser du kommer med her synes jeg helt sikkert
> ikke at du viser det, med mindre du direkte sidder og provokerer
> "for at rykke lidt ved hinanden" ?
Well.. jeg er og har altid været en provo..
Tomas
| |
John Sahl (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 26-12-02 17:56 |
|
Tomas O. wrote:
> Øh... hvem har et problem.. Nette og Anita eller mig? *GG*
Jeg har vel ikke påstået nogen af jer har det?
> Well.. jeg er og har altid været en provo..
Vist mere en wannabe-provo
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 20:51 |
|
"Tomas O." skrev
> > Det behøver da ikke være fordi de har et problem med oralsex.
>
> I mine øjne virker det sårn ud
> Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802 vel..?
>
> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
> oralsex?
Så fordi man foretrækker at dyrke oralsex med en man virkelig holder af og
har tillid til, så har man et problem. For mig er det naturligt at dyrke med
en jeg nærer tillid til, ikke en tilfældig gut fra gaden. Hvis du mener jeg
har et problem af den grund... tja...
> > Du plejer da netop af prale af din store forståelse for andre
> > mennesker, hvor er den pludselig henne?
>
> Jeg synes den stadig er der men dette er jo debat og man debatterer vel
for
> at udveksle synspunkter og se om man kan rykke lidt ved hinanden.. ellers
> er der ingen debat
Klart, men du gør det på en lidt nedladende måde :-/
Antager at man er snerpet, har "problemer" og er fra forrige århundrede -
det synes jeg er nogle lidt nedladende formuleringer.
/Anita
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:02 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0615ee$0$2556$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> > Det behøver da ikke være fordi de har et problem med oralsex.
>>
>> I mine øjne virker det sårn ud
>> Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802
>> vel..?
>>
>> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
>> oralsex?
>
> Så fordi man foretrækker at dyrke oralsex med en man virkelig holder af
> og har tillid til, så har man et problem. For mig er det naturligt at
> dyrke med en jeg nærer tillid til, ikke en tilfældig gut fra gaden.
> Hvis du mener jeg har et problem af den grund... tja...
Din seksualitet er koblet meget op på dine følelser og det er da fint med
mig, så skal du nok holde dig helt fra at have sex med en fyr den første
gang du møder ham
>> > Du plejer da netop af prale af din store forståelse for andre
>> > mennesker, hvor er den pludselig henne?
>>
>> Jeg synes den stadig er der men dette er jo debat og man debatterer
>> vel for at udveksle synspunkter og se om man kan rykke lidt ved
>> hinanden.. ellers er der ingen debat
>
> Klart, men du gør det på en lidt nedladende måde :-/
Sorry det var ikke min mening at være nedladende.. jeg synes bare du og
Nette overdriver en smule
> Antager at man er snerpet, har "problemer" og er fra forrige århundrede
> - det synes jeg er nogle lidt nedladende formuleringer.
Jeg beklager min formulering
Tomas
| |
Anita (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-12-02 21:29 |
|
"Tomas O." skrev
> Din seksualitet er koblet meget op på dine følelser og det er da fint med
> mig, så skal du nok holde dig helt fra at have sex med en fyr den første
> gang du møder ham
Det bestemmer jeg vel selv?
Men ja, det er faktisk få gange jeg har haft sex med en fyr så tidligt. Jeg
foretrækker at kende min sex-partner lidt bedre end man kommer til på en
enkelt aften *S*
> Sorry det var ikke min mening at være nedladende.. jeg synes bare du og
> Nette overdriver en smule
Overdrivelse fremmer forståelsen...
> > Antager at man er snerpet, har "problemer" og er fra forrige århundrede
> > - det synes jeg er nogle lidt nedladende formuleringer.
>
> Jeg beklager min formulering
Du er tilgivet *S*
Venligst Anita
| |
Sabina Hertzum (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 22-12-02 20:45 |
|
Tomas O. wrote:
>> Ja, det er en del af vanilla for DIG (Også for mig) men derfor
>> behøver det da ikke være det for "resten af verden" vel?
>
> Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802
> vel..?
>
> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
> oralsex?
jamen at det er naturligt er vel ikke ens betydende med at man SKAL dyrke
det hver eneste gang man dyrker sex??
om man har et problem med det, betyder jo ikke nødvendigvis at man er
forkert skruet sammen..... vi har alle forskellige præferancer og det skal
der vel såsandelig også være plads til.....
lad os nu sige at du møder en dejlig kvinde som du gerne vil dyrke sex
med... hun bryder sig ike om oral sex fordi hun som barn blev tvunget til
det af en onkel..... det er måske ikke noget hun har lyst til at dele med
dig på den første date, endsige den første måned i dater...... er der noget
galt med hende som person fordi hun har haft en dårlig indgangsvinkel til
oralsex?
er det ikke fair nok at hun afviser det til hun kender dig lidt bedre?
jeg synes at oralsex er dejligt, men jeg må indrømme at jeg har det som
Nette.... jeg har sku ikke lyst til at dykke ned over en pik jeg ikke aner
hvor har været i løbet af aftenen..... hvorfor i alverden skal jeg tvinges
til at ligge og lappe nakkeost og andre kvinders sekreter i mig??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
¤ (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 23-12-02 09:18 |
|
On Sun, 22 Dec 2002 20:45:07 +0100, "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk> wrote:
>
>jeg synes at oralsex er dejligt, men jeg må indrømme at jeg har det som
>Nette.... jeg har sku ikke lyst til at dykke ned over en pik jeg ikke aner
>hvor har været i løbet af aftenen..... hvorfor i alverden skal jeg tvinges
>til at ligge og lappe nakkeost og andre kvinders sekreter i mig??
Det må under alle omstændigheder være en forudsætning for sex, at man
er nyvasket, oralsex elller ej.
Jeg er lidt i tviv,l om de kvindelige skribenter he,r blot ikke vil
give oralsex, eller om de heller ikke vil modtage første gang. Hvis
det sidste er tilfældet vil jeg mene at de er en minoritet.
Jeg har været sammen med temmelig mange kvinder i mit 42- årige liv.
Langtfra alle har suttet på min pik første gang (særlig da jeg var
yngre og var sammen med yngre kvinder ). Det er også fint med mig, i
det jeg tænder mest på at yde, at opleve kvinden blive tændt på det
jeg gør.
Men jeg kan dog aldrig mindes at have oplevet en kvinde takke nej til
selv at blive slikket første gang. Det er vel også ofte en
forudsætning for at hun overhovedet kan få orgasme.
Hvis kvinderne her i gruppen nægter at lade sig slikke første gang, må
de efter min egen statistik være en minoritet, og derfor ikke noget
problem. Jeg kan ikke forestille mig, at alle de kvinder jeg har været
sammen med seksuelt, har været af en speciel støbning.
Det kan måske også tænkes at det er en slags "søstersolidaritet " der
kommer til udtryk her i gruppen.
Mvh
Torben
| |
Anita (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-12-02 10:38 |
|
"¤" skrev
> Det må under alle omstændigheder være en forudsætning for sex, at man
> er nyvasket, oralsex elller ej.
> Jeg er lidt i tviv,l om de kvindelige skribenter he,r blot ikke vil
> give oralsex, eller om de heller ikke vil modtage første gang.
Begge dele. Men jeg understreger lige igen... det handler ikke om at jeg
ikke VIL dyrke det. Det er ikke noget jeg har besluttet mig til, at det VIL
jeg bare ikke - punktum. Sådan er det ikke. Men jeg har ikke lyst til det.
Før jeg kaster mig ud i den del, vil jeg gerne kende fyren bedre end man gør
på en one-night-stand, have tillid til ham, og dermed kommer lysten på et
tidspunkt helt af sig selv.
> Hvis det sidste er tilfældet vil jeg mene at de er en minoritet.
Det er muligt. Og det benægter jeg sådan set heller ikke. Jeg prøver blot at
nuancere billedet ved at sige at ALLE kvinder ikke opfatter det på samme
måde som *Drømmefyren* lagde op til i sit første indlæg.
> Jeg har været sammen med temmelig mange kvinder i mit 42- årige liv.
> Langtfra alle har suttet på min pik første gang (særlig da jeg var
> yngre og var sammen med yngre kvinder ). Det er også fint med mig, i
> det jeg tænder mest på at yde, at opleve kvinden blive tændt på det
> jeg gør.
> Men jeg kan dog aldrig mindes at have oplevet en kvinde takke nej til
> selv at blive slikket første gang. Det er vel også ofte en
> forudsætning for at hun overhovedet kan få orgasme.
Ahva? Det er det bestemt ikke for undertegnede...
> Hvis kvinderne her i gruppen nægter at lade sig slikke første gang, må
> de efter min egen statistik være en minoritet, og derfor ikke noget
> problem.
Hvem siger det er et problem? Argh... jeg har ingen problemer med det, og
det har de fyre jeg har mødt heller ikke haft - ja måske
one-night-standsene, det kan jeg ikke vide.
> Jeg kan ikke forestille mig, at alle de kvinder jeg har været
> sammen med seksuelt, har været af en speciel støbning.
> Det kan måske også tænkes at det er en slags "søstersolidaritet " der
> kommer til udtryk her i gruppen.
Jeg udtrykker blot min helt og aldeles egen holdning...(og erfaring) intet
andet
Venligst Anita
| |
¤ (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 23-12-02 11:43 |
|
On Mon, 23 Dec 2002 10:38:23 +0100, "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk>
wrote:
>Før jeg kaster mig ud i den del, vil jeg gerne kende fyren bedre end man gør
>på en one-night-stand, have tillid til ham, og dermed kommer lysten på et
>tidspunkt helt af sig selv.
Det er da også i orden.
>> Hvis det sidste er tilfældet vil jeg mene at de er en minoritet.
>
>Det er muligt. Og det benægter jeg sådan set heller ikke. Jeg prøver blot at
>nuancere billedet ved at sige at ALLE kvinder ikke opfatter det på samme
>måde som *Drømmefyren* lagde op til i sit første indlæg.
Jeg tror heller ikke at alle kvinder opfatter det på samme måde som
"Drømmefyren"
Det er vel også ofte en
>> forudsætning for at hun overhovedet kan få orgasme.
>
>Ahva? Det er det bestemt ikke for undertegnede...
Tillykke med det
>Hvem siger det er et problem? Argh... jeg har ingen problemer med det, og
>det har de fyre jeg har mødt heller ikke haft - ja måske
>one-night-standsene, det kan jeg ikke vide.
Ingen siger at det er et problem for dig, men det er åbenbart et
problem for nogle af mændene her. De siger jo at de aldrig vil være
sammen med en sådan kvinde igen.
>
| |
Anita (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-12-02 13:14 |
|
"¤" skrev
> Ingen siger at det er et problem for dig, men det er åbenbart et
> problem for nogle af mændene her. De siger jo at de aldrig vil være
> sammen med en sådan kvinde igen.
Jeps, og det forstår jeg bare ikke. Jeg tror faktisk de går glip af en masse
ved at have disse lidt firkantede krav til "den første gang". Jeg kunne i
hvert fald ikke finde på at droppe en fyr jeg ellers synes var spændende
pga. den første oplevelse i sengen.
Venligst Anita
| |
Nette (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 23-12-02 13:10 |
|
"Anita" wrote in message
news:3e06fc5a$0$1772$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Jeps, og det forstår jeg bare ikke. Jeg tror faktisk de går glip af en
masse
> ved at have disse lidt firkantede krav til "den første gang". Jeg kunne i
> hvert fald ikke finde på at droppe en fyr jeg ellers synes var spændende
> pga. den første oplevelse i sengen.
Som taget ud af mit tastatur
Hvis man dømmer så hurtigt, synes jeg mere det handler om at dømme via
fordomme, fremfor fakta.
Nette
| |
Henning (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-12-02 09:00 |
|
Anita wrote:
> "¤" skrev
>
>> Ingen siger at det er et problem for dig, men det er åbenbart et
>> problem for nogle af mændene her. De siger jo at de aldrig vil være
>> sammen med en sådan kvinde igen.
>
> Jeps, og det forstår jeg bare ikke. Jeg tror faktisk de går glip af
> en masse ved at have disse lidt firkantede krav til "den første
> gang". Jeg kunne i hvert fald ikke finde på at droppe en fyr jeg
> ellers synes var spændende pga. den første oplevelse i sengen.
Man indordner da sig efter hinanden, det hele skal jo "læres på ny"
med en ny partner, selv gik jeg da frem efter kvindernes reaktioner
på det jeg gjore, for det skulle da gerne være dejligt for begge
parter og jeg er så fleksibel, at jeg kan nyde mange nyangser af sex
og ikke kun "det vildeste min fantasi kan opdrive" Var jeg ikke så
fleksibel og nydende, ville min kone jo ikke havde fået en sjangse,
hun kunne ikke få orgasme de første ca. 3 år vi var sammen og
havde absolut, i forhold til hvad jeg har oplevet seksuelt, nogle
grænser og hæmninger, jeg var vandt med, tænk hvis det seksuelle
i den første tid, havde fået mig til at droppe hende, så ville jeg
ikke være så rig, som jeg er i dag
Min største nydelse ved sex, er kvindens nydelse, den er
mere værd end min udløsning!
MVH
Henning
| |
Tomas O. (25-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 25-12-02 23:56 |
|
¤ <¤@image.dk> wrote in news:q2gd0v4of32gpgeagkpojgdcslpud82f8k@4ax.com:
> On Sun, 22 Dec 2002 20:45:07 +0100, "Sabina Hertzum"
> <sabina@mandezonen.dk> wrote:
>
>>
>>jeg synes at oralsex er dejligt, men jeg må indrømme at jeg har det som
>>Nette.... jeg har sku ikke lyst til at dykke ned over en pik jeg ikke
>>aner hvor har været i løbet af aftenen..... hvorfor i alverden skal jeg
>>tvinges til at ligge og lappe nakkeost og andre kvinders sekreter i
>>mig??
>
> Det må under alle omstændigheder være en forudsætning for sex, at man
> er nyvasket, oralsex elller ej.
Ja da.
> Jeg er lidt i tviv,l om de kvindelige skribenter he,r blot ikke vil
> give oralsex, eller om de heller ikke vil modtage første gang. Hvis
> det sidste er tilfældet vil jeg mene at de er en minoritet.
Samme ville jeg mene
> Jeg har været sammen med temmelig mange kvinder i mit 42- årige liv.
> Langtfra alle har suttet på min pik første gang (særlig da jeg var
> yngre og var sammen med yngre kvinder ). Det er også fint med mig, i
> det jeg tænder mest på at yde, at opleve kvinden blive tændt på det
> jeg gør.
tjah.. jeg kan nu godt lide at få mine egne behov opfyldt også...
> Men jeg kan dog aldrig mindes at have oplevet en kvinde takke nej til
> selv at blive slikket første gang. Det er vel også ofte en
> forudsætning for at hun overhovedet kan få orgasme.
Se det har jeg nu heller ikek oplevet.. at en pige sagde nej tak til at
blive slikket.
> Hvis kvinderne her i gruppen nægter at lade sig slikke første gang, må
> de efter min egen statistik være en minoritet, og derfor ikke noget
> problem. Jeg kan ikke forestille mig, at alle de kvinder jeg har været
> sammen med seksuelt, har været af en speciel støbning.
Heller ikke jer.. de flste af dem var nu ganske almindelige piger.. som
naboen.. eller hende man møder i Brugsen..
> Det kan måske også tænkes at det er en slags "søstersolidaritet " der
> kommer til udtryk her i gruppen.
Tjah måske har du ret?
Tomas
| |
Anita (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-12-02 21:41 |
|
"Tomas O." skrev
Både til Tomas og "¤" :
> > Jeg er lidt i tvivl,l om de kvindelige skribenter he,r blot ikke vil
> > give oralsex, eller om de heller ikke vil modtage første gang. Hvis
> > det sidste er tilfældet vil jeg mene at de er en minoritet.
>
> Samme ville jeg mene
Det er muligt vi er en minoritet, men vi ER her altså. Og jeg har rent
faktisk afslået at blive slikket et par gange fordi det simpelthen var for
tidligt for mig. Tilliden og trygheden var der ikke helt endnu.
> > Men jeg kan dog aldrig mindes at have oplevet en kvinde takke nej til
> > selv at blive slikket første gang. Det er vel også ofte en
> > forudsætning for at hun overhovedet kan få orgasme.
>
> Se det har jeg nu heller ikek oplevet.. at en pige sagde nej tak til at
> blive slikket.
Jamen det kender jeg så mindst 2 fyre, der har oplevet, da jeg var hende,
der sagde "pænt nej tak - ikke endnu" *S*
> > Hvis kvinderne her i gruppen nægter at lade sig slikke første gang, må
> > de efter min egen statistik være en minoritet, og derfor ikke noget
> > problem. Jeg kan ikke forestille mig, at alle de kvinder jeg har været
> > sammen med seksuelt, har været af en speciel støbning.
>
> Heller ikke jer.. de fleste af dem var nu ganske almindelige piger.. som
> naboen.. eller hende man møder i Brugsen..
Men måske hænger det anderledes sammen. Måske er I to gutter særligt gode
til at skabe en tryg situation, måske har I haft særlige overtalelsesevner,
måske har I haft en adfærd der har vist oralsex som det mest naturlige og
disse kvinder har så ikke ønsket at sige fra - netop for ikke at virke
"sippede". Det kan vi af gode grunde ikke vide, men jeg er altså typen der
siger fra, overfor det jeg ikke har lyst til, eller føler mig tryg ved.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 21:39 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0b67be$0$1737$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
SNIP
>
> Men måske hænger det anderledes sammen. Måske er I to gutter særligt
> gode til at skabe en tryg situation, måske har I haft særlige
> overtalelsesevner, måske har I haft en adfærd der har vist oralsex som
> det mest naturlige og disse kvinder har så ikke ønsket at sige fra -
> netop for ikke at virke "sippede". Det kan vi af gode grunde ikke vide,
> men jeg er altså typen der siger fra, overfor det jeg ikke har lyst
> til, eller føler mig tryg ved.
Det er nok det med trygheden jeg er god til.. det er i alle tilfælde det
der er mit indtryk, for jeg er ikke typen der presser på overhovedet.. kan
bedst lide at tingene går deres naturlige gang
Tomas
| |
Anita (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-12-02 22:03 |
|
"Tomas O." skrev
> Det er nok det med trygheden jeg er god til.. det er i alle tilfælde det
> der er mit indtryk, for jeg er ikke typen der presser på overhovedet..
Fornuftigt. Der kommer sjældent noget godt ud af at presse folk til noget de
i virkeligheden ikke ønsker.
> kan bedst lide at tingene går deres naturlige gang
Netop
Hygge fra Anita
| |
John Sahl (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 26-12-02 22:18 |
|
Tomas O. wrote:
> Det er nok det med trygheden jeg er god til.. det er i alle tilfælde
> det der er mit indtryk, for jeg er ikke typen der presser på
> overhovedet.. kan bedst lide at tingene går deres naturlige gang
Så du siger dermed at ingen af de kvinder du har været
sammen med har kunnet mærke noget til dine krav om
"oralsex første gang eller ud" ?
Og dermed er det helt sikkert de føler sig både trygge
og upressede, ikk?
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 23:25 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:aufrk7$com$1@dknews.tiscali.dk:
> Tomas O. wrote:
>> Det er nok det med trygheden jeg er god til.. det er i alle tilfælde
>> det der er mit indtryk, for jeg er ikke typen der presser på
>> overhovedet.. kan bedst lide at tingene går deres naturlige gang
>
> Så du siger dermed at ingen af de kvinder du har været
> sammen med har kunnet mærke noget til dine krav om
> "oralsex første gang eller ud" ?
Sandsynligvis ikke nej.
> Og dermed er det helt sikkert de føler sig både trygge
> og upressede, ikk?
Tjah.. det er hvad de siger og jeg fornemmer og jeg er ret god til at
fornemme. Har en hel del erfaring med det med fremmede kvinder/piger..
Tomas
| |
John Sahl (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 26-12-02 23:40 |
|
Tomas O. wrote:
> Tjah.. det er hvad de siger og jeg fornemmer og jeg er ret god til at
> fornemme. Har en hel del erfaring med det med fremmede kvinder/piger..
Med alle de kvaliteter du tillægger dig selv, er det mig en gåde at du
er single.
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:20 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:aug0fg$d37$1@dknews.tiscali.dk:
> Tomas O. wrote:
>> Tjah.. det er hvad de siger og jeg fornemmer og jeg er ret god til at
>> fornemme. Har en hel del erfaring med det med fremmede kvinder/piger..
>
> Med alle de kvaliteter du tillægger dig selv, er det mig en gåde at du
> er single.
Tak for den og glædelig jul til dig også.
Tomas
| |
John Sahl (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 27-12-02 11:05 |
|
Tomas O. wrote:
> Tak for den og glædelig jul til dig også.
Må jeg ikke skrive som jeg føler, eller gælder det kun
for dig?
Du smider om dig med påstande og udsagn, men går
man dig på klingen er det egentlig bare noget du siger
for at provokere.
Du tillægger dig selv en masse menneskelige værdier som
i mange tilfælde slet ikke afspejler sig i dine indlæg.
Tit og ofte virker du på mig mere som om du faktisk bare
lever i Tomas-land hvor ingen andre fatter en meter af
andre mennesker, verden eller livet. Din påståede indsigt i
andre mennesker ser jeg ikke ret tit. Men måske er det
bare mig der misforstår dine skriblerier.
Jeg er ret ked af at vi to altid ryger head-to-head i de her
debatter, men vi ser åbenbart så utroligt forskelligt på
tingene når det kommer til stykket ;-(
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 11:19 |
|
Jeg giver udtryk for MINE meninger ikke for andres. hvorimod du har dte med
at ville fornærme mig. Jeg siger hvad JEG mener om lige netop de emner der
er oppe.
Når man går mig på klingen.. så siger jeg det jeg har gentaget til
hudløshed til din kæreste i mine indlæg i dag.
Kan I to have et rigtig godt nytår.
Tomas
| |
John Sahl (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 27-12-02 21:19 |
|
Tomas O. wrote:
> Jeg giver udtryk for MINE meninger ikke for andres. hvorimod du har
> dte med at ville fornærme mig. Jeg siger hvad JEG mener om lige netop
> de emner der er oppe.
Og jeg giver udtryk for mine meninger.
> Når man går mig på klingen.. så siger jeg det jeg har gentaget til
> hudløshed til din kæreste i mine indlæg i dag.
Det bliver vel ikke mere rigtigt af at blive gentaget flere gange.
Uanset variationerne du er kommet med.
> Kan I to have et rigtig godt nytår.
Ja, det kan vi, og det håber jeg også at du kan.
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 21:59 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:auici4$i0c$1@dknews.tiscali.dk:
> Tomas O. wrote:
>> Jeg giver udtryk for MINE meninger ikke for andres. hvorimod du har
>> dte med at ville fornærme mig. Jeg siger hvad JEG mener om lige netop
>> de emner der er oppe.
>
> Og jeg giver udtryk for mine meninger.
Ja og det er fint, men hold personfnidder ud af det. Det har du lidt svært
ved.
>> Når man går mig på klingen.. så siger jeg det jeg har gentaget til
>> hudløshed til din kæreste i mine indlæg i dag.
>
> Det bliver vel ikke mere rigtigt af at blive gentaget flere gange.
> Uanset variationerne du er kommet med.
Det er rigtigt for mig! Hvor er din respekt for mine meninger henne? Du
beder mig om at repsketere andres og det mener jeg at jeg gør for jeg giver
bare udtryk for mine. Du derimod foretager personangreb når du skriver ting
som: hvordan kan det være du er single. Det er aldeles utilstedeligt! Tag
dig sammen John Sahl. Der er en grund til at du havnede i mit kilfilter i
sin tid.
Tomas
| |
John Sahl (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 28-12-02 11:43 |
|
Tomas O. wrote:
> Ja og det er fint, men hold personfnidder ud af det. Det har du lidt
> svært ved.
Det er du da heller ikke altid for god til, men når det er dig
så er det "bare din personlige mening" ikk?
> Det er rigtigt for mig! Hvor er din respekt for mine meninger henne?
Velkommen til usenet Tomas, skriver man her inde må man
forvente at se reaktioner på sine udgydelser, at mine meninger
ikke passer specielt godt overens med dine har vi efterhånden
fundet ud af. So be it.
> Du beder mig om at repsketere andres og det mener jeg at jeg gør for
> jeg giver bare udtryk for mine. Du derimod foretager personangreb når
> du skriver ting som: hvordan kan det være du er single. Det er
> aldeles utilstedeligt! Tag dig sammen John Sahl. Der er en grund til
> at du havnede i mit kilfilter i sin tid.
Og jeg respekterer også dine, _men_ jeg drager også _mine_
konklusioner ud fra dine udtalelser. Men nej, det må jeg ikke
selv om det er _mine_ meninger.
Ærlig talt kan jeg ikke se hvad du mener med personangreb.
Jeg går dig på klingen omkring dine udtalelser og konkluderer
nogle ting der fra. Nogen af de ting provokerer dig, men må
man ikke provokere for at vække debatten?
Smil Tomas, det er bare en debat og nej, jeg ønsker dig
intet ondt eller skidt.. Kun godt!
Der må gælde samme regler for alle her inde. Du og jeg eller
andre må vel udtale os om de samme ting ud fra forskellige
synspunkter.Sådan er det nu en gang. Jeg gider ikke
sweet-talke eller klø dig bag ørerne, jeg skriver det som
jeg ser det. Like always. Koster det mig _endnu_ en tur i
dit killfilter så må det være sådan.
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Bo Warming (30-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-12-02 06:30 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in message
news:aujv6k$l2c$1@dknews.tiscali.dk...
> Tomas O. wrote:
> > Du beder mig om at repsketere andres og det mener jeg at jeg gør for
> > jeg giver bare udtryk for mine. Du derimod foretager personangreb
når
> > du skriver ting som: hvordan kan det være du er single. Det er
> > aldeles utilstedeligt! Tag dig sammen John Sahl. Der er en grund til
> > at du havnede i mit kilfilter i sin tid.
Igen et totalt OFF-TOPIC indlæg fra John Sahl.
Intet dss relevans i dette indlæg, vel?
Men han er jo i dss-regeringen så han må. Jeg der aldrig har skrevet OT
må intet.
> Og jeg respekterer også dine, _men_ jeg drager også _mine_
> konklusioner ud fra dine udtalelser. Men nej, det må jeg ikke
> selv om det er _mine_ meninger.
>
> Ærlig talt kan jeg ikke se hvad du mener med personangreb.
> Jeg går dig på klingen omkring dine udtalelser og konkluderer
> nogle ting der fra. Nogen af de ting provokerer dig, men må
> man ikke provokere for at vække debatten?
>
> Smil Tomas, det er bare en debat og nej, jeg ønsker dig
> intet ondt eller skidt.. Kun godt!
Og Selvom John Sahl søgte at få mig smidt af nettet, så inviterede han
mig til fest(som jeg desværre forhindredes i)
..
Vi tilgiver alle at meddebatører har værre-end-nazi-ondskab nu og da,
når blot de bliver klogere.
> Der må gælde samme regler for alle her inde. Du og jeg eller
> andre må vel udtale os om de samme ting ud fra forskellige
> synspunkter.Sådan er det nu en gang. Jeg gider ikke
> sweet-talke eller klø dig bag ørerne, jeg skriver det som
> jeg ser det. Like always. Koster det mig _endnu_ en tur i
> dit killfilter så må det være sådan.
>
Killfilter bruger man uden at nævne det, hvis man er seriøs
> God jul og et rigtig lækkert nytår,
I LIGE MÅDE TIL ALLE
> John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
> Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
> http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
>
>
| |
Sabina Hertzum (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 26-12-02 23:41 |
|
Tomas O. wrote:
>> Så du siger dermed at ingen af de kvinder du har været
>> sammen med har kunnet mærke noget til dine krav om
>> "oralsex første gang eller ud" ?
>
> Sandsynligvis ikke nej.
må jeg så lige spørge om noget??
har du ALTID, _uden undtagelse_ dyrket oralsex med en kvinde første gang du
har været sammen med hende??
hvis ikke, hvad skyldes det så?
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:20 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:7zLO9.14731$Hl6.1640456@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>>> Så du siger dermed at ingen af de kvinder du har været
>>> sammen med har kunnet mærke noget til dine krav om "oralsex første
>>> gang eller ud" ?
>>
>> Sandsynligvis ikke nej.
>
> må jeg så lige spørge om noget??
>
> har du ALTID, _uden undtagelse_ dyrket oralsex med en kvinde første
> gang du har været sammen med hende??
Nej.
> hvis ikke, hvad skyldes det så?
Lugten og synet af slimtråde..
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 10:37 |
|
Tomas O. wrote:
>> må jeg så lige spørge om noget??
>>
>> har du ALTID, _uden undtagelse_ dyrket oralsex med en kvinde første
>> gang du har været sammen med hende??
>
> Nej.
>
>> hvis ikke, hvad skyldes det så?
>
> Lugten og synet af slimtråde..
hvorfor er det så tilladt for dig at afvise på det grundlag, når det ikke er
ok for kvinder at afvise af andre grunde??
lugten kan jo sagtens være et issue også...... i den region følges lugt og
smag ofte ad, hvis det lugter surt så er det sansyneligvis også surt......
og som sagt, uanset hvor renlig man ellers er, så er sådan et par svedige
nosser efter en aften i byen altså ikke lækre......
jeg har lidt svært ved at gennemskue hvad dit problem reelt er...... er det
selve ideen om afvisningen af en ting der for dig er helt naturlig, eller er
det noget andet??
lad os nu sige at en kvinde VED hun den pågældende dag har haft meget udflåd
(det kan jo komme af helt naturlige årsager, som hormoner og hvad har vi),
og derfor har en ret god ide om at det måske ikke er videre lækkert i de
regioner, skal hun så bare sprede benene alligevel og lad dig om
afvisningen, eller skal hun samle benene og holde fast i sit?
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:43 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:8aVO9.14897$Hl6.1674739@news010.worldonline.dk:
SNIP
>> Lugten og synet af slimtråde..
>
> hvorfor er det så tilladt for dig at afvise på det grundlag, når det
> ikke er ok for kvinder at afvise af andre grunde??
Afvise.. oralsex som er en (for mig) naturlig del af sexen.. er det samme
som at sige.. nej tak du er ulækker..
> lugten kan jo sagtens være et issue også...... i den region følges lugt
> og smag ofte ad, hvis det lugter surt så er det sansyneligvis også
> surt...... og som sagt, uanset hvor renlig man ellers er, så er sådan
> et par svedige nosser efter en aften i byen altså ikke lækre......
Ikke lige ud af bruseren så er der sgu da ikke megen sved på nosserne
> jeg har lidt svært ved at gennemskue hvad dit problem reelt er...... er
> det selve ideen om afvisningen af en ting der for dig er helt naturlig,
> eller er det noget andet??
Det er det at hvis hun har problemer med oralsex er det måske kun toppen af
isbjeget.. og jeg har leget sexterapeut før i tiden med kærester og det
gider jeg ikke mere.
> lad os nu sige at en kvinde VED hun den pågældende dag har haft meget
> udflåd (det kan jo komme af helt naturlige årsager, som hormoner og
> hvad har vi), og derfor har en ret god ide om at det måske ikke er
> videre lækkert i de regioner, skal hun så bare sprede benene alligevel
> og lad dig om afvisningen, eller skal hun samle benene og holde fast i
> sit? --
Så skal hun sige det til mig liugeud af åosen og vi kan dyrke noget petting
med tøj på o0g gemme sexen til uhendes udflåd er stilnet af.
Kan hun ikke sige den slags ligeud er hun alligevel ikke noget for mig..
jeg gider ikke mere kvinder med seksuelle hangups omkring almindeligheder.
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 11:00 |
|
Tomas O. wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:8aVO9.14897$Hl6.1674739@news010.worldonline.dk:
>
> SNIP
>>> Lugten og synet af slimtråde..
>>
>> hvorfor er det så tilladt for dig at afvise på det grundlag, når det
>> ikke er ok for kvinder at afvise af andre grunde??
>
> Afvise.. oralsex som er en (for mig) naturlig del af sexen.. er det
> samme som at sige.. nej tak du er ulækker..
det synes jeg altså siger mere om din selvtillid end om hendes ønsker.......
hvis din selvtillid siger dig at hun afviser dig fordi du er ulækker så er
det måske den du skal arbejde med i stedet for at skyde skylden på
hende.....
>> lugten kan jo sagtens være et issue også...... i den region følges
>> lugt og smag ofte ad, hvis det lugter surt så er det sansyneligvis
>> også surt...... og som sagt, uanset hvor renlig man ellers er, så er
>> sådan et par svedige nosser efter en aften i byen altså ikke
>> lækre......
>
> Ikke lige ud af bruseren så er der sgu da ikke megen sved på
> nosserne
som bekendt er det ikke altid der lige er en bruser i nærheden.......
>> jeg har lidt svært ved at gennemskue hvad dit problem reelt er......
>> er det selve ideen om afvisningen af en ting der for dig er helt
>> naturlig, eller er det noget andet??
>
> Det er det at hvis hun har problemer med oralsex er det måske kun
> toppen af isbjeget.. og jeg har leget sexterapeut før i tiden med
> kærester og det gider jeg ikke mere.
ja... men det vigtige ord i den første sætning her er _MÅSKE_........
og ang sexterapeut så er det jo dit eget valg at du har gjort det før i
tiden....
>> lad os nu sige at en kvinde VED hun den pågældende dag har haft meget
>> udflåd (det kan jo komme af helt naturlige årsager, som hormoner og
>> hvad har vi), og derfor har en ret god ide om at det måske ikke er
>> videre lækkert i de regioner, skal hun så bare sprede benene
>> alligevel og lad dig om afvisningen, eller skal hun samle benene og
>> holde fast i sit? --
>
> Så skal hun sige det til mig liugeud af åosen og vi kan dyrke noget
> petting med tøj på o0g gemme sexen til uhendes udflåd er stilnet af.
>
ok then....
> Kan hun ikke sige den slags ligeud er hun alligevel ikke noget for
> mig.. jeg gider ikke mere kvinder med seksuelle hangups omkring
> almindeligheder.
så må jeg indrømme at jeg synes du er ret snæversynet lige på dette
punkt...... at der er en smule hæmning på den første date, er jo ikke
ensbetydende med at de er der resten af tiden vel....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 11:07 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:awVO9.14906$Hl6.1676028@news010.worldonline.dk:
SNIP
>> Afvise.. oralsex som er en (for mig) naturlig del af sexen.. er det
>> samme som at sige.. nej tak du er ulækker..
>
> det synes jeg altså siger mere om din selvtillid end om hendes
> ønsker....... hvis din selvtillid siger dig at hun afviser dig fordi du
> er ulækker så er det måske den du skal arbejde med i stedet for at
> skyde skylden på hende.....
Ahvad? Du misforstår vist noget. Min selvtillid fejler ikke noget. Tak for
psykoanalysen men den er ikke 25 øre værd. Sjovt som nogen altid skal skyde
skylden for kvinders problemer med sex over på os mænd og sige det er vores
selvtillid den er gal med. (kan du se at det jeg skriver nu er det samme du
gør med mig.. tager mit indlæg og vender det om så det pludselig handler om
skyld?)
Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller selvtillid det
her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der overhovedet synes at
alm. sex er et probem.
>>> lugten kan jo sagtens være et issue også...... i den region følges
>>> lugt og smag ofte ad, hvis det lugter surt så er det sansyneligvis
>>> også surt...... og som sagt, uanset hvor renlig man ellers er, så er
>>> sådan et par svedige nosser efter en aften i byen altså ikke
>>> lækre......
>>
>> Ikke lige ud af bruseren så er der sgu da ikke megen sved på
>> nosserne
>
> som bekendt er det ikke altid der lige er en bruser i nærheden.......
Nej og? Hvad har det med sagen at gøre? Der er vel en i ærehden på en
første date, eller boller du op af træerne i en park på dine første dates?
Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold.. så plejer det
at foregå enten hos mig eller hende..
SNIP
>> Det er det at hvis hun har problemer med oralsex er det måske kun
>> toppen af isbjeget.. og jeg har leget sexterapeut før i tiden med
>> kærester og det gider jeg ikke mere.
>
> ja... men det vigtige ord i den første sætning her er _MÅSKE_........
> og ang sexterapeut så er det jo dit eget valg at du har gjort det før i
> tiden....
Ja og MIT valg at jeg ikke vil det mere eller hvad?
SNIP
>> Så skal hun sige det til mig liugeud af åosen og vi kan dyrke noget
>> petting med tøj på o0g gemme sexen til uhendes udflåd er stilnet af.
>>
>
> ok then....
Tak.
>> Kan hun ikke sige den slags ligeud er hun alligevel ikke noget for
>> mig.. jeg gider ikke mere kvinder med seksuelle hangups omkring
>> almindeligheder.
>
> så må jeg indrømme at jeg synes du er ret snæversynet lige på dette
> punkt...... at der er en smule hæmning på den første date, er jo ikke
> ensbetydende med at de er der resten af tiden vel....
Det er iorden at være genert men er man tændt og stadig synes det er en
issue med oralsex så tyder det for mig på at der er mere i det end
generthed.
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 11:20 |
|
Tomas O. wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:awVO9.14906$Hl6.1676028@news010.worldonline.dk:
>
> SNIP
>>> Afvise.. oralsex som er en (for mig) naturlig del af sexen.. er det
>>> samme som at sige.. nej tak du er ulækker..
>>
>> det synes jeg altså siger mere om din selvtillid end om hendes
>> ønsker....... hvis din selvtillid siger dig at hun afviser dig fordi
>> du er ulækker så er det måske den du skal arbejde med i stedet for at
>> skyde skylden på hende.....
>
> Ahvad? Du misforstår vist noget. Min selvtillid fejler ikke noget.
> Tak for psykoanalysen men den er ikke 25 øre værd.
jamen jeg forholder mig skam bare til hvad du siger.... hvis du mener at hun
synes du er ulækker bare pga en simpel afvisning af en meget lille del af en
seksuel situation, så kan det da ikke skyldes hendes afvisning.... eller??
der er absolut intet psykoanalytisk i det, blot en konstatering af hvad jeg
læser......
> Sjovt som nogen
> altid skal skyde skylden for kvinders problemer med sex over på os
> mænd og sige det er vores selvtillid den er gal med. (kan du se at
> det jeg skriver nu er det samme du gør med mig.. tager mit indlæg og
> vender det om så det pludselig handler om skyld?)
jamen det er DIG der gør det til et problem at nogle kvinder ikke ønsker at
dyrke oralsex på den første date..... for os er det jo ikke et
problem....... det er _dig_ der mener at det signalerer at du er
ulækker..... ikke os der siger det vel?
> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller
> selvtillid det her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der
> overhovedet synes at alm. sex er et probem.
du gider ikke kvinder der ikke har præcist samme syn på sex som dig....
hvad jeg siger er at almindelig sex er forskellig fra person til person.....
>>> Ikke lige ud af bruseren så er der sgu da ikke megen sved på
>>> nosserne
>>
>> som bekendt er det ikke altid der lige er en bruser i nærheden.......
>
> Nej og? Hvad har det med sagen at gøre? Der er vel en i ærehden på en
> første date, eller boller du op af træerne i en park på dine første
> dates? Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold..
> så plejer det at foregå enten hos mig eller hende..
jo jeg har skam taget et træ i ny og næ... eller en baggård..... sex foregår
skam ikke altid i sengen.....
men det er jo netop det jeg vil frem til..... hvad du og jeg betragter som
almindeligt sex ligger tilsyneladende meget langt fra hinanden...... lige
som det gør med sex på den første date..... på en onenighter eller
whatever.....
> SNIP
>>> Det er det at hvis hun har problemer med oralsex er det måske kun
>>> toppen af isbjeget.. og jeg har leget sexterapeut før i tiden med
>>> kærester og det gider jeg ikke mere.
>>
>> ja... men det vigtige ord i den første sætning her er
>> _MÅSKE_........ og ang sexterapeut så er det jo dit eget valg at du
>> har gjort det før i tiden....
>
> Ja og MIT valg at jeg ikke vil det mere eller hvad?
ja da... så absolut..... men du afskærer dig fra mange skønne kvinder på den
måde... men det er naturligvis også dit valg.......
> SNIP
>>> Så skal hun sige det til mig liugeud af åosen og vi kan dyrke noget
>>> petting med tøj på o0g gemme sexen til uhendes udflåd er stilnet af.
>>>
>>
>> ok then....
>
> Tak.
ikke noget at takke for, du understregede jo min pointe..... ;)
>>> Kan hun ikke sige den slags ligeud er hun alligevel ikke noget for
>>> mig.. jeg gider ikke mere kvinder med seksuelle hangups omkring
>>> almindeligheder.
>>
>> så må jeg indrømme at jeg synes du er ret snæversynet lige på dette
>> punkt...... at der er en smule hæmning på den første date, er jo ikke
>> ensbetydende med at de er der resten af tiden vel....
>
> Det er iorden at være genert men er man tændt og stadig synes det er
> en issue med oralsex så tyder det for mig på at der er mere i det end
> generthed.
ja _for dig_... men alt drejer sig jo ikke nødvendigvis om din opfattelse af
tingene vel?? ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 11:29 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:YOVO9.14914$Hl6.1677043@news010.worldonline.dk:
SNIP
>>> det synes jeg altså siger mere om din selvtillid end om hendes
>>> ønsker....... hvis din selvtillid siger dig at hun afviser dig fordi
>>> du er ulækker så er det måske den du skal arbejde med i stedet for at
>>> skyde skylden på hende.....
>>
>> Ahvad? Du misforstår vist noget. Min selvtillid fejler ikke noget.
>> Tak for psykoanalysen men den er ikke 25 øre værd.
>
> jamen jeg forholder mig skam bare til hvad du siger.... hvis du mener
> at hun synes du er ulækker bare pga en simpel afvisning af en meget
> lille del af en seksuel situation, så kan det da ikke skyldes hendes
> afvisning.... eller?? der er absolut intet psykoanalytisk i det, blot
> en konstatering af hvad jeg læser......
Ja ja du læser som fanden læser Biblen. Du lægger ting i mind indlæg jeg
ikke kan få øje på. Det må stå for din egen regning.
>> Sjovt som nogen
>> altid skal skyde skylden for kvinders problemer med sex over på os
>> mænd og sige det er vores selvtillid den er gal med. (kan du se at
>> det jeg skriver nu er det samme du gør med mig.. tager mit indlæg og
>> vender det om så det pludselig handler om skyld?)
>
> jamen det er DIG der gør det til et problem at nogle kvinder ikke
> ønsker at dyrke oralsex på den første date..... for os er det jo ikke
> et problem....... det er _dig_ der mener at det signalerer at du er
> ulækker..... ikke os der siger det vel?
Læs hvad jeg skriver her: Det er et eksempel på hvad du gør ved det jeg ahr
skrevet det skal IKKE tages alvorligt! Det er for pokker da bare et
eksempel. Dette viser med al tydelighed hvordan du læser indlæg her i dss.
>> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller
>> selvtillid det her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der
>> overhovedet synes at alm. sex er et probem.
>
> du gider ikke kvinder der ikke har præcist samme syn på sex som dig....
> hvad jeg siger er at almindelig sex er forskellig fra person til
> person.....
Halloo.. hvor siger jeg det?? DU lægger ting i mine indlæg jeg bestemt ikke
har givet udtryk for.
>>>> Ikke lige ud af bruseren så er der sgu da ikke megen sved på
>>>> nosserne
>>>
>>> som bekendt er det ikke altid der lige er en bruser i nærheden.......
>>
>> Nej og? Hvad har det med sagen at gøre? Der er vel en i ærehden på en
>> første date, eller boller du op af træerne i en park på dine første
>> dates? Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold..
>> så plejer det at foregå enten hos mig eller hende..
>
> jo jeg har skam taget et træ i ny og næ... eller en baggård..... sex
> foregår skam ikke altid i sengen.....
Så du boller i baggårde på dine første dates med en fyur der måske kunne
blive en kæreste? Flot. Det gør jeg ikke. Jeg foretrækker hjemlige
omgivelser.. jeg synes det er for vigtigt til at man knepper i en bagård
som en anden liderlig hankat på en første date der mpske skal udvikle sig
til et forhold.
> men det er jo netop det jeg vil frem til..... hvad du og jeg betragter
> som almindeligt sex ligger tilsyneladende meget langt fra
> hinanden...... lige som det gør med sex på den første date..... på en
> onenighter eller whatever.....
Tak. Det er nok rigtigt.
SNIP
>> Ja og MIT valg at jeg ikke vil det mere eller hvad?
>
> ja da... så absolut..... men du afskærer dig fra mange skønne kvinder
> på den måde... men det er naturligvis også dit valg.......
¨
Skønne kvinder? Med seksuelle problemer??.. nej tak så er de i mine øjne
ikke helt så skønne længere..
SNIP
>> Tak.
>
> ikke noget at takke for, du understregede jo min pointe..... ;)
Det synes jeg ikke at jeg gjorde.. men fred med det. Du lægger det i mine
indlæg du vil og det er da fint nok med mig.. forvent bare ikke at jeg
forholder mig til det.
SNIP
>> Det er iorden at være genert men er man tændt og stadig synes det er
>> en issue med oralsex så tyder det for mig på at der er mere i det end
>> generthed.
>
> ja _for dig_... men alt drejer sig jo ikke nødvendigvis om din
> opfattelse af tingene vel?? ;)
Jo kraftedeme da sguforhelvede da!!
Fandme sgu så.. hvorfor vil du diktere hvordan JEG skal have det? Det må
jeg vel for fanden da selv bestemmne. Så vidt jeg ved er det stadig MIT liv
og ikke dit!
Tak for kaffe.. Heil..
Tomas
| |
Nette (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 27-12-02 12:16 |
|
"Sabina Hertzum" wrote in message
news:YOVO9.14914$Hl6.1677043@news010.worldonline.dk...
> jo jeg har skam taget et træ i ny og næ... eller en baggård.....
pst...det kunne jeg sgu også finde på....
> men det er jo netop det jeg vil frem til..... hvad du og jeg betragter som
> almindeligt sex ligger tilsyneladende meget langt fra hinanden...... lige
> som det gør med sex på den første date..... på en onenighter eller
> whatever.....
Men måske er det faktisk her "problemet" ligger? Er vi kvinder mere
udadvendte, hvad det angår engangssex eller en første "date"?
Men igen...vi gør det jo ikke alene, så der findes da nogle mænd, som også
kan finde på det
Sabina, dette kommer ikke det her ved, men .....jeg har haft en megadate i
går aftes med noget blondespray, rødvin/eddike og henna, og jeg kan næsten
ikke beskrive, hvor frygteligt et syn jeg vågnede op til.... Må jeg prøve
igen på tirsdag, eller skal der gå længere tid, hvis jeg ikke vil være
sikker på at ødelægge mit MEGET fine og tynde hår? ( Jeg kan næsten ikke
leve med den her farve. ....)
Nette
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 13:07 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0c364a$0$2544$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
>
> "Sabina Hertzum" wrote in message
> news:YOVO9.14914$Hl6.1677043@news010.worldonline.dk...
>> jo jeg har skam taget et træ i ny og næ... eller en baggård.....
>
> pst...det kunne jeg sgu også finde på....
>
>> men det er jo netop det jeg vil frem til..... hvad du og jeg betragter
>> som almindeligt sex ligger tilsyneladende meget langt fra
>> hinanden...... lige som det gør med sex på den første date..... på en
>> onenighter eller whatever.....
>
> Men måske er det faktisk her "problemet" ligger? Er vi kvinder mere
> udadvendte, hvad det angår engangssex eller en første "date"?
Yeah right! hvad farve har himlen i dit univers?
> Men igen...vi gør det jo ikke alene, så der findes da nogle mænd, som
> også kan finde på det
Ja da.
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 14:36 |
|
Nette wrote:
> "Sabina Hertzum" wrote in message
> news:YOVO9.14914$Hl6.1677043@news010.worldonline.dk...
>> jo jeg har skam taget et træ i ny og næ... eller en baggård.....
>
> pst...det kunne jeg sgu også finde på....
ja ikk??
>> men det er jo netop det jeg vil frem til..... hvad du og jeg
>> betragter som almindeligt sex ligger tilsyneladende meget langt fra
>> hinanden...... lige som det gør med sex på den første date..... på
>> en onenighter eller whatever.....
>
> Men måske er det faktisk her "problemet" ligger? Er vi kvinder mere
> udadvendte, hvad det angår engangssex eller en første "date"?
> Men igen...vi gør det jo ikke alene, så der findes da nogle mænd, som
> også kan finde på det
det er jo det..... jeg ved det heller ikke... jeg har ihvertfald mødt
(mange) flere mænd der ikke holder sig tilbage for en tur i baggården,
busskuret eller where ever..... ( og nej jeg har ikke været på dem alle
sammen*G*)
> Sabina, dette kommer ikke det her ved, men .....jeg har haft en
> megadate i går aftes med noget blondespray, rødvin/eddike og henna,
> og jeg kan næsten ikke beskrive, hvor frygteligt et syn jeg vågnede
> op til.... Må jeg prøve igen på tirsdag, eller skal der gå længere
> tid, hvis jeg ikke vil være sikker på at ødelægge mit MEGET fine og
> tynde hår? ( Jeg kan næsten ikke leve med den her farve. ....)
smid mig en mail med en grundig beskrivelse..... men henna.... den er sku
farlig.... jeg svarer så hurtig jeg kan...
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
N/A (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-02 14:31 |
|
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 14:31 |
|
Tomas O. wrote:
>>> Ahvad? Du misforstår vist noget. Min selvtillid fejler ikke noget.
>>> Tak for psykoanalysen men den er ikke 25 øre værd.
>>
>> jamen jeg forholder mig skam bare til hvad du siger.... hvis du mener
>> at hun synes du er ulækker bare pga en simpel afvisning af en meget
>> lille del af en seksuel situation, så kan det da ikke skyldes hendes
>> afvisning.... eller?? der er absolut intet psykoanalytisk i det, blot
>> en konstatering af hvad jeg læser......
>
> Ja ja du læser som fanden læser Biblen. Du lægger ting i mind indlæg
> jeg ikke kan få øje på. Det må stå for din egen regning.
_du_ skriver da : (cut&paste)Afvise.. oralsex som er en (for mig) naturlig
del af sexen.. er det samme som at sige.. nej tak du er ulækker..
hvordan skal jeg kunne misforstå det?? hvordan skal det ellers forstås ??
>>> Sjovt som nogen
>>> altid skal skyde skylden for kvinders problemer med sex over på os
>>> mænd og sige det er vores selvtillid den er gal med. (kan du se at
>>> det jeg skriver nu er det samme du gør med mig.. tager mit indlæg og
>>> vender det om så det pludselig handler om skyld?)
>>
>> jamen det er DIG der gør det til et problem at nogle kvinder ikke
>> ønsker at dyrke oralsex på den første date..... for os er det jo ikke
>> et problem....... det er _dig_ der mener at det signalerer at du er
>> ulækker..... ikke os der siger det vel?
>
> Læs hvad jeg skriver her: Det er et eksempel på hvad du gør ved det
> jeg ahr skrevet det skal IKKE tages alvorligt! Det er for pokker da
> bare et eksempel. Dette viser med al tydelighed hvordan du læser
> indlæg her i dss.
jamen jeg "gør" ikke noget til det du skriver, jeg forholder mig til det som
jeg læser det.... hvis du mener jeg opfatter det forkert må du jo oplyse mig
om hvordan det _så_ skal opfattes...........
og nej, jeg skyder skam ikke skylden for "kvinders problemer" over på
andre..... for jeg mener ikke der er et problem..... det er dig der erklærer
at det er et problem.....
men det er da også nemt at begynde at kaste med sten når du ikke rigtig ved
hvad der ellers skal siges..... hvorfor ikke bare argumentere i stedet for
at svine??
>>> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller
>>> selvtillid det her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der
>>> overhovedet synes at alm. sex er et probem.
>>
>> du gider ikke kvinder der ikke har præcist samme syn på sex som
>> dig.... hvad jeg siger er at almindelig sex er forskellig fra person
>> til person.....
>
> Halloo.. hvor siger jeg det?? DU lægger ting i mine indlæg jeg
> bestemt ikke har givet udtryk for.
ok hvordan skal jeg så forstå det??? du siger at kvinder der ikke vil dyrke
oralsex på den første date(som for dig _altid_ er en naturlig del af sex)
ikke er noget for dig.... ergo skal kvinderne vel helst have helt samme syn
på sex som du, ellers gider du dem jo ikke....... eller har jeg misforstået
det også??
jo, jeg forsimpler en del, men det gør du sku også, når du erklærer at
kvinder har et problem med sex blot fordi de ikke vil give dig et blowjob
den første aften......
>> jo jeg har skam taget et træ i ny og næ... eller en baggård..... sex
>> foregår skam ikke altid i sengen.....
>
> Så du boller i baggårde på dine første dates med en fyur der måske
> kunne blive en kæreste?
ja det har jeg gjort fra tid til anden... hvorfor foregive jeg er noget jeg
ikke er??
> Flot. Det gør jeg ikke. Jeg foretrækker
> hjemlige omgivelser.. jeg synes det er for vigtigt til at man knepper
> i en bagård som en anden liderlig hankat på en første date der mpske
> skal udvikle sig til et forhold.
fair nok for dig, men sådan er vi jo ikke alle sammen..... og ja, jeg synes
det er flot fordi jeg ikke gider forestille mig som noget jeg ikke er.....
men hvad pokker vil du så gøre hvis din date hiver dig med ind i en baggård
og lægger op til sex... sige nej??
> SNIP
>>> Ja og MIT valg at jeg ikke vil det mere eller hvad?
>>
>> ja da... så absolut..... men du afskærer dig fra mange skønne kvinder
>> på den måde... men det er naturligvis også dit valg.......
> ¨
> Skønne kvinder? Med seksuelle problemer??.. nej tak så er de i mine
> øjne ikke helt så skønne længere..
se nu skærer du os igen over en kam.... du erklærer at vi har seksuelle
problemer blot fordi vi foretrækker en smule tryghed frem for bare at kaste
det hele i grams første gang..... det er en meget snæver måde at se kvinder
på..... ikke noget jeg troede jeg nogensinde skulle se fra din hånd.... men
fred nu være med det....
> SNIP
>>> Tak.
>>
>> ikke noget at takke for, du understregede jo min pointe..... ;)
>
> Det synes jeg ikke at jeg gjorde.. men fred med det. Du lægger det i
> mine indlæg du vil og det er da fint nok med mig.. forvent bare ikke
> at jeg forholder mig til det.
nej du forholder dig jo kun til dig selv...... og jo, du understregede min
pointe, nemlig den at kvinden _selv_ vælger... der var ikke på noget
tidspunkt tale om hvordan hun skulle udtrykke det.....
> SNIP
>>> Det er iorden at være genert men er man tændt og stadig synes det er
>>> en issue med oralsex så tyder det for mig på at der er mere i det
>>> end generthed.
>>
>> ja _for dig_... men alt drejer sig jo ikke nødvendigvis om din
>> opfattelse af tingene vel?? ;)
>
> Jo kraftedeme da sguforhelvede da!!
>
> Fandme sgu så.. hvorfor vil du diktere hvordan JEG skal have det? Det
> må jeg vel for fanden da selv bestemmne. Så vidt jeg ved er det
> stadig MIT liv og ikke dit!
jamen tomas..... dette er altså en ÅBEN debat.... den handler IKKE kun om
dig og din opfattelse af tingene.... den handler også om OS kvinder der fra
tid til anden vælger at betakke os for oralsex på den første date......
hvordan fanden kan du få det til at handle om dig alene??
> Tak for kaffe.. Heil..
årrrh så sur du er...... og fuldkommen ubegrundet....... træk dog lige
vejret og lad os andre være her også.....
og i fald du er i tvivl så smiler jeg altså til dig ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
John Sahl (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 27-12-02 17:06 |
|
Tomas O. wrote:
> Ja ja du læser som fanden læser Biblen. Du lægger ting i mind indlæg
> jeg ikke kan få øje på. Det må stå for din egen regning.
Det er så ikke alene Sabina der læser dine ting anderledes end du
åbenbart mener dem, hvis man læser de andre indlæg i denne tråd.
> Læs hvad jeg skriver her: Det er et eksempel på hvad du gør ved det
> jeg ahr skrevet det skal IKKE tages alvorligt! Det er for pokker da
> bare et eksempel. Dette viser med al tydelighed hvordan du læser
> indlæg her i dss.
Igen, du er alene om at forstå de ting du skriver, alle andre i
tråden misforstår dig åbenbart.
> Så du boller i baggårde på dine første dates med en fyur der måske
> kunne blive en kæreste? Flot. Det gør jeg ikke. Jeg foretrækker
> hjemlige omgivelser.. jeg synes det er for vigtigt til at man knepper
> i en bagård som en anden liderlig hankat på en første date der mpske
> skal udvikle sig til et forhold.
Der er da ikke nogen der har snakket om potentielle kærester
eller rene dates for fun.
> Skønne kvinder? Med seksuelle problemer??.. nej tak så er de i mine
> øjne ikke helt så skønne længere..
Hvem siger de har sexuelle problemer bare fordi de ikke giver
sig 100% sexuelt den første gang?
Hvis det er udgangspunktet for din sexuelle terapi siger jeg godt
nok tak for kaffe.
> Det synes jeg ikke at jeg gjorde.. men fred med det. Du lægger det i
> mine indlæg du vil og det er da fint nok med mig.. forvent bare ikke
> at jeg forholder mig til det.
Det er også meget mere givende kun at forholde sig til det man selv
skriver, så slipper man for overhovedet at skulle tænke over tingene
og måske indse man kunne være en smule forkert, skævt, eller bagud
med sine tanker om verden.
> Jo kraftedeme da sguforhelvede da!!
Hvem siger det kun drejer sig om dig? Der er sgu da andre i
både gruppen og i denne tråd.
> Fandme sgu så.. hvorfor vil du diktere hvordan JEG skal have det? Det
> må jeg vel for fanden da selv bestemmne. Så vidt jeg ved er det
> stadig MIT liv og ikke dit!
Der er sgu da ingen der vil diktere noget i dit liv, det her er da
en debat på usenet, ikke en debat i Tomas-land.
> Tak for kaffe.. Heil..
Sure gamle prut.
--
God jul og et rigtig provolækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 18:39 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
news:qT_O9.15055$Hl6.1714472@news010.worldonline.dk:
Hej John og Sabina.. nu har I to igen siddet og snakket om hvad I skal
svare på MINE indlæg. *suk*
Tomas
| |
John Sahl (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 27-12-02 18:46 |
|
Tomas O. wrote:
> Hej John og Sabina.. nu har I to igen siddet og snakket om hvad I skal
> svare på MINE indlæg. *suk*
Næh du Tomas, vi skriver nu hver for sig. Føler du dig forfulgt?
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 18:50 |
|
Tomas O. wrote:
> "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in
> news:qT_O9.15055$Hl6.1714472@news010.worldonline.dk:
>
>
> Hej John og Sabina.. nu har I to igen siddet og snakket om hvad I skal
> svare på MINE indlæg. *suk*
nej det har vi (som sædvanelig) ikke..... det er sjovt som du formoder det,
bare fordi vi har en forholdsvis ens holdning til tingene..... hvis det var
tilfældet burde vi jo også have koordineret med Anita og Nette..... hvilket
vi heller ikke har....
hvis vi havde snakket om det, hvad var så formålet i at vi besvarer dig
begge to??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 10:14 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92F175118B3A8IMP@130.225.247.90...
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:YOVO9.14914$Hl6.1677043@news010.worldonline.dk:
> >> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller
> >> selvtillid det her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder
der
> >> overhovedet synes at alm. sex er et probem.
> >
> > du gider ikke kvinder der ikke har præcist samme syn på sex
som dig....
> > hvad jeg siger er at almindelig sex er forskellig fra person
til
> > person.....
> Jo kraftedeme da sguforhelvede da!!
>
> Fandme sgu så.. hvorfor vil du diktere hvordan JEG skal have
det? Det må
> jeg vel for fanden da selv bestemmne. Så vidt jeg ved er det
stadig MIT liv
> og ikke dit!
>
Jeg synes mange af jer herinde, og ikke kun Tomas O, og Sabina går
over stregen.
Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig drømme
om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk nye
venner ud fra om de ryger eller ej.
Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om valgene.
Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
selskab på denne måde - then what? Jeg kan ikke se noget dejligt i
en rygers selskab da alt i og omkring en ryger stinker af tobak og
røg - Tomas O kan ikke se noget dejligt i en kvinde der ikke er
til oralsex på førte date - det er HANS valg, men jeg forstår ham
egentlig godt.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 12:25 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> Jeg synes mange af jer herinde, og ikke kun Tomas O, og Sabina går
> over stregen.
Uddyb gerne...
> Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig drømme
> om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk nye
> venner ud fra om de ryger eller ej.
Her i huset hader vi røg, og rygning foregår kun på altanen. Men vi
afskriver da ikke vore gode venner fordi de ryger, bare de vil tage lidt
hensyn.
> Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om valgene.
Jeg prøver at være bevidst om IKKE at dømme folk på baggrund af "ingenting".
> Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> selskab på denne måde - then what?
Tja, hvis man ikke ved hvad man går glip af kan det jo være lige meget. Men
man skal jo vide at man sandsynligvis går glip af "noget", ved at have så
firkantede udskillelses-regler for samvær med andre mennesker.
> Jeg kan ikke se noget dejligt i
> en rygers selskab da alt i og omkring en ryger stinker af tobak og
> røg - Tomas O kan ikke se noget dejligt i en kvinde der ikke er
> til oralsex på førte date - det er HANS valg, men jeg forstår ham
> egentlig godt.
Og jeg forstår ham ikke, derfor stiller jeg spørgsmål ved det. Og så vidt
jeg ved er det stadig tilladt
Venligst Anita
| |
Nette (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 02-01-03 14:55 |
|
"J¤mfruen)" wrote in message
news:2gTQ9.22073$Hl6.2349178@news010.worldonline.dk...
> Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig drømme
> om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk nye
> venner ud fra om de ryger eller ej.
VI gør ikke, nogle gør....
> Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om valgene.
Nej, det gør alle ikke. Jeg har både ryger og ikkerygervenner. Jeg kan
derfor ikke bevidst have vagly dem eller de mig, pga. rygning.
> Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> selskab på denne måde - then what?
Ja, men det er jo så også kun dig selv, det går ud over
>Jeg kan ikke se noget dejligt i
> en rygers selskab da alt i og omkring en ryger stinker af tobak og
> røg -
Det er du helt sikkert ikke ene om at synes. Men tro mig, der er mange
ikkerygere, som har en anden holdning. Det er vel ikke uden grund at
rygelokalerne altid er fyldt op, også af ikkerygere
>Tomas O kan ikke se noget dejligt i en kvinde der ikke er
> til oralsex på førte date - det er HANS valg, men jeg forstår ham
> egentlig godt.
Selvfølgelig er det hans valg. Det må han da selv om. Men jeg har da også
min ret, til at synes det er en utrolig finkæmmet sortering, at lave
allerede ved første seksuelle samvær.
Faktisk mener jeg slet ikke, du kan sammenligne de to ting, på den måde du
gør. Du snakker generelt om samvær med rygere, Tomas snakker om første møde
med en kvinde.
Du kan bedre sammenligne det med, at du møder en fyr for første gang
nytårsaften, som i den anledning står med en cigar i hånden. Du synes, han
er dejlig og perfekt til dig, ville du vælge ham fra, fordi han tillader sig
selv at ryge en cigar den ene aften, selv om han til hverdag er ikkeryger?
Nette
| |
Sabina Hertzum (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 02-01-03 15:56 |
|
J¤mfruen) wrote:
> Jeg synes mange af jer herinde, og ikke kun Tomas O, og Sabina går
> over stregen.
hvad mener du med "går over stregen"??
> Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig drømme
> om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk nye
> venner ud fra om de ryger eller ej.
naturligvis har vi alle normer, men vi kan jo ikke vide alt om alle i løbet
af få timer ( når vi nu feks snakker første møde/date/whatever).....
nu ryger emnet er oppe... hvad hvis du møder en utrolig sød kvinde som du
gerne vil være veninde med..... i mødes nogle gange under helt private
former og det ender med at hun bliver inviteret til fest og alkohol kommer
indenbords..... i denne sammenhæng viser det så sig at den pågældende kvinde
er festryger... ikke voldsomt, men hun vil gerne have en enkelt smøg eller
to, sammen med sine drinks......
ville du så vælge hende helt fra??
> Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om valgene.
ja det gør vi på et eller andet plan, men vi har vel også ret til at mene at
verden er et fattigere sted hvis man udelukkende vælger
venner/sexpartnere/kærester/ægtefæller som vi alle kan identificere os med
100%......
hvis det var tilfældet ville vi to feks nok aldrig have mødt hinanden vel ;)
> Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> selskab på denne måde - then what?
så har man i min opfattelse måske et fattigere liv..... hvis du aldrig havde
været sammen med en ryger der kunne lære dig at rygere lugter ( gør de nu
altid det??) så havde du nok ikke foretaget det valg du har foretaget i
denne sammenhæng..... det er vel bare et spørgsmål om at være hensynsfulde
overfor hinanden.....
det undrer mig iøvrigt at du i den grad virker snæversynet i denne
sammenhæng, når du er så åben hvad andre ting angår..... hvad kan det
skyldes??
> Jeg kan ikke se noget dejligt i
> en rygers selskab da alt i og omkring en ryger stinker af tobak og
> røg - Tomas O kan ikke se noget dejligt i en kvinde der ikke er
> til oralsex på førte date - det er HANS valg, men jeg forstår ham
> egentlig godt.
jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer at han ikke
ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det ikke ALTID er en
del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke ham der er sart, nej det
er kvindernes underliv der er ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til
at føle/sige/mene det samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger
ihvertfald..... men ok, det er svært at bedømme efterhånden for det er
sikkert noget jeg har misforstået.......
så er det jeg tænker "moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt......
tror nogen".....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 16:26 |
|
"J¤mfruen)" wrote
> > Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig drømme
> > om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk nye
> > venner ud fra om de ryger eller ej.
> > Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om valgene.
Hvortil "Nette" skrev
> Nej, det gør alle ikke. Jeg har både ryger og ikkerygervenner. Jeg kan
> derfor ikke bevidst have vagly dem eller de mig, pga. rygning.
Jeg tror Jomfruen hentyder til at vi alle på én eller anden måde vælger
mennesker til og fra på baggrund af førstehåndsindtrykket, det behøver ikke
være pga. rygning, men kunne fx. også være påklædning, adfærd, lugt og meget
andet.
> Det er du helt sikkert ikke ene om at synes. Men tro mig, der er mange
> ikkerygere, som har en anden holdning. Det er vel ikke uden grund at
> rygelokalerne altid er fyldt op, også af ikkerygere
Vi har jo alle brug for og lyst til socialt samvær. Hvis alle kollegerne på
arbejdspladsen er rygere gider man vel ikke sidde og glo alene i samtlige
middagspauser - Jeg ville nok overveje det. Men det er jo med store risici
for at blive betragtet som sippet og underlig.
Venligst Anita
| |
John Sahl (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 02-01-03 16:42 |
|
Anita wrote:
> Vi har jo alle brug for og lyst til socialt samvær. Hvis alle
> kollegerne på arbejdspladsen er rygere gider man vel ikke sidde og
> glo alene i samtlige middagspauser - Jeg ville nok overveje det. Men
> det er jo med store risici for at blive betragtet som sippet og
> underlig.
Det kan taelles paa 2 haender hvor mange gange jeg er gaaet
med i rygerummet paa mit arbejde. Ja, man gaar glip af noget
socialt, men det maa man jo tage med.
Lige som alle andre valg i livet har konsekvenser
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Se hvem der vandt julekonkurrencen og skal være
racerkører for en dag! http://www.mandezonen.dk/
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 17:46 |
|
"John Sahl" skrev
> Det kan taelles paa 2 haender hvor mange gange jeg er gaaet
> med i rygerummet paa mit arbejde. Ja, man gaar glip af noget
> socialt, men det maa man jo tage med.
Helt enig. Og jeg er glad for at der er kommet fornuftig rygepolitik mange
steder. Inklusiv hjemme hos mig selv. Førhen boede jeg i en et-værelses
lejlighed, og det var skam ikke alle rygere, der forstod at det ikke var det
fedeste i verden, at de pulsede løs midt i ens soveværelse. Nu er reglen
klar. Der ryges på altanen punktum. Jeg er ikke i tvivl om at det i nogle
tilfælde betyder, at jeg ikke ser ryger-vennerne så ofte som jeg ellers
ville have gjort. Men det er bare ærgerligt.
Men på arbejdspladsen ser jeg en fare, hvis der er et stort flertal af
rygere. Man risikerer i hvert fald at isolere sig selv fra det sociale, ved
at vælge sit helbred til og rygerne fra.
> Lige som alle andre valg i livet har konsekvenser
Jeps. men som jeg ser det, er det sådan set rygerne der vælger mig fra pga.
begrænsningen, ikke mig der vælger dem fra, som Jomfruen var inde på.
Venligst Anita
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 18:52 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e141fbb$0$24679$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "J¤mfruen)" skrev
> > Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig
drømme
> > om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk
nye
> > venner ud fra om de ryger eller ej.
>
> Her i huset hader vi røg, og rygning foregår kun på altanen. Men
vi
> afskriver da ikke vore gode venner fordi de ryger, bare de vil
tage lidt
> hensyn.
Jeg afskriver dem heller ikke sådan helt bevidst, men når vi så er
på besøg hos rygere, og der pulses løs, ja så vælger jeg at tage
hurtigt hjem. Ligesom det på et ubevidst plan sker det, at vi
venter noget længere med at gæste dem igen....det dør bare lige så
stille ud.
>
> > Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om
valgene.
>
> Jeg prøver at være bevidst om IKKE at dømme folk på baggrund af
"ingenting".
Det handler ikke om at dømme, bedømme eller andet negativt, det
handler om at VÆLGE hvilken del af de mange milliarder af
mennesker der er her på kloden, du vil dyrke social omgang med.
Altså, jeg vælger ikke rygere til, ligesom jeg vælger andre
"typer" til.........ergo på bekostning af andre.
>
> > Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> > selskab på denne måde - then what?
>
> Tja, hvis man ikke ved hvad man går glip af kan det jo være lige
meget. Men
> man skal jo vide at man sandsynligvis går glip af "noget", ved
at have så
> firkantede udskillelses-regler for samvær med andre mennesker.
Som jeg ser det, så går jeg ikke glip af noget - jeg ikke finde
andre steder.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 20:05 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e144484$0$2605$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "J¤mfruen)" wrote in message
> news:2gTQ9.22073$Hl6.2349178@news010.worldonline.dk...
> > Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig
drømme
> > om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk
nye
> > venner ud fra om de ryger eller ej.
>
> VI gør ikke, nogle gør....
Alle vælger ud fra normer, medmindre det er en person der er
opvokset totalt uden kontakt til andre mennesker, eller det
omgivende samfund. Vi præges af det vi er i.
>
> > Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om
valgene.
>
> Nej, det gør alle ikke. Jeg har både ryger og ikkerygervenner.
Jeg kan
> derfor ikke bevidst have vagly dem eller de mig, pga. rygning.
Jeg omtalte fravalg af NYE rygere som venner som en af MINE
normer..........du har blot andre normer.
>
> > Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> > selskab på denne måde - then what?
>
> Ja, men det er jo så også kun dig selv, det går ud over
>
> >Jeg kan ikke se noget dejligt i
> > en rygers selskab da alt i og omkring en ryger stinker af
tobak og
> > røg -
>
> Det er du helt sikkert ikke ene om at synes. Men tro mig, der er
mange
> ikkerygere, som har en anden holdning. Det er vel ikke uden
grund at
> rygelokalerne altid er fyldt op, også af ikkerygere
>
> >Tomas O kan ikke se noget dejligt i en kvinde der ikke er
> > til oralsex på førte date - det er HANS valg, men jeg forstår
ham
> > egentlig godt.
>
> Selvfølgelig er det hans valg. Det må han da selv om. Men jeg
har da også
> min ret, til at synes det er en utrolig finkæmmet sortering, at
lave
> allerede ved første seksuelle samvær.
Ja, måske, men den er jo ganske klar, og han definerer hvorfor.
Jeg ser det blot som at han har taget stilling til den ting
"oralsex". Og jeg vil gerne vedkende mig, at jeg ikke fatter
hvorfor det skal vente, til 2. eller 3. omgang sex. Hvis pikken er
ren nok til mit underliv er den sørme også ren nok til min mund -
der er som regel et toilet i nærheden hvor håndvasken kan bruges
til at skylle de ædlere dele.
>
> Faktisk mener jeg slet ikke, du kan sammenligne de to ting, på
den måde du
> gør. Du snakker generelt om samvær med rygere, Tomas snakker om
første møde
> med en kvinde.
Jeg taler om normer for fravælgelse - rygning var blot et
eksempel.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 20:20 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:xpYQ9.22299$Hl6.2389914@news010.worldonline.dk...
> J¤mfruen) wrote:
>
> > Jeg synes mange af jer herinde, og ikke kun Tomas O, og Sabina
går
> > over stregen.
>
> hvad mener du med "går over stregen"??
Sproget, den nedladende tone - misforståelse når noget bliver
bragt som eksempel så tages det for mere.
>
> > Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig
drømme
> > om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk
nye
> > venner ud fra om de ryger eller ej.
>
> naturligvis har vi alle normer, men vi kan jo ikke vide alt om
alle i løbet
> af få timer ( når vi nu feks snakker første
møde/date/whatever).....
> nu ryger emnet er oppe... hvad hvis du møder en utrolig sød
kvinde som du
> gerne vil være veninde med..... i mødes nogle gange under helt
private
> former og det ender med at hun bliver inviteret til fest og
alkohol kommer
> indenbords..... i denne sammenhæng viser det så sig at den
pågældende kvinde
> er festryger... ikke voldsomt, men hun vil gerne have en enkelt
smøg eller
> to, sammen med sine drinks......
> ville du så vælge hende helt fra??
Jeg ville ikke vælge at feste med hende. Og er det til en fest jeg
mødte hende, ville jeg slet ikke nå så tæt på, hvis hun var at
finde blandt rygerne.
>
> > Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om
valgene.
>
> ja det gør vi på et eller andet plan, men vi har vel også ret
til at mene at
> verden er et fattigere sted hvis man udelukkende vælger
> venner/sexpartnere/kærester/ægtefæller som vi alle kan
identificere os med
> 100%......
> hvis det var tilfældet ville vi to feks nok aldrig have mødt
hinanden vel ;)
Smiler, der er stor forskel på i hvilke sammenhænge man finder
sammen. Som mail / brevvenner, kan man måske sammen med en type
personer, og når man så mødes RL viser det sig at man faktisk ikke
kan holde ud af være sammen. Hvorefter venskabet fortsættes pr
langdistance. Der findes også venskaber der dør ud, hvis ikke man
ser hinanden jævnligt, måske fordi den ene part ikke kan formulere
sig på skrift eller tage telefonen og holde det ved lige.
Jeg har valgt, at der findes SÅ mange mennesker i verden, at jeg
ikke gider spilde tid på at være sammen fysisk, med nogle som har
så, for mig, ubehagelige vaner som eks rygning er - jeg fravælger
også folk der drikker meget alkohol. Og jeg synes det er ganske
rimeligt at Tomas O har fundet ud af, at han ikke gider spilde
mere tid på en kvinde der ikke har samme forhold til oralsex som
han selv.
>
> > Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> > selskab på denne måde - then what?
>
> så har man i min opfattelse måske et fattigere liv..... hvis du
aldrig havde
> været sammen med en ryger der kunne lære dig at rygere lugter
( gør de nu
> altid det??)
Så havde den første ryger jeg mødte nok vækket så stor afsky at
jeg var trådt tilbage.
> så havde du nok ikke foretaget det valg du har foretaget i
> denne sammenhæng..... det er vel bare et spørgsmål om at være
hensynsfulde
> overfor hinanden.....
Nej, det er for mig et spørgsmål om rigtige energier. Jeg snakker
ikke om kolleger, klienter eller folk jeg tilfældigt møder, jeg
mener dem jeg tager helt ind i min private sfære sådan mere end
lige en enkelt gang om året.
>
> det undrer mig iøvrigt at du i den grad virker snæversynet i
denne
> sammenhæng, når du er så åben hvad andre ting angår..... hvad
kan det
> skyldes??
Jeg ser det ikke som snævertssynet, men som et valg jeg har
truffet. jeg er fuld af respekt for at andre vælger anderledes, og
af og til vælger mig fra.
> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer
at han ikke
> ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det ikke
ALTID er en
> del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke ham der er
sart, nej det
> er kvindernes underliv der er ulækre........ men vi kvinder har
ikke ret til
> at føle/sige/mene det samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger
> ihvertfald..... men ok, det er svært at bedømme efterhånden for
det er
> sikkert noget jeg har misforstået.......
Jeg har ikke læst Tomas 0´s indlæg som du der beskriver. SOm jeg
læser hans indlæg, har du din fulde ret til at vælge lige præcist
som du gør - han vælger bare som han beskriver.
> så er det jeg tænker "moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så
godt......
> tror nogen".....
ja og misforståelser er ofte de største hindringer for forståelse
mellem mennesker.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 21:49 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> Hvis pikken er
> ren nok til mit underliv er den sørme også ren nok til min mund -
> der er som regel et toilet i nærheden hvor håndvasken kan bruges
> til at skylle de ædlere dele.
Hvis du tror det handler om renlighed, har du ikke forstået, hvad jeg har
skrevet tidligere.
Venligst Anita
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 23:01 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e14a41c$0$1758$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "J¤mfruen)" skrev
>
> > Hvis pikken er
> > ren nok til mit underliv er den sørme også ren nok til min
mund -
> > der er som regel et toilet i nærheden hvor håndvasken kan
bruges
> > til at skylle de ædlere dele.
>
> Hvis du tror det handler om renlighed, har du ikke forstået,
hvad jeg har
> skrevet tidligere.
Jeg har læst og forstået hvad du skrev tidligere, men valgte at
svare på netop dette her - som du selv har skrevet angående
renlighed.
Jeg har ikke samme blufærdighed omkring oralsex som du, hvis jeg
har lyst til sex, så dyrker jeg det, alt inbetattet af hvad jeg
har lyst til lige i det øjeblik. Jeg har tidligere tvunget en mand
til at slikke mig, uden at han selv har fået noget som helst - det
var en del af S/M legen. Ligesom jeg har tilfredsstillet en fyr
oralt i en for ham temmelig prekær situation, hvor han blev nødt
til at lade som ingenting *GF*
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 23:14 |
|
"J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev
> Jeg har læst og forstået hvad du skrev tidligere, men valgte at
> svare på netop dette her - som du selv har skrevet angående
> renlighed.
Ja, men jeg mener det var Tomas der bragte det på bane, ikke jeg. For mig
har min lyst til oralsex ikke noget med renlighed at gøre, nok fordi jeg
tager almindelig renlighed som en selvfølge.
> Jeg har ikke samme blufærdighed omkring oralsex som du,
Blufærdighed?
> hvis jeg
> har lyst til sex, så dyrker jeg det, alt inbetattet af hvad jeg
> har lyst til lige i det øjeblik.
Og det samme gør jeg. Jeg har bare ikke lyst til det med en fyr jeg ikke
kender. Det har jeg i hvert fald ikke haft endnu.
> Jeg har tidligere tvunget en mand
> til at slikke mig, uden at han selv har fået noget som helst - det
> var en del af S/M legen. Ligesom jeg har tilfredsstillet en fyr
> oralt i en for ham temmelig prekær situation, hvor han blev nødt
> til at lade som ingenting *GF*
På første date?
Venligst Anita
| |
Nette (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-01-03 02:32 |
|
"J¤mfruen)"wrote in message
news:CV%Q9.23420$Hl6.2434117@news010.worldonline.dk...
>Og jeg vil gerne vedkende mig, at jeg ikke fatter
> hvorfor det skal vente, til 2. eller 3. omgang sex. Hvis pikken er
> ren nok til mit underliv er den sørme også ren nok til min mund -
Ja, bevares....Hvis du kan lide smagen af gummi.
Nette
| |
Nette (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-01-03 02:44 |
|
"J¤mfruen)" wrote in message
news:CV%Q9.23420$Hl6.2434117@news010.worldonline.dk...
> > > Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig
> drømme
> > > om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk
> nye
> > > venner ud fra om de ryger eller ej.
> >
> > VI gør ikke, nogle gør....
>
> Alle vælger ud fra normer,
Jeg hentydede til dit sidste "vi". Gik ud fra det stadig var "vi" som folk
du mente og ikke jer derhjemme personligt.
> Jeg omtalte fravalg af NYE rygere som venner som en af MINE
> normer..........du har blot andre normer.
Se ovenfor. Jeg misforstod dig, Undskyld. Jeg troede "vi" var mennesker
generelt, og ikke jer privat.
> > >Jeg kan ikke se noget dejligt i
> > > en rygers selskab da alt i og omkring en ryger stinker af
> tobak og
> > > røg -
Øøøh, nej, men var vi uenige her???
> > Selvfølgelig er det hans valg. Det må han da selv om. Men jeg
> har da også
> > min ret, til at synes det er en utrolig finkæmmet sortering, at
> lave
> > allerede ved første seksuelle samvær.
> Ja, måske, men den er jo ganske klar, og han definerer hvorfor.
Ja, men så vil jeg påstå, at hans "hvorfor", som går på, at det er fordi,
han mener, at pigen har et større problem med oralsex, er way out. En hurtig
tælling siger herinde at tre ud af fire kvinder, som alle lyder til at have
et godt forhold til oralsex, ikke bryder sig om at dyrke det, den første
gang de møder en fyr.
> > Faktisk mener jeg slet ikke, du kan sammenligne de to ting, på
> den måde du
> > gør. Du snakker generelt om samvær med rygere, Tomas snakker om
> første møde
> > med en kvinde.
>
> Jeg taler om normer for fravælgelse - rygning var blot et
> eksempel.
Ja, men du sammenlignede noget generelt med noget engangs, så den holder
ikke helt
Jeg vil meget gerne høre din holdning til det spørgsmål, jeg stilte ang.
fyren med cigaren i anledning af nytårsaften, for det er nemlig et eksempel,
der er meget lig det andet, bare overført til dine normer.
Nette
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 09:56 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e14b825$0$1783$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> "J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev
> > Jeg har ikke samme blufærdighed omkring oralsex som du,
>
> Blufærdighed?
Er det ikke blufærdighed, der afholder dig fra at lade en fyr
kigge nærmere på dig - for at slikke?
>
> > hvis jeg
> > har lyst til sex, så dyrker jeg det, alt inbetattet af hvad
jeg
> > har lyst til lige i det øjeblik.
>
> Og det samme gør jeg. Jeg har bare ikke lyst til det med en fyr
jeg ikke
> kender. Det har jeg i hvert fald ikke haft endnu.
Det har jeg! Derfor jeg kan svare som jeg gør.
>
> > Jeg har tidligere tvunget en mand
> > til at slikke mig, uden at han selv har fået noget som helst -
det
> > var en del af S/M legen. Ligesom jeg har tilfredsstillet en
fyr
> > oralt i en for ham temmelig prekær situation, hvor han blev
nødt
> > til at lade som ingenting *GF*
>
> På første date?
Ja!
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 10:07 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e14eac0$0$1742$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> "J¤mfruen)" wrote in message
> news:CV%Q9.23420$Hl6.2434117@news010.worldonline.dk...
> Jeg hentydede til dit sidste "vi". Gik ud fra det stadig var
"vi" som folk
> du mente og ikke jer derhjemme personligt.
Oki - sorry, kan godt se mit svar kunne misforstås.
> > Ja, måske, men den er jo ganske klar, og han definerer
hvorfor.
>
> Ja, men så vil jeg påstå, at hans "hvorfor", som går på, at det
er fordi,
> han mener, at pigen har et større problem med oralsex, er way
out. En hurtig
> tælling siger herinde at tre ud af fire kvinder, som alle lyder
til at have
> et godt forhold til oralsex, ikke bryder sig om at dyrke det,
den første
> gang de møder en fyr.
Hmm, de kvinder jeg kender privat, er det sådan hip som hap, der
er enkelte imellem som ikke under nogen omstændighed vil slikke på
en pik, der er nogle som slet ikke vil dyrke nogen form for sex
under første møde - men den største gruppe hører til blandt dem
der tager hele fornøjelsen straks.
og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker -
sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal
ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
>
> Ja, men du sammenlignede noget generelt med noget engangs, så
den holder
> ikke helt
> Jeg vil meget gerne høre din holdning til det spørgsmål, jeg
stilte ang.
> fyren med cigaren i anledning af nytårsaften, for det er nemlig
et eksempel,
> der er meget lig det andet, bare overført til dine normer.
Jeg kan kun svare hypotetisk, da jeg vælger at holde Nytårsaften
alene med min mand, da jeg bruger denne aften på at trække
tarotkort for det næste år, samt meditere på fremtiden og
filosofere over den tid der er gået, samt livet i almindelighed.
Hvis jeg ser en person, med en cigar i hånden, så vil jeg aldrig
selv lægge op til en kontakt med denne person. Så der skal andre
tilfælde til, for at der sker en gensyn.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 10:11 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e14e7dd$0$1750$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> "J¤mfruen)"wrote in message
> news:CV%Q9.23420$Hl6.2434117@news010.worldonline.dk...
> >Og jeg vil gerne vedkende mig, at jeg ikke fatter
> > hvorfor det skal vente, til 2. eller 3. omgang sex. Hvis
pikken er
> > ren nok til mit underliv er den sørme også ren nok til min
mund -
>
> Ja, bevares....Hvis du kan lide smagen af gummi.
Min eksmand døde af aids. På hospitalet fik vi at vide, at oralsex
ikke betragtes som smittekilde, hvis man ikke modtager sæden. De
små mængder slim der kommer før selve udløsningen neutraliseres af
spyttet. MED MINDRE man har store åbne sår i munden.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 10:04 |
|
J¤mfruen) wrote:
>>> Jeg har ikke samme blufærdighed omkring oralsex som du,
>>
>> Blufærdighed?
>
> Er det ikke blufærdighed, der afholder dig fra at lade en fyr
> kigge nærmere på dig - for at slikke?
jeg blander mig lige....... det er ikke blufærdighed der forhindrer mig i at
dyrke oralsex den første..... det er heller ikke psykiske problemer som
Tomas tilsyneladende mener....
det er ganske enkelt lyst...... eller rettere, ikke lyst......
jeg har i enkelte tilfælde dyrket oralsex med en fyr første gang, men kun
hvis jeg virkelig havde lyst til det..... det er ikke noget jeg gør pr
automatik, og det er ikke noget jeg har lyst til hver eneste gang jeg dyrker
sex........... ligesom det heller ikke er hver eneste gang jeg har lyst til
at blive taget bagfra og så videre og så videre.......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Per... (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per... |
Dato : 03-01-03 10:06 |
|
In article <3e144484$0$2605$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>,
nettesnetpost@hotmail.com says...
>
> "J¤mfruen)" wrote in message
> news:2gTQ9.22073$Hl6.2349178@news010.worldonline.dk...
> > Vi vælger alle ud fra nogle normer, jeg kunne f. eks aldrig drømme
> > om at dyrke sex, endsige kysse en ryger. ja vi vælger faktisk nye
> > venner ud fra om de ryger eller ej.
>
> VI gør ikke, nogle gør....
"vi" er hendes familie, hvis du vidste det, burde det vel være en " "
> > Sådan gør ALLE, også dem som ikke selv er sig bevidst om valgene.
>
> Nej, det gør alle ikke. Jeg har både ryger og ikkerygervenner. Jeg kan
> derfor ikke bevidst have vagly dem eller de mig, pga. rygning.
Hun taler ikke kun om rygning, men om at man ikke kan være sammne med
alle de millioner der er på planeten, og all derfor har en række
kriterier de bruge til at vælge fra med - mere eller mindre bevist. For
nogle er det fx, rygning.
>
> > Man kan så påstå, at man går glip af mange dejlige menneskers
> > selskab på denne måde - then what?
>
> Ja, men det er jo så også kun dig selv, det går ud over
Hun bliver måske mindre syg og har ikke svært ved at trække vejret?
> >Tomas O kan ikke se noget dejligt i en kvinde der ikke er
> > til oralsex på førte date - det er HANS valg, men jeg forstår ham
> > egentlig godt.
>
> Selvfølgelig er det hans valg. Det må han da selv om. Men jeg har da også
> min ret, til at synes det er en utrolig finkæmmet sortering, at lave
> allerede ved første seksuelle samvær.
Yep, alle har ret til deres holdning, og hvis alle de involverede så bare
kunne lade være med at føle sig truet på deres person kunne vi måske
blive gode venner :)
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 10:08 |
|
J¤mfruen) wrote:
> og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
> de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
> parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker -
> sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal
> ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
jeg blander mig lige her også*G*
for mit vedkommende tænker jeg slet ikke så meget over det..... det er jo
ikke sådan at jeg siger til en fyr på vej i taxaen at "jeg gider altså ikke
sutte pik på dig i dag".... det kommer helt og holdent an på situationen, og
hvordan det hele udvikler sig......
hvor jeg står helt af er hvis en fyr på den første date kræver/forventer og
siger det/kommanderer at jeg skal sutte hans pik...... der siger jeg direkte
nej.....
men sker det som en naturlig del af akten, så udelukker jeg ikke at jeg evt
KAN få lyst til det, det er bare sjældent det sker.....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 10:16 |
|
J¤mfruen) wrote:
>> hvad mener du med "går over stregen"??
>
> Sproget, den nedladende tone - misforståelse når noget bliver
> bragt som eksempel så tages det for mere.
det kan indimellem være svært at bedømme hvordan noget menes i dette
medie..... det ved du da ;)
>> naturligvis har vi alle normer, men vi kan jo ikke vide alt om alle
>> i løbet af få timer ( når vi nu feks snakker første
>> møde/date/whatever)..... nu ryger emnet er oppe... hvad hvis du
>> møder en utrolig sød kvinde som du gerne vil være veninde med..... i
>> mødes nogle gange under helt private former og det ender med at hun
>> bliver inviteret til fest og alkohol kommer indenbords..... i denne
>> sammenhæng viser det så sig at den pågældende kvinde er festryger...
>> ikke voldsomt, men hun vil gerne have en enkelt smøg eller to,
>> sammen med sine drinks......
>> ville du så vælge hende helt fra??
>
> Jeg ville ikke vælge at feste med hende. Og er det til en fest jeg
> mødte hende, ville jeg slet ikke nå så tæt på, hvis hun var at
> finde blandt rygerne.
nej ok, det var et dårligt eksembel.... jeg havde lige glemt hvem jeg talte
med ;)
>> ja det gør vi på et eller andet plan, men vi har vel også ret til at
>> mene at verden er et fattigere sted hvis man udelukkende vælger
>> venner/sexpartnere/kærester/ægtefæller som vi alle kan identificere
>> os med 100%......
>> hvis det var tilfældet ville vi to feks nok aldrig have mødt
>> hinanden vel ;)
>
> Smiler, der er stor forskel på i hvilke sammenhænge man finder
> sammen. Som mail / brevvenner, kan man måske sammen med en type
> personer, og når man så mødes RL viser det sig at man faktisk ikke
> kan holde ud af være sammen. Hvorefter venskabet fortsættes pr
> langdistance. Der findes også venskaber der dør ud, hvis ikke man
> ser hinanden jævnligt, måske fordi den ene part ikke kan formulere
> sig på skrift eller tage telefonen og holde det ved lige.
så klart ;)
> Jeg har valgt, at der findes SÅ mange mennesker i verden, at jeg
> ikke gider spilde tid på at være sammen fysisk, med nogle som har
> så, for mig, ubehagelige vaner som eks rygning er - jeg fravælger
> også folk der drikker meget alkohol. Og jeg synes det er ganske
> rimeligt at Tomas O har fundet ud af, at han ikke gider spilde
> mere tid på en kvinde der ikke har samme forhold til oralsex som
> han selv.
jamen så er det jo jeg siger, hvordan kan det bedømmes ud fra en eneste
gang??
>> så har man i min opfattelse måske et fattigere liv..... hvis du
>> aldrig havde været sammen med en ryger der kunne lære dig at rygere
>> lugter ( gør de nu altid det??)
>
> Så havde den første ryger jeg mødte nok vækket så stor afsky at
> jeg var trådt tilbage.
sikkert*G*
>> så havde du nok ikke foretaget det valg du har foretaget i
>> denne sammenhæng..... det er vel bare et spørgsmål om at være
>> hensynsfulde overfor hinanden.....
>
> Nej, det er for mig et spørgsmål om rigtige energier. Jeg snakker
> ikke om kolleger, klienter eller folk jeg tilfældigt møder, jeg
> mener dem jeg tager helt ind i min private sfære sådan mere end
> lige en enkelt gang om året.
ja ok, ud fra den person du er nu..... men har det altid været sådan??
>> det undrer mig iøvrigt at du i den grad virker snæversynet i denne
>> sammenhæng, når du er så åben hvad andre ting angår..... hvad kan det
>> skyldes??
>
> Jeg ser det ikke som snævertssynet, men som et valg jeg har
> truffet. jeg er fuld af respekt for at andre vælger anderledes, og
> af og til vælger mig fra.
;)
>> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer at
>> han ikke ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det
>> ikke ALTID er en del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke
>> ham der er sart, nej det er kvindernes underliv der er
>> ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til at føle/sige/mene det
>> samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger ihvertfald..... men ok, det
>> er svært at bedømme efterhånden for det er sikkert noget jeg har
>> misforstået.......
>
> Jeg har ikke læst Tomas 0´s indlæg som du der beskriver. SOm jeg
> læser hans indlæg, har du din fulde ret til at vælge lige præcist
> som du gør - han vælger bare som han beskriver.
som jeg læser hans indlæg, så vil kvinder som jeg, nette og anita, miste
hans respekt og han vil end ikke kunne se os igen, udelukkende fordi han
ikke lige en enkelt gang kunne få sin vilje..... men igen, sådan er vi jo så
forskellige.......
>> så er det jeg tænker "moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så
>> godt...... tror nogen".....
>
> ja og misforståelser er ofte de største hindringer for forståelse
> mellem mennesker.
nemlig....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 10:24 |
|
"J¤mfruen\)" <jomfru_d@worldonline.dk> wrote in
news:gfcR9.23859$Hl6.2534608@news010.worldonline.dk:
SNIP
>
> og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
> de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
> parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker -
> sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal
> ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
SNIP
Bingo hovedet på sømmet!!
Tomas
| |
Per... (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per... |
Dato : 03-01-03 10:40 |
|
In article <xpYQ9.22299$Hl6.2389914@news010.worldonline.dk>,
sabina@mandezonen.dk says...
> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer at han ikke
> ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det ikke ALTID er en
> del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke ham der er sart, nej det
> er kvindernes underliv der er ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til
> at føle/sige/mene det samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger
> ihvertfald.....
Hold nu op - han siger han vil have lov til at have nogle krav, kan han
ikke have lov til det uden du føler dig krænket?
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 10:41 |
|
Per... wrote:
> In article <xpYQ9.22299$Hl6.2389914@news010.worldonline.dk>,
> sabina@mandezonen.dk says...
>
>> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer at
>> han ikke ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det
>> ikke ALTID er en del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke
>> ham der er sart, nej det er kvindernes underliv der er
>> ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til at føle/sige/mene det
>> samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger ihvertfald.....
>
> Hold nu op - han siger han vil have lov til at have nogle krav, kan
> han
> ikke have lov til det uden du føler dig krænket?
jeg føler mig skam ikke krænket*G* jeg opponerer bare imod doppeltheden i
hans udtalelser.....
i virkelighedens verden holder jeg faktisk meget af tomas, men det er da
ikke ensbetydende med at jeg ikke kan have en rask debat med ham herinde
eller??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 12:20 |
|
"Tomas O." og "J¤mfruen\)" wrote
> > og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
> > de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
> > parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker -
> > sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal
> > ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
> SNIP
>
> Bingo hovedet på sømmet!!
Som bare viser at I begge ikke har forstået en pind af det Nette, Sabina og
undertegnede skriver. Det ser ud til at I hverken kan eller vil forstå det,
så jeg gider ikke gentage mig selv (eller de andre) endnu en gang.
/Anita
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 12:29 |
|
"Per..." skrev
KLIP
> > Ja, men det er jo så også kun dig selv, det går ud over
>
> Hun bliver måske mindre syg og har ikke svært ved at trække vejret?
Af at have en ryger som ven? Hvis rygeren er en ven, tager vedkommende
hensyn og ryger udenfor, det burde da ikke være skadeligt for dem der er
indenfor?
> Yep, alle har ret til deres holdning, og hvis alle de involverede så bare
> kunne lade være med at føle sig truet på deres person
Nu ved jeg ikke hvem du hentyder til. Men er det undertegnede, vil jeg godt
sige at jeg på ingen måde føler mig truet på min person, tværtimod ser jeg
bare at mine (og andres) ord bliver vendt og drejet, indtil det pludselig
ser ud til at der menes noget helt andet. Så virker det som om modtageren
ikke forstod budskabet, hvorefter man endnu engang prøver at forklare, hvad
man i virkeligheden mente. Men det bliver lidt trivielt i længden.
> kunne vi måske
> blive gode venner :)
Jeg ved ikke med dig, men jeg er her ikke for at få venner Kommer der
nogle ud af det, er det selvf. ok, men det er ikke mit formål med at være
her. Desuden er meningen med et debatforum vel at man kan være uenige (uden
at være uvenner af den grund)?!
Venligst Anita
| |
Per... (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per... |
Dato : 03-01-03 12:39 |
|
In article <1UcR9.23879$Hl6.2538190@news010.worldonline.dk>,
sabina@mandezonen.dk says...
> Per... wrote:
> > In article <xpYQ9.22299$Hl6.2389914@news010.worldonline.dk>,
> > sabina@mandezonen.dk says...
> >
> >> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer at
> >> han ikke ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det
> >> ikke ALTID er en del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke
> >> ham der er sart, nej det er kvindernes underliv der er
> >> ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til at føle/sige/mene det
> >> samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger ihvertfald.....
> >
> > Hold nu op - han siger han vil have lov til at have nogle krav, kan
> > han
> > ikke have lov til det uden du føler dig krænket?
>
> jeg føler mig skam ikke krænket*G* jeg opponerer bare imod doppeltheden i
> hans udtalelser.....
Jeg beklager jeg har overset evt dobbelthed.
> i virkelighedens verden holder jeg faktisk meget af tomas, men det er da
> ikke ensbetydende med at jeg ikke kan have en rask debat med ham herinde
> eller??
Det virker mere som alle råber og skriger af hinanden i denne tråd, uden
at der kommer noget brugbart ud af det. (Med mindre man tænder på råb og
skrig)
| |
Per... (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per... |
Dato : 03-01-03 12:44 |
|
In article <3e157233$0$24695$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
anita@REMOVEstofanet.dk says...
> "Per..." skrev
> > Yep, alle har ret til deres holdning, og hvis alle de involverede så bare
> > kunne lade være med at føle sig truet på deres person
>
> Nu ved jeg ikke hvem du hentyder til. Men er det undertegnede, vil jeg godt
> sige at jeg på ingen måde føler mig truet på min person, tværtimod ser jeg
> bare at mine (og andres) ord bliver vendt og drejet, indtil det pludselig
> ser ud til at der menes noget helt andet. Så virker det som om modtageren
> ikke forstod budskabet, hvorefter man endnu engang prøver at forklare, hvad
> man i virkeligheden mente. Men det bliver lidt trivielt i længden.
Det virker bare på mig, når jeg kigger på denne tråd, som han (tomas)
siger "jeg kan godt lide en kvinde som er sådan", og så er der en række
vinder som tænker "uha, sådan er jeg ikke, så han kan ikke lide mig. Dvs
han kritisere mig. Dumme svin! Nu skal han have bank" - så jeg opfatter
det som kvinderne har følt sig "truet" på deres person. Om noget er
blevet vendt og drejet kan jeg ikke huske, og orker ærligt talt ikke at
gennemlæse det hele.
>
> > kunne vi måske
> > blive gode venner :)
>
> Jeg ved ikke med dig, men jeg er her ikke for at få venner
Det var sådan lidt metaforisk, jeg mente vel noget i retning "forsøge at
undlade at svine hinanden til så man ikke behøver sætte folk i
killfilter"
> Desuden er meningen med et debatforum vel at man kan være uenige (uden
> at være uvenner af den grund)?!
Jeg har aldrig helt forstået hvad meningen med et debatforum er, men hvis
folk kan være ueninge og ikke være uvenner er det vel helt fint.
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 13:05 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e157032$0$24670$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." og "J¤mfruen\)" wrote
>
>> > og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
>> > de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring parforhold
>> > og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker - sex under
>> > første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal ske, altså
>> > at det er noget de har tænkt over inden mødet.
>> SNIP
>>
>> Bingo hovedet på sømmet!!
>
> Som bare viser at I begge ikke har forstået en pind af det Nette,
> Sabina og undertegnede skriver. Det ser ud til at I hverken kan eller
> vil forstå det, så jeg gider ikke gentage mig selv (eller de andre)
> endnu en gang.
Måske har I så ikke fået formuleret helt præcist hvad I mener?
Som jeg forstår det har I alle 3 en slags blufærdighed/kvababelse over
oralsex den første gang.. eller jeg er måske helt galt afmarcheret?
Tomas
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 13:09 |
|
Per... <hyp1999@hotmail_removethis_.com> wrote in
news:MPG.187f94c384fc45ca9897d1@64.154.60.185:
> In article <1UcR9.23879$Hl6.2538190@news010.worldonline.dk>,
> sabina@mandezonen.dk says...
>> Per... wrote:
>> > In article <xpYQ9.22299$Hl6.2389914@news010.worldonline.dk>,
>> > sabina@mandezonen.dk says...
>> >
>> >> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas indrømmer at
>> >> han ikke ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og at det
>> >> ikke ALTID er en del af sex for ham...... men sjovt nok er det ikke
>> >> ham der er sart, nej det er kvindernes underliv der er
>> >> ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til at føle/sige/mene
>> >> det samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger ihvertfald.....
>> >
>> > Hold nu op - han siger han vil have lov til at have nogle krav, kan
>> > han ikke have lov til det uden du føler dig krænket?
>>
>> jeg føler mig skam ikke krænket*G* jeg opponerer bare imod
>> doppeltheden i hans udtalelser.....
>
> Jeg beklager jeg har overset evt dobbelthed.
me too.. ??
Tomas
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 14:38 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92F88566CA740IMP@130.225.247.90...
> "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
> news:3e157032$0$24670$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> >
> > "Tomas O." og "J¤mfruen\)" wrote
> >
> >> > og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
> >> > de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring parforhold
> >> > og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker - sex under
> >> > første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal ske, altså
> >> > at det er noget de har tænkt over inden mødet.
> >> SNIP
> >>
> >> Bingo hovedet på sømmet!!
> >
> > Som bare viser at I begge ikke har forstået en pind af det Nette,
> > Sabina og undertegnede skriver. Det ser ud til at I hverken kan eller
> > vil forstå det, så jeg gider ikke gentage mig selv (eller de andre)
> > endnu en gang.
>
> Måske har I så ikke fået formuleret helt præcist hvad I mener?
Det er muligt, men så kunne man jo spørge ind til meningen med formuleringen
istedet for at lægge ord i munden på folk. Det var jo det du selv skældte
Sabina ud over.
> Som jeg forstår det har I alle 3 en slags blufærdighed/kvababelse over
> oralsex den første gang.. eller jeg er måske helt galt afmarcheret?
Ja, fuldstændigt. Ok, jeg giver det et sidste forsøg. Forstås det stadig
ikke, kan jeg åbenbart ikke formulere mig klart nok.
Det handler (for mig) ikke om blufærdighed, renlighed, kvababelser eller
hvad du ellers kunne have lyst til at kalde det. Det er heller ikke en
beslutning jeg har truffet - at sådan ER det bare, det er heller ikke noget
jeg bare ikke VIL.
Jamen hvad er det så det handler om? Ja det er faktisk ikke så let at svare
på - som jeg også startede med at sige helt i begyndelsen. Men på en eller
anden måde er det bare blevet sådan. Og den måde jeg bedst kan beskrive det
på, er at det handler om tillid og tryghed - samt en naturlig progression i
et forhold såvel som sexliv. Ligesom det ikke falder mig naturligt at
fortælle om dybe ting på den første date til en mand jeg ikke kender, falder
det mig heller ikke naturligt at dyrke oralsex med en mand jeg ikke kender.
Det er jo ikke fordi jeg hjemmefra har besluttet at det vil jeg bare ikke.
Men den tillid det kræver (for mig), den lidenskab og lyst det kræver, er
bare aldrig opstået allerede på første date. At det ofte kommer hurtigt
efterfølgende, er så en anden historie. Men nu taler vi jo kun om første
date.
Og netop fordi jeg har det på denne måde, har jeg svært ved at se sammenhæng
i mellem "oralsex på første date" og muligheden for at få et godt forhold og
et sundt sexliv siden hen.
Jeg kan da godt se at der er en mulighed for at få fat på en pige med store
problemer, som hverken kan håndtere det ene eller det andet. Men så kan man
vel se dette på mange andre faktorer end lige oralsexen, ikke? Det er alt
for ensidigt at se isoleret på oralsex - og derudfra tro at man kan vurdere
kvindens seksualitet.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 14:37 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e15907d$0$24684$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:Xns92F88566CA740IMP@130.225.247.90...
>> "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
>> news:3e157032$0$24670$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>>
>> >
>> > "Tomas O." og "J¤mfruen\)" wrote
>> >
>> >> > og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer
>> >> > med, de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
>> >> > parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker -
>> >> > sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE
>> >> > skal ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
>> >> SNIP
>> >>
>> >> Bingo hovedet på sømmet!!
>> >
>> > Som bare viser at I begge ikke har forstået en pind af det Nette,
>> > Sabina og undertegnede skriver. Det ser ud til at I hverken kan
>> > eller vil forstå det, så jeg gider ikke gentage mig selv (eller de
>> > andre) endnu en gang.
>>
>> Måske har I så ikke fået formuleret helt præcist hvad I mener?
>
> Det er muligt, men så kunne man jo spørge ind til meningen med
> formuleringen istedet for at lægge ord i munden på folk. Det var jo det
> du selv skældte Sabina ud over.
>
>> Som jeg forstår det har I alle 3 en slags blufærdighed/kvababelse over
>> oralsex den første gang.. eller jeg er måske helt galt afmarcheret?
>
> Ja, fuldstændigt. Ok, jeg giver det et sidste forsøg. Forstås det
> stadig ikke, kan jeg åbenbart ikke formulere mig klart nok.
SNIP
Ok.. tak for forklaringen.. jeg kan stadig ikke se logikken... men dte er
dit valg.
Tomas
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 14:50 |
|
"Per..." skrev
> Det virker bare på mig, når jeg kigger på denne tråd, som han (tomas)
> siger "jeg kan godt lide en kvinde som er sådan", og så er der en række
> vinder som tænker "uha, sådan er jeg ikke, så han kan ikke lide mig. Dvs
> han kritisere mig. Dumme svin! Nu skal han have bank" - så jeg opfatter
> det som kvinderne har følt sig "truet" på deres person. Om noget er
> blevet vendt og drejet kan jeg ikke huske, og orker ærligt talt ikke at
> gennemlæse det hele.
Sådan mener jeg det slet ikke. Jeg er da på ingen måde ude på at give Tomas
bank, og jeg tror/håber da heller ikke at han mener det som en personlig
ting imod mig. Men vi diskuterer jo princippet i de holdninger vi hver især
har og argumenterer for hvorfor vi har de holdninger.
Men jeg kunne blive lidt bange, hvis alle mænd tænkte som Tomas. Det ved jeg
så af erfaring at det gør de heldigvis ikke. Men det er vel ikke forkert at
fortælle en person at man finder deres måde at udvælge en kvinde meget
ensidig. Sansynligvis vil det ikke ændre personens opfattelse, men måske vil
personen fremover være opmærksom på andre faktorer end lige den ene, som i
dette tilfælde hedder oralsex.
Jeg ser sådan set ikke denne diskussion som negativ, blot som udtryk for at
vi mennesker er forskellige. Både i vores opfattelse af tingene, men også i
vores adfærd.
> > Jeg ved ikke med dig, men jeg er her ikke for at få venner
>
> Det var sådan lidt metaforisk, jeg mente vel noget i retning "forsøge at
> undlade at svine hinanden til så man ikke behøver sætte folk i
> killfilter"
Kill-filter? Jeg aner end ikke, hvordan man bruger sådan et. Og jeg ser
ingen grund til at anvende det i forhold til denne tråd.
Hvem har svinet hinanden til? Ud over at Tomas på et tidspunkt tiltalte mig
med temmeligt store bogstaver og som om jeg var et fatsvagt barn, der ikke
kunne læse titel-linjen, så har jeg da ikke set nogle svine andre til.
> > Desuden er meningen med et debatforum vel at man kan være uenige (uden
> > at være uvenner af den grund)?!
>
> Jeg har aldrig helt forstået hvad meningen med et debatforum er, men hvis
> folk kan være ueninge og ikke være uvenner er det vel helt fint.
Netop. For mig er meningen at man kan udveksle synspunkter med folk, der
mener noget andet end en selv. Og derigennem udvide sine horisonter en
smule, hver gang.
Venligst Anita
| |
¤ (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 03-01-03 14:49 |
|
En hurtig
>tælling siger herinde at tre ud af fire kvinder, som alle lyder til at have
>et godt forhold til oralsex, ikke bryder sig om at dyrke det, den første
>gang de møder en fyr.
>
>
Der er vist heller ikke mere end 3-4 kvinder der har udtalt sig i
denne debat. En noget spinkel statistik, vil jeg mene.
Jeg tillægger det større statistisk vægt at jeg aldrig har været
sammen med en kvinde som ikke ville slikkes første gang.
og jeg tør nok sige at her taler vi om et væsentlig højere antal
kvinder.
Hermed siger jeg ikke at der er noget forkert i jeres holdning.
Kun at den ikke er mest almindelig
¤ (Torben)
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 15:06 |
|
"Tomas O." skrev
> Ok.. tak for forklaringen.. jeg kan stadig ikke se logikken... men dte er
> dit valg.
Det er da ikke mit valg, at du ikke kan se logikken.
Måske prøver du ikke hårdt nok *G*
Ej, jeg synes heller ikke det handler om at se logik, for jeg kan heller
ikke se logikken i den grovsortering du foretager. Men måske handler det
mere om at have forståelse for, at nogle ser anderledes på tingene end en
selv
Venligst Anita
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 15:57 |
|
"J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev
> Jeg afskriver dem heller ikke sådan helt bevidst, men når vi så er
> på besøg hos rygere, og der pulses løs, ja så vælger jeg at tage
> hurtigt hjem. Ligesom det på et ubevidst plan sker det, at vi
> venter noget længere med at gæste dem igen....det dør bare lige så
> stille ud.
Ja, det forstår jeg godt... det er ret irriterende at komme hjem fra en tår
kaffe hos nogle venner og så er man klar til både tøjvask og bad. Men jeg
inviterer nu gerne rygere hjem til mig, bare de vil pulse på altanen. Det
synes nogle af dem er ok, mens andre ser ud til at tage det lidt ilde op...
> Det handler ikke om at dømme, bedømme eller andet negativt, det
> handler om at VÆLGE hvilken del af de mange milliarder af
> mennesker der er her på kloden, du vil dyrke social omgang med.
> Altså, jeg vælger ikke rygere til, ligesom jeg vælger andre
> "typer" til.........ergo på bekostning af andre.
Jeg forstår det. Og man er jo nødt til at vælge. Men det med rygning er ikke
noget jeg vælger ud fra. Jeg sætter bare grænser for, hvad jeg vil
acceptere, og nyder det så i fulde drag når man kommer til en fest, hvor der
ikke ryges. Så heldige var vi fx. nytårsaften.
Jeg tror i højere grad jeg vælger ud fra folks adfærd. Men igen - jeg gør
det ikke på baggrund af et enkelt møde. Hvis nogle skiller sig uheldigt ud
på første møde er det ikke som om de for altid er stemplet af mig.
> Som jeg ser det, så går jeg ikke glip af noget - jeg ikke finde
> andre steder.
Det er muligt, men det kan vi jo ikke vide
Venligst Anita
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 17:18 |
|
Tomas O. wrote:
>> Som bare viser at I begge ikke har forstået en pind af det Nette,
>> Sabina og undertegnede skriver. Det ser ud til at I hverken kan eller
>> vil forstå det, så jeg gider ikke gentage mig selv (eller de andre)
>> endnu en gang.
>
> Måske har I så ikke fået formuleret helt præcist hvad I mener?
>
> Som jeg forstår det har I alle 3 en slags blufærdighed/kvababelse over
> oralsex den første gang.. eller jeg er måske helt galt afmarcheret?
prøv engang at læse mit svar til Jomfruen... lige for nemhedens skyld paster
jeg det ind her 
_snip_
jeg blander mig lige....... det er ikke blufærdighed der forhindrer mig i at
dyrke oralsex den første..... det er heller ikke psykiske problemer som
Tomas tilsyneladende mener....
det er ganske enkelt lyst...... eller rettere, ikke lyst......
jeg har i enkelte tilfælde dyrket oralsex med en fyr første gang, men kun
hvis jeg virkelig havde lyst til det..... det er ikke noget jeg gør pr
automatik, og det er ikke noget jeg har lyst til hver eneste gang jeg dyrker
sex........... ligesom det heller ikke er hver eneste gang jeg har lyst til
at blive taget bagfra og så videre og så videre.......
_snip_
hvad er der så svært at forstå ved det???
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 17:25 |
|
Per... wrote:
>>
>> jeg føler mig skam ikke krænket*G* jeg opponerer bare imod
>> doppeltheden i hans udtalelser.....
>
> Jeg beklager jeg har overset evt dobbelthed.
jeg kunne skære det ud i bølgepap og våde aviser, men jeg ser ingen grund
til at sidde og cut&paste rundt i en masse forskellige indlæg.... det adder
bare til forvirringen
essensen af det er ( efter min opfattelse vel at mærke..... jeg kan jo ikke
holde for andre), at tomas siger et sted at en kvinde der ikke vil dyrke
oralsex på den første date ikke er noget for ham..... et andet sted
fortæller han at han selv har afvist oralsex pga kvindens underliv......
hvad jeg så gerne ville vide var hvorfor det var ok for tomas at afvise på
grund af slimtråde og lugt, men ikke ok for kvinder at afvise af andre
årsager ( som feks lugten af hans pik eller manglende lyst, eller
whatever...)
der er for mig en dobbelthed i den udtalelse.... en dobbeltmoral om du
vil...... han vil (pinedød, ellers ryger hun ud til højre) have dækket sit
behov, men kvinden må ikke få dækket sit, hvis det er i modstrid med
hans......
som sagt er det sådan jeg opfatter det......
>> i virkelighedens verden holder jeg faktisk meget af tomas, men det
>> er da ikke ensbetydende med at jeg ikke kan have en rask debat med
>> ham herinde eller??
>
> Det virker mere som alle råber og skriger af hinanden i denne tråd,
> uden
> at der kommer noget brugbart ud af det. (Med mindre man tænder på råb
> og skrig)
jeg råber og skriger skam ikke...... hvor ser du da det?? ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Ukendt (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-03 17:49 |
|
"Anita" skrev i en meddelelse:
>
> Jeg kan da godt se at der er en mulighed for at få fat på en pige med
store
> problemer, som hverken kan håndtere det ene eller det andet. Men så kan
man
> vel se dette på mange andre faktorer end lige oralsexen, ikke? Det er alt
> for ensidigt at se isoleret på oralsex - og derudfra tro at man kan
vurdere
> kvindens seksualitet.
Meget spændende debat
Jeg vil umiddelbart tro at der er større chance for at få fat i en pige med
problemer af den ene eller anden art, hvis der er 'no limits' fra hendes
side på første date.
Det er godt og sundt at have grænser (der senere kan nedbrydes og/eller
flyttes)
Jeg synes Anitas sammenligning med at tale om dybe følelser og personlige
ting på første date er god.
Jeg er helt enig i at de meget personlige ting, følelser og sex, godt må
vente. Der er absolut ingen grund til at forhaste noget som helst.
For mig er det grænseløst og en anelse desperat at være meget intim (ex.
oralsex)med en person man har kendt få timer.
Og dømmer nogen mig frigid, blufærdig, problembarn med behov for sexterapeut
fordi jeg har den holding, ja, så går de glip af rigtig mange lækre ting
senere hen
Men det kan jeg sagtens leve med, det er en god måde at få de overfladiske
sorteret fra på
Carina 
| |
Nette (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-01-03 18:50 |
|
"Per..." wrote in message
news:MPG.187f70fe6bf71b89897cc@news.usenetserver.com...
> "vi" er hendes familie,
Bravo....Prøv og læs de indlæg der er kommet siden dette du citerer fra
>hvis du vidste det, burde det vel være en " "
Øøh,?? Jeg tror jeg faldt af?? Hvad mener du?
> Hun taler ikke kun om rygning,
Nej, men det gjorde jeg. Da jeg troede det var det, der blev trukket frem
som en væsentlig faktor for befolkningen. ( Vær sød igen at læse mit senere
indlæg, skrevet 8 timer, før du kommenterede 
> > Ja, men det er jo så også kun dig selv, det går ud over
>
> Hun bliver måske mindre syg og har ikke svært ved at trække vejret?
Og? Jeg snakker ikke om mulige løsninger på problemet, men om klare facts.
Og det er: Hvis man ikke kan/vil/må/har mulighed for at være sammen med
nogle mennesker, som måske kan give een noget godt, ja så går man glip af
det.....
Nette
| |
Nette (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-01-03 18:58 |
|
"Per..." wrote in message news:MPG.187f95ec4d02a4b89897d2@64.154.60.185...
> Det virker bare på mig, når jeg kigger på denne tråd, som han (tomas)
> siger "jeg kan godt lide en kvinde som er sådan", og så er der en række
> vinder som tænker "uha, sådan er jeg ikke, så han kan ikke lide mig. Dvs
> han kritisere mig. Dumme svin! Nu skal han have bank" - så jeg opfatter
> det som kvinderne har følt sig "truet" på deres person.
Så er jeg bange for at du har set/følt/tænkt forkert.
Jeg kender ikke dig og ikke Tomas privat og jeg er ret ligeglad med hvad i
tænker om MIG.
Jeg kan godt klare mig med at folk herinde synes jeg er snerpet og
forudindtagende, når jeg siger som jeg gør.
Det eneste vi prøver at beskrive og forklare er at der findes kvinder som er
helt anderledes ned de forestillinger Tomas har om kvinder.
>Om noget er
> blevet vendt og drejet kan jeg ikke huske, og orker ærligt talt ikke at
> gennemlæse det hele.
Det burde du nu nok gøre. Det ville i hvert fald være mere rimeligt end at
starte fra sidst i debatten...
> Jeg har aldrig helt forstået hvad meningen med et debatforum er, men hvis
> folk kan være ueninge og ikke være uvenner er det vel helt fint.
Meningen er vel at man kan få nogle ting vendt og drjeet, få og give gode
råd osv. Hvad ligger du selv til grund for at deltage?
Nette
| |
Nette (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-01-03 19:06 |
|
"J¤mfruen)" wrote in message
news:ljcR9.23861$Hl6.2534906@news010.worldonline.dk...
> > Ja, bevares....Hvis du kan lide smagen af gummi.
>
> Min eksmand døde af aids. På hospitalet fik vi at vide, at oralsex
> ikke betragtes som smittekilde, hvis man ikke modtager sæden. De
> små mængder slim der kommer før selve udløsningen neutraliseres af
> spyttet. MED MINDRE man har store åbne sår i munden.
Gør mig ondt med din eksmand.
Men det er jo netop det der er min pointe. Hvis jeg har sex med een første
gang, så bruger jeg kondom , når han skal op i mig. Altså er den beskyttet,
og selv om jeg ikke kunne finde på at have sex med en mand, der ikke var
renlig, så ville der altså på den måde være beskyttet mod urenhederne via
kondomet.
Hvis jeg dyrkede oralsex med samme mand, så ville jeg ikke bruge kondom, og
jeg vil derfor have direkte adgang til urenhederne.
Jeg tror selv dette kan være grunden til, jeg ikke bryder mig om at have
oralsex den første aften. Jeg aner jo intet om, hvor hans pik har været i
"løbet af dagen"...
Nette
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-01-03 18:30 |
|
Anita skrev:
Hej Anita
> Sådan mener jeg det slet ikke. Jeg er da på ingen måde ude på at
> give Tomas bank,
<drille mode=on>
Jo du er så, der er helt sikkert en dominant person som gemmer sig indeni
dig, det er der i alle kvinder.
</drille>
> Men det er vel ikke forkert at fortælle en person at man finder deres
> måde at udvælge en kvinde meget ensidig.
Ikke det mindste.
> Sansynligvis vil det ikke ændre personens opfattelse, men måske vil
> personen fremover være opmærksom på andre faktorer end lige den ene,
> som i dette tilfælde hedder oralsex.
Strøtanke, som egentlig ikke har noget med tråden eller dit indlæg at
gøre, det skal dog ikke afholde mig fra at beskrive den:
Ifølge populære historier, gerne fortalt af fruer når hun bliver udsat
for alkoholiske drikke og manden ikke er til stede, er mænd slet ikke i
stand til at ændre sig (i alt fald ikke til det bedre!). Sjovt nok, mener
fruerne ikke at det gælder den mand hun sidder overfor og fortæller om
det (hun kan endda ofte finde argumenter for hvorfor det ikke forholder
sig sådan, selv sent på aftenen).
Jeg er ansat i en kommunal virksomhed, hvor hovedparten af de ansatte er
i frueklassen (både alders- og køns-mæssigt for slet ikke at tale om men-
talt set).
> Jeg ser sådan set ikke denne diskussion som negativ, blot som
> udtryk for at vi mennesker er forskellige. Både i vores opfattelse
> af tingene, men også i vores adfærd.
Enig.
> Kill-filter? Jeg aner end ikke, hvordan man bruger sådan et.
Nemt nok, marker et indlæg fra en ubehagelig person, klik i menuen på
Message | Block Sender (oversæt selv til den sprogversion du anvender).
Fjern personen igen sådan: Tools | Message Rules | News | Blocked Sen-
ders List | marker personen | klik på knappen Remove (oversæt selv til
den sprogversion du anvender).
Med venlig hilsen
Peder
Pas på, ironi er ikke altid markeret i det ovennævnte.
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 20:44 |
|
"Peder Vendelbo Mikkelsen" skrev
Hejsa Peder
> <drille mode=on>
>
> Jo du er så, der er helt sikkert en dominant person som gemmer sig indeni
> dig, det er der i alle kvinder.
>
> </drille>
Hehe, pis - jeg er gennemskuet
> > Men det er vel ikke forkert at fortælle en person at man finder deres
> > måde at udvælge en kvinde meget ensidig.
>
> Ikke det mindste.
Tak!
> Strøtanke, som egentlig ikke har noget med tråden eller dit indlæg at
> gøre, det skal dog ikke afholde mig fra at beskrive den:
>
> Ifølge populære historier, gerne fortalt af fruer når hun bliver udsat
> for alkoholiske drikke og manden ikke er til stede, er mænd slet ikke i
> stand til at ændre sig (i alt fald ikke til det bedre!).
Jeg tror der skal meget til før man ændrer sig. På randen til skilsmisse
eller i lignende kriser i vore liv, kommer tingene op til revision, og
muligeheden for forandring er til stede. Typisk sker det ikke bare af sig
selv, mens vi er i bilka... men kræver en aktiv (og bevidst) indsats fra os
selv. Ud fra denne betragtning tror jeg ikke muligheden for forandring er
noget kønsspecifikt, men i højere grad handler om at "være moden til det".
> Sjovt nok, mener
> fruerne ikke at det gælder den mand hun sidder overfor og fortæller om
> det (hun kan endda ofte finde argumenter for hvorfor det ikke forholder
> sig sådan, selv sent på aftenen).
Hehe, ja det er så lidt pudsigt. Men måske bliver vi nødt til at tro på at
der findes bedre mennesker derude et sted.
> Jeg er ansat i en kommunal virksomhed, hvor hovedparten af de ansatte er
> i frueklassen (både alders- og køns-mæssigt for slet ikke at tale om men-
> talt set).
Ja, så hører man meget vil jeg tro.
> > Kill-filter? Jeg aner end ikke, hvordan man bruger sådan et.
>
> Nemt nok, marker et indlæg fra en ubehagelig person, klik i menuen på
> Message | Block Sender (oversæt selv til den sprogversion du anvender).
>
> Fjern personen igen sådan: Tools | Message Rules | News | Blocked Sen-
> ders List | marker personen | klik på knappen Remove (oversæt selv til
> den sprogversion du anvender).
Øhm, jow tak. Men jeg tror nu ikke det bliver nødvendigt. Jeg har ikke svært
ved at højreklikke og vælge "marker som læst" ved de indlæg der står Bo
Warming på.
> Med venlig hilsen
>
> Peder
>
> Pas på, ironi er ikke altid markeret i det ovennævnte.
Selv om man passer på, snubler man alligevel nu og da
Venligst Anita
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 22:16 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e15d0cd$0$24707$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
SNIP
> Men det er jo netop det der er min pointe. Hvis jeg har sex med een
> første gang, så bruger jeg kondom , når han skal op i mig. Altså er den
> beskyttet, og selv om jeg ikke kunne finde på at have sex med en mand,
> der ikke var renlig, så ville der altså på den måde være beskyttet mod
> urenhederne via kondomet.
Kondomer smager vist ikke særlig godt? Hvorfor bruger du dem ved oralsex?
Det er jo indtil flere gange bevist af diverse at netop oralsex ikke er
farligt at dyrke med hensyn til HIV, da man skal have meget store sår i
munden for at viraen skal overleve rejsen fra sæden til den oralsexgivendes
blodbane.
Jeg kan forstå man siger nej hvis manden har svamp på pikken.. den lugter
mystisk.. der er nu ofte udflåd fra spidsen (der er nu naturligt udflåd på
USAiansk kaldet pre-cum [før-sperm]) når manden er meget ophidset, jeg kan
også forstå der siges nej hvis man er genert og/eller blufærdig. Det tyder
hverken dine eller Anitas indlæg på at I er med andet end oralsex.
> Hvis jeg dyrkede oralsex med samme mand, så ville jeg ikke bruge
> kondom, og jeg vil derfor have direkte adgang til urenhederne.
Urenhederne? De er der kun ved dårlig hygiejne? Eller hvis vedkommende har
en kønssygdom.. hvad nu hvis fyren er helt rask og lige trådt ud af badet?
> Jeg tror selv dette kan være grunden til, jeg ikke bryder mig om at
> have oralsex den første aften. Jeg aner jo intet om, hvor hans pik har
> været i "løbet af dagen"...
Er dette ikke et spørgmsål om hygiejne så? Det virker en anelse som om
du forudser en risiko der er ret minimal og blæser den lidt op?
Tomas
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 22:18 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:CIiR9.24321$Hl6.2590338@news010.worldonline.dk:
SNIP
> hvad er der så svært at forstå ved det???
netop det at det ikke er automatik som du udtrykker det. Det er det jeg
ikke forstår..
Tomas
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 22:33 |
|
"Tomas O." skrev
> Det er jo indtil flere gange bevist af diverse at netop oralsex ikke er
> farligt at dyrke med hensyn til HIV, da man skal have meget store sår i
> munden for at viraen skal overleve rejsen fra sæden til den
oralsexgivendes
> blodbane.
Der findes jo andre kønssygdomme end lige hiv...
/Anita
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 22:31 |
|
Tomas O. wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:CIiR9.24321$Hl6.2590338@news010.worldonline.dk:
> SNIP
>
>> hvad er der så svært at forstå ved det???
>
> netop det at det ikke er automatik som du udtrykker det. Det er
> det jeg ikke forstår..
jamen det er jo lige så automatisk som alt muligt andet.....
lige så automatisk som dit krav om oralsex....
forskellen på dig og mig er jo så at jeg ikke har nogle kraf til hvad
aftenen skal bringe andet end at vi skal have det rart.....
hvad jeg ikke forstår er at der skal være en eller anden uudtalt facitliste
som skal følges, uanset hvad kvinden så ellers gør og siger....
hvad er der blevet af at lade aftenen bringe hvad den nu bringer, og nyde
resultatet uanset?? ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 23:21 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:1mcR9.23864$Hl6.2535103@news010.worldonline.dk...
> J¤mfruen) wrote:
>
> jeg blander mig lige....... det er ikke blufærdighed der
forhindrer mig i at
> dyrke oralsex den første..... det er heller ikke psykiske
problemer som
> Tomas tilsyneladende mener....
> det er ganske enkelt lyst...... eller rettere, ikke lyst......
> jeg har i enkelte tilfælde dyrket oralsex med en fyr første
gang, men kun
> hvis jeg virkelig havde lyst til det..... det er ikke noget jeg
gør pr
> automatik, og det er ikke noget jeg har lyst til hver eneste
gang jeg dyrker
> sex........... ligesom det heller ikke er hver eneste gang jeg
har lyst til
> at blive taget bagfra og så videre og så videre.......
Jammen så er vi jo GANSKe enige - netop at det IKKE er noget man
tager stilling til på forhånd - men gør hvad der falder en og
partneren ind i det øjeblik der sker noget.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 23:26 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:wpcR9.23867$Hl6.2535363@news010.worldonline.dk...
> J¤mfruen) wrote:
>
> > og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer
med,
> > de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
> > parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke
sker -
> > sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE
skal
> > ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
>
> jeg blander mig lige her også*G*
> for mit vedkommende tænker jeg slet ikke så meget over det.....
det er jo
> ikke sådan at jeg siger til en fyr på vej i taxaen at "jeg gider
altså ikke
> sutte pik på dig i dag".... det kommer helt og holdent an på
situationen, og
> hvordan det hele udvikler sig......
> hvor jeg står helt af er hvis en fyr på den første date
kræver/forventer og
> siger det/kommanderer at jeg skal sutte hans pik...... der siger
jeg direkte
> nej.....
> men sker det som en naturlig del af akten, så udelukker jeg ikke
at jeg evt
> KAN få lyst til det, det er bare sjældent det sker.....
jamen igen - vi er jo enige........*S* DU afventer og ser, hvordan
din lyst er i situationen. Og jeg er ganske enig, jeg er heller
ikke en person der gider opfylde krav andre stiller op for mig ;)
Kærlige hilsner
J¤mfruen.
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 23:43 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:wwcR9.23873$Hl6.2535781@news010.worldonline.dk...
> J¤mfruen) wrote:
> > Jeg ville ikke vælge at feste med hende. Og er det til en fest
jeg
> > mødte hende, ville jeg slet ikke nå så tæt på, hvis hun var at
> > finde blandt rygerne.
>
> nej ok, det var et dårligt eksembel.... jeg havde lige glemt
hvem jeg talte
> med ;)
Smiler - helt iorden.
> > Jeg har valgt, at der findes SÅ mange mennesker i verden, at
jeg
> > ikke gider spilde tid på at være sammen fysisk, med nogle som
har
> > så, for mig, ubehagelige vaner som eks rygning er - jeg
fravælger
> > også folk der drikker meget alkohol. Og jeg synes det er
ganske
> > rimeligt at Tomas O har fundet ud af, at han ikke gider spilde
> > mere tid på en kvinde der ikke har samme forhold til oralsex
som
> > han selv.
>
> jamen så er det jo jeg siger, hvordan kan det bedømmes ud fra en
eneste
> gang??
Jeg har af erfaring lært, at jeg skal holde mig til
førstehåndsindtrykket. Jeg bruger intuitionen.
>
> ja ok, ud fra den person du er nu..... men har det altid været
sådan??
Nej, selvfølgelig ikke, jeg udvikler mig til stadighed, ligesom
alle andre gør - i højere eller lavere grad.
>
> >> jamen det der så virker underligt på mig er at Tomas
indrømmer at
> >> han ikke ALTID har dyrket oralsex på den første date.... og
at det
> >> ikke ALTID er en del af sex for ham...... men sjovt nok er
det ikke
> >> ham der er sart, nej det er kvindernes underliv der er
> >> ulækre........ men vi kvinder har ikke ret til at
føle/sige/mene det
> >> samme..... ikke ifølge hvad Tomas siger ihvertfald..... men
ok, det
> >> er svært at bedømme efterhånden for det er sikkert noget jeg
har
> >> misforstået.......
> >
> > Jeg har ikke læst Tomas 0´s indlæg som du der beskriver. SOm
jeg
> > læser hans indlæg, har du din fulde ret til at vælge lige
præcist
> > som du gør - han vælger bare som han beskriver.
>
> som jeg læser hans indlæg, så vil kvinder som jeg, nette og
anita, miste
> hans respekt og han vil end ikke kunne se os igen, udelukkende
fordi han
> ikke lige en enkelt gang kunne få sin vilje..... men igen, sådan
er vi jo så
> forskellige.......
Ja, sådan læser jeg også hans indlæg - og hvad så? hvad kan du
bruge hans respekt til, når i er så forskellige? det er DET jeg
ikke fatter, det er da så inderligt ligegyldigt om du har hans
respekt eller ej, hvis ikke du har noget at bruge den til - og du
ønsker jo netop ikke de samme ting i første date som ham.
Personer der har højt selvværd, behøver ikke måle sig i andres
respekt.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 23:49 |
|
J¤mfruen) wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:1mcR9.23864$Hl6.2535103@news010.worldonline.dk...
>> J¤mfruen) wrote:
>>
>> jeg blander mig lige....... det er ikke blufærdighed der forhindrer
>> mig i at dyrke oralsex den første..... det er heller ikke psykiske
>> problemer som Tomas tilsyneladende mener....
>> det er ganske enkelt lyst...... eller rettere, ikke lyst......
>> jeg har i enkelte tilfælde dyrket oralsex med en fyr første gang,
>> men kun hvis jeg virkelig havde lyst til det..... det er ikke noget
>> jeg gør pr automatik, og det er ikke noget jeg har lyst til hver
>> eneste gang jeg dyrker sex........... ligesom det heller ikke er
>> hver eneste gang jeg har lyst til at blive taget bagfra og så videre
>> og så videre.......
>
> Jammen så er vi jo GANSKe enige - netop at det IKKE er noget man
> tager stilling til på forhånd - men gør hvad der falder en og
> partneren ind i det øjeblik der sker noget.
præcis ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 04-01-03 00:05 |
|
"Sabina Hertzum" skrev
> > Jammen så er vi jo GANSKe enige - netop at det IKKE er noget man
> > tager stilling til på forhånd - men gør hvad der falder en og
> > partneren ind i det øjeblik der sker noget.
>
> præcis ;)
Netop. Det er jo det vi har forsøgt at sige hele tiden. Undrer mig
pludseligt over hvorfor Jomfruen var så uenig med os...
Venligst Anita
| |
Per... (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per... |
Dato : 04-01-03 00:12 |
|
In article <3e15cf1c$0$24682$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
nettesnetpost@hotmail.com says...
>
> >Om noget er
> > blevet vendt og drejet kan jeg ikke huske, og orker ærligt talt ikke at
> > gennemlæse det hele.
(igen)
> Det burde du nu nok gøre. Det ville i hvert fald være mere rimeligt end at
> starte fra sidst i debatten...
Jeg har læst det, jeg orker ikke at læse det igen.
>
> > Jeg har aldrig helt forstået hvad meningen med et debatforum er, men hvis
> > folk kan være ueninge og ikke være uvenner er det vel helt fint.
>
> Meningen er vel at man kan få nogle ting vendt og drjeet, få og give gode
> råd osv. Hvad ligger du selv til grund for at deltage?
Jeg ved det ikke. Vel håbet om en gang imellem at finde noget som gør
livet bedre.
| |
Nette (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 04-01-03 00:16 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F8E2F38B79FIMP@130.225.247.90...
> Kondomer smager vist ikke særlig godt? Hvorfor bruger du dem ved oralsex?
Hvorfor stiller du dette spørgsmål, når du selv senere svarer på en sætning,
hvor jeg netop siger, at jeg ikke bruger det?
> Det er jo indtil flere gange bevist af diverse at netop oralsex ikke er
> farligt at dyrke med hensyn til HIV, da man skal have meget store sår i
> munden for at viraen skal overleve rejsen fra sæden til den
oralsexgivendes
> blodbane.
HIV er ikke alt. Jeg kan ikke vide, hvornår han sidst har været i bad, om
han har husket at tørre sig efter sidste toiletbesøg, eller om han har
bollet sin eks.kæreste uden gummi en time før jeg stødte ind i ham. ( Jeg
har vidst nævnt det her en gang før).
> Jeg kan forstå man siger nej hvis manden har svamp på pikken.. den lugter
> mystisk.. der er nu ofte udflåd fra spidsen (der er nu naturligt udflåd på
> USAiansk kaldet pre-cum [før-sperm]) når manden er meget ophidset, jeg kan
> også forstå der siges nej hvis man er genert og/eller blufærdig. Det tyder
> hverken dine eller Anitas indlæg på at I er med andet end oralsex.
Tomas. Jeg gider helt ærlig ikke have skyld for at være genert eller have et
problem med oralsex.
Jeg kan godt forstå, dig når du siger du ikke forstår mig/os. Det e r feset
ind. Men det som vi bare prøvet at synliggøre for dig, er at kvinden langt
fra har problemer med oralsex eller er fenert fordi hun ikke lige dykker ned
og sutter den af på dig første gang i er sammen.
> > Hvis jeg dyrkede oralsex med samme mand, så ville jeg ikke bruge
> > kondom, og jeg vil derfor have direkte adgang til urenhederne.
>
> Urenhederne? De er der kun ved dårlig hygiejne? Eller hvis vedkommende har
> en kønssygdom.. hvad nu hvis fyren er helt rask og lige trådt ud af badet?
Hvad garantier har jeg for det, når jeg f.eks. møder ham på et diskotek en
lørdag aften?
Hvis jeg skulle helgardere mig, skulle jeg jo sige til ham:"Vasker du din
pik ordentligt når du går på toilettet? Har du nogen kønssygdomme"? Men det
er jo ikke lige det man bruser frem med, den første gang, man er sammen.
> Er dette ikke et spørgmsål om hygiejne så? Det virker en anelse som om
> du forudser en risiko der er ret minimal og blæser den lidt op?
Jeg blæser ingenting op. Jeg væmmes bare ved tanken, og den får mig så til
at holde igen.
Det er muligt, Tomas, at d u er meget hygiejnisk og vasker dig ved hvert
toiletbesøg. Men sådan er der altså mange mænd som ikke gør, og endnu mange
mænd som undlader at bruge papir.
Desuden er det, ved det eksempel jeg nævnte på diskoteket ofte lidt svært at
vaske *den* efter et toiletbesøg/at tørre den af, da herretoiletterne oftest
har et urinal og da håndvasken sådan et sted, ofte er fælles.
Nette
| |
J¤mfruen\) (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 04-01-03 00:42 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e16157e$0$24676$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Sabina Hertzum" skrev
>
> > > Jammen så er vi jo GANSKe enige - netop at det IKKE er noget
man
> > > tager stilling til på forhånd - men gør hvad der falder en
og
> > > partneren ind i det øjeblik der sker noget.
> >
> > præcis ;)
>
> Netop. Det er jo det vi har forsøgt at sige hele tiden. Undrer
mig
> pludseligt over hvorfor Jomfruen var så uenig med os...
Du skrev selv, at du aldrig har gjort det, og at du ikke kunne
forestille dig at gøre det ( gider ikke lige finde indlægget) Det
er ikke lige det Sabina skriver.
Men det ændrer ikke på, at jeg godt forstår at Tomas O fravælger
yderligere kontakt med de kvinder, der ikke har den omtalte
interesse for hans pik, som han ønsker.....Nøjagtig på samme måde,
som jeg fravælger yderligere kontakt med rygere - med mindre de
har SÅ vildt meget andet interessant at byde på, som virkelig kan
lægge en kæmpe modvægt. Og der snakker vi om spirituelle evner,
samt behageligt væsen + andre ting.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 04-01-03 01:53 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> Du skrev selv, at du aldrig har gjort det, og at du ikke kunne
> forestille dig at gøre det ( gider ikke lige finde indlægget)
Jeg har skrevet, at jeg ikke vil udelukke at det kunne ske, hvis lysten er
til det, det er bare ikke sket endnu. Og jeg finder nok ikke ud af det lige
forløbigt, da jeg nyder (sex)livet med min kæreste, som jeg på ingen måde
har planer om at skifte ud.
> Det er ikke lige det Sabina skriver.
Jeg er sådan set helt enig i alt det Nette og Sabina har skrevet, og har det
på samme måde som de beskriver. (Dog handler det for mig ikke helt så meget
om sikker sex, som Nette giver udtryk for, men mere om følelser) Men min
pointe er, at jeg ikke ser formålet med at gentage det de to piger har
skrevet, hvis jeg er helt enig i det der står i forvejen.
> Men det ændrer ikke på, at jeg godt forstår at Tomas O fravælger
> yderligere kontakt med de kvinder, der ikke har den omtalte
> interesse for hans pik, som han ønsker.....Nøjagtig på samme måde,
> som jeg fravælger yderligere kontakt med rygere - med mindre de
> har SÅ vildt meget andet interessant at byde på, som virkelig kan
> lægge en kæmpe modvægt. Og der snakker vi om spirituelle evner,
> samt behageligt væsen + andre ting.
Og her er min pointe så, at når man sorterer som du og Tomas, vil I sjældent
nå så langt i forholdet til folk, at I finder ud af om de havde mere at byde
på end ved første øjekast. Det er naturligvis jeres valg, men jeg er
personligt meget glad for at andre ser anderledes på det. Ellers havde jeg
nok været et meget ensomt menneske - og det er jeg heldigvis ikke.
Venligst Anita
| |
J¤mfruen\) (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 04-01-03 10:09 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e162e9f$0$24692$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "J¤mfruen)" skrev
>
> Og her er min pointe så, at når man sorterer som du og Tomas,
vil I sjældent
> nå så langt i forholdet til folk, at I finder ud af om de havde
mere at byde
> på end ved første øjekast.
Nej , ganske rigtigt. Men vi irriteres eller skuffes så heller
ikke - JEG gør ihvertfald ikke.
> Det er naturligvis jeres valg, men jeg er
> personligt meget glad for at andre ser anderledes på det. Ellers
havde jeg
> nok været et meget ensomt menneske - og det er jeg heldigvis
ikke.
Hvad får dig til at tro, at fordi vi har lige netop de to
kriterier ridset op, som nogle af dem vi vælger ud fra - så skulle
vi være ensomme?
Alle mennesker vælger til og fra, ud fra noget de sjældent er sig
bevidst om, Tomas O har gjort nogle erfaringer han vælger bevidst
ud fra, det samme her jeg.
jeg mener det er tåbeligt at fortsætte med at vælge ubevidst, når
man helt klart har nogle ting man ikke bryder sig om.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
>
> Venligst Anita
>
>
| |
¤ (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 04-01-03 10:00 |
|
>
>Det er muligt, Tomas, at d u er meget hygiejnisk og vasker dig ved hvert
>toiletbesøg. Men sådan er der altså mange mænd som ikke gør, og endnu mange
>mænd som undlader at bruge papir.
>Desuden er det, ved det eksempel jeg nævnte på diskoteket ofte lidt svært at
>vaske *den* efter et toiletbesøg/at tørre den af, da herretoiletterne oftest
>har et urinal og da håndvasken sådan et sted, ofte er fælles.
>
>Nette
>
Jeg kunne ikke finde på at dyrke sex et sådant sted. Og jeg vasker
ALTID pikken før sex. Det er simpelthen alm.høflighed, og jeg ville
ikke selv føle mig tilpas ved ikke at gøre det. Så kan i bare kalde
det hysteri, som en jer kvinder gjorde (tror det var Anita) , men det
er er jo også et spørgsmål om selv at føle sig tilpas med det.
Jeg synes nok at Tomas overdriver når han siger at han aldrig vil have
sex med kvinder igen, hvis de nægter oralsex første gang. (det er nok
også lidt en provokation ). Men der er altså ikke meget ved sex hvor
man ikke kan have oralsex.
Hvis jeg skulle møde en kvinde med så dårlig hygiejne (det er aldrig
sket ) at jeg ikke ville slikke hende, så ville jeg virkelig heller
ikke stikke pikken i hende.
¤ Torben
| |
J¤mfruen\) (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 04-01-03 12:20 |
|
"¤" <¤@image.dk> skrev i en meddelelse
news:6o7d1v4qts7al454ee7dvecg0re5loo86m@4ax.com...
> Jeg kunne ikke finde på at dyrke sex et sådant sted. Og jeg
vasker
> ALTID pikken før sex. Det er simpelthen alm.høflighed, og jeg
ville
> ikke selv føle mig tilpas ved ikke at gøre det. Så kan i bare
kalde
> det hysteri, som en jer kvinder gjorde (tror det var Anita) ,
men det
> er er jo også et spørgsmål om selv at føle sig tilpas med det.
Jeps, og det viser sig, at kvinder har større "chance" for at få
livmoderhalskræft, hvis manden er urenlig eller hun skiftende
partnere - så for mig er det fint, med en mand der altid holder
pikken ren :)
> Jeg synes nok at Tomas overdriver når han siger at han aldrig
vil have
> sex med kvinder igen, hvis de nægter oralsex første gang. (det
er nok
> også lidt en provokation ). Men der er altså ikke meget ved sex
hvor
> man ikke kan have oralsex.
Nej; det har du så ganske ret i. Ikke nødvendigvis hver gang, men
indimellem.
> Hvis jeg skulle møde en kvinde med så dårlig hygiejne (det er
aldrig
> sket ) at jeg ikke ville slikke hende, så ville jeg virkelig
heller
> ikke stikke pikken i hende.
Griner, nej det er forståeligt - jeg har også en gang løbet
"skrigende" bort fra en fyr med dårlig hygiejne - aj jeg var så
ung, at jeg sneg mig væk under påskud af andet, og viste mig
aldrig igen.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
Kær
| |
N/A (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-01-03 13:14 |
|
| |
Anita (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 04-01-03 13:14 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> Nej , ganske rigtigt. Men vi irriteres eller skuffes så heller
> ikke - JEG gør ihvertfald ikke.
Nej, men det er der måske andre mennesker der gør, hvem ved?
> > Det er naturligvis jeres valg, men jeg er
> > personligt meget glad for at andre ser anderledes på det. Ellers
> havde jeg
> > nok været et meget ensomt menneske - og det er jeg heldigvis
> ikke.
>
> Hvad får dig til at tro, at fordi vi har lige netop de to
> kriterier ridset op, som nogle af dem vi vælger ud fra - så skulle
> vi være ensomme?
Jeg siger ikke at I ville være ensomme. Læs lige min sætning igen. Hvis alle
tænkte som jer, og kun vurderede mig ud fra første øjekast, så er jeg sikker
på at jeg ville være blevet kaseret både som ven(inde) og kæreste, den ene
gang efter den anden. Og dermed ville JEG være ensom. Men det er jeg
heldigvis ikke. Ergo er der en del mennesker der heldigvis ikke tænker som
jer.
> Alle mennesker vælger til og fra, ud fra noget de sjældent er sig
> bevidst om, Tomas O har gjort nogle erfaringer han vælger bevidst
> ud fra, det samme her jeg.
> jeg mener det er tåbeligt at fortsætte med at vælge ubevidst, når
> man helt klart har nogle ting man ikke bryder sig om.
Der er mange måder at gøre det på. Jeg gør det ved at være bevidst om ikke
at "skodde" folk efter et eneste møde. Hvis jeg alligevel gør det, er det i
hvert fald ikke på baggrund af små detajler som rygning og oralsex. Vi
mennesker indeholder jo meget mere end, hvad man ser på første "date".
Venligst Anita
| |
Anita (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 04-01-03 13:25 |
|
"¤" skrev
> Jeg kunne ikke finde på at dyrke sex et sådant sted. Og jeg vasker
> ALTID pikken før sex.
Det er da utroligt så renlige I alle sammen er
> Det er simpelthen alm.høflighed, og jeg ville
> ikke selv føle mig tilpas ved ikke at gøre det.
Se, det kan jeg forstå... og sådan kan jeg da også selv have det. Men der er
stadig forskel på det og så at styrte ud og vaske sig bare der er optræk til
det mindste. Det ville jeg føle var meget kunstigt.
> Så kan i bare kalde
> det hysteri, som en jer kvinder gjorde (tror det var Anita) , men det
> er er jo også et spørgsmål om selv at føle sig tilpas med det.
Hehe, jep, det var mig. Jeg kan altså ikke lade være med at sammenligne det
med hysteriske kvinder med rengøringsvanvid.
> Jeg synes nok at Tomas overdriver når han siger at han aldrig vil have
> sex med kvinder igen, hvis de nægter oralsex første gang. (det er nok
> også lidt en provokation ).
Det tror jeg osse
> Men der er altså ikke meget ved sex hvor
> man ikke kan have oralsex.
Hvorfor ikke? Så vil jeg da mene at man mangler fantasi til at gøre det
spændende uden at x antal elementer skal indgå. Jeg synes det lyder ret
utiltalende at der er visse ting der partout skal indgå, for at sex kan være
godt. Sådan er det i hvert fald ikke for mig.
> Hvis jeg skulle møde en kvinde med så dårlig hygiejne (det er aldrig
> sket ) at jeg ikke ville slikke hende, så ville jeg virkelig heller
> ikke stikke pikken i hende.
Jeg har heller aldrig mødt en fyr med så dårlig hygiejne, at jeg ikke kunne
acceptere det. Det er nok også derfor jeg forudsætter en fornuftig hygiejne
som en selvfølge.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 04-01-03 13:27 |
|
"Carina" <carwina (a) hotmail.com> wrote in
news:3e15bf7a$0$239$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> "Anita" skrev i en meddelelse:
>>
>> Jeg kan da godt se at der er en mulighed for at få fat på en pige med
>> store problemer, som hverken kan håndtere det ene eller det andet. Men
>> så kan man vel se dette på mange andre faktorer end lige oralsexen,
>> ikke? Det er alt for ensidigt at se isoleret på oralsex - og derudfra
>> tro at man kan vurdere kvindens seksualitet.
Det tror jeg heller ikke.. jeg ved bare hvad jeg gider og ikke gider..
jeg er jo ikke nogen årsunge
> Meget spændende debat
Jo..
> Jeg vil umiddelbart tro at der er større chance for at få fat i en pige
> med problemer af den ene eller anden art, hvis der er 'no limits' fra
> hendes side på første date.
Det giver jeg dig ret i! Jeg taler nu heller ikke om no limits, men om
oralsex.. En no limits pige ved første gang har enten en MEGET fri
holdning til sex generelt eller også er hun måske totalt fucked up.
> Det er godt og sundt at have grænser (der senere kan nedbrydes og/eller
> flyttes)
Ja da.. jeg har aldrig sagt det modsatte
> Jeg synes Anitas sammenligning med at tale om dybe følelser og
> personlige ting på første date er god.
Jo men jeg kan ikke helt se sammenhængen mellem det og oralsex, som for mig
er en helt naturlig ting at gøre selv på en første date.
> Jeg er helt enig i at de meget personlige ting, følelser og sex, godt
> må vente. Der er absolut ingen grund til at forhaste noget som helst.
> For mig er det grænseløst og en anelse desperat at være meget intim
> (ex. oralsex)med en person man har kendt få timer.
For mig er det ganske natruligt og når det så ikke sker fordi pigen skubbe
rmig væk eller ikke vil med mig, så tænder jeg af og bliver et stort ?,
fordi det for mig ern den naturligste sag i verden. Den er lige så naturlig
som at spise mad når jeg er sulten og sove når jeg er træt.
> Og dømmer nogen mig frigid, blufærdig, problembarn med behov for
> sexterapeut fordi jeg har den holding, ja, så går de glip af rigtig
> mange lækre ting senere hen
Kan være.. men de erfaringer jeg har siger mig at kvinder der har lidt
svært ved intimiteten tidligt i et forhold sandsynligvis har endnu flere
ting der bare venter på at komme op til overfladen senere i forholdet. Da
jeg er typen, der gerne vil vide det hele, inden jeg indleder et forhold så
vil det for mig være et turnoff at hun allerede inden forholdet er rigtig
igang har 'problemer' (læg mærke til anførselstegnene!!)
Jeg vil, i et forhold, have 'lorten' på bordet.. det vil sige jeg VIL have
vi kan snakke om ALT, også om hvorfor hun ikke vil oralsex.. hvos det er
det. Får jegh så at svar jeg kan godtage kan det da sagten være at
forholdet har en chance.. men får jeg det ikke så slutter det nok der.
> Men det kan jeg sagtens leve med, det er en god måde at få de
> overfladiske sorteret fra på
Jeg er bestmet ikke overfladisk! Det er du, hvis du mener jeg er det, på
grund af det jeg har skrevet i denne tråd *GG*
Tomas
| |
Tomas O. (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 04-01-03 13:34 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e16d0fa$0$2606$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> "¤" skrev
>
>> Jeg kunne ikke finde på at dyrke sex et sådant sted. Og jeg vasker
>> ALTID pikken før sex.
>
> Det er da utroligt så renlige I alle sammen er
Man ved jo aldrig hvornår en kvinde kan finde på at lyne ned og det ville
da være hamrende pinligt den så stank af daggammel nakkeost.
>> Det er simpelthen alm.høflighed, og jeg ville ikke selv føle mig
>> tilpas ved ikke at gøre det.
>
> Se, det kan jeg forstå... og sådan kan jeg da også selv have det. Men
> der er stadig forskel på det og så at styrte ud og vaske sig bare der
> er optræk til det mindste. Det ville jeg føle var meget kunstigt.
jamen det han skriver her og lige hvad jeg snakker om og hele tidne har
snakket om
>> Så kan i bare kalde
>> det hysteri, som en jer kvinder gjorde (tror det var Anita) , men det
>> er er jo også et spørgsmål om selv at føle sig tilpas med det.
>
> Hehe, jep, det var mig. Jeg kan altså ikke lade være med at sammenligne
> det med hysteriske kvinder med rengøringsvanvid.
Tjah.. jeg synes det er noget gris ikke lige at 'ordne' Frederik, når jeg
nu lige har tisset for eksempel.. ok. det er svært på at diskotek men
hjemme hos nogen er det ikke et problem. med en forhud er det en rigtig god
ide at holde den løbende ren hele dagen. Der er vel ikke meget ved at hive
undertøjet af en fyr der lugter af daggammelt tis?
>> Jeg synes nok at Tomas overdriver når han siger at han aldrig vil have
>> sex med kvinder igen, hvis de nægter oralsex første gang. (det er nok
>> også lidt en provokation ).
>
> Det tror jeg osse
Narharj... jeg ku aldrig drømme om at provokeren nogen..
>> Men der er altså ikke meget ved sex hvor man ikke kan have oralsex.
>
> Hvorfor ikke? Så vil jeg da mene at man mangler fantasi til at gøre det
> spændende uden at x antal elementer skal indgå. Jeg synes det lyder ret
> utiltalende at der er visse ting der partout skal indgå, for at sex kan
> være godt. Sådan er det i hvert fald ikke for mig.
Det er netop ikke noget med at x antal elementer skal indgå.. bare det der
falder naturligt og for mig er oralsex lige så naturligt som at trække
vejret.
>> Hvis jeg skulle møde en kvinde med så dårlig hygiejne (det er aldrig
>> sket ) at jeg ikke ville slikke hende, så ville jeg virkelig heller
>> ikke stikke pikken i hende.
>
> Jeg har heller aldrig mødt en fyr med så dårlig hygiejne, at jeg ikke
> kunne acceptere det. Det er nok også derfor jeg forudsætter en
> fornuftig hygiejne som en selvfølge.
jeg HAR mødt kvinder med så dårlig hygiejne.. og kvinder med overdreven
hygiejne.. ingen af delene lugter rat eller ser særlig appetitligt ud.. så
de fik nul sex.
Tomas
| |
Tomas O. (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 04-01-03 13:43 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:BhnR9.24465$Hl6.2632698@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
>> news:CIiR9.24321$Hl6.2590338@news010.worldonline.dk: SNIP
>>
>>> hvad er der så svært at forstå ved det???
>>
>> netop det at det ikke er automatik som du udtrykker det. Det er
>> det jeg ikke forstår..
>
> jamen det er jo lige så automatisk som alt muligt andet.....
> lige så automatisk som dit krav om oralsex....
> forskellen på dig og mig er jo så at jeg ikke har nogle kraf til hvad
> aftenen skal bringe andet end at vi skal have det rart.....
> hvad jeg ikke forstår er at der skal være en eller anden uudtalt
> facitliste som skal følges, uanset hvad kvinden så ellers gør og
> siger.... hvad er der blevet af at lade aftenen bringe hvad den nu
> bringer, og nyde resultatet uanset?? ;)
helt så simpelt er det nu ikke.. jeg vil dog spørge ind til hvorfor hun
ikke vil oralsex og alt efter svaret...
Tomas
| |
¤ (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 04-01-03 13:47 |
|
On Sat, 4 Jan 2003 13:25:24 +0100, "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk>
wrote:
>> Men der er altså ikke meget ved sex hvor
>> man ikke kan have oralsex.
>
>Hvorfor ikke? Så vil jeg da mene at man mangler fantasi til at gøre det
>spændende uden at x antal elementer skal indgå. Jeg synes det lyder ret
>utiltalende at der er visse ting der partout skal indgå, for at sex kan være
>godt. Sådan er det i hvert fald ikke for mig.
Næ, men nu har jeg tilfældigvis lyst til det. Er du nu i øvrigt sikker
på at du ikke selv har noglle "forventninger", måske bare nogle andre
?
| |
Tomas O. (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 04-01-03 13:47 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e15cf1c$0$24682$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Per..." wrote in message
> news:MPG.187f95ec4d02a4b89897d2@64.154.60.185...
>> Det virker bare på mig, når jeg kigger på denne tråd, som han (tomas)
>> siger "jeg kan godt lide en kvinde som er sådan", og så er der en
>> række vinder som tænker "uha, sådan er jeg ikke, så han kan ikke lide
>> mig. Dvs han kritisere mig. Dumme svin! Nu skal han have bank" - så
>> jeg opfatter det som kvinderne har følt sig "truet" på deres person.
>
> Så er jeg bange for at du har set/følt/tænkt forkert.
> Jeg kender ikke dig og ikke Tomas privat og jeg er ret ligeglad med
> hvad i tænker om MIG.
Jeg tænker intet, hverken negativt elelr positivt om langt de fleste der
kommer med indlæg herinde. Jeg har ikke mødt dig og aner ikke hvem du reelt
er
> Jeg kan godt klare mig med at folk herinde synes jeg er snerpet og
> forudindtagende, når jeg siger som jeg gør.
Nope.. ikke jeg. Skulle ikke undre mig at du er en vildbasse, der bare
ikke vil det hele første gang.
> Det eneste vi prøver at beskrive og forklare er at der findes kvinder
> som er helt anderledes ned de forestillinger Tomas har om kvinder.
Langt det meste af det jeg skriver herinde er ikke baseret på
forestillinger.. men mine egne erfaringer..
SNIP
>> Jeg har aldrig helt forstået hvad meningen med et debatforum er, men
>> hvis folk kan være ueninge og ikke være uvenner er det vel helt fint.
>
> Meningen er vel at man kan få nogle ting vendt og drjeet, få og give
> gode råd osv. Hvad ligger du selv til grund for at deltage?
Netop og at denne gruppe endog indimellem er meninsgdannede.. nogle af de
emner der har været oppe og vende herinde gennem årene er pludselig dukket
op i dagspressen.. der er mange der læser med herinde, som aldrig deltager
aktivt i debatten.
Tomas
| |
Tomas O. (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 04-01-03 13:52 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:ZOiR9.24326$Hl6.2591348@news010.worldonline.dk:
SNIP
> essensen af det er ( efter min opfattelse vel at mærke..... jeg kan jo
> ikke holde for andre), at tomas siger et sted at en kvinde der ikke vil
> dyrke oralsex på den første date ikke er noget for ham..... et andet
> sted fortæller han at han selv har afvist oralsex pga kvindens
> underliv...... hvad jeg så gerne ville vide var hvorfor det var ok for
> tomas at afvise på grund af slimtråde og lugt, men ikke ok for kvinder
> at afvise af andre årsager ( som feks lugten af hans pik eller
> manglende lyst, eller whatever...)
Hey min pik stinker aldrig! Er det gået hen over hovedet på dig hvor vigtig
jeg anser hyiejnen med Frederik for at være?
Manglende lyst? Er hun ikke liderlig når hun går i seng med mig, mener jeg
at hun fucker sig selv og sit følelsesliv og sådan en kvinde vil jeg slet
ikke have..
> der er for mig en dobbelthed i den udtalelse.... en dobbeltmoral om du
> vil...... han vil (pinedød, ellers ryger hun ud til højre) have dækket
> sit behov, men kvinden må ikke få dækket sit, hvis det er i modstrid
> med hans......
Hov... så kategorisk har jeg nu aldrig skrevet det. Som jeg har skrevet
andetsteds i dag vil jeg spørge hvorfor hun har dte som hun har det med for
eksempel oralsex og er svaret helt hen i vejret og ikke sandheden er hun
YT!
> som sagt er det sådan jeg opfatter det......
Ja, men jeg er ikke så sort/hvid vel?
SNIP
Tomas
| |
høstblomsten (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : høstblomsten |
Dato : 04-01-03 14:48 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92F98CAA4E5E4IMP@130.225.247.90..
[sniiiip!]
>.. der er mange der læser med herinde, som aldrig deltager
> aktivt i debatten.
>
> Tomas
*nikker enigt til Thomas' indlæg & prøver at se "uskyldig
ud"!* ... erstatter lige "aldrig" med "kun somme tider"!
Godt Nytår &
go'e hilsner fra
~ Høstblomsten~
| |
Rene' Hjorth (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 04-01-03 15:59 |
|
[Tomas O. | Sat, 4 Jan 2003 12:52:04 +0000 (UTC)]
>Hey min pik stinker aldrig! Er det gået hen over hovedet på dig hvor vigtig
>jeg anser hyiejnen med Frederik for at være?
Ikke fordi jeg har den store lyst til at blande mig i denne "kønnenes
kamp" i har kørende i denne tråd, men der VAR lige en ting jeg er nødt
til at indsparke.
Selvom en fyr vasker sig grundigt morgen og aften; selvom han normalt er
meget grundig med hygiejne, så sker det altså engang imellem at en ren
pik kan lugte rigtigt dårligt.
Så man KAN altså godt være i en situation hvor pikken blev vasket ½ dag
forinden, at den bestemt ikke lugter godt - og at man er "for langt væk"
til selv at kunne lugte det :)
At konsekvent vaske sin pik før oralsex er jeg heller ikke tilhænger af;
en ellers normal ren pik kan faktisk lugte ret godt - til kontrast til
at en komplet renskuret sæbelugtende pik altså ikke altid er det mest
spændende
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Nette (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 04-01-03 17:11 |
|
"¤" wrote in message news:6o7d1v4qts7al454ee7dvecg0re5loo86m@4ax.com...
> Jeg kunne ikke finde på at dyrke sex et sådant sted.
På et diskotek? Nej, det kunne jeg nu heller ikke. Men jeg må da indrøme, at
der er sket ting og sager på vejen hjem fra en fest eller fra et diskotek
før i tiden.
>Og jeg vasker
> ALTID pikken før sex.
Det ville være umuligt i den situation.
>Det er simpelthen alm.høflighed, og jeg ville
> ikke selv føle mig tilpas ved ikke at gøre det. Så kan i bare kalde
> det hysteri, som en jer kvinder gjorde (tror det var Anita) , men det
> er er jo også et spørgsmål om selv at føle sig tilpas med det.
Nej, jeg synes ikke det er hysterisk. Jeg har det også bedst med selv at
være helt nyvasket, hvis jeg forventede oralsex.
Men tro mig, der er mange mænd som ikke lige dufter nyvasket, selv om de
sikkert er nok så renlige.
> Jeg synes nok at Tomas overdriver når han siger at han aldrig vil have
> sex med kvinder igen, hvis de nægter oralsex første gang. (det er nok
> også lidt en provokation ). Men der er altså ikke meget ved sex hvor
> man ikke kan have oralsex.
Nåå, jeg synes nu nok jeg ind imellem er godt tilfreds med en *dims* og et
par hænder.
> Hvis jeg skulle møde en kvinde med så dårlig hygiejne (det er aldrig
> sket ) at jeg ikke ville slikke hende, så ville jeg virkelig heller
> ikke stikke pikken i hende.
Der har jeg det lige omvendt. Selv om han ikke lige er sprunget ud fra
badet, men har stået på et diskotek i nogle timer inden vi finder sammen og
tager turen forbi parken på vejen hjem, så kan jeg altså godt se det logiske
i at et kondom beskytter mod andet end hiv og at han måske faktisk er renlig
nok, men bare lige lugter dernede lidt pga. sved osv.
Nette
| |
Nette (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 04-01-03 17:17 |
|
"Rene' Hjorth" wrote in message
news:kbtd1vsbioa6fk2f3oir369t734nbelpqt@4ax.com...
> Selvom en fyr vasker sig grundigt morgen og aften; selvom han normalt er
> meget grundig med hygiejne, så sker det altså engang imellem at en ren
> pik kan lugte rigtigt dårligt.
Ja, det kan den sagtens. Det samme kan kvinder.
Hvis den bliver skyllet, og kommer ned i et par underbukser, som man har
haft på i flere timer igen, og hvor man måske liiige en enkelt gang har
glemt at tørre/vaske sig efter toiletbesøg, ja så er man lige vidt. Så
begynder den nemlig at lugte igen.
> Så man KAN altså godt være i en situation hvor pikken blev vasket ½ dag
> forinden, at den bestemt ikke lugter godt - og at man er "for langt væk"
> til selv at kunne lugte det :)
Dejligt at en mand tør indrømme det. JEG turde ikke bringe det på banen.
> At konsekvent vaske sin pik før oralsex er jeg heller ikke tilhænger af;
> en ellers normal ren pik kan faktisk lugte ret godt - til kontrast til
> at en komplet renskuret sæbelugtende pik altså ikke altid er det mest
> spændende
Klart, der skal være en gylden mellemvej, men hellere duften af sæbe end
dunsten af....ja...
Nette
| |
¤ (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 04-01-03 18:15 |
|
>
>> Så man KAN altså godt være i en situation hvor pikken blev vasket ½ dag
>> forinden, at den bestemt ikke lugter godt - og at man er "for langt væk"
>> til selv at kunne lugte det :)
>
>Dejligt at en mand tør indrømme det. JEG turde ikke bringe det på banen.
Selfølgelig tør vi indrømme det. Det er jo logik. Det er derfor jeg
altid vasker den inden sex. Jeg er ikke sart med om en kvinde er helt
nyvasket , men jeg har det altså bedst med selv at være det.
¤ Torben
>
| |
Henning (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-01-03 21:31 |
|
J¤mfruen) wrote:
> og jeg må indrømme, at jeg godt kan se pointen Tomas O kommer med,
> de kvinder har et problem af en eller anden art, omkring
> parforhold og sexualitet. Det er ikke så meget at det ikke sker -
> sex under første møde - det er mere den holdning, at det IKKE skal
> ske, altså at det er noget de har tænkt over inden mødet.
Ak ja, de gode gamle dage, hvor en kvinde ikke havde sex
med manden de 3 første uger, hvis hun ville regnes for en af de
"piger" man gifter sig med *GGG*
Kun kys og envejs hånd-lir
Men som mand havde det da den fordel, at man kendte
kvindens anatomi og hvilke "knapper" der skulle trykkes på,
når hun endelig "gav sig hen"
MVH
Henning
| |
Henning (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-01-03 21:42 |
|
Tomas O. wrote:
> Ok.. tak for forklaringen.. jeg kan stadig ikke se logikken... men
> dte er dit valg.
Og dit
Jeg kan da sagtens forstå kvindernes stillingtagen til hvad de vil,
ikke vil på første date, som jeg har oplevet sex gennem årene,
er det netop fascinerende, at der sker en progressiv udvikling i
forholdet, "alt" behøver ikke blive serveret på et fad på den
første date, jeg lukker heller ikke op for alt jeg indeholder
ved mit første møde med andre personer, selv om det da _kan_
ske ind imellem.
De eneste gange, hvor alt blev serveret og givet i mit sexliv, var
da min X og jeg dyrkede partnerbytning, da skulle "det hele" nås
på få timer *G*
MVH
Henning
| |
Sabina Hertzum (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 04-01-03 23:57 |
|
Tomas O. wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:BhnR9.24465$Hl6.2632698@news010.worldonline.dk:
>> jamen det er jo lige så automatisk som alt muligt andet.....
>> lige så automatisk som dit krav om oralsex....
>> forskellen på dig og mig er jo så at jeg ikke har nogle kraf til hvad
>> aftenen skal bringe andet end at vi skal have det rart.....
>> hvad jeg ikke forstår er at der skal være en eller anden uudtalt
>> facitliste som skal følges, uanset hvad kvinden så ellers gør og
>> siger.... hvad er der blevet af at lade aftenen bringe hvad den nu
>> bringer, og nyde resultatet uanset?? ;)
>
> helt så simpelt er det nu ikke.. jeg vil dog spørge ind til hvorfor
> hun ikke vil oralsex og alt efter svaret...
rent hypotetisk.... du spørger ind til det og hun svarer et simpelt men
klart " fordi jeg ikke har lyst lige nu, måske senere, men jeg hverken kan
eller vil love noget i aften"....... hvad vil resultatet så blive??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Sabina Hertzum (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-01-03 00:11 |
|
Tomas O. wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:ZOiR9.24326$Hl6.2591348@news010.worldonline.dk:
>
> SNIP
>> essensen af det er ( efter min opfattelse vel at mærke..... jeg kan
>> jo ikke holde for andre), at tomas siger et sted at en kvinde der
>> ikke vil dyrke oralsex på den første date ikke er noget for ham.....
>> et andet sted fortæller han at han selv har afvist oralsex pga
>> kvindens underliv...... hvad jeg så gerne ville vide var hvorfor det
>> var ok for tomas at afvise på grund af slimtråde og lugt, men ikke
>> ok for kvinder at afvise af andre årsager ( som feks lugten af hans
>> pik eller
>> manglende lyst, eller whatever...)
>
> Hey min pik stinker aldrig! Er det gået hen over hovedet på dig hvor
> vigtig jeg anser hyiejnen med Frederik for at være?
uanset at du siger den ALDRIG stinker, så vil jeg love dig at det kan den
sku sagtens uden at du selv opdager det....
desuden sagde jeg ikke stinker, men lugter.... der er altså lige lidt
forskel ;)
hygiejne eller ej, så kan en pik lugte selvom den er nyvasket.... hvis du
feks dagen før har spist hvidløg... eller MANGE løg eller stærk mad.... den
slags forplanter sig doppelt i de regioner ( er min oplevelse).....
jeg skal da gerne være den første til at indrømme at jeg ikke synes en pik
konsekvent er et skønt apparatus som jeg elsker at få i munden i tide og
utide...... jeg bryder mig heller ikke om mine egne safter.... og nu får jeg
sikkert at vide at jeg har et eller andet problem som er skyld i det, men
det mener jeg faktisk ikke.... jeg kan ikke lide smagen og konsistensen af
det.... det minder mig i uhyggelig grad om rå groftsaltede lunkne
æggehvider....... og det er altså ikke "lækkert" for mig....
men det er ikke ensbetydende med at jeg fra tid til anden er i total ekstase
over at have min kærestes pik dybt begravet i halsen....
> Manglende lyst? Er hun ikke liderlig når hun går i seng med mig,
> mener jeg at hun fucker sig selv og sit følelsesliv og sådan en
> kvinde vil jeg slet ikke have..
manglende lyst _til oralsex_.... ikke sex generelt, for på det punkt giver
jeg dig helt ret......
men som jeg nævnte tidligere, så er det jo ikke hver eneste gang man har
lyst til den samme form for sex.........
i dag er det måske det fedeste at blive taget hårdt bagfra, men i morgen er
det bedste måske at ligge dybt begravet i en 69'er......
>> der er for mig en dobbelthed i den udtalelse.... en dobbeltmoral om
>> du vil...... han vil (pinedød, ellers ryger hun ud til højre) have
>> dækket sit behov, men kvinden må ikke få dækket sit, hvis det er i
>> modstrid
>> med hans......
>
> Hov... så kategorisk har jeg nu aldrig skrevet det. Som jeg har
> skrevet andetsteds i dag vil jeg spørge hvorfor hun har dte som hun
> har det med for eksempel oralsex og er svaret helt hen i vejret og
> ikke sandheden er hun YT!
hehee*G* jeg ved godt du ikke skrev så kategorisk, men det skinnede altså
igennem de svar du kom med i den periode hvor du blev let irriteret...
dejligt at du er faldet ned på jorden igen iøvrigt ;) jeg kan nu godt lide
at debattere med dig ;)
og iøvrigt er det jo fair nok.............
>> som sagt er det sådan jeg opfatter det......
>
> Ja, men jeg er ikke så sort/hvid vel?
nope det er du ikke, netop derfor går jeg dig lidt på klingen, især når du
LYDER meget sort/hvid.......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 05-01-03 12:39 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote in
news:kbtd1vsbioa6fk2f3oir369t734nbelpqt@4ax.com:
> [Tomas O. | Sat, 4 Jan 2003 12:52:04 +0000 (UTC)]
>
>>Hey min pik stinker aldrig! Er det gået hen over hovedet på dig hvor
>>vigtig jeg anser hyiejnen med Frederik for at være?
>
> Ikke fordi jeg har den store lyst til at blande mig i denne "kønnenes
> kamp" i har kørende i denne tråd, men der VAR lige en ting jeg er nødt
> til at indsparke.
Ja tak
> Selvom en fyr vasker sig grundigt morgen og aften; selvom han normalt
> er meget grundig med hygiejne, så sker det altså engang imellem at en
> ren pik kan lugte rigtigt dårligt.
Absolut og dette gælder sandelig også for kvinder.
> Så man KAN altså godt være i en situation hvor pikken blev vasket ½ dag
> forinden, at den bestemt ikke lugter godt - og at man er "for langt
> væk" til selv at kunne lugte det :)
jeps.
> At konsekvent vaske sin pik før oralsex er jeg heller ikke tilhænger
> af; en ellers normal ren pik kan faktisk lugte ret godt - til kontrast
> til at en komplet renskuret sæbelugtende pik altså ikke altid er det
> mest spændende
Enig igen.. det samme glæder kvinder.. at smage sæber dernede er ikke lige
sagen.. den skal smage af kvinde!
Tomas
| |
Tomas O. (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 05-01-03 12:46 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:tEJR9.25072$Hl6.2775457@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
>> news:BhnR9.24465$Hl6.2632698@news010.worldonline.dk:
>>> jamen det er jo lige så automatisk som alt muligt andet.....
>>> lige så automatisk som dit krav om oralsex....
>>> forskellen på dig og mig er jo så at jeg ikke har nogle kraf til hvad
>>> aftenen skal bringe andet end at vi skal have det rart.....
>>> hvad jeg ikke forstår er at der skal være en eller anden uudtalt
>>> facitliste som skal følges, uanset hvad kvinden så ellers gør og
>>> siger.... hvad er der blevet af at lade aftenen bringe hvad den nu
>>> bringer, og nyde resultatet uanset?? ;)
>>
>> helt så simpelt er det nu ikke.. jeg vil dog spørge ind til hvorfor
>> hun ikke vil oralsex og alt efter svaret...
>
> rent hypotetisk.... du spørger ind til det og hun svarer et simpelt men
> klart " fordi jeg ikke har lyst lige nu, måske senere, men jeg hverken
> kan eller vil love noget i aften"....... hvad vil resultatet så blive??
Med så ærlig og ligefrem en kvinde.. kan det kun blive godt
Der er bare ikke mange der kan/tør sige tingene så ligeud.. at en kvinde er
i stand til det, er et meget stort plus i min bog
Tomas
| |
Sabina Hertzum (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-01-03 12:58 |
|
Tomas O. wrote:
>> rent hypotetisk.... du spørger ind til det og hun svarer et simpelt
>> men klart " fordi jeg ikke har lyst lige nu, måske senere, men jeg
>> hverken kan eller vil love noget i aften"....... hvad vil resultatet
>> så blive??
>
> Med så ærlig og ligefrem en kvinde.. kan det kun blive godt
:))
> Der er bare ikke mange der kan/tør sige tingene så ligeud.. at en
> kvinde er i stand til det, er et meget stort plus i min bog
du har ret... ikke ret mange kvinder er i stand til det, men der er
heldigvis nogen der er*G* og det ville da være synd at lade en sådan gå til
spilde ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 05-01-03 13:10 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:u4VR9.25238$Hl6.2830759@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>>> rent hypotetisk.... du spørger ind til det og hun svarer et simpelt
>>> men klart " fordi jeg ikke har lyst lige nu, måske senere, men jeg
>>> hverken kan eller vil love noget i aften"....... hvad vil resultatet
>>> så blive??
>>
>> Med så ærlig og ligefrem en kvinde.. kan det kun blive godt
>
>:))
>
>> Der er bare ikke mange der kan/tør sige tingene så ligeud.. at en
>> kvinde er i stand til det, er et meget stort plus i min bog
>
> du har ret... ikke ret mange kvinder er i stand til det, men der er
> heldigvis nogen der er*G* og det ville da være synd at lade en sådan gå
> til spilde ;)
Det gør jeg skam heller ikke.. jeg skal da spise med hende snart.. hjemme
hos hende med rødvin og alt... hehe
Tomas
| |
Freya (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 05-01-03 14:37 |
|
Hej "Carina" <carwina (a) hotmail.com>, du skrev:
>For mig er det grænseløst og en anelse desperat at være meget intim (ex.
>oralsex)med en person man har kendt få timer.
Jeg bliver nødt til at spørge om det da ikke er intimt at have
_samleje_ med en person man dårligt kender?
Er det desperat?
--
Freya
| |
Freya (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 05-01-03 14:54 |
|
Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>Jeg kan da sagtens forstå kvindernes stillingtagen til hvad de vil,
>ikke vil på første date, som jeg har oplevet sex gennem årene,
>er det netop fascinerende, at der sker en progressiv udvikling i
>forholdet
Det er jeg da meget enig med dig i. Men er det så ikke lidt bagvendt
at lægge ud med hardcore samleje på første date? Slutter man så af med
et kys på kinden eller er det for vildt? :)
Jeg mener, sexen er jo en realitet i denne debat; vi diskuterer ikke
hvorvidt man skal/skal ikke dyrke sex med folk man lige har mødt, men
hvordan man lægger ud/hvad man starter med, når man for første gang
dyrker sex med en ny partner.
Det hænger ikke sammen for mig, at man kan finde på at kneppe en fyr
på første date, og så samtidig ytre at man ønsker at gå langsomt frem
på første date, og der kan ihvertfald ikke være tale om "progressiv
udvikling i forholdet".
(Venligst læg mærke til at jeg ikke tager stilling til dét at dyrke
sex med en person man lige har mødt, dvs. dømmer og fordømmer ikke.
Jeg tager udelukkende stilling til den manglende logik i ovenstående
argument.)
For mig er (vaginalt) samleje det mest intime jeg overhovedet kan
forestille mig, og jeg tæller såmænd ikke engang antallet af
oralsexpartnere med i min samlede opgørelse over sexpartnere gennem
tiden.
Det er jo harmløst ;)
--
Freya
| |
¤ (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 05-01-03 15:18 |
|
>
>For mig er (vaginalt) samleje det mest intime jeg overhovedet kan
>forestille mig, og jeg tæller såmænd ikke engang antallet af
>oralsexpartnere med i min samlede opgørelse over sexpartnere gennem
>tiden.
>
>Det er jo harmløst ;)
Netop. Du har ret.
¤ Torben
| |
Anita (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 05-01-03 16:30 |
|
"Freya" skrev
Hejsa
> Det er jeg da meget enig med dig i. Men er det så ikke lidt bagvendt
> at lægge ud med hardcore samleje på første date? Slutter man så af med
> et kys på kinden eller er det for vildt? :)
Hehe, jeg forstår godt din undren. Og jeg har også selv tænkt en del på det,
mens denne debat har kørt.
> Jeg mener, sexen er jo en realitet i denne debat; vi diskuterer ikke
> hvorvidt man skal/skal ikke dyrke sex med folk man lige har mødt, men
> hvordan man lægger ud/hvad man starter med, når man for første gang
> dyrker sex med en ny partner.
Det er nu også meget sjældent at jeg har dyrket engangs/sex på første date.
Men det er da sket nogle gange.
> Det hænger ikke sammen for mig, at man kan finde på at kneppe en fyr
> på første date, og så samtidig ytre at man ønsker at gå langsomt frem
> på første date, og der kan ihvertfald ikke være tale om "progressiv
> udvikling i forholdet".
Det handler for mig ikke om at gå langsomt frem, men om hvad jeg har lyst
til. Jeg kan sagtens have lyst til at blive kneppet (som du så smukt
udtrykker det) uden at have lyst til at blive slikket. Desuden er hvad jeg
forbinder som progression (i forhold til sex) jo ikke nødvendigvis det samme
som du.
> (Venligst læg mærke til at jeg ikke tager stilling til dét at dyrke
> sex med en person man lige har mødt, dvs. dømmer og fordømmer ikke.
> Jeg tager udelukkende stilling til den manglende logik i ovenstående
> argument.)
Jeps, og som sagt forstår jeg godt at det kan virke underligt.
> For mig er (vaginalt) samleje det mest intime jeg overhovedet kan
> forestille mig, og jeg tæller såmænd ikke engang antallet af
> oralsexpartnere med i min samlede opgørelse over sexpartnere gennem
> tiden.
Sådan er det ikke for mig. Oralsex er mere intimt end samleje. Hvorfor kan
jeg ikke forklare, men sådan føler jeg det.
> Det er jo harmløst ;)
Absolut, men man skal jo helst have lyst, ikk'
Venligst Anita
| |
Henning (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 05-01-03 18:00 |
|
Freya wrote:
> Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>
>> Jeg kan da sagtens forstå kvindernes stillingtagen til hvad de vil,
>> ikke vil på første date, som jeg har oplevet sex gennem årene,
>> er det netop fascinerende, at der sker en progressiv udvikling i
>> forholdet
>
> Det er jeg da meget enig med dig i. Men er det så ikke lidt bagvendt
> at lægge ud med hardcore samleje på første date? Slutter man så af med
> et kys på kinden eller er det for vildt? :)
Jeg kan begge dele
Jeg kan være med til et hardcore knald ved første møde, men jeg
kan også vente, hvis hun ikke lige er parat til mere end bare at
kysse og "holde i hånd" og i begge tilfælde opsøger jeg hende
igen, hvis hun har de menneskelige egenskaber og kvalifikationer
der tænder mig, både seksuelt og følelsesmæssigt.
Var det et forbandet godt hardcore knald, kunne jeg godt finde
på at opsøge hende igen bare for DET, selv om hun ikke i øvrigt
sagde mig en døjt, men så skal jeg være meget langt ude , for
jeg har det dårligt med at være falsk, men hvis hun siger det var
et godt knald og det var hvad hun ville have, så holder jeg mig ikke
tilbage, men tager og giver så længe gnisten er der.
> Jeg mener, sexen er jo en realitet i denne debat; vi diskuterer ikke
> hvorvidt man skal/skal ikke dyrke sex med folk man lige har mødt, men
> hvordan man lægger ud/hvad man starter med, når man for første gang
> dyrker sex med en ny partner.
Næh sex er da helt i orden *G*
> Det hænger ikke sammen for mig, at man kan finde på at kneppe en fyr
> på første date, og så samtidig ytre at man ønsker at gå langsomt frem
> på første date, og der kan ihvertfald ikke være tale om "progressiv
> udvikling i forholdet".
Er man "bange for at miste" kan sider af ens seksualitet i ens egne
øjne måske være af en sådan substans, at man bliver bange for at
skræmme den man er interesseret i væk, hvis man åbenbarer alt
den første gang man er sammen.
Én ting er at have vaginalt samleje, vildt og liderligt, noget andet er
måske at være til BDSM i en eller anden afskygning, som man dels
ikke ønsker at afslører for en, man ikke er sikker på bliver hos en
dagen efter
> For mig er (vaginalt) samleje det mest intime jeg overhovedet kan
> forestille mig, og jeg tæller såmænd ikke engang antallet af
> oralsexpartnere med i min samlede opgørelse over sexpartnere gennem
> tiden.
>
> Det er jo harmløst ;)
For mig er det hele lige intimt eller harmløst, med hensyn til oralsex, kan
jeg
se du er på linie med Bill Clinton ?*GGG*
Min kone finder slanger og regnorme afskyvækkende og en pik i munden,
er for hende noget der giver ascossiationer til disse kryb, så oralsex
er for hende ikke harmløst *G*
Jeg har ikke min seksualitet delt op i mere/mindre intimt når det gælder den
fysiske kontakt, da er den seksuelle petting lige så intim som vaginal, anal
eller oral samleje, eller for den sags skyld at onanere i samværet med en
kvinde ( selv om det nok er noget af det, hvis jeg skulle, ville definere
som
meget intimt, da det ellers kun hører mit privatliv til)
Forestil dig, at jeg ved første møde, hev pikken frem og onanerede, frem
for at
bolle damen *G* Jeg tror nok hun ville droppe mig ret hurtigt, så DET er en
af de ting jeg absolut på forhånd udelukker at gøre ( før damen er mæt og
tilfreds/stået af
Når jeg nævner den fysiske kontakt, tænker jeg på den nonverbale
kontakt, hvor jeg definerer intimitet ud fra om jeg er/ikke er seksuelt
interesseret, når jeg spiller med på eller op til en erotisk dialog/flirt
MVH
Henning
| |
Nette (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 05-01-03 18:19 |
|
"Freya" wrote in message news:akef1vomb8mqprmjqp96lemngcarq15oo7@4ax.com...
> For mig er (vaginalt) samleje det mest intime jeg overhovedet kan
> forestille mig,.....
Sådan er det ikke for mig.
Oralsex er meget mere intimt for mit vedkommende end samleje er.
Nette
| |
Freya (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 07-01-03 13:27 |
|
Hej "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk>, du skrev:
<snip>
>Det handler for mig ikke om at gå langsomt frem, men om hvad jeg har lyst
>til.
Ja, det er jeg klar over, og jeg kan stort set også fint følge dine
argumenter i debatten, du har i det mindste været konsistent. Det var
Hennings indlæg, Carinas ditto, og de andre sjove ting med beskidte
pikke og "andre kvinders sekreter", jeg stiller mig mere undrende
overfor, samt det at man tilsyneladende vil putte ting i fissen som
man ikke ville i munden når bare der er kondom på osv. Altsammen
foranlediget af at en fyr spørger hvor normalt det er at dyrke oralsex
første gang man har sex (de er jo iflg. det oprindelige indlæg, rent
faktisk allerede kærester).
Når det så er sagt, så kan jeg godt forstå at du reagerer på
"Drømmesengens" påstand om at ALT er normalt den første gang.
>Jeg kan sagtens have lyst til at blive kneppet (som du så smukt
>udtrykker det)
Tark. Ja indimellem dukker poeten i mig frem :)
>uden at have lyst til at blive slikket.
Jamen det er da til at tage og føle på, omend jeg personligt ikke
forstår hvordan man kan være liderlig og så samtidig _ikke_ have lyst
til at blive slikket. Jeg kan godt forstå at man kan være så tændt at
man bare ikke kan vente med at komme til sagen og få den ind og det er
det eneste man har lyst til NU!, men decideret ulyst ved tilbudet om
oral, det fatter jeg bare ikke!! :) Men det er nok bare endnu en af de
ting som må henføres til forskellighed, så det er jo som det skal
være.
>Desuden er hvad jeg
>forbinder som progression (i forhold til sex) jo ikke nødvendigvis det samme
>som du.
Det er det med garanti ikke, og det forventer jeg heller ikke. Men man
behøver næppe være særligt gammeldags anlagt for at kunne se at det
_er _meget_ hurtigt at have fuldbyrdet samleje efter få timers
bekendtskab. Ikke at der nødvendigvis er noget i vejen med det, men
hurtigt, dét er det nu altså.
>Sådan er det ikke for mig. Oralsex er mere intimt end samleje. Hvorfor kan
>jeg ikke forklare, men sådan føler jeg det.
Jamen det er jo i grunden bare skægt nok. Jeg kan heller ikke forklare
hvorfor jeg har det på den anden måde, eller jow, det kan jeg egentlig
godt. Det hænger formentlig sammen med at jeg dyrkede oralsex længe
inden jeg oplevede mit første egentlige samleje, og det syntes jeg nu
var så hyggeligt ;)
>> Det er jo harmløst ;)
>Absolut, men man skal jo helst have lyst, ikk'
Afgjort! Men oralsex og så chokolade er to af mine svagheder, dem kan
jeg ikke sige nej til, og de er jo heldigvis sunde begge to! ;)
--
Freya
| |
Freya (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 07-01-03 13:39 |
|
Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>> et kys på kinden eller er det for vildt? :)
>
>Jeg kan begge dele
Perv! ;)
>Er man "bange for at miste" kan sider af ens seksualitet i ens egne
>øjne måske være af en sådan substans, at man bliver bange for at
>skræmme den man er interesseret i væk, hvis man åbenbarer alt
>den første gang man er sammen.
Jamen igen, jeg er fuldstændig enig i at der ikke er meget fis i at
åbne ALLE julegaverne på een gang, ligesom der kan være andre årsager
til at man ikke ønsker at indvie en ny kæreste i alle sine mere eller
mindre mørke og skjulte sider.
>Én ting er at have vaginalt samleje, vildt og liderligt, noget andet er
>måske at være til BDSM i en eller anden afskygning, som man dels
>ikke ønsker at afslører for en, man ikke er sikker på bliver hos en
>dagen efter
Jaja, men ORALsex, Henning... jeg nægter at tro på at der findes folk
i dagens Danmark som skammer sig over at nyde oralsex (her ser jeg
lige bort fra de kvinder som har svært ved at være den
modtagende/nydende part).
>For mig er det hele lige intimt eller harmløst, med hensyn til oralsex, kan
>jeg se du er på linie med Bill Clinton ?*GGG*
Ja, fuldstændig :)
>Min kone finder slanger og regnorme afskyvækkende og en pik i munden,
>er for hende noget der giver ascossiationer til disse kryb, så oralsex
>er for hende ikke harmløst *G*
Hils *G*.
>Jeg har ikke min seksualitet delt op i mere/mindre intimt når det gælder den
>fysiske kontakt, da er den seksuelle petting lige så intim som vaginal, anal
>eller oral samleje, eller for den sags skyld at onanere i samværet med en
>kvinde ( selv om det nok er noget af det, hvis jeg skulle, ville definere
>som
>meget intimt, da det ellers kun hører mit privatliv til)
Jamen for mig er det skam også _meget_ intimt det hele, og det er
marginaler der gør at det ene er _lidt_ mere end det andet.
Jeg ville da heller ikke dyrke oralsex med - eller onanere foran en
person jeg kun har kendt i få timer, medmindre det var en del af et
aftalt spil. Men kender man hinanden, og står i situationen at man
skal dyrke sex første gang, så tror jeg ikke at en mand risikerer at
kvinden løber skrigende bort ved tilbudet om at blive slikket,
tværtimod!
> Forestil dig, at jeg ved første møde, hev pikken frem og onanerede, frem
>for at
>bolle damen *G* Jeg tror nok hun ville droppe mig ret hurtigt, så DET er en
>af de ting jeg absolut på forhånd udelukker at gøre ( før damen er mæt og
>tilfreds/stået af
Ja, det kommer vel an på de indledende manøvrer. Hvis du gjorde det
under hors d'euvren, ville jeg da også synes det var en mærkværdig
opførsel, men under desserten...?
--
Freya
| |
Anita (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 07-01-03 14:34 |
|
"Freya" skrev
[Klip]
> Når det så er sagt, så kan jeg godt forstå at du reagerer på
> "Drømmesengens" påstand om at ALT er normalt den første gang.
Netop. Og det var faktisk min eneste pointe. At det så gav en lang og (synes
jeg) god debat, var jo bare fint.
> Tark. Ja indimellem dukker poeten i mig frem :)
Hehe
> Jeg kan godt forstå at man kan være så tændt at
> man bare ikke kan vente med at komme til sagen og få den ind og det er
> det eneste man har lyst til NU!, men decideret ulyst ved tilbudet om
> oral, det fatter jeg bare ikke!! :) Men det er nok bare endnu en af de
> ting som må henføres til forskellighed, så det er jo som det skal
> være.
Det tror jeg faktisk også. Og det er nok også derfor det er så svært at
forklare, og ikke mindst at forstå for andre.
> Det er det med garanti ikke, og det forventer jeg heller ikke. Men man
> behøver næppe være særligt gammeldags anlagt for at kunne se at det
> _er _meget_ hurtigt at have fuldbyrdet samleje efter få timers
> bekendtskab. Ikke at der nødvendigvis er noget i vejen med det, men
> hurtigt, dét er det nu altså.
Helt enig. Og det vil nok også primært være i den situation at man slet ikke
kender hinanden at jeg kan være lidt mere reserveret på den front. I det
tilfælde at man så småt er ved at opbygge et forhold til en og der måske går
et par uger inden man går i seng sammen, husker jeg det ikke som et "emne".
> Jamen det er jo i grunden bare skægt nok. Jeg kan heller ikke forklare
> hvorfor jeg har det på den anden måde, eller jow, det kan jeg egentlig
> godt. Det hænger formentlig sammen med at jeg dyrkede oralsex længe
> inden jeg oplevede mit første egentlige samleje, og det syntes jeg nu
> var så hyggeligt ;)
Det er nemlig supersvært at forklare. Jeg tror at mange af disse følelser
(fx. lyst/ulyst) ligger ret dybt i os, og ikke er så lette at forklare
oprindelsen af. Selvom du vist klarer det ret godt.
> Afgjort! Men oralsex og så chokolade er to af mine svagheder, dem kan
> jeg ikke sige nej til, og de er jo heldigvis sunde begge to! ;)
Av... der fik du ram på mig
Hygge
Anita
| |
Ukendt (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-01-03 15:13 |
|
"Freya":
>
> >For mig er det grænseløst og en anelse desperat at være meget intim (ex.
> >oralsex)med en person man har kendt få timer.
>
> Jeg bliver nødt til at spørge om det da ikke er intimt at have
> _samleje_ med en person man dårligt kender?
Det undlod jeg at forholde mig til, da debatten kører specifikt på oralsex,
jeg 'orkede' ikke at skulle bringe alm. samleje ind i debatten også. Derfor
tilkendegiver jeg ikke min mening om det!
>
> Er det desperat?
>
Tjaaaa, i det øjeblik en pige måske fornemmer at fyren er ved at smutte,
hvis hun ikke går med til dette eller hint. Og så faktisk vælger at gå med
til det, af frygt for at han smutter, så er det desperat eller 'needy' eller
hvad man nu skal kalde det, i mine øjne!
Carina
> --
> Freya
| |
Henning (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 07-01-03 16:54 |
|
Carina wrote:
> "Freya":
>> Er det desperat?
>>
> Tjaaaa, i det øjeblik en pige måske fornemmer at fyren er ved at
> smutte, hvis hun ikke går med til dette eller hint. Og så faktisk
> vælger at gå med til det, af frygt for at han smutter, så er det
> desperat eller 'needy' eller hvad man nu skal kalde det, i mine øjne!
Hvis jeg opdager det, så vil jeg hellere være fri for hun gør det.
" Hey Skatter! Ud fra min opfattelse af at sex skal være godt
for begge parter, vil jeg sige, du svigter både dig selv og mig,
hvis du gør ting du i virkeligheden helst er fri for at gøre" !
For mig er intet et "skal have" i seksuelt samvær, I det seksuelle
univers er der så mange facetter, at der er rigeligt at tage af,
uden at savnet af specielle ting, får indflydelse på nydelsen
af den givne seksuelle akt, eller at specielle ting savnes
Hvad angår at få oralsex, har jeg for 35 år siden opdaget,
at fantasien om det, er bedre end at få det.
MVH
Henning
| |
PerX ... (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-01-03 17:11 |
|
In article <cl5l1v4u9i3f5350slcp3pmcuidvgqc7ge@4ax.com>, freyz@c.dk
says...
> > [quoted text muted]
> >Absolut, men man skal jo helst have lyst, ikk'
>
> Afgjort! Men oralsex og så chokolade er to af mine svagheder, dem kan
> jeg ikke sige nej til, og de er jo heldigvis sunde begge to! ;)
Men den ene feder ;)
| |
Henning (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 07-01-03 17:18 |
|
Freya wrote:
> Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
Hej FreYa
>> Én ting er at have vaginalt samleje, vildt og liderligt, noget andet
>> er måske at være til BDSM i en eller anden afskygning, som man dels
>> ikke ønsker at afslører for en, man ikke er sikker på bliver hos en
>> dagen efter
>
> Jaja, men ORALsex, Henning... jeg nægter at tro på at der findes folk
> i dagens Danmark som skammer sig over at nyde oralsex (her ser jeg
> lige bort fra de kvinder som har svært ved at være den
> modtagende/nydende part).
Jeg kan nu heller ikke forestille mig, at nogen vil skamme sig
over at nyde oralsex
> Jamen for mig er det skam også _meget_ intimt det hele, og det er
> marginaler der gør at det ene er _lidt_ mere end det andet.
De marginaler har jeg ikke rigtig, forbereder *grønsagerne* det
samme sted jeg tilbereder dem *GGG*
> Jeg ville da heller ikke dyrke oralsex med - eller onanere foran en
> person jeg kun har kendt i få timer, medmindre det var en del af et
> aftalt spil.
Vi har jo alle nogen blufærdighed i mere eller mindre grad
> Men kender man hinanden, og står i situationen at man
> skal dyrke sex første gang, så tror jeg ikke at en mand risikerer at
> kvinden løber skrigende bort ved tilbudet om at blive slikket,
> tværtimod!
Jeg har nu heller ikke oplevet en kvinde sige nej til at blive
slikket, første gang jeg var sammen med hende, men oplevet,
at kvinden, lige skulle tage sig sammen, for at sutte pik og
så vil jeg faktisk helst undvære, for det tænder mig total af,
ligesom, hvis kvinden efter at blive slikket, ikke vil kysse
> Ja, det kommer vel an på de indledende manøvrer. Hvis du gjorde det
> under hors d'oeuvren, ville jeg da også synes det var en mærkværdig
> opførsel, men under desserten...?
Ville du ikke føle dig meget kvindelig og attrået, hvis manden
blev så liderlig, bare ved mødet med dig, at han bare skulle
have udløsning her og nu, uden at kunne vente til desserten *G*
MVH
Henning
| |
Henning (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 07-01-03 17:30 |
|
PerX ... wrote:
> In article <cl5l1v4u9i3f5350slcp3pmcuidvgqc7ge@4ax.com>, freyz@c.dk
> says...
>>> [quoted text muted]
>>> Absolut, men man skal jo helst have lyst, ikk'
>>
>> Afgjort! Men oralsex og så chokolade er to af mine svagheder, dem kan
>> jeg ikke sige nej til, og de er jo heldigvis sunde begge to! ;)
>
> Men den ene feder ;)
Hvis det sluges i begge tilfælde, skal sperm tælles med i kalorie
regnskabet, hvis man er på slankekur, sperm er en ren protein
bombe *G*
MVH
Henning
| |
Tomas O. (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-01-03 19:04 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
news:3e1af820$0$47406$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
SNIP
> Hvad angår at få oralsex, har jeg for 35 år siden opdaget,
> at fantasien om det, er bedre end at få det.
Det kommer da vel an på hvordan det bliver gjort
Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
Tomas
| |
Anita (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 07-01-03 19:50 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92FCC272D2530IMP@130.225.247.90...
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
> news:3e1af820$0$47406$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> SNIP
> > Hvad angår at få oralsex, har jeg for 35 år siden opdaget,
> > at fantasien om det, er bedre end at få det.
>
> Det kommer da vel an på hvordan det bliver gjort
>
> Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
Så er det da derfor.... nu forstår jeg meget bedre!
Ingen engle der synger - så er det ud af vagten
/Anita
| |
Tomas O. (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-01-03 20:01 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> wrote in
news:3e1b1f87$0$2557$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
SNIP
>> Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
>
> Så er det da derfor.... nu forstår jeg meget bedre!
>
> Ingen engle der synger - så er det ud af vagten
Nahh så hård er jeg nu ikke.. jeg kan jo åbne munden og sige hvad jeg kan
lide
Tomas
| |
Ukendt (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-01-03 21:28 |
|
"TomasO.":
> >> Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
> >
> > Så er det da derfor.... nu forstår jeg meget bedre!
> >
> > Ingen engle der synger - så er det ud af vagten
>
>
> Nahh så hård er jeg nu ikke.. jeg kan jo åbne munden og sige hvad jeg kan
> lide
>
Eller synge selv
Carina
| |
Ukendt (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-01-03 21:58 |
|
"Henning" :
Og så faktisk
> > vælger at gå med til det, af frygt for at han smutter, så er det
> > desperat eller 'needy' eller hvad man nu skal kalde det, i mine øjne!
>
> Hvis jeg opdager det, så vil jeg hellere være fri for hun gør det.
>
> " Hey Skatter! Ud fra min opfattelse af at sex skal være godt
> for begge parter, vil jeg sige, du svigter både dig selv og mig,
> hvis du gør ting du i virkeligheden helst er fri for at gøre" !
>
Ja Henning, du er nemlig et ganske fornuftigt menneske at høre på! Desværre
tror jeg ikke at alle mænd har samme indstilling til det. Og derfor tror jeg
nogle gange at kvinder gør noget som de ikke har lyst til. Og i det øjeblik
bliver det 'desperat' i mine øjne. Det bliver en handling, for at holde på
fyren!
Her taler jeg igen om førstegangssex.
Carina
>
| |
Henning (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 07-01-03 22:06 |
|
Tomas O. wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
> news:3e1af820$0$47406$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> SNIP
>> Hvad angår at få oralsex, har jeg for 35 år siden opdaget,
>> at fantasien om det, er bedre end at få det.
>
> Det kommer da vel an på hvordan det bliver gjort
>
> Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
Tjah, måske nogle få, men jeg har nu ikke mødt nogle
"gags" kvinder i det virkelige liv *G*
MVH
Henning
| |
Henning (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 07-01-03 22:22 |
|
Carina wrote:
> "Henning" :
> Og så faktisk
>>> vælger at gå med til det, af frygt for at han smutter, så er det
>>> desperat eller 'needy' eller hvad man nu skal kalde det, i mine
>>> øjne!
>>
>> Hvis jeg opdager det, så vil jeg hellere være fri for hun gør det.
> Ja Henning, du er nemlig et ganske fornuftigt menneske at høre på!
Gulp! det må der gøres noget ved, bare vent til jeg begynder at fremlægge
tingene fra andre synsvinkler, det forvirrer mange, når jeg gør det *G*
> Desværre tror jeg ikke at alle mænd har samme indstilling til det. Og
> derfor tror jeg nogle gange at kvinder gør noget som de ikke har lyst
> til. Og i det øjeblik bliver det 'desperat' i mine øjne. Det bliver
> en handling, for at holde på fyren!
> Her taler jeg igen om førstegangssex.
Jeg har det selv på den måde, at jeg siger fra, når der er noget jeg
ikke vil, men i seksuelle sammenhæng, har jeg endnu ikke mødt
mine grænser og ved det første møde, giver jeg da oralsex, hvis
hun ikke lige signaliserer, at det vil hun ikke være med til, ligesom
jeg da lægger op til at hun sutter pik*, er der den mindste tøven, i
noget af det der sker, ændrer jeg adfærd for at finde de punkter
der kan nydes i fællesskab, jeg føler mig ikke ramt på min mandighed
eller andet, fordi en kvinde ikke umiddelbart kan/vil være med
til det jeg lægger op til
* lægger mig i 69 positionstilling, så kan hun vælge at sutte,
eller bare at kæle med hånden og ingen *taber ansigt*
MVH
Henning
| |
Tomas O. (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-01-03 22:41 |
|
"Carina" <carwina (a) hotmail.com> wrote in
news:3e1b3ac3$0$144$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> "TomasO.":
>
>> >> Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
>> >
>> > Så er det da derfor.... nu forstår jeg meget bedre!
>> >
>> > Ingen engle der synger - så er det ud af vagten
>>
>>
>> Nahh så hård er jeg nu ikke.. jeg kan jo åbne munden og sige hvad jeg
>> kan lide
>>
>
> Eller synge selv
hehe.. jo da.. men det er svært når læber og tunge er optaget...
Tomas
| |
Tomas O. (07-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-01-03 22:42 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
news:3e1b414e$0$47398$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Tomas O. wrote:
>> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in
>> news:3e1af820$0$47406$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk: SNIP
>>> Hvad angår at få oralsex, har jeg for 35 år siden opdaget, at
>>> fantasien om det, er bedre end at få det.
>>
>> Det kommer da vel an på hvordan det bliver gjort
>>
>> Nogen kvinder kan det så man kan høre englene synge..
>
> Tjah, måske nogle få, men jeg har nu ikke mødt nogle
> "gags" kvinder i det virkelige liv *G*
Jeg mente nu ikke lige deep throat selvom det også er lækkert.. jeg har
mødt en del af dem.. det er da frækt, men variation er nøgleordet i at få
et godt blowjob
Tomas
| |
Freya (08-01-2003)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 08-01-03 19:49 |
|
Hej "Carina" <carwina (a) hotmail.com>, du skrev:
>Det undlod jeg at forholde mig til, da debatten kører specifikt på oralsex,
Det er netop min pointe, at det gør den ikke.
>jeg 'orkede' ikke at skulle bringe alm. samleje ind i debatten også.
Det behøvede du da heller ikke, for det har fra starten været en del
af debatten.
Flere steder i tråden, fremføres det at samleje er ok imens oralsex
ikke er, og det er dét jeg sætter spørgsmålstegn ved og undrer mig
over at du overser.
>Tjaaaa, i det øjeblik en pige måske fornemmer at fyren er ved at smutte,
>hvis hun ikke går med til dette eller hint. Og så faktisk vælger at gå med
>til det, af frygt for at han smutter, så er det desperat eller 'needy' eller
>hvad man nu skal kalde det, i mine øjne!
Ja, det kan vi da hurtigt blive enige om, men jeg tror nu nok der er
mange andre årsager til at folk springer på hinanden efter få timers
bekendtskab. Lyst, feks.
--
Freya
| |
Freya (08-01-2003)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 08-01-03 19:51 |
|
Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>Ville du ikke føle dig meget kvindelig og attrået, hvis manden
>blev så liderlig, bare ved mødet med dig, at han bare skulle
>have udløsning her og nu, uden at kunne vente til desserten *G*
Jo, nu du siger det :) Og nu hvor han har fået taget trykket, kan han
jo holde så meget desto længere senere på aftenen..
--
Freya
| |
Henning (09-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-01-03 04:33 |
|
Freya wrote:
> Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
Hej Freya
>> Ville du ikke føle dig meget kvindelig og attrået, hvis manden
>> blev så liderlig, bare ved mødet med dig, at han bare skulle
>> have udløsning her og nu, uden at kunne vente til desserten *G*
>
> Jo, nu du siger det :) Og nu hvor han har fået taget trykket, kan han
> jo holde så meget desto længere senere på aftenen..
Ja det er jo et ret kendt fænomen, kærester/par der lever adskilt og
kun mødes med mellemrum ofte er nød til at "kaste sig over hinanden"
til et hurtigt put, for senere på dagen at kunne rigtig fordybe sig i
hinanden, nydende alle de nuangser der ellers kan være i deres sexliv
MVH
Henning
| |
Tomas O. (09-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 09-01-03 10:27 |
|
Freya <freyz@c.dk> wrote in
news:uj9n1vkn83juvo3pk90qd6kpp2cu10mdqc@4ax.com:
SNIP
> Ja, det kan vi da hurtigt blive enige om, men jeg tror nu nok der er
> mange andre årsager til at folk springer på hinanden efter få timers
> bekendtskab. Lyst, feks.
Pjat med dig.. kvinder har IKKE lyst!
Det er KUN mænd der er liderlige.. kvinderne gør det for Gud Konge og
Fædrelandet og fordi det er deres ægteskabelige pligt.
Tomas
| |
Henning (10-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-01-03 05:07 |
|
Tomas O. wrote:
> Freya <freyz@c.dk> wrote in
> news:uj9n1vkn83juvo3pk90qd6kpp2cu10mdqc@4ax.com:
> SNIP
>
>> Ja, det kan vi da hurtigt blive enige om, men jeg tror nu nok der er
>> mange andre årsager til at folk springer på hinanden efter få timers
>> bekendtskab. Lyst, feks.
>
> Pjat med dig.. kvinder har IKKE lyst!
>
> Det er KUN mænd der er liderlige.. kvinderne gør det for Gud Konge og
> Fædrelandet og fordi det er deres ægteskabelige pligt.
>
Eller for at holde på en "forsørger" finder de én der er bedre end
ham de har, fordufter alle seksuelle problemer omgående, ikke ? *G*
( I hu kommen et intervue med en kvinde, hvis forhold gik i stykker
på grund af hendes manglende lyst til sex, det besluttede hun ikke at
skulle forekomme én gang til og hun opdagede at hun faktisk
fik mere lyst, nu oftere hun dyrkede det, i hendes nye forhold)
MVH
Henning
MVH
Henning
| |
Nette (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 27-12-02 11:36 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F1717CEDE21IMP@130.225.247.90...
> >> Afvise.. oralsex som er en (for mig) naturlig del af sexen.. er det
> >> samme som at sige.. nej tak du er ulækker..
Ok, det er så fordi du VAR uvidende. Mange kvinder gør det mere med den
bagtanke, at de gerne vil lære dig at kende lidt først. Og den viden ligger
du nu inde med, det har intet med dig at gøre.
> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller selvtillid
det
> her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der overhovedet synes at
> alm. sex er et probem.
Vi synes ikke det er noget problem overhovedet. Men hver ting til sin tid.
> >> Ikke lige ud af bruseren så er der sgu da ikke megen sved på
> >> nosserne
Et opdigtet eksempel:
I sommers var jeg til en sommerfest. Den startede om eftermiddagen, og først
hen ved midnat, var vi alle godt fulde og sjove at høre på. Havde jeg den
dag fundet mig en mand, som jeg kunne tænke mig at have sex med, så skulle
jeg altså hårdt og kold sige til ham : "Jeg ved godt, det her er et
egangsknald, men vi må altså gøre det en anden dag. Det er jo længe siden du
har været i bad, og eftersom du ikke kan komme i bad her, så må vi droppe
det. For jeg vil ikke sutte den af på dig, før du har været under en
bruser."?
> Nej og? Hvad har det med sagen at gøre? Der er vel en i ærehden på en
> første date, eller boller du op af træerne i en park på dine første dates?
> Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold.. så plejer det
> at foregå enten hos mig eller hende..
Nu taler vi jo ikke KUN om noget der måske bliver til et forhold. Eller har
jeg taget helt fejl?
Jeg har da engang været i seng med en kæreste for første gang, på vej hjem
fra en fest.
> >> Det er det at hvis hun har problemer med oralsex er det måske kun
> >> toppen af isbjeget.. og jeg har leget sexterapeut før i tiden med
> >> kærester og det gider jeg ikke mere.
Vi har alle vores problemer. Men at tro, at du skal lege sexterapeut fordi
hun ikke har lyst til oralsex den første aften, det er altså at skabe
problemer for sig selv, sorry.
> >> Kan hun ikke sige den slags ligeud er hun alligevel ikke noget for
> >> mig.. jeg gider ikke mere kvinder med seksuelle hangups omkring
> >> almindeligheder.
Tomas, man hopper altså ikke ud med begge ben lige fra start af. Der er
nogle ting der kommer lidt efter lidt og ikke nødvendigvis pga. generthed,
men måske mere fordi der for nogle er meget at "sluge" på een gang.
Nette
| |
Per... (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per... |
Dato : 29-12-02 11:23 |
|
In article <3e0c2d12$0$2535$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>,
nettesnetpost@hotmail.com says...
>
> Et opdigtet eksempel:
> I sommers var jeg til en sommerfest. Den startede om eftermiddagen, og først
> hen ved midnat, var vi alle godt fulde og sjove at høre på. Havde jeg den
> dag fundet mig en mand, som jeg kunne tænke mig at have sex med, så skulle
> jeg altså hårdt og kold sige til ham : "Jeg ved godt, det her er et
> egangsknald, men vi må altså gøre det en anden dag. Det er jo længe siden du
> har været i bad, og eftersom du ikke kan komme i bad her, så må vi droppe
> det. For jeg vil ikke sutte den af på dig, før du har været under en
> bruser."?
Hm, hvad siger du så indirekte? At du er ligeglad med om fyren er
snavset?
| |
Nette (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 29-12-02 12:29 |
|
"Per..." wrote in message
news:MPG.1878eb5cc376be0e9897c0@news.usenetserver.com...
> Hm, hvad siger du så indirekte? At du er ligeglad med om fyren er
> snavset?
Over hovedet ikke. Hvis han var usoigneret ville jeg have holdt mig langt
væk fra start af.
Dette var ment for at pointere, at man ikke altid har mulighed, for at gå i
bad lige inden man hopper i kanen.
Personligt har jeg det selv bedst med at bade inden, men derfor lukker jeg
ikke øjnene for at det ikke altid er muligt.
Og så længe man bruger kondom, så er det vidst begrænset hvad det ville
kunne medføre så længe man får sine daglige bade.
Sjovt nok, har jeg før i tiden fået at vide at jeg var sippet, alene fordi
jeg foretrak badet før sex....Men tiderne skifter...
Nette
| |
Bo Warming (31-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-12-02 20:20 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in message
news:3e0edc63$0$24696$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Per..." wrote in message
> news:MPG.1878eb5cc376be0e9897c0@news.usenetserver.com...
> > Hm, hvad siger du så indirekte? At du er ligeglad med om fyren er
> > snavset?
Dette ord er så subjektivt som HVAD ER KUNST
>
> Over hovedet ikke. Hvis han var usoigneret ville jeg have holdt mig
langt
> væk fra start af.
> Dette var ment for at pointere, at man ikke altid har mulighed, for at
gå i
> bad lige inden man hopper i kanen.
> Personligt har jeg det selv bedst med at bade inden, men derfor lukker
jeg
> ikke øjnene for at det ikke altid er muligt.
> Og så længe man bruger kondom, så er det vidst begrænset hvad det
ville
> kunne medføre så længe man får sine daglige bade.
> Sjovt nok, har jeg før i tiden fået at vide at jeg var sippet, alene
fordi
> jeg foretrak badet før sex....Men tiderne skifter...
Overhovedet at sammenligne vask-gavn med kondom-gavn idag er langt ude.
Kun da der var fladlus, kunne vask mindske sygdomsrisiko
Noget andet er æstetik der er smag 100% - her bør vi nok lære af dyrene
og få et rigere liv ved ikke at hælde kunstige lugtstoffer på alt.
Godt nytår
| |
Anita (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 27-12-02 16:11 |
|
"Tomas O." skrev
> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller selvtillid
det
> her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der overhovedet synes at
> alm. sex er et probem.
Men jeg synes jo ikke at oralsex er et problem, slet ikke. Men jeg har bare
ikke lyst til at dyrke det med "hvem-som-helst". Det er dig der
tilsyneladende ser det som et stort problem, hvis kvinden gerne vil vente
med den del, til hun kender dig lidt bedre.
> Nej og? Hvad har det med sagen at gøre? Der er vel en i ærehden på en
> første date, eller boller du op af træerne i en park på dine første dates?
> Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold.. så plejer det
> at foregå enten hos mig eller hende..
Så du styrter altid i bad lige inden du dyrker sex? Hvis min kæreste gjorde
det, var jeg sikkert faldet i søvn inden det blev til noget *G*
> SNIP
> >> Det er det at hvis hun har problemer med oralsex er det måske kun
> >> toppen af isbjeget.. og jeg har leget sexterapeut før i tiden med
> >> kærester og det gider jeg ikke mere.
> >
> > ja... men det vigtige ord i den første sætning her er _MÅSKE_........
> > og ang sexterapeut så er det jo dit eget valg at du har gjort det før i
> > tiden....
>
> Ja og MIT valg at jeg ikke vil det mere eller hvad?
>
> SNIP
> >> Så skal hun sige det til mig liugeud af åosen og vi kan dyrke noget
> >> petting med tøj på o0g gemme sexen til uhendes udflåd er stilnet af.
Men hvad nu hvis hun gerne vil bolle? Så er der måske lukket for det varme
vand? *G* Udflåd er vel ikke anderledes end hvis hun har menstruation. Jeg
har da stadig lyst til sex, selvom der er et par fysiske detaljer man lige
må tage hensyn til. Og jeg ser det ikke som et problem at man lige dropper
slikkeriet i den periode.
> Det er iorden at være genert men er man tændt og stadig synes det er en
> issue med oralsex så tyder det for mig på at der er mere i det end
> generthed.
Tja, sådan er det altså ikke med mig. Nogle dage har jeg lyst til lakrids
andre dage chokolade, sådan er det også med sex.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 18:37 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0c6bc7$0$1748$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
Hej Anita og Nette og John og Sabina.. denne tråd keder mig.. så jeg står
af her.
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 18:51 |
|
Tomas O. wrote:
> "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
> news:3e0c6bc7$0$1748$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>
>
> Hej Anita og Nette og John og Sabina.. denne tråd keder mig.. så jeg
> står af her.
sjovt, du er ellers den der har mest travlt ;) jeg kan slet ikke forestille
mig at det kunne være kedeligt ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 18:56 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:wp0P9.15121$Hl6.1723752@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>> "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
>> news:3e0c6bc7$0$1748$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>>
>>
>> Hej Anita og Nette og John og Sabina.. denne tråd keder mig.. så jeg
>> står af her.
>
> sjovt, du er ellers den der har mest travlt ;) jeg kan slet ikke
> forestille mig at det kunne være kedeligt ;)
jeg synes at det er kedeligt at skulle gentage sig selv hele tiden..
Tomas
| |
N/A (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-02 19:00 |
|
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 19:00 |
|
Tomas O. wrote:
>>> Hej Anita og Nette og John og Sabina.. denne tråd keder mig.. så jeg
>>> står af her.
>>
>> sjovt, du er ellers den der har mest travlt ;) jeg kan slet ikke
>> forestille mig at det kunne være kedeligt ;)
>
> jeg synes at det er kedeligt at skulle gentage sig selv hele tiden..
jamen det skal du da heller ikke... du siger jo jeg misforstår, så må du jo
forklare det på en anden måde.... vi andre gentager jo også os selv (og
hinanden fra tid til anden).....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Nette (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 27-12-02 19:54 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F1C0F2AC015IMP@130.225.247.90...
> jeg synes at det er kedeligt at skulle gentage sig selv hele tiden..
Du har ret, og når man når der til, så er der heller ingen grund til at
forsætte en snak/diskussion.
Men faktisk så synes jeg ikke du har gentaget dig selv, så mange gange
ingen. I et indlæg skriver du, at du ikke vil forlange oralsex første gang,
fordi du har tålmodigheden. I et andet skriver du at en pige der ikke vil
være med til dette første gang, ikke er en pige for dig.
Det er da direkte modsættende?
I et tredje skriver du at det faktisk slet ikke er et første gangs møde du
taler om, hvilket faktisk er det vi andre, taler om.
Så alt i alt har der da været lidt nuance i dine indlæg, og altså ikke kun
gentagelser
Nette
| |
Anita (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 27-12-02 21:36 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92F1BDAB28051IMP@130.225.247.90...
> "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
> news:3e0c6bc7$0$1748$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>
>
> Hej Anita og Nette og John og Sabina.. denne tråd keder mig.. så jeg står
> af her.
Trist... jeg ville ellers gerne have svar på de spørgsmål jeg stiller i
ovenstående indlæg... men pyt.... det er jo ikke for at kede hinanden vi
sidder her.
/Anita
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 22:08 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0ca1c1$0$1757$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92F1C0F2AC015IMP@130.225.247.90...
>> jeg synes at det er kedeligt at skulle gentage sig selv hele tiden..
>
> Du har ret, og når man når der til, så er der heller ingen grund til at
> forsætte en snak/diskussion.
Jeg synes det virker formålsløst, speciel tnår nogne begynder på
personangreb med bemærkinger.. hvis du er sådan hvordan kan det så være du
er single.. så står jeg sgu af. Det er aldeles utilstedelig opførsel i et
offentligt forum! Sådan ville han nok ikke sige lige op i mit fjæs.
> Men faktisk så synes jeg ikke du har gentaget dig selv, så mange gange
> ingen. I et indlæg skriver du, at du ikke vil forlange oralsex første
> gang, fordi du har tålmodigheden. I et andet skriver du at en pige der
> ikke vil være med til dette første gang, ikke er en pige for dig.
> Det er da direkte modsættende?
Nej det er det ikke. Jeg kunne aldrig finde på at lægge pres på kvinden
eller sige det på nogen måde men hvis hun ikke som en naturlig ting tager
den i munden eller slikker den så signalerer det noget for MIG (jeg udtaler
mig ikke på andres vegne end MIN!!!)
Hvor er modsætningen i det?
> I et tredje skriver du at det faktisk slet ikke er et første gangs møde
> du taler om, hvilket faktisk er det vi andre, taler om.
Jo et første møde med en potentiel kæreste! Det er IMO DET tråden lagde ud
med og det JEG forholder mig til.
> Så alt i alt har der da været lidt nuance i dine indlæg, og altså ikke
> kun gentagelser
ja ja .. ordkløver
Tomas som ikke er helt så firkantet men synes der var grund til at stile
tingen lidt mere sort hvidt op.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 22:10 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0cb7ed$0$2568$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:Xns92F1BDAB28051IMP@130.225.247.90...
>> "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
>> news:3e0c6bc7$0$1748$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>>
>>
>> Hej Anita og Nette og John og Sabina.. denne tråd keder mig.. så jeg
>> står af her.
>
> Trist... jeg ville ellers gerne have svar på de spørgsmål jeg stiller i
> ovenstående indlæg... men pyt.... det er jo ikke for at kede hinanden
> vi sidder her.
Nu har jeg da svaret..
Tomas som slutter i denne tråd nu.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 22:04 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0c6bc7$0$1748$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> Lig en ting på det rene her: det handler ikke om skyld eller
>> selvtillid det her. Det hanlder om at JEG ikke gider kvinder der
>> overhovedet synes at alm. sex er et probem.
>
> Men jeg synes jo ikke at oralsex er et problem, slet ikke. Men jeg har
> bare ikke lyst til at dyrke det med "hvem-som-helst". Det er dig der
> tilsyneladende ser det som et stort problem, hvis kvinden gerne vil
> vente med den del, til hun kender dig lidt bedre.
Ok.. men så er hun ikke noget for mig. Måske for andre mænd, men ikke mig.
Læg mærke til at jeg hele tiden skriver 'jeg' og 'mine meninger' og IKKE
udtaler mig på andre mænds vegne.
>> Nej og? Hvad har det med sagen at gøre? Der er vel en i ærehden på en
>> første date, eller boller du op af træerne i en park på dine første
>> dates? Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold.. så
>> plejer det at foregå enten hos mig eller hende..
>
> Så du styrter altid i bad lige inden du dyrker sex? Hvis min kæreste
> gjorde det, var jeg sikkert faldet i søvn inden det blev til noget *G*
Jeg vasker altid Frederik inden sex ja. Ved en date eller et møde med sin
kæretse ved man aldrig hvornår hun kan finde på at lyne ned og tage ham
kærligt i hånden.. derfor benytter jeg mig altid af at når jeg går på
toilettet så vasker jeg ham og hans omgivelser så hun ikke hvier en
nakkeostbefængt pik frem. Det er da vel bare naturligt?
SNIP
>> >> Så skal hun sige det til mig liugeud af åosen og vi kan dyrke noget
>> >> petting med tøj på o0g gemme sexen til uhendes udflåd er stilnet
>> >> af.
>
> Men hvad nu hvis hun gerne vil bolle? Så er der måske lukket for det
> varme vand? *G* Udflåd er vel ikke anderledes end hvis hun har
> menstruation. Jeg har da stadig lyst til sex, selvom der er et par
> fysiske detaljer man lige må tage hensyn til. Og jeg ser det ikke som
> et problem at man lige dropper slikkeriet i den periode.
Nej men jeg stikker sgu ikke Frederik ind et sted, hvor jeg ikke vil stikke
min tunge. Som jeg plejer at sige for sjov når der er dømt mandehørm..
kvinder må godt sutte min pik, men de skal fandeme rense munden først. Der
er tonsvis af bakterier i munden og det er der ikke på ming pik.
>> Det er iorden at være genert men er man tændt og stadig synes det er
>> en issue med oralsex så tyder det for mig på at der er mere i det end
>> generthed.
>
> Tja, sådan er det altså ikke med mig. Nogle dage har jeg lyst til
> lakrids andre dage chokolade, sådan er det også med sex.
I et fast forhold og onenightstands er det noget andet.. vi snakker om
første date med en der måske er potentielt kæreste.. se emnelinjen..
Tomas
| |
Anita (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-12-02 00:59 |
|
"Tomas O." skrev
> Ok.. men så er hun ikke noget for mig. Måske for andre mænd, men ikke mig.
> Læg mærke til at jeg hele tiden skriver 'jeg' og 'mine meninger' og IKKE
> udtaler mig på andre mænds vegne.
Det er jeg sgu da godt klar over. Jeg anklager dig da heller ikke for noget.
Tværtimod anklager du os andre for at have et problem. Men du er den eneste
der ser det som et problem, vi andre har det fint med det - jeg har i hvert
fald.
> Jeg vasker altid Frederik inden sex ja. Ved en date eller et møde med sin
> kæretse ved man aldrig hvornår hun kan finde på at lyne ned og tage ham
> kærligt i hånden.. derfor benytter jeg mig altid af at når jeg går på
> toilettet så vasker jeg ham og hans omgivelser så hun ikke hvier en
> nakkeostbefængt pik frem. Det er da vel bare naturligt?
Ej, helt ærligt. Det er sgu ikke naturligt at kaste sig ud under bruseren så
snart der er optræk til noget. Det synes jeg er totalt hysteri. Det er
naturligt at holde sig ren og gå i bad jævnligt, men sgu da ikke flere gange
dagligt. Hvis de bakterier der kan nå at blive dannet på få timer var
farlige, var mennesket nok uddød forlængst.
Og lad lige være med at kalde din pik "Frederik" *G* Det hedder min kæreste
nemlig
> Nej men jeg stikker sgu ikke Frederik ind et sted, hvor jeg ikke vil
stikke
> min tunge. Som jeg plejer at sige for sjov når der er dømt mandehørm..
> kvinder må godt sutte min pik, men de skal fandeme rense munden først. Der
> er tonsvis af bakterier i munden og det er der ikke på ming pik.
Og de bakterier er der også selvom du lige har børstet tænder og renset
munden i sæbe. Det er nemlig HELT naturligt med bakterieflora i munden - og
hvis det var farlige baktusser var vi her nok heller ikke idag.
> > Tja, sådan er det altså ikke med mig. Nogle dage har jeg lyst til
> > lakrids andre dage chokolade, sådan er det også med sex.
>
> I et fast forhold og onenightstands er det noget andet.. vi snakker om
> første date med en der måske er potentielt kæreste..
Se, det snakker jeg faktisk osse om. Men siden du ikke fangede den, skærer
jeg lige ud i pap.
*mental picture - Anita og en hobbykniv - det MÅ ende galt*
Den ene dag jeg er på en date, har jeg lyst til en rød bøf, mens jeg på den
NÆSTE date, med en ny fyr, måske har lyst til sushi.... you see? Jeg tror
det var Sabina der nævnte: Nogle gange har man mere brug for krop end
orgasme. Og det er lige præcis hvad jeg mener. "Krop og orgasme" kunne lige
så godt erstattes af ord som kærtegn, sex, oralsex, kys osv.
Jeg kan ikke bare gå på en date og være tændt på "det hele". Måske har det
været en lortedag, og man har mest lyst til at gå hjem og grave sig ned
under dynen alene. Hvor store er oddsene for sex/oralsex den dag? Tja, ikke
ret store, vil jeg mene. Man kan jo ikke på forhånd vide, hvilken dag man
render ind i folk. Derfor synes jeg det er MEGET unfair at bedømme et helt
menneske og dets værdier på baggrund af ét eneste møde.
Vi er jo kun mennesker...
> se emnelinjen..
Ja, Tomas, den HAR jeg set. Stop nu med den nedladende tone, som om jeg ikke
fatter, hvad vi snakker om.
/Anita
| |
Sabina Hertzum (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 28-12-02 01:12 |
|
Anita wrote:
> Den ene dag jeg er på en date, har jeg lyst til en rød bøf, mens jeg
> på den NÆSTE date, med en ny fyr, måske har lyst til sushi.... you
> see? Jeg tror det var Sabina der nævnte: Nogle gange har man mere
> brug for krop end orgasme. Og det er lige præcis hvad jeg mener.
> "Krop og orgasme" kunne lige så godt erstattes af ord som kærtegn,
> sex, oralsex, kys osv.
>
> Jeg kan ikke bare gå på en date og være tændt på "det hele". Måske
> har det været en lortedag, og man har mest lyst til at gå hjem og
> grave sig ned under dynen alene. Hvor store er oddsene for
> sex/oralsex den dag? Tja, ikke ret store, vil jeg mene. Man kan jo
> ikke på forhånd vide, hvilken dag man render ind i folk. Derfor synes
> jeg det er MEGET unfair at bedømme et helt menneske og dets værdier
> på baggrund af ét eneste møde.
hej Anita....
jeg vil bare lige takke dig for at understrege min pointe ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 28-12-02 01:23 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0ce796$0$2575$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
SNIP
>> Jeg vasker altid Frederik inden sex ja. Ved en date eller et møde med
>> sin kæretse ved man aldrig hvornår hun kan finde på at lyne ned og
>> tage ham kærligt i hånden.. derfor benytter jeg mig altid af at når
>> jeg går på toilettet så vasker jeg ham og hans omgivelser så hun ikke
>> hvier en nakkeostbefængt pik frem. Det er da vel bare naturligt?
>
> Ej, helt ærligt. Det er sgu ikke naturligt at kaste sig ud under
> bruseren så snart der er optræk til noget. Det synes jeg er totalt
> hysteri. Det er naturligt at holde sig ren og gå i bad jævnligt, men
> sgu da ikke flere gange dagligt. Hvis de bakterier der kan nå at blive
> dannet på få timer var farlige, var mennesket nok uddød forlængst.
Ja katser mig den kraftedderpikkem ikke under nogen bruser midt i det hele
for helvede søæ læs doig hvad jeg skriver.... NÅR JEG NU ALLIGEVEL ER UDE
FOR AT PISSE SÅ VASKER JEG PIKKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Den er debat er åndsvag!
> Og lad lige være med at kalde din pik "Frederik" *G* Det hedder min
> kæreste nemlig
Det er mit mellemnavn nå! Derfor hedder den Frederik.
>> Nej men jeg stikker sgu ikke Frederik ind et sted, hvor jeg ikke vil
>> stikke min tunge. Som jeg plejer at sige for sjov når der er dømt
>> mandehørm.. kvinder må godt sutte min pik, men de skal fandeme rense
>> munden først. Der er tonsvis af bakterier i munden og det er der ikke
>> på ming pik.
>
> Og de bakterier er der også selvom du lige har børstet tænder og renset
> munden i sæbe. Det er nemlig HELT naturligt med bakterieflora i munden
> - og hvis det var farlige baktusser var vi her nok heller ikke idag.
ja ja.. tag det så pissebogstaveligt.. vorherrebevarmigvel.. kvinder har
sgu da ingen humor!!!!!!
Det virker om om ingen fatter hvad jeg mener så op i røven med det farvel..
Tomas
PS: jeg synes ærlig talt at kvinderne i denne tråd og så lige ham John er
LANGT UDE!
| |
John Sahl (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 28-12-02 01:43 |
|
Tomas O. wrote:
> PS: jeg synes ærlig talt at kvinderne i denne tråd og så lige ham
> John er LANGT UDE!
Du har det godt nok hårdt når folk ikke bare ruller rundt,
spiller døde og giver dig ret hva?
--
God jul og et rigtig lækkert nytår,
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Sabina Hertzum (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 28-12-02 01:52 |
|
Tomas O. wrote:
> PS: jeg synes ærlig talt at kvinderne i denne tråd og så lige ham
> John er LANGT UDE!
jeg synes det er tankevækkende at du lader dig sådan provokere af tre
kvinder der har deres egne meninger.....
hvorfor er jeg langt ude??
hvorfor mener du at jeg ingen humor har?
hvorfor mener du at jeg har et problem, når jeg ikke selv mener det er et
problem??
hvorfor er det så forfærdeligt at jeg tager dine udtalelser seriøst??
ja jeg undrer mig bare.....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-12-02 19:15 |
|
"Tomas O." skrev
> Ja katser mig den kraftedderpikkem ikke under nogen bruser midt i det hele
> for helvede søæ læs doig hvad jeg skriver.... NÅR JEG NU ALLIGEVEL ER UDE
> FOR AT PISSE SÅ VASKER JEG PIKKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, og det synes jeg er lidt bizart, men dig om det - men du behøver sgu
ikke råbe op og skabe dig, som et forkælet barn, der ikke kan få sin vilje
> Den er debat er åndsvag!
Enig!
> > Og lad lige være med at kalde din pik "Frederik" *G* Det hedder min
> > kæreste nemlig
>
> Det er mit mellemnavn nå! Derfor hedder den Frederik.
Oki doky.
> >> Nej men jeg stikker sgu ikke Frederik ind et sted, hvor jeg ikke vil
> >> stikke min tunge. Som jeg plejer at sige for sjov når der er dømt
> >> mandehørm.. kvinder må godt sutte min pik, men de skal fandeme rense
> >> munden først. Der er tonsvis af bakterier i munden og det er der ikke
> >> på ming pik.
> >
> > Og de bakterier er der også selvom du lige har børstet tænder og renset
> > munden i sæbe. Det er nemlig HELT naturligt med bakterieflora i munden
> > - og hvis det var farlige baktusser var vi her nok heller ikke idag.
>
> ja ja.. tag det så pissebogstaveligt.. vorherrebevarmigvel.. kvinder har
> sgu da ingen humor!!!!!!
Jeg så ingen smily, *G* eller andet der indikerer at noget af det du skriver
er ment i sjov, derfor må jeg nødvendigvis tage det alvorligt. Men undskyld
mig at jeg ikke er tankelæser.
> Det virker om om ingen fatter hvad jeg mener så op i røven med det
farvel..
Tja, er du virkelig vant til altid at få din vilje, og at folk altid forstår
alt hvad du mener? Det kunne jo være dig, der ikke formulerer det du mener
klart nok, fremfor at det er alle os andre, der er dumme og ikke fatter en
pløk.
> Tomas
> PS: jeg synes ærlig talt at kvinderne i denne tråd og så lige ham John er
> LANGT UDE!
Tak og i lige måde. Dette indlæg var i hvert fald for langt ude. Det er for
mig at se forunderligt at man kan have brug for at hidse sig op, blive sur
og smække med døren over et skide debatindlæg...
/Anita
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 20:24 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e0ce796$0$2575$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "Tomas O." skrev
>
> > Jeg vasker altid Frederik inden sex ja. Ved en date eller et
møde med sin
> > kæretse ved man aldrig hvornår hun kan finde på at lyne ned og
tage ham
> > kærligt i hånden.. derfor benytter jeg mig altid af at når jeg
går på
> > toilettet så vasker jeg ham og hans omgivelser så hun ikke
hvier en
> > nakkeostbefængt pik frem. Det er da vel bare naturligt?
>
> Ej, helt ærligt. Det er sgu ikke naturligt at kaste sig ud under
bruseren så
> snart der er optræk til noget. Det synes jeg er totalt hysteri.
Hmmm, det mener jeg nu ikke det er. Min egen mand skyller også
"kalorius + de nære omgivelser" hver gang han har benytet
toilettet - der findes nemlig også en helt almindelig måde at
renholde sig på, uden brusebad.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 21:48 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> Hmmm, det mener jeg nu ikke det er. Min egen mand skyller også
> "kalorius + de nære omgivelser" hver gang han har benytet
> toilettet - der findes nemlig også en helt almindelig måde at
> renholde sig på, uden brusebad.
Tja... det er for mig en totalt overdrivelse af, hvad jeg forbinder med
normal sund hygiejne. Men heldigvis er den slags valgfrit. Men hvis en
kæreste forlangte af mig at jeg _skulle_ vaske mig/bade, før vi kunne dyrke
sex, var han nok ikke være min kæreste ret længe.
En sund hygejne er naturligt, en overdrevet renlig hygiejne er hysteri - som
jeg ser det.
Venligst Anita
| |
J¤mfruen\) (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 02-01-03 23:04 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e14a3fa$0$1760$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "J¤mfruen)" skrev
>
> > Hmmm, det mener jeg nu ikke det er. Min egen mand skyller også
> > "kalorius + de nære omgivelser" hver gang han har benytet
> > toilettet - der findes nemlig også en helt almindelig måde at
> > renholde sig på, uden brusebad.
>
> Tja... det er for mig en totalt overdrivelse af, hvad jeg
forbinder med
> normal sund hygiejne. Men heldigvis er den slags valgfrit. Men
hvis en
> kæreste forlangte af mig at jeg _skulle_ vaske mig/bade, før vi
kunne dyrke
> sex, var han nok ikke være min kæreste ret længe.
Ja, han gør det af egen fri vilje, for at der aldrig skal være en
hindring for mig hvis jeg får lyst til at sutte på den :)
>
> En sund hygejne er naturligt, en overdrevet renlig hygiejne er
hysteri - som
> jeg ser det.
Tjah...........
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-01-03 23:22 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> Ja, han gør det af egen fri vilje, for at der aldrig skal være en
> hindring for mig hvis jeg får lyst til at sutte på den :)
Og det er også fair nok. Han vælger det selv og stiller det ikke som et krav
til medparten...
Jeg har nok mødt for mange kvinder med rengøringsvanvid, og tager lidt
afstand over denne overdrevne og helt unødvendige renlighed.
> > En sund hygejne er naturligt, en overdrevet renlig hygiejne er
> > hysteri - som jeg ser det.
>
> Tjah...........
Tjah hvad? Hvornår bliver det så for meget? Hvis han nu stillede krav om
at begge havde været i bad før sex, var det så osse ok? Jeg tænker bare på
hvor grænsen går...
Venligst Anita
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 10:16 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e14b9ec$0$1742$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "J¤mfruen)" skrev
>
> > > En sund hygejne er naturligt, en overdrevet renlig hygiejne
er
> > > hysteri - som jeg ser det.
> >
> > Tjah...........
>
> Tjah hvad? Hvornår bliver det så for meget? Hvis han nu
stillede krav om
> at begge havde været i bad før sex, var det så osse ok? Jeg
tænker bare på
> hvor grænsen går...
Ja, det var netop også det jeg filosoferede over,
det er DIG der har bragt begrebet BAD i debatten, hverken Tomas O
eller jeg.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 12:34 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> > Tjah hvad? Hvornår bliver det så for meget? Hvis han nu
> stillede krav om
> > at begge havde været i bad før sex, var det så osse ok? Jeg
> tænker bare på
> > hvor grænsen går...
>
> Ja, det var netop også det jeg filosoferede over,
Men du gider ikke svare på det. Hmm...
> det er DIG der har bragt begrebet BAD i debatten, hverken Tomas O
> eller jeg.
Så vidt jeg husker var det Tomas der tog hygiejne og "pik-vask før sex" op
som argument for (ikke) at afslå oralsex. At det så ikke var vi andres grund
til ikke at have lyst til oralsex, var åbenbart svært at acceptere.
/Anita
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 13:07 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e15738a$0$24705$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
> "J¤mfruen)" skrev
>
>> > Tjah hvad? Hvornår bliver det så for meget? Hvis han nu stillede
>> > krav om at begge havde været i bad før sex, var det så osse ok? Jeg
>> > tænker bare på hvor grænsen går...
>>
>> Ja, det var netop også det jeg filosoferede over,
>
> Men du gider ikke svare på det. Hmm...
>
>> det er DIG der har bragt begrebet BAD i debatten, hverken Tomas O
>> eller jeg.
>
> Så vidt jeg husker var det Tomas der tog hygiejne og "pik-vask før sex"
> op som argument for (ikke) at afslå oralsex. At det så ikke var vi
> andres grund til ikke at have lyst til oralsex, var åbenbart svært at
> acceptere.
Ok ud med hygiejnen:
Hvis gunden ikke er kvababelse og/eller blufærdighed hvad er det så helt
præcist? Intimiteten? som I ikke vil/kan med en ny? Jeg kan bare ikke
forstå, hvorfor man vælger oralsex fra på forhånd overhovedet. Der skulle
for mig være en yderst vægtig grund som f.eks. dårlig hygiejne...
Tomas
| |
Anita (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 03-01-03 15:01 |
|
"Tomas O." skrev
> Ok ud med hygiejnen:
> Hvis gunden ikke er kvababelse og/eller blufærdighed hvad er det så helt
> præcist? Intimiteten? som I ikke vil/kan med en ny? Jeg kan bare ikke
> forstå, hvorfor man vælger oralsex fra på forhånd overhovedet. Der skulle
> for mig være en yderst vægtig grund som f.eks. dårlig hygiejne...
Jamen kære Tomas. Jeg vælger det jo ikke fra på forhånd. Det bliver i
situationen bare ikke valgt til. Men se mit andet indlæg til dig, hvor jeg
prøver at beskrive det så kort og præcist som jeg kan.
Du må tro på mig, når jeg siger at det normalt ikke er "et emne", men blot
er blevet det i kraft af denne debat. Jeg hoppede blot på banen, da jeg så
Drømmefyren udtrykke en holdning som værende normal, samtidig med at den var
i modstrid med min erfaring. Jeg ved godt at jeg ikke er helt normal, men
det vist sig jo at jeg åbenbart ikke var ene om det
Venligst Anita
| |
Nette (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 03-01-03 19:07 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F885E1E4EB2IMP@130.225.247.90...
> Jeg kan bare ikke
> forstå, hvorfor man vælger oralsex fra på forhånd overhovedet.
Tomas.....Der er ingen der vælger det fra på forhånd. Vi taler ud fra de
erfaringer, vi har gjort os gennem tiden. Det er en følelse, der kommer op i
os, ikke en bevidst holdning.
Nette
| |
Tomas O. (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-01-03 22:10 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e15d13f$0$24711$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92F885E1E4EB2IMP@130.225.247.90...
>> Jeg kan bare ikke
>> forstå, hvorfor man vælger oralsex fra på forhånd overhovedet.
>
> Tomas.....Der er ingen der vælger det fra på forhånd. Vi taler ud fra
> de erfaringer, vi har gjort os gennem tiden. Det er en følelse, der
> kommer op i os, ikke en bevidst holdning.
Ja så meget har jeg da forstået
Det der undrer mig er at det overhovedet kommer op i jer.. jeg har som en
anden her i dss meget få erfaringer med piger/kvinder der har sagt nej til
oralsex den første gang.. jeg har derimod en hel del af den anden slags
Tomas
| |
Sabina Hertzum (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 03-01-03 22:34 |
|
Tomas O. wrote:
>> Tomas.....Der er ingen der vælger det fra på forhånd. Vi taler ud fra
>> de erfaringer, vi har gjort os gennem tiden. Det er en følelse, der
>> kommer op i os, ikke en bevidst holdning.
>
> Ja så meget har jeg da forstået
>
> Det der undrer mig er at det overhovedet kommer op i jer.. jeg har
> som en anden her i dss meget få erfaringer med piger/kvinder der har
> sagt nej til oralsex den første gang.. jeg har derimod en hel del af
> den anden slags
så er det jo at du har været heldig, enten med de kvinder du har været
sammen med, eller den følelse du giver dem......
;)
og nu har du jo ikke været sammen med nogen af os, så der er ingen der kan
vide om du kunne "overtale" en af os til det, hvis det skulle ske...... hvad
vi bare siger er at det ikke er noget der sker hverken hver eller hver anden
gang........ fordi vi ikke har lyst til det....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
J¤mfruen\) (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 03-01-03 23:50 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e15738a$0$24705$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "J¤mfruen)" skrev
>
> > > Tjah hvad? Hvornår bliver det så for meget? Hvis han nu
> > stillede krav om
> > > at begge havde været i bad før sex, var det så osse ok? Jeg
> > tænker bare på
> > > hvor grænsen går...
> >
> > Ja, det var netop også det jeg filosoferede over,
>
> Men du gider ikke svare på det. Hmm...
Jeg svarede, at jeg tænker over det - det betyder faktisk at jeg
IKKE har et svar nu, men du er da velkommen til at misforstå og
spille fornærmet.
>
> > det er DIG der har bragt begrebet BAD i debatten, hverken
Tomas O
> > eller jeg.
>
> Så vidt jeg husker var det Tomas der tog hygiejne og "pik-vask
før sex" op
> som argument for (ikke) at afslå oralsex.
Hygiejne og pikvask er ikke nødvendigvis identisk med bad.
>At det så ikke var vi andres grund
> til ikke at have lyst til oralsex, var åbenbart svært at
acceptere.
Næh overhovedet ikke, men du er bare ikke noget for Tomas O så,
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Anita (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 04-01-03 00:03 |
|
"J¤mfruen)" skrev
> > > Ja, det var netop også det jeg filosoferede over,
> >
> > Men du gider ikke svare på det. Hmm...
>
> Jeg svarede, at jeg tænker over det - det betyder faktisk at jeg
> IKKE har et svar nu, men du er da velkommen til at misforstå og
> spille fornærmet.
Ta' det da lige roligt. Jeg kunne da ikke vide, hvad du mente lå
underforstået i den linje. Men jeg beklager da dybt, at jeg antog at du ikke
ønskede at svare på det. Jeg spiller ikke fornærmet "Hmm..." betød blot at
jeg undrede mig over, hvorfor du eventuelt ikke ønskede at svare...
> Hygiejne og pikvask er ikke nødvendigvis identisk med bad.
Nej og det påstår jeg heller ikke.... kan vi lade emnet ligge - det er for
mig at se evigt ligegyldigt.
> Næh overhovedet ikke, men du er bare ikke noget for Tomas O så,
No shit sherlock Og hvad så? Det havde jeg nok heller ikke været
alligevel.
Venligst Anita
| |
Tomas O. (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 04-01-03 14:04 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:uknR9.24467$Hl6.2633108@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>>> Tomas.....Der er ingen der vælger det fra på forhånd. Vi taler ud fra
>>> de erfaringer, vi har gjort os gennem tiden. Det er en følelse, der
>>> kommer op i os, ikke en bevidst holdning.
>>
>> Ja så meget har jeg da forstået
>>
>> Det der undrer mig er at det overhovedet kommer op i jer.. jeg har
>> som en anden her i dss meget få erfaringer med piger/kvinder der har
>> sagt nej til oralsex den første gang.. jeg har derimod en hel del af
>> den anden slags
>
> så er det jo at du har været heldig, enten med de kvinder du har været
> sammen med, eller den følelse du giver dem......
> ;)
> og nu har du jo ikke været sammen med nogen af os, så der er ingen der
> kan vide om du kunne "overtale" en af os til det, hvis det skulle
> ske...... hvad vi bare siger er at det ikke er noget der sker hverken
> hver eller hver anden gang........ fordi vi ikke har lyst til det....
nej det er jo det, det der undrer er at I tager stilling til det på
forhånd, at I vil være uden oralsex på første date.
Ok jeg tager stilling på forhånd ud fra mine talrige erfaringer, ud fra
hvilke kriterier tager I stilling?
Det der skurrer er at I tager stilling inden I overhovedet kender fyren..
hans hygiejne, hans indstilling.. forklarer I ham i det mindste hvad det
handler om, hvorfor I ikke vil ned og sutte? Eller lader I som ingenting?
Ja jeg tager stilling på forhånd men den er nu ikke så rigid den stilling
at jeg så bare smider kvinden ud af mit liv pga EN gang. Jeg spørger og alt
efter svaret.. svaret til vise mig en hel del om hvem hun er hvad hendes
indstilling til tingene er generelt.. kan hun ikke snakke om det er hun YT,
kommer hun med forvrøvlede forklaringer er hun YT, fortæller hun mig noget
om at hun en gang har været udsat for nopget ubehageligt og at hun bare
skal have tid og at hun reelt er vild med oralsex.. tjah.. så er der da en
meget stærk muliughed for at jeg fortsætter med hende.
Tomas
| |
Nette (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 04-01-03 17:04 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F98F6FA73A0IMP@130.225.247.90...
> Ok jeg tager stilling på forhånd ud fra mine talrige erfaringer, ud fra
> hvilke kriterier tager I stilling?
Ud fra vores erfaringer, Tomas.
> Det der skurrer er at I tager stilling inden I overhovedet kender fyren..
> hans hygiejne, hans indstilling..
Vi lærer jo ikke hans indstilling at kende den første aften vel?
Forudsat at man ikke taler om hygiejne den første aften. Det har jeg i hvert
fald aldrig gjort. Og slet ikke, hvis det er en jeg møder på et diskotek og
hygger mig med op af et træ på vejen hjem.
>forklarer I ham i det mindste hvad det
> handler om, hvorfor I ikke vil ned og sutte? Eller lader I som ingenting?
Nej, det gør jeg ikke. Hvorfor skulle jeg dog kaste mig ud i en større
redegørelse, krænge mig selv ud med vragen og tegne og fortælle, hvis fyren
alligevel viste sig at være et engangs knald?
Desuden kunne han jo tage det dybt personligt, at jeg overhovedet kunne
tænke på om han lugtede ren nok. ( Se i øvrigt renés indlæg. Han har faktisk
ret).
Den første gang for mig, er en gang, hvor man går forsigtigt frem. Sådan har
det i hvert fald været hver gang ind til nu.
Nette
| |
Sabina Hertzum (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-01-03 02:49 |
|
Tomas O. wrote:
> nej det er jo det, det der undrer er at I tager stilling til det på
> forhånd, at I vil være uden oralsex på første date.
nej vi tager ikke stilling til det på forhånd ( jeg gør ihvertfald ikke)...
> Ok jeg tager stilling på forhånd ud fra mine talrige erfaringer, ud
> fra hvilke kriterier tager I stilling?
erfaringen med den horde af mænd der efterhånden har været i mit lig*G* ( ja
ja overdrivelse fremmer forståelsen) fortæller mig at det mere er
undtagelsen end reglen at jeg dyrker oralsex den første gang jeg er sammen
med en fyr......
> Det der skurrer er at I tager stilling inden I overhovedet kender
> fyren.. hans hygiejne, hans indstilling.. forklarer I ham i det
> mindste hvad det handler om, hvorfor I ikke vil ned og sutte? Eller
> lader I som ingenting?
som jeg har sagt en gang, jeg gør som jeg har lyst til i øjeblikket... har
jeg lyst til at sutte så sutter jeg, har jeg ikke så siger jeg bare "nej,
jeg vil hellere...."....
hvis han insisterer på at jeg skal sutte eller ligefrem griber mig i nakken
eller presser mig ned imod pikken, så rejser jeg mig og går.......
> Ja jeg tager stilling på forhånd men den er nu ikke så rigid den
> stilling at jeg så bare smider kvinden ud af mit liv pga EN gang. Jeg
> spørger og alt efter svaret.. svaret til vise mig en hel del om hvem
> hun er hvad hendes indstilling til tingene er generelt.. kan hun ikke
> snakke om det er hun YT, kommer hun med forvrøvlede forklaringer er
> hun YT, fortæller hun mig noget om at hun en gang har været udsat
> for nopget ubehageligt og at hun bare skal have tid og at hun reelt
> er vild med oralsex.. tjah.. så er der da en meget stærk muliughed
> for at jeg fortsætter med hende.
nu har du jo efterhånden hørt hvad der ligger til grund for både mig, anita
og nette..... jeg gad egentlig godt have dig til at tænke over hvis du stod
i en situation med hver af os, og fik en forklaring som dem vi har givet
herinde..... hvordan ville din reaktion være??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
N/A (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-01-03 11:09 |
|
| |
Nette (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 05-01-03 11:09 |
|
"Sabina Hertzum"wrote in message
news:oaMR9.25129$Hl6.2793643@news010.worldonline.dk...
> erfaringen med den horde af mænd der efterhånden har været i mit lig*G*
( ja
> ja overdrivelse fremmer forståelsen)
Den her MÅ jeg altså kommentere.... Ved bare ikke lige, hvordan??
Nette
| |
Sabina Hertzum (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-01-03 11:37 |
|
Nette wrote:
> "Sabina Hertzum"wrote in message
> news:oaMR9.25129$Hl6.2793643@news010.worldonline.dk...
>> erfaringen med den horde af mænd der efterhånden har været i mit
>> lig*G* ( ja ja overdrivelse fremmer forståelsen)
>
> Den her MÅ jeg altså kommentere.... Ved bare ikke lige, hvordan??
damn*G* jeg vidste den ville komme tilbage og smække mig i måsen*G*
bør over med mig*G* jeg var træt og burde for længst have lagt i min
seng*SS*
der skulle naturligvis have stået LIV......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 05-01-03 12:39 |
|
"Sabina Hertzum" skrev
> fortæller mig at det mere er
> undtagelsen end reglen at jeg dyrker oralsex den første gang jeg er sammen
> med en fyr......
Netop. Det handler på ingen måde om at man har siddet derhjemmeog besluttet
at "det vil jeg bare ikke", som flere herinde har troet. Men blot en
fremlæggelse af fakta. Som jeg skrev - "Sådan er det bare blevet". Det er
ikke planlagt, men bare blevet sådan fordi jeg i situationerne ikke havde
lyst til oral.
> > Det der skurrer er at I tager stilling inden I overhovedet kender
> > fyren.. hans hygiejne, hans indstilling.. forklarer I ham i det
> > mindste hvad det handler om, hvorfor I ikke vil ned og sutte? Eller
> > lader I som ingenting?
>
> som jeg har sagt en gang, jeg gør som jeg har lyst til i øjeblikket... har
> jeg lyst til at sutte så sutter jeg, har jeg ikke så siger jeg bare "nej,
> jeg vil hellere...."....
Samme her.
> nu har du jo efterhånden hørt hvad der ligger til grund for både mig,
anita
> og nette..... jeg gad egentlig godt have dig til at tænke over hvis du
stod
> i en situation med hver af os, og fik en forklaring som dem vi har givet
> herinde..... hvordan ville din reaktion være??
Tja, de par fyre jeg har sagt pænt nej tak til, tog det sådan set meget
pænt. Men de stillede sjovt nok ingen spørgsmål til "hvorfor", som Tomas så
klogt ville gøre. I de øvrige tilfælde, var der slet ikke lagt op til /
forventning om oralsex på første date, så der fik tingene lov at gå sin gang
(med mindre det kun var den ene gang).
Venligst Anita
| |
Tomas O. (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 05-01-03 12:50 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e1705b2$0$1749$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92F98F6FA73A0IMP@130.225.247.90...
>> Ok jeg tager stilling på forhånd ud fra mine talrige erfaringer, ud
>> fra hvilke kriterier tager I stilling?
>
> Ud fra vores erfaringer, Tomas.
>> Det der skurrer er at I tager stilling inden I overhovedet kender
>> fyren.. hans hygiejne, hans indstilling..
>
> Vi lærer jo ikke hans indstilling at kende den første aften vel?
> Forudsat at man ikke taler om hygiejne den første aften. Det har jeg i
> hvert fald aldrig gjort. Og slet ikke, hvis det er en jeg møder på et
> diskotek og hygger mig med op af et træ på vejen hjem.
Uha.. du ER en vildbasse..
>>forklarer I ham i det mindste hvad det handler om, hvorfor I ikke vil
>>ned og sutte? Eller lader I som ingenting?
>
> Nej, det gør jeg ikke. Hvorfor skulle jeg dog kaste mig ud i en større
> redegørelse, krænge mig selv ud med vragen og tegne og fortælle, hvis
> fyren alligevel viste sig at være et engangs knald?
Jamen en første date er netop ikke en engangsforestiling.. det er bare
første gang med en man vil mere med.. det er DET jeg snakker om..
engangsforestillinger er IMO en helt anden snak
> Desuden kunne han jo tage det dybt personligt, at jeg overhovedet kunne
> tænke på om han lugtede ren nok. ( Se i øvrigt renés indlæg. Han har
> faktisk ret).
ja gu har han ret! Det har jeg selv svaret på. Jeg vil dog ikke tage det
personligt... jeg ville tænke.. wow en kvinde der tør sige hvad hun
tænker..
> Den første gang for mig, er en gang, hvor man går forsigtigt frem.
> Sådan har det i hvert fald været hver gang ind til nu.
OK.. jeg tager det da også roligt på en første date.. men kan jeg mærke der
er for mange 'problemer' så er jeg smuttet.. hvis du kendte min
livshistorie ville du vide det er ret klogt af mig *GGG*
Tomas
| |
Tomas O. (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 05-01-03 12:52 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:oaMR9.25129$Hl6.2793643@news010.worldonline.dk:
SNIP
> nu har du jo efterhånden hørt hvad der ligger til grund for både mig,
> anita og nette..... jeg gad egentlig godt have dig til at tænke over
> hvis du stod i en situation med hver af os, og fik en forklaring som
> dem vi har givet herinde..... hvordan ville din reaktion være??
Hvis en kvinder tør sige tingene ligeud har hun min dybeste respekt og så
ser hun mig helt sikkert igen. Det er bare langt fra alle kvinder der kan
det der.. med at sige tingene ligeud.
Tomas
| |
Sabina Hertzum (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-01-03 13:01 |
|
Anita wrote:
> "Sabina Hertzum" skrev
>
>> fortæller mig at det mere er
>> undtagelsen end reglen at jeg dyrker oralsex den første gang jeg er
>> sammen med en fyr......
>
> Netop. Det handler på ingen måde om at man har siddet derhjemmeog
> besluttet at "det vil jeg bare ikke", som flere herinde har troet.
> Men blot en fremlæggelse af fakta. Som jeg skrev - "Sådan er det bare
> blevet". Det er ikke planlagt, men bare blevet sådan fordi jeg i
> situationerne ikke havde lyst til oral.
præcis ;)
>>> Det der skurrer er at I tager stilling inden I overhovedet kender
>>> fyren.. hans hygiejne, hans indstilling.. forklarer I ham i det
>>> mindste hvad det handler om, hvorfor I ikke vil ned og sutte? Eller
>>> lader I som ingenting?
>>
>> som jeg har sagt en gang, jeg gør som jeg har lyst til i
>> øjeblikket... har jeg lyst til at sutte så sutter jeg, har jeg ikke
>> så siger jeg bare "nej, jeg vil hellere...."....
>
> Samme her.
sådan mener jeg nu også det bør være.....
>> nu har du jo efterhånden hørt hvad der ligger til grund for både
>> mig, anita og nette..... jeg gad egentlig godt have dig til at tænke
>> over hvis du stod i en situation med hver af os, og fik en
>> forklaring som dem vi har givet herinde..... hvordan ville din
>> reaktion være??
>
> Tja, de par fyre jeg har sagt pænt nej tak til, tog det sådan set
> meget pænt. Men de stillede sjovt nok ingen spørgsmål til "hvorfor",
> som Tomas så klogt ville gøre. I de øvrige tilfælde, var der slet
> ikke lagt op til / forventning om oralsex på første date, så der fik
> tingene lov at gå sin gang (med mindre det kun var den ene gang).
se sådan oplever jeg det også..... ( eller oplevede*G*)...
i situationen er der ingen der stiller spørgsmålstegn ved det... der har
hænder og krop travlt med alt muligt andet sjovt.....
jeg har dog oplevet enkelte gange hvor fyren bagefter har været åben nok til
at spørge direkte hvorfor jeg egentlig ikke ville "dykke ned" ( ikke med de
ord self), og der forklarede jeg bare at jeg ikke havde lyst, og så er
svaret blevet accepteret uden så meget som et hævet øjenbryn....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Nette (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 05-01-03 14:24 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92FA8301B1F18IMP@130.225.247.90...
> Jamen en første date er netop ikke en engangsforestiling.. det er bare
> første gang med en man vil mere med.. det er DET jeg snakker om..
> engangsforestillinger er IMO en helt anden snak
Du kan da ikke sige på forhånd om den første "date" er en
engangsforestilling?
Den første gang, kan både være en engangstur eller ende med at blive noget
vedvarende.
Nette
| |
Nette (05-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 05-01-03 14:28 |
|
"Anita" wrote in message
news:3e1817a5$0$1741$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Netop. Det handler på ingen måde om at man har siddet derhjemmeog
besluttet
> at "det vil jeg bare ikke", som flere herinde har troet. Men blot en
> fremlæggelse af fakta. Som jeg skrev - "Sådan er det bare blevet". Det er
> ikke planlagt, men bare blevet sådan fordi jeg i situationerne ikke havde
> lyst til oral.
Si.
> Tja, de par fyre jeg har sagt pænt nej tak til, tog det sådan set meget
> pænt. Men de stillede sjovt nok ingen spørgsmål til "hvorfor", som Tomas
så
> klogt ville gøre. I de øvrige tilfælde, var der slet ikke lagt op til /
> forventning om oralsex på første date, så der fik tingene lov at gå sin
gang
> (med mindre det kun var den ene gang).
Præcis sådan mine oplevelser har været.
Og SÅ er snestormen ellers kommet til Århus!!!!
Nette
| |
Tomas O. (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-01-03 16:01 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e1831b2$0$24671$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92FA8301B1F18IMP@130.225.247.90...
>> Jamen en første date er netop ikke en engangsforestiling.. det er bare
>> første gang med en man vil mere med.. det er DET jeg snakker om..
>> engangsforestillinger er IMO en helt anden snak
>
> Du kan da ikke sige på forhånd om den første "date" er en
> engangsforestilling?
Ikke altid nej.. men jeggik ud fra for at holde emnet småt at vi snakkede
om en man gerne vil lære bedre at kende og så den første gang men er i seng
med den person men vil lære bedre at kende..
> Den første gang, kan både være en engangstur eller ende med at blive
> noget vedvarende.
Absolut! Jeg har boet i 2½ år sammen med en jeg havde sex med den aften vi
mødtes på et diskotek Hun var godt nok dejligt fræk og der var der
oralsex for fuld skrue.. gensidigt
Tomas
| |
Sabina Hertzum (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-01-03 16:15 |
|
Tomas O. wrote:
>>> Jamen en første date er netop ikke en engangsforestiling.. det er
>>> bare første gang med en man vil mere med.. det er DET jeg snakker
>>> om.. engangsforestillinger er IMO en helt anden snak
>>
>> Du kan da ikke sige på forhånd om den første "date" er en
>> engangsforestilling?
>
> Ikke altid nej.. men jeggik ud fra for at holde emnet småt at vi
> snakkede om en man gerne vil lære bedre at kende og så den første
> gang men er i seng med den person men vil lære bedre at kende..
for mit eget vedkommende kan jeg fortælle at jeg hele tiden har snakket om
første gang man havde sex!..
uanset om vi snakker onenighter, date eller mulig kærestematriale....
det troede jeg også jeg havde gjort meget klart??
>> Den første gang, kan både være en engangstur eller ende med at blive
>> noget vedvarende.
>
> Absolut! Jeg har boet i 2½ år sammen med en jeg havde sex med den
> aften vi mødtes på et diskotek Hun var godt nok dejligt fræk og
> der var der oralsex for fuld skrue.. gensidigt
se sådan kan det jo også gå ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 06-01-03 16:52 |
|
"Sabina Hertzum" skrev
> for mit eget vedkommende kan jeg fortælle at jeg hele tiden har snakket om
> første gang man havde sex!..
> uanset om vi snakker onenighter, date eller mulig kærestematriale....
Det samme gjorde jeg
Venligst Anita
| |
Tomas O. (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-01-03 17:37 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> wrote in
news:3e19a4f1$0$1782$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
> "Sabina Hertzum" skrev
>
>> for mit eget vedkommende kan jeg fortælle at jeg hele tiden har
>> snakket om første gang man havde sex!..
>> uanset om vi snakker onenighter, date eller mulig kærestematriale....
Ok I to
For mig er der nu forskel mellem en onenighter eller en førstegangs, de
kanske bliver til noget.. Den første er der nok ikke mange følelser i andet
end liderlighed og det andet skulle der gerne være bare lidt mere end bare
sex...
Med en onenighter kan jeg godt sige, jeg vil have det hele eller smut
moster.. hvad er der at tabe?
Med en førstegangs, hvor der er følelser med, er det IMHO noget helt
andet, for mig!!
Tomas
| |
Nette (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 06-01-03 18:12 |
|
"Anita" wrote in message
news:3e19a4f1$0$1782$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > for mit eget vedkommende kan jeg fortælle at jeg hele tiden har snakket
om
> > første gang man havde sex!..
> > uanset om vi snakker onenighter, date eller mulig kærestematriale....
>
> Det samme gjorde jeg
Os´ mig
Nette
| |
Sabina Hertzum (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-01-03 18:20 |
|
Tomas O. wrote:
> "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> wrote in
> news:3e19a4f1$0$1782$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
>
> Ok I to
;)
> For mig er der nu forskel mellem en onenighter eller en førstegangs,
> de kanske bliver til noget.. Den første er der nok ikke mange
> følelser i andet end liderlighed og det andet skulle der gerne være
> bare lidt mere end bare sex...
sæfølig er der forskel.... ellers ville vi jo være temmelig langt ude.....
men jeg kan ikke forstå at der skal være forskel på krav og forventninger om
hvad der skal ske den pågældende aften, til den man har valgt at gå i seng
med....... det er jo en selvfølge at der er forskel på forventninger til den
følelsesmæssige side af sagen.....
> Med en onenighter kan jeg godt sige, jeg vil have det hele eller smut
> moster.. hvad er der at tabe?
tja*G* havde jeg været udsat for det ( det har jeg heldigvis ikke) så var
jeg smuttet inden du havde sagt "jeg vil".....
og hvad man har at tabe??
reelt ikke så meget andet end en oplevelse*G* og jeg tror nu næppe der er
nogen der græder bitre tårer over en onenighter der ikke blev til noget
fordi fyren var skide egoistisk.... ;) så kan det sku også være
ligemeget..... *G*
> Med en førstegangs, hvor der er følelser med, er det IMHO noget helt
> andet, for mig!!
også i retning af krav og forventninger til samværet?? ( nu snakker jeg kun
rent seksuelt ikk?)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-01-03 20:11 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:yUiS9.26451$Hl6.3022226@news010.worldonline.dk:
SNIP
> sæfølig er der forskel.... ellers ville vi jo være temmelig langt
> ude..... men jeg kan ikke forstå at der skal være forskel på krav og
> forventninger om hvad der skal ske den pågældende aften, til den man
> har valgt at gå i seng med....... det er jo en selvfølge at der er
> forskel på forventninger til den følelsesmæssige side af sagen.....
ja og netop det følelsesmæssige id et gør IMO en MEGET stor forskel på
oplevelsen..
>> Med en onenighter kan jeg godt sige, jeg vil have det hele eller smut
>> moster.. hvad er der at tabe?
>
> tja*G* havde jeg været udsat for det ( det har jeg heldigvis ikke) så
> var jeg smuttet inden du havde sagt "jeg vil".....
> og hvad man har at tabe??
Netop! Men jeg presser heller ikke på med en onenighter, men er hun gået
med mig hjem går jeg ud fra hun ikke har kvabbalese over det.. har hun det
er det vel ret beset hende der har et problem og ike mig
> reelt ikke så meget andet end en oplevelse*G* og jeg tror nu næppe der
> er nogen der græder bitre tårer over en onenighter der ikke blev til
> noget fordi fyren var skide egoistisk.... ;) så kan det sku også være
> ligemeget..... *G*
Netop! Derfor kan man lige så godt give den hele armen.. hvorfor holde
noget tilbage der? Der er jo netop intet at tabe 0g alt at vinde, nemlig et
hammergodt knald eller en lunken affære.. det eneste der er på spil er et
godt knald.
>> Med en førstegangs, hvor der er følelser med, er det IMHO noget helt
>> andet, for mig!!
>
> også i retning af krav og forventninger til samværet?? ( nu snakker jeg
> kun rent seksuelt ikk?)
ja det er der nok, nu hvor jeg har tænkt over det... for med en onenighter
er det 'for sjov' og så skal de sgu være sjovt med alt hvad dertil hører
ellers kan det sgu være ligemeget..?
Jeg mener med en engangs skal man jo ligesom 'presse' en masse sjov og
ballade ind på kort tid (før det bliver rigtig kanon).... med en man elsker
er det ikke lige så nødvendigt med en masse udenomslir.. der er følelserne,
for mig, med til at forstærke oplevesen i meget høj grad, udover det har
man vel masser af tid til at gentage og gøre oplevelsen bedre gang for gang
når man elsker.
Tomas
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 28-12-02 19:35 |
|
Tomas O. skrev:
Hej Tomas
> boller du op af træerne i en park på dine første dates?
Bortset fra at jeg sjældent går på dates: Jada, eller i en busk eller på
en strand hvis omstændighederne er til det.
> Jeg gør ikke hvis det er noget der måske bliver et forhold..
Men du gør det, hvis det er en engangs-fornøjelse?
| |
Chokmah (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 29-12-02 02:17 |
|
On Sat, 28 Dec 2002 19:35:13 +0100, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@myrealbox.com> wrote:
Hi Peder
>> boller du op af træerne i en park på dine første dates?
>
>Bortset fra at jeg sjældent går på dates:
kommer lige til at tænke på om det er noget der er kommet med tiden
eller det er noget meget Københavnsk ? jeg mener sgu da ikke at ku
erindere en episode fre Jylland hvor man skulle på en Date ?
> Jada, eller i en busk eller på
>en strand hvis omstændighederne er til det.
Ohh ja de midt 80 er ....ikke så meget dingel dangel - masser af mjød
ikke så fans kritisk pul alt hvad der er varmt og af hun køn :)
hvor som helst når som helst ...
>
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
¤ (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 26-12-02 23:55 |
|
>
>Men måske hænger det anderledes sammen. Måske er I to gutter særligt gode
>til at skabe en tryg situation, måske har I haft særlige overtalelsesevner,
>måske har I haft en adfærd der har vist oralsex som det mest naturlige og
>disse kvinder har så ikke ønsket at sige fra - netop for ikke at virke
>"sippede". Det kan vi af gode grunde ikke vide, men jeg er altså typen der
>siger fra, overfor det jeg ikke har lyst til, eller føler mig tryg ved.
>
>Venligst Anita
>
Du skal da selvfølgelig også sige fra hvis du ikke har lyst. Det er jo
netop ikke noget ved for manden , hvis kvinden ikke har lyst.
Torben
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:00 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:iCoN9.12186$Hl6.1339015@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>>> Ja, det er en del af vanilla for DIG (Også for mig) men derfor
>>> behøver det da ikke være det for "resten af verden" vel?
>>
>> Nej og det er netop det der er hele humlen.. det er jo ikke 1802
>> vel..?
>>
>> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt som
>> oralsex?
>
> jamen at det er naturligt er vel ikke ens betydende med at man SKAL
> dyrke det hver eneste gang man dyrker sex??
Nej det er rigtigt.. men at undvære oralsex? Nej helt ærligt.. hvad er der
så tilbage der er fedt ved vanilla? At rode rundt med hænderne og høvle
pikken frem og tilbage? Vil kvinder virkelig gerne have det?
> om man har et problem med det, betyder jo ikke nødvendigvis at man er
> forkert skruet sammen..... vi har alle forskellige præferancer og det
> skal der vel såsandelig også være plads til.....
Hvad har oralsex med preferencer at gøre? Skal det nu kategoriseres som
sådan? Øh...
> lad os nu sige at du møder en dejlig kvinde som du gerne vil dyrke sex
> med... hun bryder sig ike om oral sex fordi hun som barn blev tvunget
> til det af en onkel..... det er måske ikke noget hun har lyst til at
> dele med dig på den første date, endsige den første måned i dater......
> er der noget galt med hende som person fordi hun har haft en dårlig
> indgangsvinkel til oralsex?
Det er nok ikke generelt at en kvinde har de oplevelser du her beskriver..
hvorfor helvede har hun så ikke været i terapi..?
> er det ikke fair nok at hun afviser det til hun kender dig lidt bedre?
Jo.. måske.. men det kræver så at hun fortæller mig grunden og det kan jeg
ikke lige se sådan en pige gøre den første gang man er sammen seksuelt.
> jeg synes at oralsex er dejligt, men jeg må indrømme at jeg har det som
> Nette.... jeg har sku ikke lyst til at dykke ned over en pik jeg ikke
> aner hvor har været i løbet af aftenen..... hvorfor i alverden skal jeg
> tvinges til at ligge og lappe nakkeost og andre kvinders sekreter i
> mig?? --
Jeg er sgu da renlig.
Tsk tsk
Tomas
| |
Sabina Hertzum (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 26-12-02 21:21 |
|
Tomas O. wrote:
>>> Hvorfor har nogen i 2002 stadig 'problemrr' med noget så naturligt
>>> som oralsex?
>>
>> jamen at det er naturligt er vel ikke ens betydende med at man SKAL
>> dyrke det hver eneste gang man dyrker sex??
>
> Nej det er rigtigt.. men at undvære oralsex? Nej helt ærligt.. hvad
> er der så tilbage der er fedt ved vanilla? At rode rundt med hænderne
> og høvle pikken frem og tilbage? Vil kvinder virkelig gerne have det?
jeg ved ikke helt hvad du tror der er tale om her??
som jeg opfattede det var der tale om at _dyrke oralsex på den første
date_...... ikke at undvære oralsex alltogether...
jeg må da indrømme at selvom jeg nyder oralsex, så er der da dage hvor jeg
hellere er foruden, hvor jeg hellere vil ligge krop mod krop.....
>> om man har et problem med det, betyder jo ikke nødvendigvis at man er
>> forkert skruet sammen..... vi har alle forskellige præferancer og det
>> skal der vel såsandelig også være plads til.....
>
> Hvad har oralsex med preferencer at gøre? Skal det nu kategoriseres
> som sådan? Øh...
ja det mener jeg faktisk.... al sex kan jo "kategoriseres".... det er jo
ikke alt, alle kan lide vel?
i samme øjeblik man kalder det oralsex så kategoriserer man det jo, præcist
som man gør med vanilla og sm og anal...
men jeg gentager lige... det jeg talte om var altså oralsex _første_ gang
man er sammen med en fyr/på den første date/osv....
det er jo heller ikke alle kvinder der vil dyrke analsex på den første date
vel? eller sm... eller eller eller... man kan jo blive ved.... vi har da vel
lov til at have en grænse et eller andet sted....
>> lad os nu sige at du møder en dejlig kvinde som du gerne vil dyrke
>> sex med... hun bryder sig ike om oral sex fordi hun som barn blev
>> tvunget til det af en onkel..... det er måske ikke noget hun har
>> lyst til at dele med dig på den første date, endsige den første
>> måned i dater...... er der noget galt med hende som person fordi hun
>> har haft en dårlig indgangsvinkel til oralsex?
>
> Det er nok ikke generelt at en kvinde har de oplevelser du her
> beskriver.. hvorfor helvede har hun så ikke været i terapi..?
hvem siger hun ikke har været det??
det er et eksembel.... og blot fordi man har været i terapi er det altså
ikke ensbetydende med at man bare slipper alle hæmninger og giver los.....
>> er det ikke fair nok at hun afviser det til hun kender dig lidt
>> bedre?
>
> Jo.. måske.. men det kræver så at hun fortæller mig grunden og det
> kan jeg ikke lige se sådan en pige gøre den første gang man er sammen
> seksuelt.
nej netop.... igen, er det ikke fair nok at have grænser?? har vi ikke alle
ret til at sige til og fra overfor hvad vi vil være med til?
>> jeg synes at oralsex er dejligt, men jeg må indrømme at jeg har det
>> som Nette.... jeg har sku ikke lyst til at dykke ned over en pik jeg
>> ikke aner hvor har været i løbet af aftenen..... hvorfor i alverden
>> skal jeg tvinges til at ligge og lappe nakkeost og andre kvinders
>> sekreter i mig?? --
>
> Jeg er sgu da renlig.
man kan sku da være nok så renlig, men sådan en svedig pik der lige er
pakket ud af et par varme læderbukser efter en hed aften på dansegulvet er
sku ikke det mest lækre at dykke ned over...... eller rettere... _jeg_ synes
ikke det er det mest lækre at dykke ned over..... heller ikke selvom den er
komplet nyvasket hjemmefra....
> Tsk tsk
hvorfor nu det?
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Henning (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 27-12-02 07:52 |
|
Sabina Hertzum wrote:
> men jeg gentager lige... det jeg talte om var altså oralsex _første_
> gang man er sammen med en fyr/på den første date/osv....
> det er jo heller ikke alle kvinder der vil dyrke analsex på den
> første date vel? eller sm... eller eller eller... man kan jo blive
> ved.... vi har da vel lov til at have en grænse et eller andet
> sted....
Ja er det ikke skønt, at sexlivet kan udvikle sig hen af vejen
til mange ting,
MVH
Henning
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 09:43 |
|
Henning wrote:
> Sabina Hertzum wrote:
>
>> men jeg gentager lige... det jeg talte om var altså oralsex _første_
>> gang man er sammen med en fyr/på den første date/osv....
>> det er jo heller ikke alle kvinder der vil dyrke analsex på den
>> første date vel? eller sm... eller eller eller... man kan jo blive
>> ved.... vi har da vel lov til at have en grænse et eller andet
>> sted....
>
> Ja er det ikke skønt, at sexlivet kan udvikle sig hen af vejen
> til mange ting,
lige præcist*GG* det ville da være lidt kedeligt hvis alt kom frem på den
første date ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:23 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:3oUO9.14794$Hl6.1670747@news010.worldonline.dk:
> Henning wrote:
>> Sabina Hertzum wrote:
>>
>>> men jeg gentager lige... det jeg talte om var altså oralsex _første_
>>> gang man er sammen med en fyr/på den første date/osv....
>>> det er jo heller ikke alle kvinder der vil dyrke analsex på den
>>> første date vel? eller sm... eller eller eller... man kan jo blive
>>> ved.... vi har da vel lov til at have en grænse et eller andet
>>> sted....
>>
>> Ja er det ikke skønt, at sexlivet kan udvikle sig hen af vejen til
>> mange ting,
>
> lige præcist*GG* det ville da være lidt kedeligt hvis alt kom frem på den
> første date ;)
Vi er da helt enige.. men oralsex er ikke ligefrem alt *G*
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 10:38 |
|
Tomas O. wrote:
>>>
>>> Ja er det ikke skønt, at sexlivet kan udvikle sig hen af vejen til
>>> mange ting,
>>
>> lige præcist*GG* det ville da være lidt kedeligt hvis alt kom frem
>> på den første date ;)
>
> Vi er da helt enige.. men oralsex er ikke ligefrem alt *G*
nej men for nogen mennesker er oralsex stadig et STORT skridt.....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:43 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:zbVO9.14898$Hl6.1674800@news010.worldonline.dk:
> Tomas O. wrote:
>>>>
>>>> Ja er det ikke skønt, at sexlivet kan udvikle sig hen af vejen til
>>>> mange ting,
>>>
>>> lige præcist*GG* det ville da være lidt kedeligt hvis alt kom frem på
>>> den første date ;)
>>
>> Vi er da helt enige.. men oralsex er ikke ligefrem alt *G*
>
> nej men for nogen mennesker er oralsex stadig et STORT skridt.....
Det er det jeg hele tiden siger: er oralsex virkelig overhovedet en issue
hos en kvinde er hun ikke noget for mig.
Tomas
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:37 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
news:ywJO9.14691$Hl6.1627744@news010.worldonline.dk:
SNIP
>> Nej det er rigtigt.. men at undvære oralsex? Nej helt ærligt.. hvad
>> er der så tilbage der er fedt ved vanilla? At rode rundt med hænderne
>> og høvle pikken frem og tilbage? Vil kvinder virkelig gerne have det?
>
> jeg ved ikke helt hvad du tror der er tale om her??
At uden oralsex er der det tilbage jeg beskriver her. For mig!
Vandhanemetoden..
> som jeg opfattede det var der tale om at _dyrke oralsex på den første
> date_...... ikke at undvære oralsex alltogether...
Nej men er 'førstehåndsindtrykket'noget man bare skal ignorere?
> jeg må da indrømme at selvom jeg nyder oralsex, så er der da dage hvor
> jeg hellere er foruden, hvor jeg hellere vil ligge krop mod krop.....
Ja da.. i et fast forhold er sagen helt anderledes.
SNIP
>> Hvad har oralsex med preferencer at gøre? Skal det nu kategoriseres
>> som sådan? Øh...
>
> ja det mener jeg faktisk.... al sex kan jo "kategoriseres".... det er
> jo ikke alt, alle kan lide vel?
Nej netop. Jeg kan ikke lide at undvære oralsex!! Det kan da sagtens ske i
et fast forhold når det er køkkenbodssex.. og lignende, men men..
> i samme øjeblik man kalder det oralsex så kategoriserer man det jo,
> præcist som man gør med vanilla og sm og anal...
Det er netop det der gør at jeg protesterer i denne tråd fordi det for mig
er uløseligt bundet sammen med min seksualitet!
> men jeg gentager lige... det jeg talte om var altså oralsex _første_
> gang man er sammen med en fyr/på den første date/osv....
Ja netop.
> det er jo heller ikke alle kvinder der vil dyrke analsex på den første
> date vel? eller sm... eller eller eller... man kan jo blive ved.... vi
> har da vel lov til at have en grænse et eller andet sted....
Ja da men som jeg gerne gentager.. så er de nok ikke noget for mig.
SNIP
>> Det er nok ikke generelt at en kvinde har de oplevelser du her
>> beskriver.. hvorfor helvede har hun så ikke været i terapi..?
>
> hvem siger hun ikke har været det??
Ups.. ja du har ret.
> det er et eksembel.... og blot fordi man har været i terapi er det
> altså ikke ensbetydende med at man bare slipper alle hæmninger og giver
> los.....
I know.. men har man været i terapi så ved man nok at det er en god ide at
sige noget eller sende signaler så den anden man er sammen med ved det ikke
er 'bare lige'.
SNIP
>> Jo.. måske.. men det kræver så at hun fortæller mig grunden og det
>> kan jeg ikke lige se sådan en pige gøre den første gang man er sammen
>> seksuelt.
>
> nej netop.... igen, er det ikke fair nok at have grænser?? har vi ikke
> alle ret til at sige til og fra overfor hvad vi vil være med til?
Jo netop og det jeg siger at jeg ikke vil være med til at oralsex
overhovedet er en issue! For mig er det en del af sex, og så er den ikke
længere.. at denne tråd overhovedet er blevet så lang er mig en gåde.
SNIP
>> Jeg er sgu da renlig.
>
> man kan sku da være nok så renlig, men sådan en svedig pik der lige er
> pakket ud af et par varme læderbukser efter en hed aften på dansegulvet
> er sku ikke det mest lækre at dykke ned over...... eller rettere...
> _jeg_ synes ikke det er det mest lækre at dykke ned over..... heller
> ikke selvom den er komplet nyvasket hjemmefra....
Man kan gå i bad lige inden.. ud under bruseren.. det gør jeg altid på en
første date, hvis den ender i sex.. og helt ærligt.. så synes jeg det er
det mindste man kan gøre BEGGE to! Man kunne evt. bruge bruseren til at
lære hinandens kroppe lidt at kende..
>> Tsk tsk
>
> hvorfor nu det?
Fordi denne tråd overhovedet findes.
Tomas
| |
Sabina Hertzum (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-12-02 10:50 |
|
Tomas O. wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in
> news:ywJO9.14691$Hl6.1627744@news010.worldonline.dk:
>
> SNIP
>>> Nej det er rigtigt.. men at undvære oralsex? Nej helt ærligt.. hvad
>>> er der så tilbage der er fedt ved vanilla? At rode rundt med
>>> hænderne og høvle pikken frem og tilbage? Vil kvinder virkelig
>>> gerne have det?
>>
>> jeg ved ikke helt hvad du tror der er tale om her??
>
> At uden oralsex er der det tilbage jeg beskriver her. For mig!
> Vandhanemetoden..
det var dog en trist indstilling til sex..... ;)
>> som jeg opfattede det var der tale om at _dyrke oralsex på den første
>> date_...... ikke at undvære oralsex alltogether...
>
> Nej men er 'førstehåndsindtrykket'noget man bare skal ignorere?
nej da bestemt ikke, men førstehåndsindtrykket af sex er vel ikke
altafgørende for hvordan forholdet udvikler sig??
vil du i fuld alvor påstå at kvinder skal være klar til ALT på den første
date?? ( dette er sagt i betragtningen af at oralsex er noget meget intimt
for mange kvinder)
>> jeg må da indrømme at selvom jeg nyder oralsex, så er der da dage
>> hvor jeg hellere er foruden, hvor jeg hellere vil ligge krop mod
>> krop.....
>
> Ja da.. i et fast forhold er sagen helt anderledes.
hmmm... jeg mindes nu også enkelte onenightere hvor jeg havde det på samme
måde..... hvor jeg havde behov for en krop, frem for en orgasme......
> SNIP
>>> Hvad har oralsex med preferencer at gøre? Skal det nu kategoriseres
>>> som sådan? Øh...
>>
>> ja det mener jeg faktisk.... al sex kan jo "kategoriseres".... det er
>> jo ikke alt, alle kan lide vel?
>
> Nej netop. Jeg kan ikke lide at undvære oralsex!! Det kan da sagtens
> ske i et fast forhold når det er køkkenbodssex.. og lignende, men
> men..
du skriver jo netop i et andet indlæg at du har undværet det..... men som
jeg læser det betyder det jo at de kvinder hvor du ikke har haft lyst til
oral er røget ud på røven dagen efter??
>> i samme øjeblik man kalder det oralsex så kategoriserer man det jo,
>> præcist som man gør med vanilla og sm og anal...
>
> Det er netop det der gør at jeg protesterer i denne tråd fordi det
> for mig er uløseligt bundet sammen med min seksualitet!
og dermed kan du ikke acceptere at nogle kvinder har det på en anden måde??
> SNIP
>>> Det er nok ikke generelt at en kvinde har de oplevelser du her
>>> beskriver.. hvorfor helvede har hun så ikke været i terapi..?
>>
>> hvem siger hun ikke har været det??
>
> Ups.. ja du har ret.
>
>> det er et eksembel.... og blot fordi man har været i terapi er det
>> altså ikke ensbetydende med at man bare slipper alle hæmninger og
>> giver los.....
>
> I know.. men har man været i terapi så ved man nok at det er en god
> ide at sige noget eller sende signaler så den anden man er sammen med
> ved det ikke er 'bare lige'.
jamen hvordan signalerer man det? hvilke signaler vil være acceptable for
dig??
> SNIP
>>> Jo.. måske.. men det kræver så at hun fortæller mig grunden og det
>>> kan jeg ikke lige se sådan en pige gøre den første gang man er
>>> sammen seksuelt.
>>
>> nej netop.... igen, er det ikke fair nok at have grænser?? har vi
>> ikke alle ret til at sige til og fra overfor hvad vi vil være med
>> til?
>
> Jo netop og det jeg siger at jeg ikke vil være med til at oralsex
> overhovedet er en issue! For mig er det en del af sex, og så er den
> ikke længere.. at denne tråd overhovedet er blevet så lang er mig en
> gåde.
det skyldes jo nok at du er så kategorisk.....
> SNIP
>>> Jeg er sgu da renlig.
>>
>> man kan sku da være nok så renlig, men sådan en svedig pik der lige
>> er pakket ud af et par varme læderbukser efter en hed aften på
>> dansegulvet er sku ikke det mest lækre at dykke ned over...... eller
>> rettere... _jeg_ synes ikke det er det mest lækre at dykke ned
>> over..... heller ikke selvom den er komplet nyvasket hjemmefra....
>
> Man kan gå i bad lige inden.. ud under bruseren.. det gør jeg altid
> på en første date, hvis den ender i sex.. og helt ærligt.. så synes
> jeg det er det mindste man kan gøre BEGGE to! Man kunne evt. bruge
> bruseren til at lære hinandens kroppe lidt at kende..
så absolut, men indimellem går det altså lidt hurtigt med at komme ind ad
døren og af tøjet ikk?*GF*
og det er jo heller ikke altid at man når helt hjem inden der sker ting og
sager.....
men givet, et bad gør skam meget ved det......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Anita (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 27-12-02 16:34 |
|
"Tomas O." skrev
[KLIP]
> Nej netop. Jeg kan ikke lide at undvære oralsex!!
Og første date kan under ingen omstændigheder være en undtagelse? Altså hvor
du godt kan undvære oralsex netop fordi det er første date og man lige skal
spores ind på hinanden.
> Det er netop det der gør at jeg protesterer i denne tråd fordi det for mig
> er uløseligt bundet sammen med min seksualitet!
Jeps, men det er vel heller ikke hele din seksualitet der med djævelens vold
og magt skal exponeres på første date? Sådan er det i hvert fald ikke for
mig. Og det er nok også derfor jeg protesterer så kraftigt
> > det er jo heller ikke alle kvinder der vil dyrke analsex på den første
> > date vel? eller sm... eller eller eller... man kan jo blive ved.... vi
> > har da vel lov til at have en grænse et eller andet sted....
>
> Ja da men som jeg gerne gentager.. så er de nok ikke noget for mig.
Hvordan kan du vide det? Kan du med sikkerhed sige at en kvinde, der ikke er
i hopla til oral lige den dag, du render ind i hende, har en fucked-up
seksualitet?
> I know.. men har man været i terapi så ved man nok at det er en god ide at
> sige noget eller sende signaler så den anden man er sammen med ved det
ikke
> er 'bare lige'.
Det er jeg til gengæld enig i. Men måske er den kvindes erfaring, at når hun
fortæller eller signalerer til fyren at det ikke er 'bare lige' for hende...
så løber fyren skrigende væk... derfor er hun måske varsom med at få det
fortalt.
> Jo netop og det jeg siger at jeg ikke vil være med til at oralsex
> overhovedet er en issue! For mig er det en del af sex, og så er den ikke
> længere.. at denne tråd overhovedet er blevet så lang er mig en gåde.
Det er jo fordi vi er så dejligt uening. Uden uenighed var der ingen debat,
og uden debat ville verden være et kedeligt sted at leve *S*
> Man kan gå i bad lige inden.. ud under bruseren.. det gør jeg altid på en
> første date, hvis den ender i sex.. og helt ærligt.. så synes jeg det er
> det mindste man kan gøre BEGGE to! Man kunne evt. bruge bruseren til at
> lære hinandens kroppe lidt at kende..
Du må meget undskylde, men jeg ville uden tvivl tænke at fyren var lettere
sippet, hvis han forlangte et bad inden sex på den første date. *G*
Venligst Anita
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 28-12-02 21:01 |
|
Anita skrev:
> Du må meget undskylde, men jeg ville uden tvivl tænke at fyren var
> lettere sippet, hvis han forlangte et bad inden sex på den første
> date. *G*
Hvis hun spurgte rigtigt pænt om jeg ville varme badekarret op, så tror
jeg da at jeg ville tage det pænt og ikke tænke at hun nok var sippet.
| |
Anita (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-12-02 22:21 |
|
"Peder Vendelbo Mikkelsen" <pedervm@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
news:aul4fs.70.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk...
> Anita skrev:
>
> > Du må meget undskylde, men jeg ville uden tvivl tænke at fyren var
> > lettere sippet, hvis han forlangte et bad inden sex på den første
> > date. *G*
>
> Hvis hun spurgte rigtigt pænt om jeg ville varme badekarret op, så tror
> jeg da at jeg ville tage det pænt og ikke tænke at hun nok var sippet.
Ja, det kommer nok an på hvordan det præsenteres. Jeg har da heller ikke
spor imod et bad som en af de indledende øvelser men at det kan være et
ufravigeligt krav før sex har jeg svært ved at forstå. Men det hænger jo nok
sammen med forventningen/kravet om oralsex.
Venligst Anita
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 29-12-02 01:40 |
|
Anita skrev:
> "Peder Vendelbo Mikkelsen" skrev
>> Hvis hun spurgte rigtigt pænt om jeg ville varme badekarret op,
>> så tror jeg da at jeg ville tage det pænt og ikke tænke at hun
>> nok var sippet.
> Ja, det kommer nok an på hvordan det præsenteres.
Naturligvis, præsentationen er jo en del af det.
Det bliver jo ikke mindre godt, hvis hun (når hun har lagt mærke til
at jeg er i badet) kommer ind som gud har skabt hende, slukker lyset
så rummet kun er oplyst af et stearinlys hun har med i den ene hånd
og derefter serverer noget køligt i et par langstilkede glas.
> Jeg har da heller ikke spor imod et bad som en af de indledende
> øvelser
Nemlig, det kan være en ret lækker del af de indledende øvelser, hvis
det gøres på en ordentlig måde.
> men at det kan være et ufravigeligt krav før sex har jeg svært ved at
> forstå. Men det hænger jo nok sammen med forventningen/kravet om
> oralsex.
Muligvis, det kan kun de med de ufravigelig krav om oralsex besvare.
Jeg synes i øvrigt det er noget underligt noget, at stille ufravigelige
krav til hvad der skulle foregå første gang man deler en hyrdetime med
hinanden. Det bliver lidt for planlagt til min smag, jeg synes bedre om
at prøve sig frem og under seancen mærke den anden og reagere ud fra det.
--
If calories are an issue, store your chocolate on top of the fridge.
Calories are afraid of heights and they will jump out of the chocolate
to protect themselves. -- Bob Brenchley
| |
Anita (29-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 29-12-02 13:04 |
|
"Peder Vendelbo Mikkelsen" skrev
> Det bliver jo ikke mindre godt, hvis hun (når hun har lagt mærke til
> at jeg er i badet) kommer ind som gud har skabt hende, slukker lyset
> så rummet kun er oplyst af et stearinlys hun har med i den ene hånd
> og derefter serverer noget køligt i et par langstilkede glas.
Det lyder rigtig lækkert!
Æv, hvorfor har vi ikke badekar ;-/
> > Jeg har da heller ikke spor imod et bad som en af de indledende
> > øvelser
>
> Nemlig, det kan være en ret lækker del af de indledende øvelser, hvis
> det gøres på en ordentlig måde.
>
> > men at det kan være et ufravigeligt krav før sex har jeg svært ved at
> > forstå. Men det hænger jo nok sammen med forventningen/kravet om
> > oralsex.
>
> Muligvis, det kan kun de med de ufravigelig krav om oralsex besvare.
Jeps, men debatten keder dem, så vi får nok ikke svar på det.
> Jeg synes i øvrigt det er noget underligt noget, at stille ufravigelige
> krav til hvad der skulle foregå første gang man deler en hyrdetime med
> hinanden. Det bliver lidt for planlagt til min smag, jeg synes bedre om
> at prøve sig frem og under seancen mærke den anden og reagere ud fra det.
Lige præcis!
Ligesom jeg også synes det er for tyndt at "droppe" en person på baggrund af
en detalje som "ingen oralsex" på første date. Hvis en fyr tror han kan
vurdere, hvad jeg indeholder alt i alt på én eneste aften, så går han
virkelig glip af meget. Og det vil jo gælde uanset, hvad man laver rent
sexuelt den første gang.
Men det var rart lige at høre fra et par gutter, der ikke var enige med
Tomas og Drømmefyren, jeg blev helt nervøs et lille øjeblik.
> --
> If calories are an issue, store your chocolate on top of the fridge.
> Calories are afraid of heights and they will jump out of the chocolate
> to protect themselves. -- Bob Brenchley
*hehe* Den var sød...
Venligst Anita, der eeeelsker chokolade.
| |
Henning (04-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-01-03 19:18 |
|
Anita wrote:
> "Peder Vendelbo Mikkelsen" skrev
>
>> Det bliver jo ikke mindre godt, hvis hun (når hun har lagt mærke til
>> at jeg er i badet) kommer ind som gud har skabt hende, slukker lyset
>> så rummet kun er oplyst af et stearinlys hun har med i den ene hånd
>> og derefter serverer noget køligt i et par langstilkede glas.
>
> Det lyder rigtig lækkert!
> Æv, hvorfor har vi ikke badekar ;-/
>
Du må da godt komme over og bruge mit, jeg ved af erfaring,
at det er godt at elske i *S*
MVH
Henning
| |
Bo Warming (06-01-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-01-03 02:16 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in message
news:3e172551$0$47421$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Anita wrote:
> > "Peder Vendelbo Mikkelsen" skrev
> >
> >> Det bliver jo ikke mindre godt, hvis hun (når hun har lagt mærke
til
> >> at jeg er i badet) kommer ind som gud har skabt hende, slukker
lyset
> >> så rummet kun er oplyst af et stearinlys hun har med i den ene hånd
> >> og derefter serverer noget køligt i et par langstilkede glas.
> >
> > Det lyder rigtig lækkert!
> > Æv, hvorfor har vi ikke badekar ;-/
Ikke for at være lyseslukker, men - når man efter nogle minutter vil
skifte fra missionær- til ride- eller bagfrastilling, så er et snævert
enpersoners vandringstrug altså lidt bøvlet.
Engangs-glansbilled-forestillinger er gode til porn - lissom at anus er
evigt snævert. Det er kun snævert i det sekund, hvor det er
næsten.-umuligt.
Den med pigen, der uopfordret kommer med køligt i langstilkede , de
køber jeg.
Og det gør "giv hende blomster" reklamefilmen også.
Den tankelæsende opofrende geisha, der læser dine ønsker og opfylder
dem, før du selv har tænkt dem, har jeg prøvet som nyforlovet og
oplever stadig nu og da, og hun blev også rørt over at få blomster -
- men for en blomsterhandel-bukets pris kan du købe en del sixpacks, som
du selv slæber fra køleskabet til badekarret. Vær forudseende. Vær
beredt. Og elsk i dobbeltsengen
| |
Anita (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-12-02 21:33 |
|
"Tomas O." skrev
> Nej det er rigtigt.. men at undvære oralsex? Nej helt ærligt.. hvad er der
> så tilbage der er fedt ved vanilla? At rode rundt med hænderne og høvle
> pikken frem og tilbage? Vil kvinder virkelig gerne have det?
Som du dog kan beskrive det *G*
Hvad er der nu galt med kys, nys, kilden, kram, massage og alt det andet
dejlige man kan lave *S* Jeg behøver bestemt ikke oralsex for at have skøn
sex.
[Klip]
> > er det ikke fair nok at hun afviser det til hun kender dig lidt bedre?
>
> Jo.. måske.. men det kræver så at hun fortæller mig grunden og det kan jeg
> ikke lige se sådan en pige gøre den første gang man er sammen seksuelt.
Lige netop. Her er hele humlen i det. Du kræver at få klar besked, men intet
menneske fortæller deres inderste vanskeligheder på den første date, vel?
Kan du se modsætningen?
/Anita
| |
Tomas O. (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-12-02 10:30 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in
news:3e0b65c8$0$1764$ba624c82@nntp03.dk.telia.net:
> "Tomas O." skrev
>
>> Nej det er rigtigt.. men at undvære oralsex? Nej helt ærligt.. hvad er
>> der så tilbage der er fedt ved vanilla? At rode rundt med hænderne og
>> høvle pikken frem og tilbage? Vil kvinder virkelig gerne have det?
>
> Som du dog kan beskrive det *G*
Ja.. men hvis oralsex er udelukket de første gange så er det for mig hvad
der ser ud til at være tilbage.. vandhane metoden.. (fat i voreterne og så
ned mellem benene med hæønderne og så PÅ) *GAAB*
> Hvad er der nu galt med kys, nys, kilden, kram, massage og alt det
> andet dejlige man kan lave *S* Jeg behøver bestemt ikke oralsex for at
> have skøn sex.
Der er intet galt med petting med eller uden tøj på.. (gid der var mere af
den med tøj på)
> [Klip]
>> > er det ikke fair nok at hun afviser det til hun kender dig lidt
>> > bedre?
>>
>> Jo.. måske.. men det kræver så at hun fortæller mig grunden og det kan
>> jeg ikke lige se sådan en pige gøre den første gang man er sammen
>> seksuelt.
>
> Lige netop. Her er hele humlen i det. Du kræver at få klar besked, men
> intet menneske fortæller deres inderste vanskeligheder på den første
> date, vel? Kan du se modsætningen?
Jeg kræver ikke at få klar besked for det ville være at jokke på mennesket,
som vel nok fortæller det de er parat til at fortælle. Jeg orker bare ikke
rollen som sexterapeut mere. Jeg vil gerne for en gangs skyld have en 'hel'
kvinde og ikke en med problemer af seksuel art.
Tomas
| |
Anita (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 27-12-02 16:00 |
|
"Tomas O." skrev
> Ja.. men hvis oralsex er udelukket de første gange så er det for mig hvad
> der ser ud til at være tilbage.. vandhane metoden.. (fat i voreterne og så
> ned mellem benene med hæønderne og så PÅ) *GAAB*
Ja, GAB siger jeg også, hvis det er den ovenstående metode der anvendes. men
det kan sgu også gøres anderledes. Det virker til at du kun vil se det hele
sort eller hvidt. Enten er det pik i kusse og frem og tilbage - punktum -
eller også er det oralsex med det hele eller? Er der ikke noget ind i
mellem?
Sådan ser jeg nemlig slet slet ikke på det. Det er meget mere nuanceret - og
kan være vidt forskelligt alt efter hvad man er i humør til.
> > Hvad er der nu galt med kys, nys, kilden, kram, massage og alt det
> > andet dejlige man kan lave *S* Jeg behøver bestemt ikke oralsex for at
> > have skøn sex.
>
> Der er intet galt med petting med eller uden tøj på.. (gid der var mere af
> den med tøj på)
Men er oralsex nødvendigt for at det kan betegnes som god sex?
Hvis ikke, hvorfor er det så SÅ vigtigt for dig?
> Jeg kræver ikke at få klar besked for det ville være at jokke på
mennesket,
> som vel nok fortæller det de er parat til at fortælle.
Jepper *S*
> Jeg orker bare ikke
> rollen som sexterapeut mere. Jeg vil gerne for en gangs skyld have en
'hel'
> kvinde og ikke en med problemer af seksuel art.
Det forstår jeg da udemærket. Men det er et utroligt snævert grundlag du
"sex-analyserer" en kvinde på - og det synes jeg er unfair - men som før
sagt er det jo kun dig selv du snyder, ved at se så firkantet på det.
Jeg mener bestemt ikke at jeg har seksuelle problemer, bare fordi jeg
foretrækker som jeg gør, men det mener du tilsyneladende - hvem har så ret?
Venligst Anita
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 20:12 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92EC8A6C392C1IMP@130.225.247.90...
> Jeg venter ikke på oralsex.. det er for mig en naturlig del af det at have
> sex under en hvilken som helst form. Kvinder der har et 'problem' med
> oralsex er bare ikke noget for mig. Jeg kan simpelthen ikke se hvad al den
> palaver om det skal til for.
Jeg har ingen "problem" med oralsex. Jeg mener bare ikke, at det er særlig
lækkert at sutte en pik, som jeg ikke ved har været brugt oppe i en anden
tidligere på aftenen. Jeg vil sgu da helt ærlig godt kende ham lidt først,
og vide, hvad jeg har med at gøre.
> Det er en af de ting der går over min forstand så at sige. Jeg fatter ikke
> det overhovedet kan være en 'issue'. What is all that fuss about? Det er
> IMO bare kæl nus og alt det andet med munden som med hænderne.. fatter
ikke
> hvorfor man vil begrænse sit sexliv.
Sexlivet bliver da ikke begrænset, fordi man undvære oralsex en enkelt gang
eller to. Og der er altså meget mere forbundet med at bruge munden end der
er med at bruge hænderne til at nusse med.
En mand der har så travlt med sit sexliv, at han ikke kan vente indtil næste
gang vi ses, med at dyrke oralt, han har nok også slikket samtlige af de
kvinder han har været sammen med før mig. Dvs. der er rimelig stor chance
for at han kan være smittet med et eller andet.
Nette
| |
Henning (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-12-02 22:18 |
|
Nette wrote:
> Sexlivet bliver da ikke begrænset, fordi man undvære oralsex en
> enkelt gang eller to. Og der er altså meget mere forbundet med at
> bruge munden end der er med at bruge hænderne til at nusse med.
Næh lad dog være at jamre, jeg har ikke fået suttet pik af de sidste
25 år *GGGG*
MVH
Henning
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 20:06 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92EC70C79E71EIMP@130.225.247.90...
> > Tomas, vi snakker om den første gang, ikke hver dag.... I kan vel lige
> > holde det tilbage en enkelt gang indtil kvinderne også er parate?
>
> Niks! Det er jo det jeg siger. De der popupreklamer kan vi ikke holde
> tilbage, men fra at have en popup til at have lyst til så at handle på
> lysten skulle gerne være et pænt stykke..
Ok, det var faktisk det sidste jeg spurgte dig om. Glem det om de der
"popup-.reklamer"...Dem har jeg ikke snakket om, ville bare ikke ødelægge
afsnittet
> > Forresten må vi heller ikke se bort fra at oralsex er usikker sex, og
> > jeg bryder mig ikke om at have usikker sex første aften.
> Ja.. usikker sex.. men hvis du ikke er ned for at 'se kammeraten' an så
kan
> du måske heller ikke finde ud af fyrens hygiejniske niveau.
Der er forskel på at kigge og så ligefrem at smage..Stor forskel. Desuden
mener jeg også der er stor forskel på miundvand og sekret fra dimsen. Det ER
altså meget mere intimt.
> Jamen I skeriver da begge at der er visse ting I ikke vil når I er sammen
> seksuelt første gang med en fyr. Det er det jeg ikke helt forstår..
Jamen, vi er kvinder. Mange kvinder ( denne gang må du selv tænke dig til
mændene bryder sig altså ikke om at vise ALT fra dag 1. Men derfor er
der da ingen der siger, at vi tror, i boller rundt til højre og ventre.
> Jeg forstår udmærket hvis det er avanceret som jeg skrev før, men oralsex
> er ikke avanceret?
Nej, jeg synes ikke det er avanceret. Jeg synes, det er privat. Og det er
altså en af de ting, som jeg gerne vil give til en, jeg virkelig har nogle
følelser for, og ikke en jeg møder i byen for et engangsknald, en lørdag
aften i en brandert.
Nette
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:35 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e060d32$0$24693$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
SNIP
> Nej, jeg synes ikke det er avanceret. Jeg synes, det er privat. Og det
> er altså en af de ting, som jeg gerne vil give til en, jeg virkelig har
> nogle følelser for, og ikke en jeg møder i byen for et engangsknald, en
> lørdag aften i en brandert.
Hvad så ¨hvis det er den første gang du er seksuelt sammen med en fyr du er
rigtig interesseret i?
Tomas
| |
Nette (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 26-12-02 01:04 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92F05CD73EAAIMP@130.225.247.90...
> > Nej, jeg synes ikke det er avanceret. Jeg synes, det er privat. Og det
> > er altså en af de ting, som jeg gerne vil give til en, jeg virkelig har
> > nogle følelser for, og ikke en jeg møder i byen for et engangsknald, en
> > lørdag aften i en brandert.
>
> Hvad så ¨hvis det er den første gang du er seksuelt sammen med en fyr du
er
> rigtig interesseret i?
Hvis jeg er rigtig interesseret i ham, så går jeg i seng med ham. Hvis jeg
ikke er rigtig interesseret, så lader jeg ham være, til jeg bliver
interesseret.
Jeg vil altså vide, hvad jeg kommer i munden. Der kan jeg nemlig ikke
beskytte sig, hverken mod sygdomme eller hygiejne, da jeg ikke kan lige
smagen af gummi.
Og fordi man ikke er til oralsex den første gang, så er det altså ikke, som
du skriver til Anita, nødvendigt at holde sig fra sex, indtil man har lyst
til at dyrke oralt.
Jeg har aldrig haft problemer på det område, har i hvert fald aldrig fået
klager.
Ligeledes findes der altså andet i verdenen end oralsex som også er dejligt.
Oralsex er vel en præference, ligesom alt andet sex. RENT sex er og bliver
ikke andet end alm. samleje. At der så er nogle, der har udbygget deres
sexliv til oblligatorisk at indeholde oralsex, og slet ikke kan forstå, at
andre ikke har gjort det samme, det er noget helt andet. Folk der dyrker
urinsex/analsex/rollespil osv osv har vel også svært ved at forstå, at andre
ikke kan lide det.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor i mænd ikke kan forstå, at vi faktisk er en del
kvinder, og det handler ikke om "søstersolidaritet" for mig vedkommende, men
ægte følelser, som synes det er lidt privat, det der med at lade en mand se
om med en dims i munden.....
Straks bliver vi gjort til sære, kedelige eller en minoritet. Og sådan er
det jo slet ikke i virkeligheden.
Nette
Nette
| |
¤ (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 26-12-02 10:15 |
|
>Jeg kan ikke forstå, hvorfor i mænd ikke kan forstå, at vi faktisk er en del
>kvinder, og det handler ikke om "søstersolidaritet" for mig vedkommende, men
>ægte følelser, som synes det er lidt privat, det der med at lade en mand se
>om med en dims i munden.....
>Straks bliver vi gjort til sære, kedelige eller en minoritet. Og sådan er
>det jo slet ikke i virkeligheden.
>
>Nette
>
Det er vist mig du her refererer til. Jeg har aldrig bedt nogen tage
min "dims" i munden første gang. Jeg siger blot at kvinder som takker
nej til selv at blive slikket første gang er en minoritet. Jeg har
aldrig oplevet det, selv om jeg har været sammen med mange kvinder
seksuelt. Og jeg tror som sagt ikke at de har været specielle.
Du har vist iøvrigt ikke svaret på, om du heller ikke selv vil
slikkes, første gang
Torben
| |
Nette (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 26-12-02 11:39 |
|
"¤" wrote in message news:1nhl0vcbvrhujjdf43gctec0srb6af4pbd@4ax.com...
> Det er vist mig du her refererer til.
I var nu flere om at have den holdning:-¨(
>Jeg har aldrig bedt nogen tage
> min "dims" i munden første gang. Jeg siger blot at kvinder som takker
> nej til selv at blive slikket første gang er en minoritet.
Dit svar var forudindfattet af at det var dig jeg omtalte....hvilket det jo
ikke var, men....
Jeg kender et mange, og kender også mænd, der har oplevet det.
> Du har vist iøvrigt ikke svaret på, om du heller ikke selv vil
> slikkes, første gang
Det har jeg nu ikke set, jeg er blevet spurgt om? Men jo, det har jeg
faktisk skrevet tidligere.
Jeg bryder mig ikke om, at blive slikket den første gang, jeg er sammen med
en mand. Jeg synes det er meget privat at skulle blotte mig så voldsomt, for
en fremmed. Og en mand, der allerede fra første "date", ikke sørger for at
beskytte sig, ja han har nok heller ikke beskyttet sig, sammen med de
kvinder han har været sammen med tidligere. Og alene den tanke, kan få
lysten til at forsvinde for mig.
Nette
| |
¤ (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 26-12-02 17:32 |
|
>
>Jeg bryder mig ikke om, at blive slikket den første gang, jeg er sammen med
>en mand. Jeg synes det er meget privat at skulle blotte mig så voldsomt, for
>en fremmed. Og en mand, der allerede fra første "date", ikke sørger for at
>beskytte sig, ja han har nok heller ikke beskyttet sig, sammen med de
>kvinder han har været sammen med tidligere.
>
>Nette
>
Det må jeg sige at det har du også ret i. Jeg ved da godt at mænd kan
blive smittet med hiv af kvinder. Men jeg mener at det er så sjældent
at jeg er villig til at tage chancen. Så længe det ikke er
stiknarkomaner og lignende man er sammen med mener jeg at risikoen er
meget minimal. Jeg mener at det er nøjagtig lige farligt/ufarligt at
tungekysse hende, som at slikke hende mellem benene.
Men måske vil du heller ikke kysse en mand på første date ?
Dit første argument om at "blotte" sig, kan jeg bedre forstå.
Generthed er man jo ikke rigtig selv herre over
Torben
| |
Nette (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 26-12-02 20:11 |
|
"¤" wrote in message news:q0bm0v084aqq8836iv04e6dl7uah9o2utu@4ax.com...
> Jeg mener at det er nøjagtig lige farligt/ufarligt at
> tungekysse hende, som at slikke hende mellem benene.
Det kan jeg så fortælle dig er forkert. Hiv smitter via skedesekret.. som
ikke findes i munden. Der skal enten blod/sæd eller sekret til for at man
kan blive smittet, i hvert fald sådan som jeg fik det forklaret for flere år
siden.
Hvad angår de andre sygdomme, kan de også overføres fra mund til "under
bæltestedet" og omvendt.
> Men måske vil du heller ikke kysse en mand på første date ?
Det er noget helt andet. Min mund har jeg også blottet til hverdag.
Nette
| |
*DrømmeFyren* (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 22-12-02 11:41 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in message
news:3e0589ea$0$24685$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Tomas, vi snakker om den første gang, ikke hver dag.... I kan vel lige
holde
> det tilbage en enkelt gang indtil kvinderne også er parate?
>
> Forresten må vi heller ikke se bort fra at oralsex er usikker sex, og jeg
> bryder mig ikke om at have usikker sex første aften.
Bliver faren ved usikker sex mindre af at man venter til anden gang man
dyrker sex?? Så vidt jeg ved er der ikke nogen kønssigdomme der forsvinder
af sigselv...
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 19:57 |
|
"*DrømmeFyren*" wrote in message news:au458n$ktd$2@sunsite.dk...
> Bliver faren ved usikker sex mindre af at man venter til anden gang man
> dyrker sex?? Så vidt jeg ved er der ikke nogen kønssigdomme der forsvinder
> af sigselv...
Nej, det gør den ikke. Men hvis du mødes med pigen igen og igen og igen, så
har i jo et forhold, og så er sikkerheden noget helt andet, end hvis du
finder en ny pige weekend efter weekend. selvfølgelig kan man aldrig vide
sig sikker, men på et tidspunkt er man jo nød til at tage chancen. At tage
den weekend efter weekend, mener jeg er meget usikker sex.
Nette
| |
*DrømmeFyren* (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 23-12-02 00:37 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in message
news:3e060b11$0$24679$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "*DrømmeFyren*" wrote in message news:au458n$ktd$2@sunsite.dk...
> > Bliver faren ved usikker sex mindre af at man venter til anden gang man
> > dyrker sex?? Så vidt jeg ved er der ikke nogen kønssigdomme der
forsvinder
> > af sigselv...
>
> Nej, det gør den ikke. Men hvis du mødes med pigen igen og igen og igen,
så
> har i jo et forhold, og så er sikkerheden noget helt andet, end hvis du
> finder en ny pige weekend efter weekend. selvfølgelig kan man aldrig vide
> sig sikker, men på et tidspunkt er man jo nød til at tage chancen. At tage
> den weekend efter weekend, mener jeg er meget usikker sex.
Det er rigtig at jo flere partnere man har jo større er fareren.. Men
fareren for at blive smittet er da PRÆCIS den samme om man dyrker sex på
første eller 10 date...
| |
Nette (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 23-12-02 00:56 |
|
"*DrømmeFyren*" wrote in message news:au5ikq$hfg$2@sunsite.dk...
> Det er rigtig at jo flere partnere man har jo større er fareren.. Men
> fareren for at blive smittet er da PRÆCIS den samme om man dyrker sex på
> første eller 10 date...
Øøøh. Forstår du ikke, hvad det er jeg mener? For ellers er det altså meget
svært at forklare på skrift.
Der er jo ingen garanti for at du "dater" hende igen eller 10 gange.
Så længe man ikke er i fast forhold, så bør man beskytte sig mod sygdommene
med kondom. Når man så er kommet i et fast forhold, og har tiltro til
hinanden, så er det faktisk ganske normalt, at man nøjes med ppillerne som
beskyttelse.
Hvis du har ti sex ti gange, med ti forskellige partnere, så er der større
chance for at du får en sygdom, end hvis du nøjes med at have sex med een ti
gange. At i så til sidst tager chancen og risikoen, det er så noget andet.
Hvis bare halvdelen af alle unge mennesker tænker som du, så kan jeg godt
forstå, at hivsmitten er begyndt at florere for alvor igen
Nette
| |
*DrømmeFyren* (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 24-12-02 04:24 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in message
news:3e06511c$0$24681$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "*DrømmeFyren*" wrote in message news:au5ikq$hfg$2@sunsite.dk...
> > Det er rigtig at jo flere partnere man har jo større er fareren.. Men
> > fareren for at blive smittet er da PRÆCIS den samme om man dyrker sex på
> > første eller 10 date...
>
> Øøøh. Forstår du ikke, hvad det er jeg mener? For ellers er det altså
meget
> svært at forklare på skrift.
> Der er jo ingen garanti for at du "dater" hende igen eller 10 gange.
> Så længe man ikke er i fast forhold, så bør man beskytte sig mod
sygdommene
> med kondom. Når man så er kommet i et fast forhold, og har tiltro til
> hinanden, så er det faktisk ganske normalt, at man nøjes med ppillerne som
> beskyttelse.
> Hvis du har ti sex ti gange, med ti forskellige partnere, så er der større
> chance for at du får en sygdom, end hvis du nøjes med at have sex med een
ti
> gange. At i så til sidst tager chancen og risikoen, det er så noget andet.
Du skrev intet om fast forhold.. Du skrev "Du bryder dig ikke om at dyrke
usikker sex på første date".....
Jeg kommenterede blot at faren er ikke påminde ved usikker sex på 10. date
end den er på 1. date..
> Hvis bare halvdelen af alle unge mennesker tænker som du, så kan jeg godt
> forstå, at hivsmitten er begyndt at florere for alvor igen
Sjovt du siger det.. Man hører ellers HIV er kraftig på tilbagegang... At
Chlamydia så har en explosiv vækst er en anden sag, og det smitter jo på
samme måde..
Desuden ved du intet om hvorvidt jeg dyker sikker eller usikker sex..
| |
Nette (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 24-12-02 08:18 |
|
"*DrømmeFyren*" wrote in message news:au8kfh$75g$3@sunsite.dk...
> Du skrev intet om fast forhold.. Du skrev "Du bryder dig ikke om at dyrke
> usikker sex på første date".....
> Jeg kommenterede blot at faren er ikke påminde ved usikker sex på 10. date
> end den er på 1. date..
Og du mener ikke, man har et forhold, hvis man er sammen ti gange? Det vil
jeg nu nok mene, at man har....
> Sjovt du siger det.. Man hører ellers HIV er kraftig på tilbagegang... At
> Chlamydia så har en explosiv vækst er en anden sag, og det smitter jo på
> samme måde..
Forkert. Det er ikke længe siden de i nyhederne sagde, at HIVsmitten havde
haft sin tilbagegang og nu er på vej frem igen. Netop fordi folk er begyndt
at slappe mere af overfor den. Klamydia har i mange år floreret, dog mest
iblandt unge, og netop også fordi de ikke kan finde ud af at bruge kondom.
> Desuden ved du intet om hvorvidt jeg dyker sikker eller usikker sex..
Nej, det er rigtigt. Men for det første er det meget svært at holde et
kondom på tungen, og alligevel slikke "fuldbyrdet" og for det andet,
forestiller jeg mig, at der ikke er ret mange kvinder, der bryder sig om at
sutte en mand, der har kondom på. Så derfor tror jeg, at chancerne for, at
du netop bruger kondom ved oralsex, er meget små.
Og bruger man netop ikke kondomet, så er det jo usikker sex.
Nette
| |
Jan Allan Andersen (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 22-12-02 12:07 |
|
On Sun, 22 Dec 2002 10:03:34 +0000 (UTC), Tomas O. wrote:
> Jamen I skeriver da begge at der er visse ting I ikke vil når I er sammen
> seksuelt første gang med en fyr. Det er det jeg ikke helt forstår..
Nu kan et selvfølgelig være jeg har misforstået noget, men jeg har da
læst det som at de ikke havde lyst til det - Det er da noget helt andet.
> Jeg forstår udmærket hvis det er avanceret som jeg skrev før, men oralsex
> er ikke avanceret?
Er det op til dig at bedømme, hvorvidt andre synes oralsex er avanceret
eller ej? Det må da vel være op til den enkelte person selv at vurdere.
Det samme gør sig gældende for hvad der er mere intimt end andet.
Grænserne er forskellige (for både min kæreste og mig er tungekysseri
noget af det allermest intime og personlige, derfor kysser vi ikke med
andre end hinanden, medmindre det er en helt speciel situation og vi er
enige om det er okay, hvis vi "leger" med andre) og det bør man da
respektere.
Kan man ikke respektere det, så mener jeg ikke man i det hele taget
respekterer den anden person og personens integritet.
Mvh. Jan
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 13:41 |
|
Jan Allan Andersen <nospam_akker@ishoejby.dk> wrote in
news:1g0onx1r53pk8$.13tmcutm6su00$.dlg@40tude.net:
> On Sun, 22 Dec 2002 10:03:34 +0000 (UTC), Tomas O. wrote:
>
>> Jamen I skeriver da begge at der er visse ting I ikke vil når I er
>> sammen seksuelt første gang med en fyr. Det er det jeg ikke helt
>> forstår..
>
> Nu kan et selvfølgelig være jeg har misforstået noget, men jeg har da
> læst det som at de ikke havde lyst til det - Det er da noget helt
> andet.
Hvis en kvinde ikke har lyst til oralsex med mig er hun ikke noget for mig.
For mig er det en uadskillig del af sexen. Under alle former.
>> Jeg forstår udmærket hvis det er avanceret som jeg skrev før, men
>> oralsex er ikke avanceret?
>
> Er det op til dig at bedømme, hvorvidt andre synes oralsex er avanceret
> eller ej? Det må da vel være op til den enkelte person selv at vurdere.
Arj helt ærlæligt.. vi skriver 2003 snart.. oralsex kan da for pokker da
ikke blive ved med at lægge under for viktorianske moralbegreber...
At have sin tunge i knotakt seksuelt med en kvinde er essentielt for mig.
hvis hun ikke vil have sin tunge i kontakt med mig.. (man tungkysser dog
alligevel?) så tager jeg det som et signal om en form for snerpethed,
manglende lyst til oralsex, og andre ting og så er hun bare ikke mig. Jeg
gider ikke lege sexterapeut for nogen kvinder mere.
> Det samme gør sig gældende for hvad der er mere intimt end andet.
Ja det er altsammen kulturelt og opdragelsesmæssigt betinget. Det er det
jeg hele tiden har sagt. Netop de ting kan vi rent faktisk ændre på selv..
hvis vi vil... Vi kan ikke ændre på biologien instinkterne og naturen men
vi kan ændre på hvad vi er opdraget til! Vi er vel ikke viljeløse væsener i
forhild til det kulturelle og opdragelsesmæssige?
> Grænserne er forskellige (for både min kæreste og mig er tungekysseri
> noget af det allermest intime og personlige, derfor kysser vi ikke med
> andre end hinanden, medmindre det er en helt speciel situation og vi er
> enige om det er okay, hvis vi "leger" med andre) og det bør man da
> respektere.
Enig!
> Kan man ikke respektere det, så mener jeg ikke man i det hele taget
> respekterer den anden person og personens integritet.
Jeg reskpeterer det skam i allerhøjeste grad ude i den virkelige verden,
men her debatterer vi og kan jeg ikke stille spørgsmål ved folks opfattelse
af tingene, er der ingen debat
Tomas
| |
Jan Allan Andersen (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 22-12-02 22:39 |
|
On Sun, 22 Dec 2002 12:40:49 +0000 (UTC), Tomas O. wrote:
> Hvis en kvinde ikke har lyst til oralsex med mig er hun ikke noget for mig.
> For mig er det en uadskillig del af sexen. Under alle former.
Og det er så dit valg, som vi andre bør have respekt for.
Derfor kan vi jo stadigvæk godt ikke kunne forstå det, stille
spørgsmålstegn som "Hvorfor?" ved det og forsøge at få dig til at ændre
holdning.
Men respektere det, det bør vi imho.
> Arj helt ærlæligt.. vi skriver 2003 snart.. oralsex kan da for pokker da
> ikke blive ved med at lægge under for viktorianske moralbegreber...
Om vi så snart skrev år 20003, så er det ikke op til dig, eller nogen
anden, at bestemme om jeg eller andre skal opfatte oralsex som avanceret
eller ej, eller som mere eller mindre privat, eller whatever. Det kan kun
hver op til hver enkelte at have sin helt egen mening om.
Og at begynde at tale ned til folk på den måde du er i gang med ovenfor,
det er respektløst.
> Jeg reskpeterer det skam i allerhøjeste grad ude i den virkelige verden,
> men her debatterer vi og kan jeg ikke stille spørgsmål ved folks opfattelse
> af tingene, er der ingen debat
Ja, stille spørgsmål ved, være uenig om, ikke forstå, bede om uddybende
forklaringer på, det er jo det man gør i debatter, ellers ville der, som
du skriver, ikke være nogen debat.
Men når du begynder at skyde folk i skoene at de er sippede eller ligger
under for viktorianske moralbegreber, så debatterer du imho ikke mere, så
nedgører du.
Mvh. Jan
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:33 |
|
Jan Allan Andersen <nospam_akker@ishoejby.dk> wrote in
news:z9nc4o316sg2$.4hkseexevhr8$.dlg@40tude.net:
SNIP
> Men når du begynder at skyde folk i skoene at de er sippede eller
> ligger under for viktorianske moralbegreber, så debatterer du imho ikke
> mere, så nedgører du.
Ja ja.. bare slå på provoen..
Tomas
| |
Rene' Hjorth (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 22-12-02 23:24 |
|
[Nette | Sat, 21 Dec 2002 10:14:37 +0100]
>Jeg vil give dig helt ret i, at sex uden oralsex, må være kedeligt,
Hmmm - nu MÅ vi da snart kunne finde bare NOGET at være uenige i, ikk'?
>For manges vedkommende er det fælles sexliv noget, man langsomt bygger op og
>udvider efterhånden
Jeps, en ting der bare kan blive bedre og bedre, jo mere den bliver
holdt ved lige!
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Nette (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 23-12-02 00:26 |
|
"Rene' Hjorth" wrote in message
news:toec0vgf65jgep9uh8onr7gop35sald0g2@4ax.com...
> Hmmm - nu MÅ vi da snart kunne finde bare NOGET at være uenige i, ikk'?
>
Du har ret, der er gået for længe siden sidst, vi udvikler os ikke på den
her måde*S*
Udfordre mig*GF*
Nette
| |
Chokmah (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 23-12-02 00:37 |
|
On Mon, 23 Dec 2002 00:25:44 +0100, "Nette"
<nettesnetpost@hotmail.com> wrote:
>
>"Rene' Hjorth" wrote in message
>news:toec0vgf65jgep9uh8onr7gop35sald0g2@4ax.com...
>> Hmmm - nu MÅ vi da snart kunne finde bare NOGET at være uenige i, ikk'?
>>
>
>Du har ret, der er gået for længe siden sidst, vi udvikler os ikke på den
>her måde*S*
>Udfordre mig*GF*
det vil fanme være historie og et hit hvis du kan få konvateret Rene
til Hetro seksuel
Mv
Bo M M
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Nette (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 23-12-02 00:40 |
|
"Chokmah" wrote in message
news:14jc0v84b5i45tinm9tj9knldfbre9pj01@4ax.com...
> det vil fanme være historie og et hit hvis du kan få konvateret Rene
> til Hetro seksuel
*LOL*........godt ord igen....
Det var René, der skulle udfordre kære Bo, ikke dig*G*
Nette
| |
Anita (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 21-12-02 10:53 |
|
"*DrømmeFyren*" skrev
[KLIP]
> > Ja, hvis hun vil.
>
> Hvorfor skulle hun ikke ville det??
Fordi det er noget RET intimt som man ikke nødvendigvis har lyst til at dele
med en tilfældig fyr fx. på en onenight-stand. Jeg ved det virker lidt
absurd, da alm. sex jo også er intimt, men det er noget særligt intimt over
de andre ting. Det er faktisk dødsvært at forklare.
Sådan har du det slet ikke? Jeg tænker på om ikke det er svært at udvikle
sig seksuelt i et forhold, hvor man har prøvet "det hele" inden 7 dage...
> Tjaaaa... Giv mig en god grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke de
> ting indgik.. ;)
Det kan jeg ikke, for jeg ville aldrig date en fyr, der stillede den slags
"krav".
Men jeg synes det er lidt dumt at stille de krav, da du risikerer at skræmme
*drømmepigen* væk. Jeg er i hvert fald af den overbevisning at jeg ikke er
den eneste pige i verden, der foretrækker at lære fyren at kende og se om
der overhovedet er noget at bygge på, før man kaster sig i seng sammen.
Lige så langsom udvikler tilliden og kærligheden (eller forelskelsen i
starten) sig og man kan begynde at eksperimentere
Venligst Anita
| |
*DrømmeFyren* (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 21-12-02 22:16 |
|
> [KLIP]
> > > Ja, hvis hun vil.
> > Hvorfor skulle hun ikke ville det??
> Fordi det er noget RET intimt som man ikke nødvendigvis har lyst til at
dele
> med en tilfældig fyr fx. på en onenight-stand. Jeg ved det virker lidt
> absurd, da alm. sex jo også er intimt, men det er noget særligt intimt
over
> de andre ting. Det er faktisk dødsvært at forklare.
og det er ikke intimt at kneppet?? Det er da mere intimt end oralsex...
> Sådan har du det slet ikke? Jeg tænker på om ikke det er svært at udvikle
> sig seksuelt i et forhold, hvor man har prøvet "det hele" inden 7 dage...
> > Tjaaaa... Giv mig en god grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke
de
> > ting indgik.. ;)
> Det kan jeg ikke, for jeg ville aldrig date en fyr, der stillede den slags
> "krav".
Du gav mig aldrig en grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke der
indgik sex... ;)
> Men jeg synes det er lidt dumt at stille de krav, da du risikerer at
skræmme
> *drømmepigen* væk. Jeg er i hvert fald af den overbevisning at jeg ikke er
> den eneste pige i verden, der foretrækker at lære fyren at kende og se om
> der overhovedet er noget at bygge på, før man kaster sig i seng sammen.
*DrømmePigen* (hvis hun findes) vil ha' en sexualitet der matcher min på
ALLE punkter.. Ellers er hun ikke værdig til den titel...
Og hvis hun matcher min sexuelitet, vil det naturligste i verden også være
sex på første date, uden restriktioner for hende...
> Lige så langsom udvikler tilliden og kærligheden (eller forelskelsen i
> starten) sig og man kan begynde at eksperimentere
Hvorfor risikere at spilde følelser på en pige man finder ud af man ikke
passer sexuelt sammen med??
Sex er årsag til 70-80% af de problemer der opstår i et forhold... Hvis man
har en partner som har en sexualitet som matcher 100% eliminerer man langt
de fleste problemer før de opstår..
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 00:22 |
|
"*DrømmeFyren*" skrev
> og det er ikke intimt at kneppet??
Jow, og det skrev jeg også!
> Det er da mere intimt end oralsex...
Ikke for mig. Jeg skal have 100 gange mere tillid til en fyr før han får lov
at slikke, og før jeg har lyst til at slikke ham...
> > Sådan har du det slet ikke? Jeg tænker på om ikke det er svært at
udvikle
> > sig seksuelt i et forhold, hvor man har prøvet "det hele" inden 7
dage...
Det gad du ikke svare på??
> Du gav mig aldrig en grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke der
> indgik sex... ;)
Nej... for jeg kan ikke argumentere for en date jeg på ingen måde kunne
ønske, vel? Hvis en fyr lægger op til at en date handler om sex, så kan han
ikke se min røv for bare skosåler. Jeg er MEGET mere end sex.
> *DrømmePigen* (hvis hun findes) vil ha' en sexualitet der matcher min på
> ALLE punkter.. Ellers er hun ikke værdig til den titel...
> Og hvis hun matcher min sexuelitet, vil det naturligste i verden også være
> sex på første date, uden restriktioner for hende...
Så hvis hun er med på det hele i sengen, kan hun godt var dum som en dør? Ja
hvorfor ikk'...
> > Lige så langsom udvikler tilliden og kærligheden (eller forelskelsen i
> > starten) sig og man kan begynde at eksperimentere
>
> Hvorfor risikere at spilde følelser på en pige man finder ud af man ikke
> passer sexuelt sammen med??
Hvorfor spilde intimitet på én man ikke harmonerer med personligt?
> Sex er årsag til 70-80% af de problemer der opstår i et forhold... Hvis
man
> har en partner som har en sexualitet som matcher 100% eliminerer man langt
> de fleste problemer før de opstår..
Det er jeg ganske uenig i. Men det er klart det ikke er holdbart at den ene
er til sm med urin og hele svineriet mens den anden kun er til missionær,
men jeg tror heller ikke det er fedt hvis man ligner hinanden alt for
meget... Hvis nu begge "kun" er til missionær, så bliver det vel lidt
kedeligt i længden. Jeg tror helst der skal være udvikling i det. At man
skiftes til at tage initiativer til at prøve noget nyt, og dermed sammen
udvikler sig.
/Anita
| |
*DrømmeFyren* (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 22-12-02 01:02 |
|
"Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk> wrote in message
news:3e04f5f4$0$2554$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > og det er ikke intimt at kneppet??
> Jow, og det skrev jeg også!
Du skrev det blev FOR intimt...
> > Det er da mere intimt end oralsex...
> Ikke for mig. Jeg skal have 100 gange mere tillid til en fyr før han får
lov
> at slikke, og før jeg har lyst til at slikke ham...
Slikkeri er en del af forspillet.. Det vil de fleste nok være enige i....
Forspillet er da om muligt det MINDST intime...
> > > Sådan har du det slet ikke? Jeg tænker på om ikke det er svært at
> udvikle
> > > sig seksuelt i et forhold, hvor man har prøvet "det hele" inden 7
> dage...
> Det gad du ikke svare på??
Der er jo grænser for hvor meget man kan nå på 7 dage.. ;) Jeg har aldrig
lagt restriktioner på hvad jeg vil i starten eller senere i et sexuelt
forløb, men finder da HELE tiden nye måder at udvikle mig sexliv på..
Jeg har prøvet MEGET sexuelt, og med mange forskellige piger, men der er da
en masse jeg stadig ikke har prøvet..
> > Du gav mig aldrig en grund til at vi skulle ha' en date, hvis ikke der
> > indgik sex... ;)
> Nej... for jeg kan ikke argumentere for en date jeg på ingen måde kunne
> ønske, vel? Hvis en fyr lægger op til at en date handler om sex, så kan
han
> ikke se min røv for bare skosåler. Jeg er MEGET mere end sex.
SIger ikek sex er alt... Men hvis sexen ikke fungere kan resten jo være
totalt underordnet...
> > *DrømmePigen* (hvis hun findes) vil ha' en sexualitet der matcher min på
> > ALLE punkter.. Ellers er hun ikke værdig til den titel...
> > Og hvis hun matcher min sexuelitet, vil det naturligste i verden også
være
> > sex på første date, uden restriktioner for hende...
> Så hvis hun er med på det hele i sengen, kan hun godt var dum som en dør?
Ja
> hvorfor ikk'...
Det sagde jeg ikke... Men så er det jo godt at man kan kende hinanden før
der kommer en date ud af det, ikk? Så med ved hvem man har med at gøre...
> > > Lige så langsom udvikler tilliden og kærligheden (eller forelskelsen i
> > > starten) sig og man kan begynde at eksperimentere
> > Hvorfor risikere at spilde følelser på en pige man finder ud af man ikke
> > passer sexuelt sammen med??
> Hvorfor spilde intimitet på én man ikke harmonerer med personligt?
Fordi sex er vigtigere end kærlighed?
Hvis man blev tvunget til at leve et liv med kærlighed uden sex, eller et
liv med sex uden kærlighed, vil jeg tro 95% valgte sexen over kærligheden...
> > Sex er årsag til 70-80% af de problemer der opstår i et forhold... Hvis
> > man har en partner som har en sexualitet som matcher 100% eliminerer man
> > langt de fleste problemer før de opstår..
> Det er jeg ganske uenig i. Men det er klart det ikke er holdbart at den
ene
> er til sm med urin og hele svineriet mens den anden kun er til missionær,
> men jeg tror heller ikke det er fedt hvis man ligner hinanden alt for
> meget... Hvis nu begge "kun" er til missionær, så bliver det vel lidt
> kedeligt i længden. Jeg tror helst der skal være udvikling i det. At man
> skiftes til at tage initiativer til at prøve noget nyt, og dermed sammen
> udvikler sig.
Måske er DU uenig, men det er sexolog, psykologer og andre "kloge" mennekser
der forkser i den slags ikke...
| |
Nette (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 23-12-02 00:23 |
|
"*DrømmeFyren*"wrote in message news:au2vpe$kpn$1@sunsite.dk...
> Hvis man blev tvunget til at leve et liv med kærlighed uden sex, eller et
> liv med sex uden kærlighed, vil jeg tro 95% valgte sexen over
kærligheden...
Så er det da utroligt, at der sidder SÅ mange gifte mænd på nettet, som
mener de intet får derhjemme og som leder efter sidespring.
Hvis de ingenting fik derhjemme, så skulle de jo efter din vurdering, for
længst være blevet skilt og dermed valgt sex, frem for deres forhold uden
sex.
Det holder da ikke rigtigt???
Nette
| |
*DrømmeFyren* (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 24-12-02 04:26 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in message
news:3e064946$0$24671$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "*DrømmeFyren*"wrote in message news:au2vpe$kpn$1@sunsite.dk...
>
> > Hvis man blev tvunget til at leve et liv med kærlighed uden sex, eller
et
> > liv med sex uden kærlighed, vil jeg tro 95% valgte sexen over
> kærligheden...
>
> Så er det da utroligt, at der sidder SÅ mange gifte mænd på nettet, som
> mener de intet får derhjemme og som leder efter sidespring.
> Hvis de ingenting fik derhjemme, så skulle de jo efter din vurdering, for
> længst være blevet skilt og dermed valgt sex, frem for deres forhold uden
> sex.
> Det holder da ikke rigtigt???
Den slags mænd er ikke mænd.. Det er en underkategori af mandlige pattedyr
der går oprejst på to ben... Også kaldet tøffelhelte..
Mænd der finder sig i et dårligt sexliv er mænd der ikke TØR sige hvad de
vil sexuelt.. Derfor finder de det et andet sted..
Og når en mand ikke tør sige fra overfor konen, ja så kommer han med tiden
HELT under tøflen...
Kan ikek rigtig tage den slags "mænd" seriøst..
| |
Nette (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 24-12-02 08:24 |
|
"*DrømmeFyren*" in message news:au8kfi$75g$4@sunsite.dk...
> Den slags mænd er ikke mænd.. Det er en underkategori af mandlige pattedyr
> der går oprejst på to ben... Også kaldet tøffelhelte..
Kald det hvad du vil. Det var ikke din holdning til at jeg kalder dem mænd,
jeg ledte efter. De findes, det er fakta, om du så vil kalde dem mænd eller
hvad.
> Kan ikek rigtig tage den slags "mænd" seriøst..
Og så skal de ignoreres? Du er da nød til at forholde dig til at de findes,
uanset, hvad du synes om dem eller ej. Du sagde ikke at din konklussion kun
galdte den gruppe mænd, som du kalder mænd.
Under alle omstændigheder er den gruppe mænd du omtaler som de 95% der ville
vælge sex fremfor kærlighed, så meget lille, for igen, fakta er at der
findes et hav, af den slags mænd bl.a. på nettet.
Nette
| |
Henning (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-12-02 09:09 |
|
*DrømmeFyren* wrote:
> Og når en mand ikke tør sige fra overfor konen, ja så kommer han med
> tiden HELT under tøflen...
>
Ahva?
Jeg er fandeme ikke under tøflen, jeg lader mig ikke pisse på
under nogen omstændigheder, at jeg i perioder af mit forhold
har kæmpet for at få et sexliv, ser jeg sku da som en styrke,
jeg har kæmpet og i fællesskab har vi begge vundet!
> Kan ikek rigtig tage den slags "mænd" seriøst..
Jeg vil sige, at en "rigtig mand" er ham der tager kampen op
og sejre! Ikke ham, der løber hylende og snøftende væk
når de første tegn på kriser indfinder sig!
( Men der skal jo 2 til at kæmpe frem mod fælles mål)
MVH
Henning
| |
Tomas O. (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-12-02 00:43 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e064946$0$24671$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "*DrømmeFyren*"wrote in message news:au2vpe$kpn$1@sunsite.dk...
>
>> Hvis man blev tvunget til at leve et liv med kærlighed uden sex, eller
>> et liv med sex uden kærlighed, vil jeg tro 95% valgte sexen over
>> kærligheden...
>
> Så er det da utroligt, at der sidder SÅ mange gifte mænd på nettet, som
> mener de intet får derhjemme og som leder efter sidespring.
> Hvis de ingenting fik derhjemme, så skulle de jo efter din vurdering,
> for længst være blevet skilt og dermed valgt sex, frem for deres
> forhold uden sex.
Måske er det ikke så meget sex de savner i deres forhold?
SNIP
Tomas
| |
Arne Jensen (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Jensen |
Dato : 22-12-02 08:38 |
|
On Sun, 22 Dec 2002 00:21:36 +0100, "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk>
wrote:
Hej Anita m.fl.
Nu er det efterhånden rigtigt længe siden jeg har været på en date..
Er lykkeligt gift på 8. år:)
Men før den tid har jeg da været sammen med nogle piger, og jeg kan
ikke erindre at nogen af dem har haft protester over at blive slikket
første gang vi var sammen seksuelt.. Der har dog været en del der ikke
har villet slikke mig i første omgang!
Det er som du skriver noget med tillid, og intimitet, men jeg mener nu
engang at oralsex er en helt naturlig del af et forspil.. Dengang som
nu har det stort set altid faldet mig naturligt, at når jeg kyssede en
pige over hele kroppen, har det faldet mig meget svært ikke at vende
dernede også.. Det ligger jo så at sige midt i det hele:)
Nu er der så også lige den detalje at jeg kun har haft en onenight
stand i mit liv, og alle andre piger har været nogen jeg har kendt
over kortere eller længere perioder, så vi har jo i forvejen kendt
hinanden en hel del bedre end man kommer til med en tilfældig
fyr/pige, man har støvet op på et diskotek eller lign.
Jeg opfatter samleje som en del mere intimt end oralsex.. Jeg kan godt
acceptere kysseri, kæleri, slikken og pillen, og ville have meget
svært ved ikke at bruge munden hvis jeg skulle udforske en ny krop.
Derimod ville jeg blive meget overrasket hvis pigen sagde til mig: Nej
det vil jeg ikke ha'.. Kan ud ikke nøjes med at kneppe mig!
>Nej... for jeg kan ikke argumentere for en date jeg på ingen måde kunne
>ønske, vel? Hvis en fyr lægger op til at en date handler om sex, så kan han
>ikke se min røv for bare skosåler. Jeg er MEGET mere end sex.
Afgjort. Personligt skal jeg også have en hel del følelser involveret
inden jeg har lyst til sex.. Personligheden er vel det der gør
hvorvidt man tænder seksuelt eller ej på en anden.
>> Sex er årsag til 70-80% af de problemer der opstår i et forhold... Hvis
>man
>> har en partner som har en sexualitet som matcher 100% eliminerer man langt
>> de fleste problemer før de opstår..
>
>Det er jeg ganske uenig i. Men det er klart det ikke er holdbart at den ene
>er til sm med urin og hele svineriet mens den anden kun er til missionær,
>men jeg tror heller ikke det er fedt hvis man ligner hinanden alt for
>meget... Hvis nu begge "kun" er til missionær, så bliver det vel lidt
>kedeligt i længden. Jeg tror helst der skal være udvikling i det. At man
>skiftes til at tage initiativer til at prøve noget nyt, og dermed sammen
>udvikler sig.
Jeg tror i begge har ret.. Det er nok mere end tvivlsomt at begge
parter ville være glade i et forhold, hvis den en var til missionær,
og den anden mere ekperimenterende. Pdas hvis de begge kun er til
missionær, så kan det da meget vel være vi andre ville finde deres
sexliv kedeligt.. Men hvis de nu ikke ønsker sig andet end den
intimitet de har i den iøvrigt meget undervurderede stilling, så er
det vel ikke os andre der skal afgøre hvorvidt deres sexliv er
kedeligt eller ej.
Hvis andre har lyst til at klæde sig i lak og læder og slå løs på
hinanden, eller pisse hinanden i ansigtet, så kan det vel være jeg
ville finde det ekstremt og "for meget" men hvis de har det godt med
det, må det på lige fod med ovenstående.
Det der sker imellem ligesindede voksne mennesker er ifølge min bog
iorden.. Om folk så vil gøre det første gang de ses eller vente til de
har kendt hinanden i 10 år må vel være deres sag.
Men for nu lige at vende tilbage til det fra før, så tror jeg ganske
afgjort at oralsex første gang man er sammen seksuelt, er ganske
normalt.. Det er vel det der falder naturligt mellem to mennesker der
må afgøre hvor vidt man har lyst til det ene eller andet.
En ting er i hvert fald helt 100 % sikkert:
Hvis sex fungere godt i et forhold, så fylder det vel omkring 10%, og
fungere det ikke fylder det 90 %
Venligst
Møffe
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 10:35 |
|
Arne Jensen <moeffe@mail.tdcadsl.dk> wrote in
news:otoa0voeailc6aiam4uc76meuludtbm645@4ax.com:
SNIP
> Hvis sex fungere godt i et forhold, så fylder det vel omkring 10%, og
> fungere det ikke fylder det 90 %
Den her tåler lige en gentagelse selvom den er ved at gå på krykker.
En KVINDELIG terapeut udtalte et sted jeg sad og læste på nettet nogte i
den her retning:
Sex er vigtigere end venskab i et forhold.
Essesen af hele hende artikel.
Jeg skal se om jeg kan finde den igen.. (min computer er reinstalleret).
Tomas
| |
*DrømmeFyren* (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 22-12-02 11:42 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
news:Xns92EC6BEB6F3AIMP@130.225.247.90...
> Arne Jensen <moeffe@mail.tdcadsl.dk> wrote in
> news:otoa0voeailc6aiam4uc76meuludtbm645@4ax.com:
>
> SNIP
>
> > Hvis sex fungere godt i et forhold, så fylder det vel omkring 10%, og
> > fungere det ikke fylder det 90 %
>
> Den her tåler lige en gentagelse selvom den er ved at gå på krykker.
>
> En KVINDELIG terapeut udtalte et sted jeg sad og læste på nettet nogte i
> den her retning:
>
> Sex er vigtigere end venskab i et forhold.
>
> Essesen af hele hende artikel.
>
> Jeg skal se om jeg kan finde den igen.. (min computer er reinstalleret).
>
> Tomas
/Hep
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 11:00 |
|
"*DrømmeFyren*" wrote in message news:au2lrk$4eq$1@sunsite.dk...
> og det er ikke intimt at kneppet??
Jo, men det ligger jo i generne helt tilbage fra urtiden. Det er den
almindeligste form for formering og derfor ret naturlig og er man beskyttet,
så er det knapt så intimt som hvis man ikke er.
>Det er da mere intimt end oralsex...
Nej, det mener jeg ikke det er. Jeg mener klart at oralsex er mere intimt
end samleje. For det første er det ubeskyttet sex og for det andet er er det
en "afart" af den seksuelle akt. Forstå mig ret, jeg ved udemærket godt, at
man i tusindvis af år har dyrket oralsex, men det ligger ikke i generne, på
den samme måde som selve samlejet, og jeg tror måske det er derfor flere
kvinder og mænd, har det sådan som Anita og jeg beskriver.
> *DrømmePigen* (hvis hun findes) vil ha' en sexualitet der matcher min på
> ALLE punkter.. Ellers er hun ikke værdig til den titel...
> Og hvis hun matcher min sexuelitet, vil det naturligste i verden også være
> sex på første date, uden restriktioner for hende...
Du sætte nogle begrænsninger for dig selv ved at holde stædigt på det.
Hvordan har du det med tanken om alt det ubeskyttet sex hun har dyrket, når
hun har haft engangsknald?
> Hvorfor risikere at spilde følelser på en pige man finder ud af man ikke
> passer sexuelt sammen med??
Det tager tid at lære hinanden at kende, hvis du dyrkede alt med hende den
første aften og du dermed forelskede dig i hende, så ville du alligevel
risikere at i ikke passede sammen.
Du risikerer intet ved at gå langsomt frem og lære hende at kende over et
par uger, før du vurderer. Hvad skal du nå, siden det skal gå så stærkt?
> Sex er årsag til 70-80% af de problemer der opstår i et forhold... Hvis
man
> har en partner som har en sexualitet som matcher 100% eliminerer man langt
> de fleste problemer før de opstår..
Hvor har du de tal fra?
Dem vil jeg ikke give dig ret i overhovedet. Sex BLIVER til grunden, men der
ligger oftest noget helt andet under og lurer faretruende.
Nette
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 11:07 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e058d0a$0$24712$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
SNIP
> Hvor har du de tal fra?
> Dem vil jeg ikke give dig ret i overhovedet. Sex BLIVER til grunden,
> men der ligger oftest noget helt andet under og lurer faretruende.
Her vil jeg ikke give dig ret. Er man i et fast forhold og sex er ved at
blive den by i Rusland man besøger hver 2. eller 3. måned så er det forhold
dødt, finnish kaput. Sex er en del af det lim der holder et sundt forhold
sammen.
God sex fylder 10% i et forhold fordi det ikke er et problem.
Dårlig sex elle ringen sex kommer hurtigt til at fylde 90% da det smadrer
det gode humør, tilliden, tålmodighedn og alt muligt andet.
Tomas
| |
*DrømmeFyren* (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 22-12-02 12:19 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
news:Xns92EC71716FA76IMP@130.225.247.90...
> "Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
> news:3e058d0a$0$24712$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> SNIP
> > Hvor har du de tal fra?
> > Dem vil jeg ikke give dig ret i overhovedet. Sex BLIVER til grunden,
> > men der ligger oftest noget helt andet under og lurer faretruende.
>
> Her vil jeg ikke give dig ret. Er man i et fast forhold og sex er ved at
> blive den by i Rusland man besøger hver 2. eller 3. måned så er det
forhold
> dødt, finnish kaput. Sex er en del af det lim der holder et sundt forhold
> sammen.
>
> God sex fylder 10% i et forhold fordi det ikke er et problem.
> Dårlig sex elle ringen sex kommer hurtigt til at fylde 90% da det smadrer
> det gode humør, tilliden, tålmodighedn og alt muligt andet.
Eller sagt på en anden måde...
Et godt forhold kan ikke have dårlig sex, men et dårlig forhold kan godt
have god sex..
Er sexen ikke god i et forhold er det kun et spørgsmål om tid før forholdet
dør..
| |
Tomas O. (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 22-12-02 13:42 |
|
"*DrømmeFyren*" <DreamGuy@DreamGuy.dyndns.dk> wrote in
news:au47bv$6ra$1@sunsite.dk:
SNIP
> Et godt forhold kan ikke have dårlig sex, men et dårlig forhold kan
> godt have god sex..
ENIG!
> Er sexen ikke god i et forhold er det kun et spørgsmål om tid før
> forholdet dør..
ENIG!
Tomas
| |
Nette (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-12-02 20:00 |
|
"Tomas O."wrote in message news:Xns92EC71716FA76IMP@130.225.247.90...
> Her vil jeg ikke give dig ret. Er man i et fast forhold og sex er ved at
> blive den by i Rusland man besøger hver 2. eller 3. måned så er det
forhold
> dødt, finnish kaput. Sex er en del af det lim der holder et sundt forhold
> sammen.
Mon så ikke det handler om at man skal stoppe op og bruge noget mere tid på
hinanden og sammen. Hvis man ikke har overskud til hinanden, så bliver
sexlivet og samlivet jo hurtigt en by i Rusland. Altså, sex BLIVER årsagen,
men i bund og grund er det overskudet det kniber med.
Nette
| |
Anita (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-12-02 20:50 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e060baf$0$24684$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Tomas O."wrote in message news:Xns92EC71716FA76IMP@130.225.247.90...
> > Her vil jeg ikke give dig ret. Er man i et fast forhold og sex er ved at
> > blive den by i Rusland man besøger hver 2. eller 3. måned så er det
> forhold
> > dødt, finnish kaput. Sex er en del af det lim der holder et sundt
forhold
> > sammen.
>
> Mon så ikke det handler om at man skal stoppe op og bruge noget mere tid
på
> hinanden og sammen. Hvis man ikke har overskud til hinanden, så bliver
> sexlivet og samlivet jo hurtigt en by i Rusland. Altså, sex BLIVER
årsagen,
> men i bund og grund er det overskudet det kniber med.
Jeps...problemer i sexlivet er ofte symptom på noget andet...
/Anita
| |
Henning (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-12-02 22:01 |
|
Anita wrote:
> "Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3e060baf$0$24684$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>> "Tomas O."wrote in message news:Xns92EC71716FA76IMP@130.225.247.90...
>>> Her vil jeg ikke give dig ret. Er man i et fast forhold og sex er
>>> ved at blive den by i Rusland man besøger hver 2. eller 3. måned så
>>> er det forhold dødt, finnish kaput. Sex er en del af det lim der
>>> holder et sundt forhold sammen.
>>
>> Mon så ikke det handler om at man skal stoppe op og bruge noget mere
>> tid på hinanden og sammen. Hvis man ikke har overskud til hinanden,
>> så bliver sexlivet og samlivet jo hurtigt en by i Rusland. Altså,
>> sex BLIVER årsagen, men i bund og grund er det overskudet det kniber
>> med.
>
> Jeps...problemer i sexlivet er ofte symptom på noget andet...
Sjovt nok, er det oftest kvinderne der udviser symptomerne, alt det
kvinder ofte kommer frem med som hindring for at få lyst til sex, er
ikke relevant, når det kommer til stykket, for når manden opfylder
disse "krav" eskalerer kindens libido ikke i takt med at manden
opfører sig i overensstemmelse med kvindens ønsker og forventninger.
Tro os mænd, vi har været igennem det flere gange i vores liv, der er
intet der "hjælper" før kvinden VIL have sexlivet til at fungere.
Når sexlivet ikke fungere træder en ond eskalerende spiral i gang,
hvor man som mand, ligeså godt med det samme kan tage sit gode
tøj og gå, hvis han ikke er parat til årelange kampe for at bevare
forholdet, en årrække hvor begge parter er mere eller mindre
ulykkelige, hvor alt hvad manden bidrager med i fællesskabet ikke
gøres af lyst og kærlighed, men for at få hende til at dyrke sex.
Sex handler om at VILLE, ikke om alt det som der her fra kvindeside
kaldes årsag til symptomerne.
MVH
Henning
| |
Anita (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-12-02 10:26 |
|
"Henning" skrev
> Sjovt nok, er det oftest kvinderne der udviser symptomerne, alt det
> kvinder ofte kommer frem med som hindring for at få lyst til sex, er
> ikke relevant, når det kommer til stykket, for når manden opfylder
> disse "krav" eskalerer kindens libido ikke i takt med at manden
> opfører sig i overensstemmelse med kvindens ønsker og forventninger.
> Tro os mænd, vi har været igennem det flere gange i vores liv, der er
> intet der "hjælper" før kvinden VIL have sexlivet til at fungere.
>
> Når sexlivet ikke fungere træder en ond eskalerende spiral i gang,
> hvor man som mand, ligeså godt med det samme kan tage sit gode
> tøj og gå, hvis han ikke er parat til årelange kampe for at bevare
> forholdet, en årrække hvor begge parter er mere eller mindre
> ulykkelige, hvor alt hvad manden bidrager med i fællesskabet ikke
> gøres af lyst og kærlighed, men for at få hende til at dyrke sex.
Og det er da igrundet et problem?
> Sex handler om at VILLE, ikke om alt det som der her fra kvindeside
> kaldes årsag til symptomerne.
Jeg har selv prøvet en længere periode med min ekskæreste, hvor jeg "bare
ikke havde lyst", og jeg anede ikke hvorfor. Jeg VILLE virkelig gerne, men
min "lidenskab" (kan ikke finde et bedre ord) var forsvundet, og lysten kom
ikke. Vi arbejdede ellers intenst på sagen. Snakkede om det, tog tid til
hygge bare os to osv. Men det virkede ikke.
Idag ved jeg stadig ikke helt hvorfor, men der er ingen tvivl om at jeg var
havnet i en ond cirkel, som var svær at bryde ud af. Og faktisk måtte jeg
bryde ud af forholdet før jeg kom videre.
Min ene pointe er blot at man som kvinde kan stå i en situation hvor man
gerne VIL, men den onde cirkel forhindrer det i at ske. Og min anden pointe
(fra forrige indlæg) at den onde cirkel påbegyndes som symptom på noget
andet end sex, der ikke fungerer i forholdet. Men når man er kommet langt
ind i spiralen hjælper det ikke længere bare at fixe de ting, der startede
det hele...
Det er i hvert fald min oplevelse fra et tidligere forhold.
Venligst Anita
| |
Henning (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-12-02 08:45 |
|
Anita wrote:
>> "Henning" skrev
> Min ene pointe er blot at man som kvinde kan stå i en situation hvor
> man gerne VIL, men den onde cirkel forhindrer det i at ske. Og min
> anden pointe (fra forrige indlæg) at den onde cirkel påbegyndes som
> symptom på noget andet end sex, der ikke fungerer i forholdet. Men
> når man er kommet langt ind i spiralen hjælper det ikke længere bare
> at fixe de ting, der startede det hele...
Havde du lyst til sex, men bare ikke med ham?
Når spiralen kører, skal der stærke midler til for at vende
udviklingen, først og fremmest skal man finde ud af om
kærligheden er til stede stadigvæk, er den det, er det, fundamentet
til at komme videre på og så er der et langt sejt træk, hvor man må
*snyde sig selv* til at få lyst til sex, tænde sig selv ved hjælp af
genoplevelser af de bedste intime stunder man har haft i parforholdet,
evt. kværne en flaske eller 1½ rødvin medens man sammen med
partneren genoplever disse stunder, hvor det bare var godt.
Men kærligheden SKAL være der, ellers nytter det ikke en hujende
fis!
I lange perioder var den eneste måde, jeg kunne forfører min
kone på, ved at bruge de teknikker jeg har lært i mit arbejde
(den terapeutiske samtale) så hun fik vendt og afreageret sine
følelser og frustrationer, så hun fra at gærde opnåede tryghed
og lettelse, fred med sig selv og mig som mand og partner,
det kunne godt tage både 3 og 4 timer, før hun var parat
til at give sig hen i favntaget af kærlighed.
Uden den grundlæggende kærlighed til hinanden havde vi
ikke kommet gennem de kriser der har været, så jeg så sent
som i aftes i sandhed kunne se hende dybt i øjnene og sige:
" Du er det bedste der er hændt mig i mit liv!" og kyssede
hende inderligt, da jeg var på vej ud af døren til arbejde
MVH
Henning
| |
Anita (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 24-12-02 12:50 |
|
"Henning" skrev
> Havde du lyst til sex, men bare ikke med ham?
Nej... jeg havde slet ikke lyst til sex.
> Når spiralen kører, skal der stærke midler til for at vende
> udviklingen, først og fremmest skal man finde ud af om
> kærligheden er til stede stadigvæk, er den det, er det, fundamentet
> til at komme videre på og så er der et langt sejt træk, hvor man må
> *snyde sig selv* til at få lyst til sex, tænde sig selv ved hjælp af
> genoplevelser af de bedste intime stunder man har haft i parforholdet,
> evt. kværne en flaske eller 1½ rødvin medens man sammen med
> partneren genoplever disse stunder, hvor det bare var godt.
>
> Men kærligheden SKAL være der, ellers nytter det ikke en hujende
> fis!
Jeg er helt enig.
[Klip]
> som i aftes i sandhed kunne se hende dybt i øjnene og sige:
> " Du er det bedste der er hændt mig i mit liv!" og kyssede
> hende inderligt, da jeg var på vej ud af døren til arbejde
Smukt
Venligst Anita
| |
*DrømmeFyren* (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 24-12-02 04:29 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in message
news:3e06280c$0$47414$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Tro os mænd, vi har været igennem det flere gange i vores liv, der er
> intet der "hjælper" før kvinden VIL have sexlivet til at fungere.
BRAVO!! Og sålænge kvinden ikke VIL det er vi mædn "perverse, sexfixerede
idioter", bare vi nævner ordet sex..
| |
Henning (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-12-02 08:21 |
|
*DrømmeFyren* wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in message
> news:3e06280c$0$47414$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Tro os mænd, vi har været igennem det flere gange i vores liv, der er
>> intet der "hjælper" før kvinden VIL have sexlivet til at fungere.
>
> BRAVO!! Og sålænge kvinden ikke VIL det er vi mædn "perverse,
> sexfixerede idioter", bare vi nævner ordet sex..
Nej helt så firkantet er det jo alligevel ikke
Der er noget i det som kvinderne siger, men det er som regel
ensidigt for kvinderne, det gør sig gældende i form af manglende
lyst til sex.
Vi mænd er oftest i stand til at kanalisere enhver følelse over
i seksuelt samvær, lige fra frustration, had til lykke, i grunden
meget praktisk, hvis det gælder vrede og aggressivitet og vi har
svært ved at forstå, at det kan kvinder ikke tilsvarende, vi mænd
bliver afslappede og fredfyldte efter et samleje, de kvinder vi
taler om her, vil efterfølgende føle sig lige frustrerede som før,
deres situation er ikke ændret, efter sex, er vi mænd oftest
parate til at drøfte problemerne og frustrationer, være
med til at finde løsninger etc. etc.
Det forbandede er så, at uden sex, kan vi ikke for alvor gå
ind i samtaler om problemerne, og kvinderne ikke dyrke sex
før der er en for dem tilfredsstillende løsning.
I den situation, vil alt hvad vi gør i forhold til hende, være i
håbet om hun får lyst til sex, når det ikke virker føler vi os
snydt, bedragede, misbrugte og manipolerede med, fordi
hun alligevel ikke får lyst til sex, når vi nu har gjort/gør alt
det hun sagde var til hindre for hun fik lyst til sex..
MVH
Henning
| |
Nette (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 24-12-02 08:42 |
|
"Henning" wrote in message
news:3e080af5$0$47413$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nej helt så firkantet er det jo alligevel ikke
> Der er noget i det som kvinderne siger, men det er som regel
> ensidigt for kvinderne, det gør sig gældende i form af manglende
> lyst til sex.
> Vi mænd er oftest i stand til at kanalisere enhver følelse over
> i seksuelt samvær, lige fra frustration, had til lykke, i grunden
> meget praktisk, hvis det gælder vrede og aggressivitet og vi har
> svært ved at forstå, at det kan kvinder ikke tilsvarende, vi mænd
> bliver afslappede og fredfyldte efter et samleje, de kvinder vi
> taler om her, vil efterfølgende føle sig lige frustrerede som før,
> deres situation er ikke ændret, efter sex, er vi mænd oftest
> parate til at drøfte problemerne og frustrationer, være
> med til at finde løsninger etc. etc.
> Det forbandede er så, at uden sex, kan vi ikke for alvor gå
> ind i samtaler om problemerne, og kvinderne ikke dyrke sex
> før der er en for dem tilfredsstillende løsning.
>
> I den situation, vil alt hvad vi gør i forhold til hende, være i
> håbet om hun får lyst til sex, når det ikke virker føler vi os
> snydt, bedragede, misbrugte og manipolerede med, fordi
> hun alligevel ikke får lyst til sex, når vi nu har gjort/gør alt
> det hun sagde var til hindre for hun fik lyst til sex..
Hmm, gider du være sød at forklare hvad du mente med dit tidligere indlæg
så? ( news:3e06280c$0$47414$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...)
For med disse ord du har skrevet her, så tror jeg, at jeg har misforstået
dig tidligere??
Nette
| |
Henning (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-12-02 09:18 |
|
Nette wrote:
> "Henning" wrote in message
> news:3e080af5$0$47413$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hmm, gider du være sød at forklare hvad du mente med dit tidligere
> indlæg så? ( news:3e06280c$0$47414$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...)
> For med disse ord du har skrevet her, så tror jeg, at jeg har
> misforstået dig tidligere??
Naturligvis misforstår du mig, det må jo ske, hvis du tager udgangspunkt
i mine enkelt-svar på indlæg og ikke sammenholder dem med andre svar
jeg giver i debatten *G*
MVH
Henning
| |
Nette (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 24-12-02 08:38 |
|
"*DrømmeFyren*"wrote in message news:au8kfg$75g$2@sunsite.dk...
> BRAVO!! Og sålænge kvinden ikke VIL det er vi mædn "perverse, sexfixerede
> idioter", bare vi nævner ordet sex..
Undskyld mig, men sådan noget pjat! Sådan en sætning ærger mig, for det
minder mig kun om, at der stadig findes utallige mænd, som ikke har fundet
ud af at respektere at der er forskel på mænd og kvinders måde at føle og
tænke på.
Nette
| |
Nette (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 24-12-02 08:35 |
|
"Henning" wrote in message
news:3e06280c$0$47414$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Tro os mænd, vi har været igennem det flere gange i vores liv, der er
> intet der "hjælper" før kvinden VIL have sexlivet til at fungere.
Du får det til at lyde, som om det er en straf vi bevidst giver jer.
Sådan hænger tingene altså ikke sammen, Henning.
> Sex handler om at VILLE, ikke om alt det som der her fra kvindeside
> kaldes årsag til symptomerne.
Det handler måske om at VILLE for mænds skyld, men for kvinder ligger der
altså mere i det. Hvis ikke at omgivelserne her gode, og her gælder det
altså ikke kun de fysiske forhold, så er det ikke spor dejligt at dyrke sex.
Og hvorfor f.... skal en kvinde, der ikke synes det er spor dejligt,
tvinges til at dyrke sex, alene fordi at manden har lyst, mener han har krav
på det og at det bare er et spørgsmål om at ville fra hendes side?
Og igen, hvis hun gør det. Hvor intenst tror du så hun opfører sig? Tror du
ikke, hun lader det køre på rutinen i stedet for på følelserne?
Og hvad tror du der sker på længere sigt, hvis hun igennem flere år har haft
sex, hvor hun har gjort det for mandens skyld? Tror du selv på at det gavner
hendes sexliv?
Jeg synes, det er en meget primitiv holdning at have, at mene det er fordi,
kvinden ikke VIL. Du er altså nød til at erkende, at der er forskel på mænd
og kvinder.
Nette
| |
Henning (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 28-12-02 08:08 |
|
Nette wrote:
> "Henning" wrote in message
> news:3e06280c$0$47414$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Tro os mænd, vi har været igennem det flere gange i vores liv, der er
>> intet der "hjælper" før kvinden VIL have sexlivet til at fungere.
>
> Du får det til at lyde, som om det er en straf vi bevidst giver jer.
> Sådan hænger tingene altså ikke sammen, Henning.
Uanset hvordan tingene hænger sammen, hvad meningen er,
vil mange mænd FØLE det som straf
>> Sex handler om at VILLE, ikke om alt det som der her fra kvindeside
>> kaldes årsag til symptomerne.
>
> Det handler måske om at VILLE for mænds skyld, men for kvinder ligger
> der altså mere i det.
snip
> Jeg synes, det er en meget primitiv holdning at have, at mene det er
> fordi, kvinden ikke VIL. Du er altså nød til at erkende, at der er
> forskel på mænd og kvinder.
Det handler om at ville for kvindens egen skyld og for forholdet
fortsatte beståen, der er intet primitivt i det.
( Mon ikke du har fundet ud af, at jeg ikke er en rigid skiderik *G*)
MVH
Henning
| |
Nette (28-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 28-12-02 15:51 |
|
"Henning" wrote in message
news:3e0d4df0$0$47398$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Du får det til at lyde, som om det er en straf vi bevidst giver jer.
> > Sådan hænger tingene altså ikke sammen, Henning.
>
> Uanset hvordan tingene hænger sammen, hvad meningen er,
> vil mange mænd FØLE det som straf
Rigtigt. I føler det som straf, men sådan er det jo ikke ment
> > Det handler måske om at VILLE for mænds skyld, men for kvinder ligger
> > der altså mere i det.
> snip
> > Jeg synes, det er en meget primitiv holdning at have, at mene det er
> > fordi, kvinden ikke VIL. Du er altså nød til at erkende, at der er
> > forskel på mænd og kvinder.
> Det handler om at ville for kvindens egen skyld og for forholdet
> fortsatte beståen, der er intet primitivt i det.
Jo, hvis man gerne VIL kunne lide det, men bare ikke KAN lide det, så synes
jeg det er primitivt af omgivelserne at sige, det er fordi man ikke vil.
> ( Mon ikke du har fundet ud af, at jeg ikke er en rigid skiderik *G*)
J 
Og tak fordi du tog det op igen. Fik aldrig svaret dig tidligere...opgav at
lede efter indlægget igen.
Nette
| |
*DrømmeFyren* (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 24-12-02 04:28 |
|
> Jeps...problemer i sexlivet er ofte symptom på noget andet...
Jeg vil vende den om og sige "Problemer i forholdet tager somregel
udgangspunkt i sexen (eller mangel på samme)"....
| |
Henning (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-12-02 08:46 |
|
*DrømmeFyren* wrote:
>> Jeps...problemer i sexlivet er ofte symptom på noget andet...
>
> Jeg vil vende den om og sige "Problemer i forholdet tager somregel
> udgangspunkt i sexen (eller mangel på samme)"....
Ja som vi mænd ser og oplever det *G*
MVH
Henning
| |
Trine Kornum Christi~ (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 20-12-02 10:46 |
|
"Belial" <666_NOSPAM@esenet.dk> writes:
> O.k. her er et lidt syret spørgsmål... på trods af mine 27 år har jeg kun
> været i seng med en kvinde, idet jeg kom sammen med vedkommende i mange år,
> fra jeg var ret ung. Nu er vi ikke sammen mere, og jeg har fundet en ny
> kæreste. Mit uerfarne spørgsmål nu er så: Hvor normalt er det idag, at man
> dyrker oralsex første gang man er sammen? Min gamle kæreste brød sig ikke om
> at blive slikket, så jeg er ret uerfaren på området. Jeg er lidt "nervøs"
> for hvordan jeg skal gribe sagen an, når jeg mødes med min nye kæreste næste
> gang...
Jeg er kedelig, det ved jeg godt, men hvorfor spørger du her, i stedet
for at snakke med pigen om det? Hvis hun er værd at samle på, så vil
hun lytte til dig, og I kan hjælpes ad med at finde ud af hvad der er
det rigtige for jer.
Mvh Trine
--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.usenet.dk
http://www.triane.dk, juletræer, dekorationsmateriale og julebutik
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder
| |
Belial (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Belial |
Dato : 20-12-02 16:34 |
|
> Jeg er kedelig, det ved jeg godt, men hvorfor spørger du her, i stedet
> for at snakke med pigen om det?
Well... vel mest af alt fordi jeg gerne vil virke som om jeg har lidt styr
på det og ikke er alt for uerfaren. Det kan godt være det virker lidt
latterligt, men alligevel...
| |
Mark Thomas Gazel (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 20-12-02 11:33 |
|
Belial <666_NOSPAM@esenet.dk> skrev:
Hej Belial
> O.k. her er et lidt syret spørgsmål... på trods af mine 27 år har jeg
> kun været i seng med en kvinde, idet jeg kom sammen med vedkommende i
> mange år, fra jeg var ret ung.
Jeg havde også min 1. kæreste som 27-årig.
> Nu er vi ikke sammen mere, og jeg har
> fundet en ny kæreste. Mit uerfarne spørgsmål nu er så: Hvor normalt
> er det idag, at man dyrker oralsex første gang man er sammen? Min
> gamle kæreste brød sig ikke om at blive slikket, så jeg er ret
> uerfaren på området. Jeg er lidt "nervøs" for hvordan jeg skal gribe
> sagen an, når jeg mødes med min nye kæreste næste gang...
Kort sagt: alle piger elsker at blive slikket. Hvis ikke, så gør du det
forkert (talk to me, Tomas)
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Tomas O. (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 20-12-02 12:36 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in
news:aturg6$2u7ju$1@ID-96011.news.dfncis.de:
SNIP
> Kort sagt: alle piger elsker at blive slikket. Hvis ikke, så gør du det
> forkert (talk to me, Tomas)
Værsg
Hvordan man virkelig forkæler en kvinde:
Man starter blidt og stille pirrende (jeg forudsætter hun
allerede er nøgen og ligger klar til at blive slikket) Læg ud med
lange frække tungekys, udforsk hendes mund, ikke bare ind med
tungen og så mose rundt, men start stille og roligt, gør det
bestemt, det er dig der bestemmer, slik hendes læber, og stik så
tungen ind og undersøg hendes mund som om du kysser hende for
første gang, i mellemtiden er din hånd i gang på hendes krop,
glidende med flad hånd ned over maven (og hele kroppen), rundt om
navlen, ned til fissen, men ikke røre den.
Lad din hånd glide ned mellem hendes ben, men undgå at røre hende
direkte (endnu). Tag hendes arme og læg dem over hendes hoved,
som om hun skal overgive sig (det skal hun nemlig i orgasmens
vold) Sørg for at hendes hænder forbliver der som en del af det,
hver gang hun tager dem ned, lægger du dem blidt men bestemt
tilbage igen, husk det er dig der bestemmer.
De fleste kvinder kan lide at man tager føringen. Træk tungen ud
af hendes mund og slik hende blidt, sommefugleblidt ned mod
halsen. Kys hende på halsen, nap hende der med læberne, og slik
lidt, sæt læberne mod hendes hals og brug tungen glidende rundt
som om du tungekysser hende. Helt op til øret, hvis hun kan lide
at blive slikket i øret så gør det og så ned igen helt ned til
hendes skulder, slik rundt nedenunder hendes hage over til den
anden side af halsen og gentag slikkeriet der.
Slik hende så ned til hendes skuldre, din ene hånd er stadig i
gang med hendes mave og nede i hendes skridt, ikke i fissen men
rundt om og lige ved, inderlårerne, lad dine fingre blidt
kærtegne hende med blide strøg på inderlårerne op mod fissen, men
ikke røre.
Hvis hendes arme og hænder er kommet på afveje, læg dem over
hendes hoved igen. Har du jern på så pres den mod hendes lår, lad
hende mærke du er ophidset og begærer hende. Slik ned mellem
hendes bryster og slik dem så en af gangen, sådan som du vel ved
hun kan lide det og eksperimentér, slik ned af siden på brysterne
ned til armhulen og op igen, brug samme teknik med læberne
presset mod hendes hud som ved halsen, tungekys princippet,
men variér det hele tiden, indimellem med læberne presset mod
hendes hud ind imellem kun tungen, indimellem halvhårdt
indimellem blidt som en sommerfuglevinge.
Når du har slikket hendes bryster godt og grundigt, suttet på
hendes brystvorter, evt. bidt blidt i dem, alt efter hvad hun kan
lide, så bevæg din mund ned over hendes mave, slik helt ude i
siderne, medmindre hun er hammerkilden, og slik så hårdt og blidt
skiftevis, samme teknik med læberne presset mod hendes hud.
Slik hende navle, undersøg den med tungen som om du aldrig har
set og mærket den før, slik så blidt ned mod fissen. Ikke røre
den endnu. Din hånd har hele tiden været i gang hernede uden at
røre direkte. Lad begge dine hænder glide op og ned af hendes
krop, gerne helt op til hendes mund og undersøg hende med
fingrene, mens du slikker hende lige over fissen.
Lad hænderne glide ned mod hendes mave, hen over den, flad hånd,
helt ned til lige over hendes fisse. Med flad hånd mod hendes
mave lige over fissen trækker du nu hendes hud lidt op mod
ansigtet, læg mærke til at dette blotter hendes klit. Husk det,
for du får brug for det om lidt.
Slip huden og slik hende nu blidt men bestemt rundt om fissen,
ned på inderlårerne, kreds rundt om fissen i et stykke tid, lige
længe nok til at hun er ved at blive gak over at du ikke kommer
til sagen, tigger hun, så lad hende tigge lidt endnu, og så
pludselig, maser du tungen ind i hende, gerne så dybt ind du kan,
knep hende med den som en minipik. Ikke for længe, hun skal
pirres.
Slik så op mod klitten, men ikke direkte på den endnu. Slik lige
rundt om den. slik ned mellem skamlæberne, i yderkanten af fissen
mellem skamlæberne og lårene og så op på hendes mave igen, undgå
hele tiden at ramme klitten, for så pludselig at gå til den. Slik
direkte på den, blidt, hårdt skift tempo, variér slikkeriet, pir
hende ophids hende ved at slikke varierende.
Så.. når du kan mærke at nu kan hun ikke mere, evt. ved at hun
tigger, eller vrider sig stønner højt, så tag klitten ind mellem
læberne og lås din mund fast over klitten og bearbejd den, blidt
langsomt til at begynde med, find det tempo og den hårdhed der
ophidser hende mest og når du har fundet den så hold tempo og
rytme (husk det med flad hånd på maven lige over fissen?) træk
mavehuden lige over fissen op mod hendes ansigt, du vil kunne
mærke forhuden på klitten trække sig tilbage, den er nu blottet
og sandsynligvis ultrafølsom, så kommer det an på hvordan hun kan
lide det, hårdt/langsomt eller blidt/hurtigt eller blidt/langsomt
hårdt/hurtigt, men er hun først ved at komme så hold rytmen(!!)
også selvom du er ved at få krampe i kæben og tungen. Hold rytmen
til hun kommer.
Har du gjort dit forarbejde rigtigt skulle hun nu være på vej ind
i den syvende himmel, så husk det ikke tabe rytme hårdhed og
tempo, men bliv ved til hun er så langt ude at hun enten ligger
helt stille efter at have været vild eller indtil hun skubber dig
lidt væk fra klitten. Lige når hun er kommet er den sandsynligvis
så følsom at bare du ånder på den hopper hendes krop.
Husk at nusse hende dejlig og blidt mens orgasmens efterdønninger
vælter gennem hende. Hvisk evt. til hende hvor dejlig hun er og
hvor meget du elsker hende.
Det skulle være det. Men husk at det kan varieres og skal
varieres indtil det sidste øjeblik hvor den faste rytme/hårdhed
er afgørende for om hun kommer ordentligt eller ej. Der er ikke
meget der er værre end et skift i rytme og metode lige der til
sidst. (det gælder også de fleste mænd.. kære piger)
| |
Nette (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-12-02 16:37 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92EA806DCB26FIMP@130.225.247.90...
> Man starter blidt og stille pirrende (jeg forudsætter hun
> allerede er nøgen og ligger klar til at blive slikket).......
Ikke igen, Tomas...
Kan vi ikke aftale et kodeord som du skriver i subjectlinien, når du poster
dette her? Så kan jeg nemlig godt finde ud af at sætte det i det der
kilfilter halløj*G*
God jul alle.
Nette
| |
Tomas O. (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 20-12-02 17:50 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0338ef$0$24706$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92EA806DCB26FIMP@130.225.247.90...
>> Man starter blidt og stille pirrende (jeg forudsætter hun allerede er
>> nøgen og ligger klar til at blive slikket).......
>
> Ikke igen, Tomas...
> Kan vi ikke aftale et kodeord som du skriver i subjectlinien, når du
> poster dette her? Så kan jeg nemlig godt finde ud af at sætte det i det
> der kilfilter halløj*G*
Jamen kan du ikke tåle at læse det? hehe
Dette er en af grundene til at de gamle skribenter nok er lidt sløve til at
skrive.. vi har set alle spørgsmål før.... og besvaret dem så godt vi kan
op til 30 gange *G*
Tomas
| |
Nette (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-12-02 19:39 |
|
"Tomas O." wrote in message news:Xns92EAB5A20AF7DIMP@130.225.247.90...
> Dette er en af grundene til at de gamle skribenter nok er lidt sløve til
at
> skrive.. vi har set alle spørgsmål før.... og besvaret dem så godt vi kan
> op til 30 gange *G*
Hmm, og nu kalder du mig oven i købet også gammel???? Eller misforstod jeg
den?
Nette
| |
Tomas O. (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 21-12-02 10:43 |
|
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e03638c$0$24690$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92EAB5A20AF7DIMP@130.225.247.90...
>> Dette er en af grundene til at de gamle skribenter nok er lidt sløve
>> til at skrive.. vi har set alle spørgsmål før.... og besvaret dem så
>> godt vi kan op til 30 gange *G*
>
> Hmm, og nu kalder du mig oven i købet også gammel???? Eller misforstod
> jeg den?
Ja det gjorde du vist.. men det der med den gode erfaring der kommer
alderen, den må du nok vente lidt med *G*
Du er da ikke så gammel i gårde her i DSS at du har set alt?
Tomas
| |
Steen Johansen (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 21-12-02 11:19 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92EAB5A20AF7DIMP@130.225.247.90...
"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
news:3e0338ef$0$24706$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> "Tomas O." wrote in message news:Xns92EA806DCB26FIMP@130.225.247.90...
>> Man starter blidt og stille pirrende (jeg forudsætter hun allerede er
>> nøgen og ligger klar til at blive slikket).......
>
> Ikke igen, Tomas...
> Kan vi ikke aftale et kodeord som du skriver i subjectlinien, når du
> poster dette her? Så kan jeg nemlig godt finde ud af at sætte det i det
> der kilfilter halløj*G*
Jamen kan du ikke tåle at læse det? hehe
Dette er en af grundene til at de gamle skribenter nok er lidt sløve til at
skrive.. vi har set alle spørgsmål før.... og besvaret dem så godt vi kan
op til 30 gange *G*
Tomas
Ja helt sikkert, men der er ikke skrive tvang Vel?
MvH Steen
| |
Hjernebark (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Hjernebark |
Dato : 21-12-02 11:56 |
|
"Steen Johansen" <steen.belle@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e044024$0$161$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:Xns92EAB5A20AF7DIMP@130.225.247.90...
> "Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> wrote in
> news:3e0338ef$0$24706$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
> >
> > "Tomas O." wrote in message news:Xns92EA806DCB26FIMP@130.225.247.90...
> >> Man starter blidt og stille pirrende (jeg forudsætter hun allerede er
> >> nøgen og ligger klar til at blive slikket).......
> >
> > Ikke igen, Tomas...
> > Kan vi ikke aftale et kodeord som du skriver i subjectlinien, når du
> > poster dette her? Så kan jeg nemlig godt finde ud af at sætte det i det
> > der kilfilter halløj*G*
>
>
> Jamen kan du ikke tåle at læse det? hehe
>
> Dette er en af grundene til at de gamle skribenter nok er lidt sløve til
at
> skrive.. vi har set alle spørgsmål før.... og besvaret dem så godt vi kan
> op til 30 gange *G*
>
> Tomas
>
> Ja helt sikkert, men der er ikke skrive tvang Vel?
> MvH Steen
>
>
HOV HOV - tag nu ikke munden fof fuld!!!
Hjerne
| |
Anita (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-12-02 20:34 |
|
"Belial" skrev
Hejsa og velkommen til
> O.k. her er et lidt syret spørgsmål... på trods af mine 27 år har jeg kun
> været i seng med en kvinde, idet jeg kom sammen med vedkommende i mange
år,
> fra jeg var ret ung. Nu er vi ikke sammen mere, og jeg har fundet en ny
> kæreste. Mit uerfarne spørgsmål nu er så: Hvor normalt er det idag, at man
> dyrker oralsex første gang man er sammen?
For mig er det absolut ikke normalt. Jeg skal have ret stor tillid til fyren
for at kaste mig ud i den slags, så det er ikke noget jeg gør med
"hvem-som-helst" og slet ikke første gang.
> Min gamle kæreste brød sig ikke om
> at blive slikket, så jeg er ret uerfaren på området. Jeg er lidt "nervøs"
> for hvordan jeg skal gribe sagen an, når jeg mødes med min nye kæreste
næste
> gang...
Så lad være med at kaste dig ud i det fra første færd. Men tag dig tiden til
at lære hende at kende på de områder, hvor du føler dig tryg. Hvordan vil
hun nusses, kysses osv. Læs de signaler hun sender. Så kan det andet jo
altid komme lidt senere...
Faktisk vil jeg sige at du er præcis lige så erfaren som alle andre der lige
har fået en ny kæreste. Man skal nemlig gå på opdagelse påny, hvis man kan
sige det sådan.
Venligst Anita
| |
Rene' Hjorth (22-12-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 22-12-02 23:22 |
|
[Belial | Fri, 20 Dec 2002 00:18:15 +0100]
>Mit uerfarne spørgsmål nu er så: Hvor normalt er det idag, at man
>dyrker oralsex første gang man er sammen?
Nu er jeg ikke særlig bidende om hvad der er normalt og hvad der ikke
er, men i 99% af de gange jeg har dyrket sex med en ny partner, har det
været oralsex.
MEN... jeg må også indrømme at siden jeg: 1) er meget vild med oralsex,
samt 2) er bøsse - spolerer det sikkert også en mulig statistik, så det
er nok begrænset hvor meget jeg kan hjælpe.
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
|
|