---

Sad lige og genså FotR igen igen igår.

I startsekvensen, der hvor Bilbo finder ringen under Tågebjergene,
siger Cate noget i stil med "It was picked up by the most unlikely
creature of them all". Jeg ved ikke hvor "unlikely" det er, da det
jo faktisk er anden gang en hobbit samler ringen op (Gollum gjorde
det jo også)... Faktisk står det vel nærmest:


Hobbitter: 2 (Gollum og Bilbo)
Maia: 1 (Sauron)
Mennesker: 1 (Isildur)


Og så kan man endda argumentere for at yderligere 3 hobbitter
har "samlet ringen op", nemlig Deagol, Frodo og Sam.

Næ, du. Most unlikely creature ville vist nærmere være dig selv
frøken elver-vandpyt.


Eller noget...


Jesper.

---

Jesper B. Nielsen <no@nomail.dk> writes:

> creature of them all". Jeg ved ikke hvor "unlikely" det er, da det
> jo faktisk er anden gang en hobbit samler ringen op (Gollum gjorde
> det jo også)... Faktisk står det vel nærmest:

Gollum er ikke en hobbit. Gollum er "much like a hobbit", hvilket er
noget andet.

"Unlikely" i Bilbo's tilfælde har nok mere at gøre med, at han ikke er
herskesyg eller på anden måde en oplagt ringbærer.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul wrote:
> Jesper B. Nielsen <no@nomail.dk> writes:
>
>
>>creature of them all". Jeg ved ikke hvor "unlikely" det er, da det
>>jo faktisk er anden gang en hobbit samler ringen op (Gollum gjorde
>>det jo også)... Faktisk står det vel nærmest:
>
>
> Gollum er ikke en hobbit. Gollum er "much like a hobbit", hvilket er
> noget andet.
>
> "Unlikely" i Bilbo's tilfælde har nok mere at gøre med, at han ikke er
> herskesyg eller på anden måde en oplagt ringbærer.
>
Man kan også sige at en hobbit nede under tågebjergene på eventyr er
rimelig unlikely


Rasmus Lauridsen
debianforum.dk - Et forum for Debian brugere

---

"Rasmus Toft Lauridsen" <zaph@debianforum.dk> skrev i en meddelelse
news:MJlM9.6815$Hl6.763787@news010.worldonline.dk...
> Man kan også sige at en hobbit nede under tågebjergene på eventyr er
> rimelig unlikely

Såvidt jeg har forstået er det det bogen "Hobitten" forklarer. Altså
tiden op til at han finder ringen?

- Martin

>
>
> Rasmus Lauridsen
> debianforum.dk - Et forum for Debian brugere
>
>

---

Martin Petersen wrote:
> "Rasmus Toft Lauridsen" <zaph@debianforum.dk> skrev i en meddelelse
> news:MJlM9.6815$Hl6.763787@news010.worldonline.dk...
>
>>Man kan også sige at en hobbit nede under tågebjergene på eventyr er
>>rimelig unlikely
>
>
> Såvidt jeg har forstået er det det bogen "Hobitten" forklarer. Altså
> tiden op til at han finder ringen?
>

Jeps og den fortæller alt om Bilbos i starten store modvilje mod at tage
på eventyr og miste alle andre hobbitters respekt fordi at man ikke bare
gør sådan nogle irrationelle ting som at drage på eventyr, sejle i både,
svømme og alt det hobitter ikke rigtig kender til og derfor er noget
skræmmende noget man ikke gør (Tabu)

Rasmus

---

"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> wrote in message
news:atsspn$2u9r$1@news.cybercity.dk...
> > Man kan også sige at en hobbit nede under tågebjergene på eventyr er
> > rimelig unlikely
>
> Såvidt jeg har forstået er det det bogen "Hobitten" forklarer. Altså
> tiden op til at han finder ringen?

Ikke helt, ringen spiller faktisk en væsentlig rolle i Hobitten, men kun som
usynlighedsring. Selve historien handler ikke om ringen, men om en
skattejagt, hvor ringen kommer ind som et nyttigt værktøj.

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:

>
>Gollum er ikke en hobbit. Gollum er "much like a hobbit", hvilket er
>noget andet.
>

SVJH husker fra bøgerne, læst for mange år siden, er Gollum/Smeagol en
hobbit af fødsel.

Usandsynligt er det vel nok snarere, at det skulle være en lille hobbit
der skulle finde ringen. Ringen burde vel tiltrække/tiltrækkes af
magtfulde væsener
--
M.v.h. Peter. Email addresse virker.
http://www.usenet.dk/netikette/
Følg den generelle netikette og skriv videst muligt grammatisk korrekt.
Toppostere og andre irritationsmomenter vil havne i filteret.

---

"Jesper B. Nielsen" <no@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:meo30vs4h5dntpsfmj01vpu0skk3vocvbc@4ax.com...
> Sad lige og genså FotR igen igen igår.
>
> I startsekvensen, der hvor Bilbo finder ringen under Tågebjergene,
> siger Cate noget i stil med "It was picked up by the most unlikely
> creature of them all". Jeg ved ikke hvor "unlikely" det er, da det
> jo faktisk er anden gang en hobbit samler ringen op (Gollum gjorde
> det jo også)... Faktisk står det vel nærmest:
>
>
> Hobbitter: 2 (Gollum og Bilbo)
> Maia: 1 (Sauron)
> Mennesker: 1 (Isildur)
>
>
> Og så kan man endda argumentere for at yderligere 3 hobbitter
> har "samlet ringen op", nemlig Deagol, Frodo og Sam.
>
> Næ, du. Most unlikely creature ville vist nærmere være dig selv
> frøken elver-vandpyt.
>
>
> Eller noget...
>
>
> Jesper.

Jeg undrer mig også over hvordan Gollum kan overleve så længe efter han har
mistet ringen? Bilbo ældes jo ret hurtigt.

---

> Jeg undrer mig også over hvordan Gollum kan overleve så længe efter han
har
> mistet ringen? Bilbo ældes jo ret hurtigt.

Han har været under indflydelse af den i længere tid, og er i den grad også
forandret mere.