|
|
 | Die Today Bond!
Fra : Per Kristensen |
Dato : 18-12-02 10:09 |
|
Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede Once Where
Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode elementer i den, men
filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
action.
| |
 Kostas (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Kostas |
Dato : 18-12-02 10:14 |
|
"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in news:3e003b4a$0$47426
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> men
> filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
> action.
>
Er det ikke ligesom det James Bond ALTID har gået ud på. Jeg mener bare - det
kan da ikke overraske efter så mange film i serien. Det ville da være en hån
mod Bond fans hvis du fjernede netop de 2 elementer.
mvh
Kostas
email@supertips.dk
| |
Per Kristensen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 18-12-02 13:27 |
|
mini-spoiler
> > men
> > filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
> > action.
> >
>
> Er det ikke ligesom det James Bond ALTID har gået ud på. Jeg mener bare -
det
> kan da ikke overraske efter så mange film i serien. Det ville da være en
hån
> mod Bond fans hvis du fjernede netop de 2 elementer.
>
Joeh delvis, men lige knap så overdrevent måske. Altså en bil, der kan blive
usynlig, det er lidt for meget. Desuden kan man da godt lave action ud at
det behøver at være åndsvagt. Det jeg savner i Bond er den gamle charme og
en bedre historie.
| |
 Peter B. Juul (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 18-12-02 14:08 |
|
"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> writes:
> Joeh delvis, men lige knap så overdrevent måske. Altså en bil, der kan blive
> usynlig, det er lidt for meget. Desuden kan man da godt lave action ud at
> det behøver at være åndsvagt. Det jeg savner i Bond er den gamle charme og
> en bedre historie.
JA, lad os komme tilbage til Goldfinger-tiden, hvor historien jo gav
_så_ meget mening.
Jeg mener, hvem ville ikke bruge millioner på at klargøre en
demonstration af et avanceret kup, vise den til de udvalgte tilskuere
og slå dem ihjel lige efter?
--
Peter B. Juul, o.-.o "Well," said Aslan, "I suppose we could try lasers."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Per Kristensen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 18-12-02 14:46 |
|
"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3smwv4gqw.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> writes:
>
> > Joeh delvis, men lige knap så overdrevent måske. Altså en bil, der kan
blive
> > usynlig, det er lidt for meget. Desuden kan man da godt lave action ud
at
> > det behøver at være åndsvagt. Det jeg savner i Bond er den gamle charme
og
> > en bedre historie.
>
> JA, lad os komme tilbage til Goldfinger-tiden, hvor historien jo gav
> _så_ meget mening.
>
Det jeg skrev var at jeg savner en bedre historie, ikke nødvendigvis at de
gamle havde gode historier.
| |
Per Kristensen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 18-12-02 14:46 |
|
"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3smwv4gqw.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> writes:
>
> > Joeh delvis, men lige knap så overdrevent måske. Altså en bil, der kan
blive
> > usynlig, det er lidt for meget. Desuden kan man da godt lave action ud
at
> > det behøver at være åndsvagt. Det jeg savner i Bond er den gamle charme
og
> > en bedre historie.
>
> JA, lad os komme tilbage til Goldfinger-tiden, hvor historien jo gav
> _så_ meget mening.
>
Det jeg skrev var at jeg savner en bedre historie, ikke nødvendigvis at de
gamle havde gode historier.
| |
Peter Larsen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 18-12-02 17:23 |
|
"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in message
news:3e0069a0$0$47407$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> mini-spoiler
>
>
>
>
>
>
> > > men
> > > filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
> > > action.
> > >
> >
> > Er det ikke ligesom det James Bond ALTID har gået ud på. Jeg mener
bare -
> det
> > kan da ikke overraske efter så mange film i serien. Det ville da være en
> hån
> > mod Bond fans hvis du fjernede netop de 2 elementer.
> >
> Joeh delvis, men lige knap så overdrevent måske. Altså en bil, der kan
blive
> usynlig, det er lidt for meget. Desuden kan man da godt lave action ud at
> det behøver at være åndsvagt. Det jeg savner i Bond er den gamle charme og
> en bedre historie.
Optisk camuflage (stavning) er faktisk opfundet. Ny teknologi og stadig på
test niveau, men det findes.
Hilsen
Peter
| |
Per (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 19-12-02 21:43 |
|
In article <3e0069a0$0$47407$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
pzk@crayon.dk says...
> mini-spoiler
>
>
>
>
>
>
> > Er det ikke ligesom det James Bond ALTID har gået ud på. Jeg mener bare -
> det
> > kan da ikke overraske efter så mange film i serien. Det ville da være en
> hån
> > mod Bond fans hvis du fjernede netop de 2 elementer.
> >
> Joeh delvis, men lige knap så overdrevent måske. Altså en bil, der kan blive
> usynlig, det er lidt for meget.
Det kommer an på hvordan det var lavet!
Har du ikke hørt om OLEDs? Organic Light Emitting Diodes. Næste genration
af display teknologi (været under udvikling længe, burde være klar til
primetime inden for nærmeste fremtid (flere år, produktionen skal lægges
om)) - de er anderledes fra de gamle flydekrystaller ved at de er meget
klarer i farverne, kan ses fra alle vinkler, skal ikke have en anden
lyskilde for at ses, er fleksible (bøjelig fx) og billige at lave. Man
kan reelt "printe" en skærm ud i den størrelse man har brug for (dog ikke
med en hjemme printer ;) så de kan laves i mange størrelse; fra noget som
fylder en hel husvæg til en mini skærm på siden af et kreditkort. Kodak
har en model af et telefonkort (kreditkort størrelse) hvor man på en
lille skærm på siden af kortet kan se hvor meget der er tilbage på det.
De er tynde, så ideen fra Minority Report men en skærm på siden af en
pakke cornflakes er mulig. De er billige så det kan blive køb og smid væk
skærme, man kunne måske lave "aviser" en skærm i a5/a4 størrelse. Tekstil
industrien har været fremme med følere fordi man sikkert kunne sættem dem
på tøjet da de er bøjelig (tøj som kan skifte farve eller vise videoer?
Helt klart i hit i nogle kredse  og der har været tanker om de ikke
kunne bruges som kamoflage af kampvogne: Man sætte (de tynde) skærme på
siderne af kampvognen, og små kamera som lever billeder til den anden
side. Fx kameraet på venstre side viser sit billede på skærmene på højre
side. Lige så snart man kommer lidt væk er det (eller burde være) en god
kamuflage.
Nu ved jeg så ikke om det var det de gjorde i filmen :)
Noget om det: http://www.kodak.com/US/en/corp/display/overview.jhtml
(Mere om det, søg på goggle efter OLED)
> Desuden kan man da godt lave action ud at det behøver at være åndsvagt.
Helt enig, i princippet kan man. Men i praksis har de jo lært at man
sagtens kan tjene kassen uden at lave noget specielt intelligent eller
logisk (mange mener jo åbenbart at man skal slå hjernen fra når man går i
biografen) - omvendt kan det jo være at hvis P2p programmer bliver mere
udbredt at de tager sig sammen og laver bedre ting.
>Det jeg savner i Bond er den gamle charme og en bedre historie.
Jeg ved ikke hvor meget historierne rent faktisk var bedre, (eller om det
er rosenrøde briller) men der var klart mere charme.
| |
Morten Bowman Hansen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 18-12-02 15:40 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 09:14:00 GMT, Kostas <email@@supertips.dk> wrote:
>"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in news:3e003b4a$0$47426
>$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> men
>> filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>> action.
>>
>
>Er det ikke ligesom det James Bond ALTID har gået ud på. Jeg mener bare - det
>kan da ikke overraske efter så mange film i serien. Det ville da være en hån
>mod Bond fans hvis du fjernede netop de 2 elementer.
Nej! Film som Goldeneye og License to kill, er f.eks. dårlige
bondfilm. Det er nemlig ikke en almindelig actionfilm, men en film med
stil, underdrivelse og antydminger oma.
Øv altså, men den skal jo nok ses.
Morten
morten@bowman.dk
| |
Morten Bowman Hansen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 18-12-02 15:40 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 09:14:00 GMT, Kostas <email@@supertips.dk> wrote:
>"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in news:3e003b4a$0$47426
>$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> men
>> filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>> action.
>>
>
>Er det ikke ligesom det James Bond ALTID har gået ud på. Jeg mener bare - det
>kan da ikke overraske efter så mange film i serien. Det ville da være en hån
>mod Bond fans hvis du fjernede netop de 2 elementer.
Nej! Film som Goldeneye og License to kill, er f.eks. dårlige
bondfilm. Det er nemlig ikke en almindelig actionfilm, men en film med
stil, underdrivelse og antydminger oma.
Øv altså, men den skal jo nok ses.
Morten
morten@bowman.dk
| |
Max (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 18-12-02 17:12 |
|
:>Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
>idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede Once Where
>Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode elementer i den, men
>filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>action.
har du nu drukket kaffe igemmen næsen igen!
dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
tegneserie-agtig, den bedste siden
GoldenEye og et par stk. med Sean.
IMO
mvh
Max
| |
Morten Bowman Hansen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 18-12-02 19:04 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 17:12:04 +0100, Max <not@mail.com> wrote:
>:>Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
>>idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede Once Where
>>Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode elementer i den, men
>>filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>>action.
>
>har du nu drukket kaffe igemmen næsen igen!
>dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
>tegneserie-agtig, den bedste siden
>GoldenEye og et par stk. med Sean.
>IMO
Well jeg synes Goldeneye var meget dårlig, så jeg finder måske ikke
DAD god. Øv altså!
Morten
morten@bowman.dk
| |
Morten Bowman Hansen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 18-12-02 19:04 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 17:12:04 +0100, Max <not@mail.com> wrote:
>:>Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
>>idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede Once Where
>>Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode elementer i den, men
>>filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>>action.
>
>har du nu drukket kaffe igemmen næsen igen!
>dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
>tegneserie-agtig, den bedste siden
>GoldenEye og et par stk. med Sean.
>IMO
Well jeg synes Goldeneye var meget dårlig, så jeg finder måske ikke
DAD god. Øv altså!
Morten
morten@bowman.dk
| |
Max (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 18-12-02 20:51 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 19:03:31 +0100, Morten Bowman Hansen
<morten@NOSPAMbowman.dk> wrote:
>On Wed, 18 Dec 2002 17:12:04 +0100, Max <not@mail.com> wrote:
>
>>:>Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
>>>idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede Once Where
>>>Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode elementer i den, men
>>>filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>>>action.
>>
>>har du nu drukket kaffe igemmen næsen igen!
>>dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
>>tegneserie-agtig, den bedste siden
>>GoldenEye og et par stk. med Sean.
>>IMO
>
>Well jeg synes Goldeneye var meget dårlig, så jeg finder måske ikke
>DAD god. Øv altså!
Det gør ikke noget
Ellers ligger Pierce Brosnan's 007 film meget lige på imdb
Die Another Day 6.9/10 (bedste Brosnan,IMO)
The World Is Not Enough 6.5/10
Tomorrow Never Dies 6.5/10
GoldenEye 6.7/10
og nu når jeg er igang! 
Licence to Kill 6.1/10 (bedste Dalton ,IMO)
Living Daylights 6.4/10
A View to a Kill 5.9/10
Octopussy 6.3/10
For Your Eyes Only 6.6/10 (bedste Moore ,IMO)
Moonraker 5.9/10
Spy Who Loved Me 6.9/10
Man with the Golden Gun 6.3/10
Live and Let Die 6.6/10
On Her Majesty's Secret Service 6.7/10
Diamonds Are Forever 6.6/10
You Only Live Twice 6.8/10
Thunderball 6.8/10
Goldfinger 7.7/10
From Russia with Love 7.3/10 (bedste Connery ,IMO)
Dr. No 7.2/10
--------------------------
Never Say Never Again 6.1/10
Casino Royale 5.3/10
mvh
Max
| |
Max (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 18-12-02 20:51 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 19:03:31 +0100, Morten Bowman Hansen
<morten@NOSPAMbowman.dk> wrote:
>On Wed, 18 Dec 2002 17:12:04 +0100, Max <not@mail.com> wrote:
>
>>:>Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
>>>idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede Once Where
>>>Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode elementer i den, men
>>>filmen knækker totalt med alle de uvirkelige gadgets og den tankeløse
>>>action.
>>
>>har du nu drukket kaffe igemmen næsen igen!
>>dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
>>tegneserie-agtig, den bedste siden
>>GoldenEye og et par stk. med Sean.
>>IMO
>
>Well jeg synes Goldeneye var meget dårlig, så jeg finder måske ikke
>DAD god. Øv altså!
Det gør ikke noget
Ellers ligger Pierce Brosnan's 007 film meget lige på imdb
Die Another Day 6.9/10 (bedste Brosnan,IMO)
The World Is Not Enough 6.5/10
Tomorrow Never Dies 6.5/10
GoldenEye 6.7/10
og nu når jeg er igang!
Licence to Kill 6.1/10 (bedste Dalton ,IMO)
Living Daylights 6.4/10
A View to a Kill 5.9/10
Octopussy 6.3/10
For Your Eyes Only 6.6/10 (bedste Moore ,IMO)
Moonraker 5.9/10
Spy Who Loved Me 6.9/10
Man with the Golden Gun 6.3/10
Live and Let Die 6.6/10
On Her Majesty's Secret Service 6.7/10
Diamonds Are Forever 6.6/10
You Only Live Twice 6.8/10
Thunderball 6.8/10
Goldfinger 7.7/10
From Russia with Love 7.3/10 (bedste Connery ,IMO)
Dr. No 7.2/10
--------------------------
Never Say Never Again 6.1/10
Casino Royale 5.3/10
mvh
Max
| |
Tenzel Kim (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 18-12-02 23:24 |
|
Max wrote:
> dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
> tegneserie-agtig
Mindst tegneserieagtig??? Med DEN slutning??? Det må da være dig der har
drukket kaffen gennem næsen :)
Det eneste gode ved DAD var den midterste del hvor man fik mere af den
gode gamle Bond charme og knap så mange totalt overdrevne effekter der
fik xXx til at fremstå som et mesterværk (hvilket der ikke skal være
nogen tvivl om at jeg aldrig ville kalde den)
Tenz.
| |
Max (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-12-02 00:27 |
|
On Wed, 18 Dec 2002 23:23:47 +0100, Tenzel Kim
<tenzel_kim@hotmail.com> wrote:
>Max wrote:
>
>> dad er en af de klart bedre 007 film og en af de mindst
>> tegneserie-agtig
>
>
>Mindst tegneserieagtig??? Med DEN slutning??? Det må da være dig der har
>drukket kaffen gennem næsen :)
Sluk nu den dårlige smag du har i munden din Moonraker ;)
>Det eneste gode ved DAD var den midterste del hvor man fik mere af den
>gode gamle Bond charme og knap så mange totalt overdrevne effekter der
>fik xXx til at fremstå som et mesterværk (hvilket der ikke skal være
>nogen tvivl om at jeg aldrig ville kalde den)
xXx er en drengerøv's film, get over it ;)
Overdrevne effekter i en James Bond film anno 2002- nej
Den del af filmen der starter hvor Madonna synger opening theme og et
godt stykke frem er imo noget af det bedste set i en bond film.
mvh
Max
| |
Tenzel Kim (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 19-12-02 00:43 |
|
Max wrote:
> xXx er en drengerøv's film, get over it ;)
xXx er slet og ret bare en elendig film
> Overdrevne effekter i en James Bond film anno 2002- nej
Alt fra hans parasurfing eller hvad fanden det hedder og frem til slut
er ikke bare dårligt lavet men også lige i overkanten. Har intet imod at
der bliver overdrevet en smule i Bond-filmene, jeg mener, det hører sig
nu engang hjemme, men der er en grænse og den bliver desværre langt
overskredet i DAD.
> Den del af filmen der starter hvor Madonna synger opening theme og et
> godt stykke frem er imo noget af det bedste set i en bond film.
Lige bortset fra at jeg først syntes det gode starter EFTER Madonnas
Bond-sang (som er den værste Bond-sang nogensinde) så er jeg ening med
dig i at netop den del af filmen fungerer rigtigt godt hvilket også var
en af grundende til at jeg blev extra skuffet da den kammede fuldstændig
over hen mod slutningen.
Tenz.
| |
Max (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-12-02 10:43 |
|
On Thu, 19 Dec 2002 00:42:44 +0100, Tenzel Kim
<tenzel_kim@hotmail.com> wrote:
>Max wrote:
>
>> xXx er en drengerøv's film, get over it ;)
>
>
>xXx er slet og ret bare en elendig film
>
>> Overdrevne effekter i en James Bond film anno 2002- nej
>
>
>Alt fra hans parasurfing eller hvad fanden det hedder og frem til slut
>er ikke bare dårligt lavet men også lige i overkanten. Har intet imod at
>der bliver overdrevet en smule i Bond-filmene, jeg mener, det hører sig
>nu engang hjemme, men der er en grænse og den bliver desværre langt
>overskredet i DAD.
>
>> Den del af filmen der starter hvor Madonna synger opening theme og et
>> godt stykke frem er imo noget af det bedste set i en bond film.
>
>
>Lige bortset fra at jeg først syntes det gode starter EFTER Madonnas
>Bond-sang (som er den værste Bond-sang nogensinde) så er jeg ening med
>dig i at netop den del af filmen fungerer rigtigt godt hvilket også var
>en af grundende til at jeg blev extra skuffet da den kammede fuldstændig
>over hen mod slutningen.
Nu er det ikke Madonnas Bond-sang jeg hentyder til, men det der sker
med Bond under sangen. At slutningen ifølge din smag kammede
fuldstændig over er dit synspunkt....om 10 bond-år vil den være stille
og rolig ;)
mvh
Max
| |
Per (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 19-12-02 08:41 |
|
> Mindst tegneserieagtig??? Med DEN slutning??? Det må da være dig der har
> drukket kaffen gennem næsen :)
>
> Det eneste gode ved DAD var den midterste del hvor man fik mere af den
> gode gamle Bond charme og knap så mange totalt overdrevne effekter der
> fik xXx til at fremstå som et mesterværk (hvilket der ikke skal være
> nogen tvivl om at jeg aldrig ville kalde den)
>
> Tenz.
>
ENIG!
| |
John Sahl (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 18-12-02 23:12 |
|
Per Kristensen wrote:
> Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest
> ligeså idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede
> Once Where Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode
> elementer i den, men filmen knækker totalt med alle de uvirkelige
> gadgets og den tankeløse action.
Jeg kan ikke være mere uenig. DAD er den absolut fedeste
James Bond film nogensinde. Endelig ramte Pierce Brosnan
plet og med Halle Berry som Jinx og alle de fede gadgets
præsenteret af en perfekt Q spillet af John Cleese har jeg
endelig måttet lade mig indlemme i massen af James Bond fans.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
Per (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 19-12-02 21:07 |
|
In article <3e003b4a$0$47426$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
pzk@crayon.dk says...
> Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest ligeså
> idiotisk og overdreven som xXx.
Nu har jeg ikke set den, men jeg tror det gerne. Det er ligesom alle de
ting der har kørt læng (StarTrek,StarWars andre sikkert) falder af på den
- måske fordi man ønsker at tækkes de nye teenagere i stedet for de
teenager der er blevet ældre (men som gjore dem store) - oh well -
det er med bange anelser jeg imødeser Terminator 3 til sommer...
(Fotomodel babe som Terminator? Oh please)
| |
Troels Plougmann Ols~ (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Troels Plougmann Ols~ |
Dato : 21-12-02 15:21 |
|
> Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest
> ligeså idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede
> Once Where Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode
> elementer i den, men filmen knækker totalt med alle de uvirkelige
> gadgets og den tankeløse action.
Jeg er slet slet ikke med. Hvordan kan i sidde og "anmelde" filmen når den
kun er ude i DK som pirat-udgave (så vidt jeg er informeret)?
// Troels
| |
Morten Bowman Hansen (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 21-12-02 15:39 |
|
On Sat, 21 Dec 2002 15:21:19 +0100, "Troels Plougmann Olsen"
<puttitat@adslhome.dk> wrote:
>> Nej hvor var jeg skuffet over Die Another Day! Den er jo nærmest
>> ligeså idiotisk og overdreven som xXx. Utroligt at manden, der lavede
>> Once Where Warriors kan lave så plat en film. Ja vist er der gode
>> elementer i den, men filmen knækker totalt med alle de uvirkelige
>> gadgets og den tankeløse action.
>
>Jeg er slet slet ikke med. Hvordan kan i sidde og "anmelde" filmen når den
>kun er ude i DK som pirat-udgave (så vidt jeg er informeret)?
>
>// Troels
Måske nogen der er bosiddende her i gruppen ikke er bosiddende i Dk?
Nogen har vist også været et smut i Sverige.
Morten
morten@bowman.dk
| |
John Sahl (21-12-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 21-12-02 16:23 |
|
Troels Plougmann Olsen wrote:
> Jeg er slet slet ikke med. Hvordan kan i sidde og "anmelde" filmen
> når den kun er ude i DK som pirat-udgave (så vidt jeg er informeret)?
Fordi den går i biograferne i London, der har jeg i al fald set den.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Deltag i vores julekonkurrence og bliv racerkører for en dag!
http://www.mandezonen.dk/ når du er træt af /Tidens Kvinder/
| |
|
|