Sun, 4 Mar 2001 21:33:12 +0100, berigede "Doggy" <post@doggy.dk>
dk.fritid.dyr.hund med:
>Jeg har bemærket at hvergang der er en læser,der har formastet sig til at
>skrive om feks. hvalpe til salg,så bliver vedkommende straks irettesat og
>bedt om at flytte sit indlæg til en anden gruppe.(jeg er godt klar over det
>med fundatsen) så det er måske på sin plads, MEN...
Det _er_ på sin plads - dette er en debatgruppe og ikke en
handelsgruppe.
Det giver ingen mening, at bruge meget mere tid på det, da indtil der
foreligger en fundatsændring, så er det sådan virkeligheden ser ud
>Der er feks. for nylig skrevet en hel del indlæg omhandlende DAMP børn og
>alle de problemer der følger med dette.Indlægget fortæller om en
>problemfamilie skilsmisse m.m. Dette er selvfølgelig forfærdeligt for de
>involverede,men det er da ikke noget emne for denne gruppe !!
Du har som udgangspunkt ret, men "samtaler" har det med, at bringe andre
emner på bordet ......... og i en ideal verden, så ville det rigtige
være, at hoppe over i den korrekte gruppe. Problemet er imidlertid, at
de personer du har dialogen med, de følger måske ikke pågældende gruppe
- og derudover, så lever vi ikke i en ideal verden
)
>De virker på mig som om, at bare man selv synes at emnet er relevant,så er
>det iorden at diskutere det her.
Er alle indlæg ikke styret af, hvilken gruppe afsenderen mener det hører
hjemme i?
>Jeg synes også at det er den forkerte gruppe at annoncere i ,hvis man vil ud
>at gå tur i Hareskoven ,det kan jo ikke være særligt spændende at læse om
>,hvis man sidder i Nordjylland vel ?
Du har da helt ret!
>Sådanne iøvrigt hyggelige forslag må kunne sendes via personlig mail og ikke
>gennem en NG.
Du har endnu en gang ret - men da jeg f.eks. ikke ved, at hvor alle
denne gruppes læsere sidder henne i landet, så er det du beder om
faktisk, at jeg sender en email til alle skribenter i gruppen og spørger
om de vil med - det kaldes så vidt jeg husker SPAM og er alt andet en
tilladt.
Omvendt kan jeg ikke forstå, at du har den holdning - specielt når jeg
kigger på nedenstående indlæg sendt af dig selv:
Date: Tue, 9 Jan 2001 23:42:46 +0100
Message-ID: <93g42u$fve$1@news.inet.tele.dk>
Hej Iben.
vi har lige set dit indlæg om et blinkende halsbånd.
Vi fremstiller halsbånd og liner med reflekser, som vi synes er
noget bedre, idet de altid virker og ikke skal "tændes" først,
men prøv selv at kikke på
www.doggy.dk
Med venlig hilsen
Juno Products
Merete
Du kunne med rette have sendt denne posting som email til "Iben" - men
har sikkert tænkt, at hvis du sendte den til gruppen, så ville flere få
glæde af dit svar ..............
Når jeg lige plukker denne besked fra dig ud, så skyldes det
udelukkende:
Med venlig hilsen
Juno Products
Merete
og det faktum, at "Juno Products" er det samme som
www.doggy.dk ))
>Jeg synes at man skal tænke mere over relevansen i ens emne og tænke over at
>gruppen læses over hele landet og ikke bare i en snæver kreds.
Helt enig - jeg må mener dog, at en hundetur for dk.fritid.dyr.hund's
brugere og deres hunde er temmelig relevant.
Skulle man ud i, at finde et andet sted til hundegåtursbeskeder, så
ville et bud være, at få oprettet dk.fritid.dyr.hund.opslag - meeeen,
jeg kan have min tvivl om, om Styregruppen (SG) vurdere at der er trafik
nok til dette.
>Det er spændende at debattere om vores fælles interesse nemlig hundende,men
>nogen gange synes jeg altså,at indlæggene bliver for personlige og dermed
>uden relevans for andre læsere.
Alle indlæg kan ikke være lige interessante for alle
))
>Er der andre der har det på samme måde eller er det bare mig ?
Hmmmm, hvad skal jeg nu svare til dette - på flere punkter er vi enige
og på nogle punkter har vi forskellige opfattelser .............
)
/Mark
--
M@rk, the unknown @ get2net.dk - ICQ #6564215
"When the rythm-section ain't making it
- go for it your self" ~ Ben Webster