On Mon, 18 Nov 2002 08:45:00 +0100, "Bo Warming"
<XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote:
>På sexmessen bad jeg Tor, hvis bog "Det generøse menneske" jeg roste,,
>om at forklare nytte af onani - hans bog forklarerer at VI GØR ALT FOR
>AT FÅ FISSE
Det vil jeg nu ikke give ham synderligt meget ret i.
>
>Han havde intet svar, andet end at jeg burde "stikke en finger i jorden
>når jeg stillede sådanne spørgsmål" hvilket ikke passer med bogens
>budskab om ÅBENHED og mindre hemmelighedskræmmeri.
>Frihed er godt - i små doser?
>Er han snerpet og jeg anmasende?
Det er ikke sikkert at Tor har synderligt lyst til at stå på en
bogmesse og ytre sig om sine meninger om onani til en fremmed, så man
kan vel godt sige at du til en vis grad har været anmasende.
>
>Her mit indlæg på hans debatsite
www.tor.dk
>(hvis du ser svar på det, så gerne mail mig)
>
>Darwin III = hop over hvor lavest?
>
>_ Onani_ er ikke nem at få ind i det Trivers-Dawkins-system.
>
>Mit bedste bud er, at når det for de fleste internetbrugere ikke lønner
>sig at yde sit ypperste for andre, så er det billig, bivirkningsfri
>narko at bruge kreativiteten til seje fantasier, der jo ofte er så gode
>som fisse.
For det første er jeg ret sikker på de fleste internetbrugere har et
ganske normalt og tilfredsstillende sexliv hvor de får det fisse/pik
de nu har lyst til.. Om ikke andet så i hvert fald til en hvis grad.
For det andet har jeg aldrig opfattet onani som hverken narko eller
tilnærmelsesvis lige så godt som den virkelige vare!
>
>Vinderne , der får ægte fisse, har glæde at at tabere tilfredsstilles pr
>surrogat.
Sikke da noget ævl.
Jeg har godt nok ALDRIG spekuleret det fjerneste på om andre "fik
noget" når jeg har været sammen med en pige.. Der kredser mine tanker
udelukkend om det kvinden og jeg laver. Jeg har heller aldrig stået og
tænkt om en anden person: Du får ikke noget.. Det gør jeg!
Jeg kan overhovedet ikke på nogen måde sætte mig ind i din tankegang
på dette punkt.. Selv om det er personligt og (måske) kan opfattes som
en flame er jeg næsten nød til at spørge: Får du for lidt
fisse...Eller slet ingen?
>IØVRIGT mener jeg ikke at der er et fjendebillede i at få børn
>kunstigt - gensplejsning er ihvertfald ikke blevet er særlig nyttigt
>redskab til arvesygdomsbekæmpelse, og kloning, der nok kunne gøre gavn,
>problematiseres. Tænk hvis grimme tabermødre købte klon-celle fra Ghita
>Nørby og fik vinder-kønne børn? Markedsfrihed bør indføres, og måske
>kloning vil give os tigerspring mod paradis-visionerne (som Tor er god
>til)
Jeg mener personligt at kloning/gensplejsning er noget man bør træde
meget varsomt med.. Skulle du være i tvivl, så kig på usa hvor man
lystigt har helliget sig gensplejsede afgrøder i landbruget, og nu har
problemer med at det gensplejsede spreder sig til andre ting...
Venligst
Møffe