"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1Lcy9.3904$oC3.677096@news010.worldonline.dk...
> "Angelos" <angelos@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
> news:3dc81e6c$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Er det ubibelsk at alle menesker taler samme sprog?
> > Jeg henviser til babelstårn fortællingen i Bibelen, hvor der står at Gud
> > viste at hvis alle menesker kunne tale samen ville de kunne opnå alt, og
> at
> > det ikke var hvad Gud ville.
> >
> > Hvad mener i??
> >
>
> Jeg er ikke sikker på hvad du mener når du siger "ubibelsk". Om du mener
at
> det skulle være forkert eller ej, eller om det er noget bibelen taler imod
> eller ej.
> Men jeg vil sige at der ikke i bibelteksten svjv er noget der taler imod
det
> tekniske i at mennesker taler samme sprog. Faktisk taler bibelen i pasagen
i
> forbindelse med sprogforviringen om at "Hele jorden havde samme sprog og
> samme tungemål". Spørgsmålet er om gud havde skabt mennesket med et sprog
> eller om det var noget de tilegnede sig. Men uanset hvad havde ihvertfald
> udstyret Adam og Eva men evnen til at kommunikere, så det må have været i
> overensstemmelse med hans vilje og ikke imod den at de og deres
efterfølgere
> kunne kommunikere med hinanden.
>
> Jeg tror mere at det at sprogende blev forvirrede var et middel og ikke i
> sig selv en hensigt. Menneskene sagde jo : »Lad os bygge en by med et
tårn,
> som når op til himlen, og skabe os et navn, for at vi ikke skal blive
spredt
> ud over hele jorden.". Dette var for det første i direkte i modstrid med
> Guds vilje, som den var blevet udtrykt over for Noa og hans sønner. (1Mo
> 9:1: Bliv frugtbare og talrige, og opfyld jorden)
>
> Guds reaktion på deres HANDLINGER lød: "Når de begynder at handle sådan,
vil
> intet af det, de planlægger, være umuligt for dem", hvorpå han
konkluderede:
> "Lad os stige derned og forvirre deres sprog, så de ikke forstår hinanden"
>
> Man kan således sagtens begynde at lommefilosofere over om det hele ikke
> nærmere handlede mere om at forvirringen af menneskenes sprog ville hindre
> eller bremse senere fremskridt i en forkert retning, en retning som gik
imod
> Guds hensigt, eftersom den gjorde det sværere for menneskene at samle
deres
> kræfter og åndsevner om dristige forehavender og at udnytte den viden der
> efterhånden ville blive opsamlet inden for de forskellige sproggrupper.
>
> Samtidig med at sprogforvirringen blev en alvorligt splittende faktor i
> menneskesamfundet, blev den derfor måske også en gavnlig faktor idet den
> forsinkede en farlig eller skadelig udvikling. Tænk blot på noget af det
> udviklingen i vor egen tid som følge af menneskets tilegnede viden og ikke
> at forglemme dets misbrug heraf har bragt med sig. Måske det handler om
> hvilken udvikling Gud for længe siden forudså ville finde sted hvis
> bestræbelserne i Babel ikke blev bremset i tide ?
> Jeg tror ikke at det i sig selv er "ubibelsk" såfremt folk i verdenen kan
> kommunikere forståeligt med hinanden, det "ubibelske" er eventuelt at
finde
> i hvad de derved gør sig af handlinger.
>
Det har du helt ret i. Mit indlæg gik jo lidt ud over hvad spm. lød på,
nemlig *sproget*. Det som får mig til at drage en parallel mellem
Babelstårnet og Guds indgriben ved at at "sprogforvirre" menneskene
og "Verdenssamfundet" i dag, er at hele verden stort set kan
kommunikere sammen. Det er der jo ikke noget galt i, hvis denne
verdensomfattende tilstræben efter enhed og fred trods store forskelle,
var med Gud i centrum. Jeg synes at se det modsatte. Hvor er Gud henne
i mastodonten EU, som i høj grad tilstræber storhed, styrke og magt.
Hvor er Gud henne i USA's forsøg på at etablere "Verdenssamfundet".
Jeg tror ikke Gud en gang til vil bruge sprogforvirring, men at Han
sætter en grænse er jeg ikke i tvivl om.
Venlig hilsen
Ernst