---

Er der ikke en, som kan forklare mig det fede ved surprise forestillinger?
Jeg har lidt det indtryk, at uanset, hvad der bliver vist, er folk
utilfredse. Hvorfor går man til en forestilling uden at vide, hvad der
kommer? Ok, man har muligheden for at have set en film før (de fleste)
andre, men det har jeg heller aldrig forstået. Er det pga. en speciel
stemning til forestillingerne?

Jeg undres.

/Nikolaj

---

"Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> wrote in message
news:OJ9w9.199677$Qk5.6972806@news010.worldonline.dk...
> Er der ikke en, som kan forklare mig det fede ved surprise forestillinger?
> Jeg har lidt det indtryk, at uanset, hvad der bliver vist, er folk
> utilfredse. Hvorfor går man til en forestilling uden at vide, hvad der
> kommer? Ok, man har muligheden for at have set en film før (de fleste)
> andre, men det har jeg heller aldrig forstået. Er det pga. en speciel
> stemning til forestillingerne?

Personligt gør jeg det lidt for spændingen. Det er lidt cool og sidde
ultraspændt de par minutter efter reklamerne og se de indledende credits,
indtil det går op for en af det er en crapfilm man skal se. hehe

Jeg ser det dog mere som en chance for at se en film, jeg normalt aldrig
ville gå ind og se. Tit kan man faktisk blive positivt overrasket.

Og så er det en mulighed for at smutte i biografen med vennerne, selvom der
ikke går noget man gider se i det ugentlige program. Selvom der er en risiko
for at skulle give en omgang fadøl, hvis man overtaler folk til at tage med
og det er en Bruckenheimer film, man ender med at se. )

---

Jan Richardy

Online portfolio & CV
http://www.richardy.dk

---

"Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
news:OJ9w9.199677$Qk5.6972806@news010.worldonline.dk...
> Er det pga. en speciel
> stemning til forestillingerne?
>
> Jeg undres.
>
> /Nikolaj

Som oftest. Folk er normalt rimelig "opgearede" til de forestillinger ;)


Emil

---

"Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> writes:

> Er der ikke en, som kan forklare mig det fede ved surprise forestillinger?

Det er en sjov måde at spilde penge på.

> Jeg har lidt det indtryk, at uanset, hvad der bliver vist, er folk
> utilfredse.

Jeg var ovenud tilfreds med Moulin Rouge og Shrek. Jeg var glad for at
se Blow og From Hell, for jeg havde nok ikke fået set dem uden
surprise-forestillinger.

> Hvorfor går man til en forestilling uden at vide, hvad der
> kommer? Ok, man har muligheden for at have set en film før (de fleste)
> andre, men det har jeg heller aldrig forstået. Er det pga. en speciel
> stemning til forestillingerne?

Også det, ja. Der er et spændingsmoment. "Er det en film, jeg har
glædet mig til at se, eller er det trash?"

--
Peter B. Juul, o.-.o "Fra nu af er I ikke længere mine kloner.
The RockBear. ((^)) I er mine fætre.
I speak only 0}._.{0 Og så åbner vi en grønthandel."
for myself. O/ \O

---

[snip]
....
> andre, men det har jeg heller aldrig forstået. Er det pga. en speciel
> stemning til forestillingerne?
....
[snip]

Personligt synes jeg en af de fedeste ting ved det er, at du ofte ser en
film du end ikke har set forfilm til. Det er måske bare mig, men jeg synes
at forfilm oftes er alt for detaljeret og når man har set dem har man
1) ofte fået (for mange) "spoilers" for hvad der sker
2) set "alt det sjove"
3) fået et forkert indtryk af hvad filmen går ud på, med dertil hørende
skuffelse når det viser sig at være noget helt andet

Et eksempel er "The Sum of All Fears" hvor det i traileren er rimelig
tydeligt at bomben springer. I filmen handler første halvdel netop om dette
(og du ved ikke at det kun er første halvdel). Efter bomben springer drejer
filmen så i en anden retning. Idet jeg ikke havde set noget fra filmen,
synes jeg den var både god og spændende (set i forhold til at det er den
"typsike" amerikanske blockbuster film). Efterfølgende så jeg traileren og
kunne endnu engang kun blive bekræftiget i, at en del af "magien" går væk.

En anden grund (som også er nævnt i et tidligere indlæg) er, at du ser film
du måske ellers ikke vil havde set. Jeg har nogle gange tænkt for mig selv
når filmen starter "Øv, er det den), men er stort set altid blevet positivt
overrasket... ...husker stadig da introen til Blinkende Lygter startede og
det lignede en ny gang "Dansen om Regitze" - der sagde jeg til min kæreste
"Jeg gir den fem minutter så går vi" - heldigvis blev vi. For fedt at se den
uden at havde set/hørt noget om den inden...

Dog ville jeg ønske de kom i gang lidt hurtigere i Imperial... oftest
begynder filmen først kl. 01.45 - det er sgu' sent!!

mvh

Anders HL

---

Anders wrote:

> ...
> [snip]
>
>

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

>
> Et eksempel er "The Sum of All Fears" hvor det i traileren er rimelig
> tydeligt at bomben springer. I filmen handler første halvdel netop om dette
> (og du ved ikke at det kun er første halvdel). Efter bomben springer drejer
> filmen så i en anden retning. Idet jeg ikke havde set noget fra filmen,
> synes jeg den var både god og spændende (set i forhold til at det er den
> "typsike" amerikanske blockbuster film). Efterfølgende så jeg traileren og
> kunne endnu engang kun blive bekræftiget i, at en del af "magien" går væk.


Selv om jeg havde set traileren til Sum of All Fears inden jeg så filmen
overraskede bomben mig alligevel. Jeg havde regnet med at den
eksplosion man så i traileren var en eller anden simulation af hvad der
ville ske hvis bomben sprang ting som man så ville blive skuffet over at
have set i traileren når der ikke skete en skid i filmen, men der blev
jeg glædeligt overrasket.

Nu var jeg også i den tro at Sum skulle fungere som en slags forfølger
til de andre film "Hunt for Red October", "Patriot Games" osv. pga. at
man havde valgt Ben Affleck men det viste sig desværre hurtigt ikke at
være tilfældet, men kunne ikke lade være med at prøve at finde ud af
hvor historien passede ind i de andre historier og hvordan de
umuliggjorde hinanden.


Tenz.

---

On Sun, 03 Nov 2002 17:50:09 +0100, Tenzel Kim
<tenzel_kim@hotmail.com> wrote:

>Anders wrote:
>
>> Et eksempel er "The Sum of All Fears" hvor det i traileren er rimelig
>> tydeligt at bomben springer. I filmen handler første halvdel netop om dette
>> (og du ved ikke at det kun er første halvdel). Efter bomben springer drejer
>> filmen så i en anden retning. Idet jeg ikke havde set noget fra filmen,
>> synes jeg den var både god og spændende (set i forhold til at det er den
>> "typsike" amerikanske blockbuster film). Efterfølgende så jeg traileren og
>> kunne endnu engang kun blive bekræftiget i, at en del af "magien" går væk.
>
>
>Selv om jeg havde set traileren til Sum of All Fears inden jeg så filmen
> overraskede bomben mig alligevel. Jeg havde regnet med at den
>eksplosion man så i traileren var en eller anden simulation af hvad der
>ville ske hvis bomben sprang ting som man så ville blive skuffet over at
>have set i traileren når der ikke skete en skid i filmen, men der blev
>jeg glædeligt overrasket.
>
>Nu var jeg også i den tro at Sum skulle fungere som en slags forfølger
>til de andre film "Hunt for Red October", "Patriot Games" osv. pga. at
>man havde valgt Ben Affleck men det viste sig desværre hurtigt ikke at
>være tilfældet, men kunne ikke lade være med at prøve at finde ud af
>hvor historien passede ind i de andre historier og hvordan de
>umuliggjorde hinanden.
>
>
>Tenz.

Well nu forholdt jeg mig ikke så meget til de øvrige Ryan-film. Og
mht. bomben generede det mig heller ikke, da det ikke var det
essentielle i filmen. Det der irriterede mig var at de byggede en fin
historie op med godt skuespil og plausabilitet. Alt dette bliver tabt
i de sidste 20 minutter pga. "tilfældige" uheld og anden
bortforklaring, da de åbenbart ikke kunne finde en slutning der hang
sammen. Det plejer Clancy at kunne gøre bedre!? Jeg blev grumme
irriteret og utålmodig til sidst!!

Morten
morten@bowman.dk

---

Morten Bowman Hansen wrote:

> Det der irriterede mig var at de byggede en fin
> historie op med godt skuespil og plausabilitet. Alt dette bliver tabt
> i de sidste 20 minutter pga. "tilfældige" uheld og anden
> bortforklaring, da de åbenbart ikke kunne finde en slutning der hang
> sammen. Det plejer Clancy at kunne gøre bedre!? Jeg blev grumme
> irriteret og utålmodig til sidst!!


Her kan jeg kun give dig fuldstændig ret. Syntes sådan set rimelig godt
om filmen et godt stykke af vejen men så røg den også rimelig meget af
sporet og selvom der var masser af redningsfolk i filmen fik de den
aldrig tilbage igen.

Tenz.