---

Er der nogen, der ved hvad der fylder mest på en DVD skive. En film i PAL
eller samme film i NTSC, forudsat komprimeringen er ens naturligvis. PAL har
højere opløsning, men NTSC har 5 billeder mere pr sekund.

Og jeg lad venligst være med at bidrage med hvad du tror, men kun hvis du
har noget konkret.

---

"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3dbe6340$0$97608$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Er der nogen, der ved hvad der fylder mest på en DVD skive. En film i PAL
> eller samme film i NTSC, forudsat komprimeringen er ens naturligvis. PAL
har
> højere opløsning, men NTSC har 5 billeder mere pr sekund.

PAL fylder mest da opløsningen er større, NTSC viser ganske rigtigt 60
fields mod PAL's 50, hvilket svarer til 5 billeder mere par sekund; men der
er tale om de samme fields som gentages flere gange for at få hastigheden
til at passe med rigtig film (24 frames/sek.) - såkaldt 3:2 pulldown...
Hvilket ikke fylder meget i en komprimeringsalgoritme...

Men prøv evt. en FUT til dk.teknik.tv+video

---

> PAL fylder mest da opløsningen er større, NTSC viser ganske rigtigt 60
> fields mod PAL's 50, hvilket svarer til 5 billeder mere par sekund; men
der
> er tale om de samme fields som gentages flere gange for at få hastigheden
> til at passe med rigtig film (24 frames/sek.) - såkaldt 3:2 pulldown...
> Hvilket ikke fylder meget i en komprimeringsalgoritme...
>
> Men prøv evt. en FUT til dk.teknik.tv+video
>
>
Ok tak for forklaringen, der lyder plausibel.

---

Hej

"Morten DH" writes:
> PAL fylder mest da opløsningen er større, NTSC viser ganske rigtigt 60
> fields mod PAL's 50, hvilket svarer til 5 billeder mere par sekund; men der
> er tale om de samme fields som gentages flere gange for at få hastigheden
> til at passe med rigtig film (24 frames/sek.) - såkaldt 3:2 pulldown...
> Hvilket ikke fylder meget i en komprimeringsalgoritme...

Måske ikke i MPEG4, som komprimerer mht. ændringer ud fra keyframes, men
er du sikker på at MPEG2 (som bruges på DVD'er) også tager højde for ens
frames? Jeg ved det ikke med sikkerhed, men ville da ikke gætte på
det.... Nu skal vi vist passe på ikke at blive alt for OT selvfølgelig :)

--
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk - http://www.minefilm.tk
"It's only a movie, and, after all, we're all grossly overpaid."

---

Ulrik Jensen wrote:
> Måske ikke i MPEG4, som komprimerer mht. ændringer ud fra keyframes,
> men er du sikker på at MPEG2 (som bruges på DVD'er) også tager højde
> for ens frames? Jeg ved det ikke med sikkerhed, men ville da ikke
> gætte på det.... Nu skal vi vist passe på ikke at blive alt for OT
> selvfølgelig :)

Så vidt jeg kan se opererer MPEG-2 med noget tilsvarende
(http://www.howstuffworks.com/dvd4.htm) så det er nok ikke helt ved siden
af. Iøvrigt vil jeg mene, at denne diskussion godt kan være on topic i dette
forum, ihvertfald i det omfang, at enkodningens kvalitet påvirker
film-oplevelsen.

/Nikolaj