---

Hej

Jeg overvejer at anskaffe mig en fladskærm men vil gerne vide lidt om det
tekniske for jeg ved ikke rigtig noget om skærmteknologien.

Jeg ved at CRT-skærme er almindelige skærme med fladt billederør og at
billedet er bedre.

Men hvad med en fladskærm? LCD eller TFT?

Uanset hvilken type skærm ser jeg altid at der er f.eks. 0,20 dp eller 0,24
dp og lignende hos edbpriser.dk og ved ikke hvad det er for noget med 0,24
dp? Og hvor højere eller lavere skal det være for at være bedre?

Gider I godt forklare mig lidt om sagen og de forskellige teknologier der
findes nu?

Vil det bedre betale sig at købe en CRT skærm i stedet for LCD skærm?

Er det rigtigt at en 17" fladskærm faktisk viser et skærmbillede der er lige
så stor som på en 19" CRT skærm?

Hvilken mærke anbefaler I af fladskærme?
F.eks. Amitech, Samsung og Sony?


På forhånd tusind tak for hjælpen!!

=> Bart <=

---

det eneste rigtige problem der er ved tft skærme er deres
opdateringshastighed (refresh rate), som simpelt hen er for langsom hvis man
spiller spil som Quake eller Cs! der er dog kommet nogle nye skærme der har
en rigtig god opdateringshastighed (refresh rate) og som er helt på lige
fod, eller i nogle tilfælde bedre end crt skærme, de koster dog også bare
derefter!

ved ikke om du har læst dette men det ku dog godt være en god idé!
http://www.edbpriser.dk/guider/guide_vis.asp?GuideID=1017

Med venlig hilsen Mr bob


"Bart Bendtsen" <bart@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3db16767$0$97641$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg overvejer at anskaffe mig en fladskærm men vil gerne vide lidt om det
> tekniske for jeg ved ikke rigtig noget om skærmteknologien.
>
> Jeg ved at CRT-skærme er almindelige skærme med fladt billederør og at
> billedet er bedre.
>
> Men hvad med en fladskærm? LCD eller TFT?
>
> Uanset hvilken type skærm ser jeg altid at der er f.eks. 0,20 dp eller
0,24
> dp og lignende hos edbpriser.dk og ved ikke hvad det er for noget med 0,24
> dp? Og hvor højere eller lavere skal det være for at være bedre?
>
> Gider I godt forklare mig lidt om sagen og de forskellige teknologier der
> findes nu?
>
> Vil det bedre betale sig at købe en CRT skærm i stedet for LCD skærm?
>
> Er det rigtigt at en 17" fladskærm faktisk viser et skærmbillede der er
lige
> så stor som på en 19" CRT skærm?
>
> Hvilken mærke anbefaler I af fladskærme?
> F.eks. Amitech, Samsung og Sony?
>
>
> På forhånd tusind tak for hjælpen!!
>
> => Bart <=
>
>

---

Mr bob wrote:
> det eneste rigtige problem der er ved tft skærme er deres
> opdateringshastighed (refresh rate), som simpelt hen er for langsom hvis man
> spiller spil som Quake eller Cs! der er dog kommet nogle nye skærme der har
> en rigtig god opdateringshastighed (refresh rate) og som er helt på lige
> fod, eller i nogle tilfælde bedre end crt skærme, de koster dog også bare
> derefter!
>
Du glemer lige at fladskærme er væsentligt dyrer end CRT skærme af
tilsvarende størrelse og så at der kun er en optimal opløsning på
fladskærme, så snart man ønsker en anden opløsning går det nemlig ud
over skarpheden!

Mvh

Bruno

---

>Du glemer lige at fladskærme er væsentligt dyrer end CRT skærme af
>tilsvarende størrelse og så at der kun er en optimal opløsning på
>fladskærme, så snart man ønsker en anden opløsning går det nemlig ud
>over skarpheden!

Ikke helt rigtigt.

Jeg oplever noget mærkeligt med min Dell 2000FP 20,1' TFT skærm, der
kører en naturlig opløsning på 1600X1200.

Mærkeligt, fordi INGEN andre tilsyneladende har postuleret dette.

Når jeg vælger 1280X1024 og 1024X768, så står det mere sløret og
uskarpt - men vælger jeg 800X600, så står det lige så skarpt og flot,
som med 1600X1200, hvilket må få mig til at konkludere, at når man
halvere opløsningen i både bredde og højde i forhold til den naturlige
opløsning, så bibeholder man billedkvaliteten.

Denne konklusion står helt for min egen regning - men jeg ser, hvad
jeg ser - og mine øjne er ret trænede mht til at vurdere skærme og
billedopløsning.

Problemet er jo så, at TFT skærme med naturlige opløsninger på hhv. og
1024X768 og 1280X1024 ikke vil opnå nogne fordel ved dette, da en
halvering af deres opløsninger ikke giver noget brugbart.

Men for de få med TFT skærme med naturlig opløsning på 1600X1200 er
der noget at hente :)


_________________
Kind regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph