Må jeg lige indføre at Emagic særdeles godt kan lide 2x processorer ( en til
midi og en til audio (siger de !?)) og altid hilser Altivec velkommen ( der
er faktisk et sted hvor man SKAL slå Altivec support fra ) hvis man ikke har
en G4...
Så hvis du vil LAP 5.x på mac OSX.. Må du formodentlig til lommen !
Performance på G3 er i omegnen af 5-10 EXS og nogle få VST.. Og lad lige
være med at tænke på at tænde Platinium Verb !
Tom
On 19/10/02 15:10, in article 1fkb543.16hohoc16gxzd9N%spam02@tdcadsl.dk,
"René Frej Nielsen" <spam02@tdcadsl.dk> wrote:
> Anders Petersen <anders@NOSPAMgadefejer.dk> wrote:
>
>> Jeg overvejer efterhånden at anskaffe en Mac af en slags, da jeg for det
>> første ikke kan undgå at bemærke, at der sker mange gode ting med og
>> omkring Macs - men også fordi jeg muligvis skal benytte noget software, der
>> kun findes til Mac.
>
> Emagic Logic?
>
>> Men inden jeg foretager 'det store køb', fx. en bærbar, havde jeg overvejet
>> at købe en brugt G3 - for at lære MacOS bedre at kende og for at se,
>> hvordan det spiller sammen med mit eksisterende PC-system/netværk (som jeg
>> ikke kan skille mig af med). G3'en tænkte jeg blot på, da jeg kan se
>> priserne er forholdsvis lave.
>
> Det er en god ide, hvis du vil undgå at bruge for mange penge, men du
> skal bare huske, at OS X er forholdvis tungt og vil køre meget bedre på
> en ny maskine. Det er godt at starte i det små, men du skal bare ikke
> dømme OS X på det grundlag.
>
>> Men hvad med ydelsen? Ville jeg overhovedet kunne køre OSX på den? Og hvad
>> med anden software? Er, indrømmet, overhovedet ikke inde i Mac-verdenen, og
>> har derfor svært ved at afgøre, hvad de store 'spring' fra G3 til G4 har
>> været. Til sammenligning har PC'er jo Mhz-mæssigt lavet heftige spring de
>> senre år, men i bund og grund er jo ikke sket de store ændringer ift.
>> hvilken slags software de kan køre (extrem gaming osv. naturligvis
>> undtaget). Vil det være en smal sag at kaste noget ekstra ram efter den, og
>> så køre rimelig stabilt? (alt kan vel lade sig gøre - 'anbefales' er nok et
>> bedre ord :)
>
> En G3 og en G4 processor er svjv. lige hurtige så længe programmerne
> ikke er optimeret til G4. G4'ere har nogle ekstra instruktioner der
> hedder Altivec (Apple kalder det Velocity Engine, same deal) og det
> svarer sådan ca. til MMX og SSE på Intel's processorer og AMD's 3Dnow.
> Det er langt fra alle programmer der udnytter disse instruktioner, men
> mange vigtige programmer gør. Apple har optimeret OS X til at udnytte
> dem og iMovie, iTunes, Final Cut Pro, Photoshop og mange andre tunge
> programmer udnytter dem. Der er himmelvid forskel i ydelsen mellem G3 og
> G4, når Altivec udnyttes. Personligt ville jeg aldrig købe en G3 maskine
> til OS X, men som en smagsprøve er det ok.
>
> Hvis du køber en beige G3'er kan du bruge alm. 168 pin SDRAM og alm. IDE
> harddiske og det samme gælder alle nyere Mac'er. Alt efter pris, vil jeg
> nok gå efter en Blue/White G3'er, da de har 100 Mhz RAM-bus og ATA-66
> til harddisken, men den må ikke betales for dyrt. Det er måske bedst at
> købe billigst muligt og så spare op til en ny Dual G4 maskine. De er
> desværre temmeligt kostbare, så hvis du kan leve med en fladskærm og
> færre opgraderingsmuligheder (eller ingen!), så skulle du måske overveje
> en iMac.
>
>> God ide - dårlig ide? - og hvad må jeg max give for sådan en fætter (m/u
>> skærm).
>
> En 233 Mhz beige G3 burde vel ikke koster mere end 2000 kr. eller lign.
> En B/W ville jeg ikke give mere end 3500 kr. for. Sørg for at de har RAM
> nok til OS X, du skal have mindst 256 MB RAM og mere skader bestemt
> ikke. Mht. harddiskplads, så fylder OS X op ti 2 GB på disken.
>
> Du kan købe en ny 17" skærm til under 1200 kr. - dog nok af tvivlsom
> kvalitet - så en evt. medfølgende brugt skærm skal ikke fordyre prisen
> særligt meget!
>
>> Håber på lidt hjælp - ready to Switch :)
>
> Det lyder godt. Det bedste ville egentlig være, hvis du kunne låne en
> Mac i et stykke tid og spare pengene op til en ny maskine...