---

Hej

Har lige fået den her - 'sakset' fra MacUser, - meget 'morsom'
læsning... Artiklen får følgende kommentar med på vejen fra en Mac
bruger. - Absolut ikke noget, der just forøger MS'øs vaklende renomé -
langt fra!
mvh. Erik Richard

-----Begin Comment-----
Re: MS pulls fake Mac-to-Windows testimonial [re: staff]

The woman in the picture is fake, it's a stock photo from Getty Images!
If you follow this rather detailed link below you get directly to the
photo, where anyone can see that MS also mirrored the picture.

<http://creative.gettyimages.com/source/search/detail.asp?source=searchResults&imageIndex=10&hdnSync=%22One+Woman+Only%3AOnly+Women%22+and+%22Coffee%3AHot+Drink%22~0%2C12%2C449%2C3%2C15%2C1%2C0%2C0%2C0%2C12287%2C0%2C1%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2Cen-us%2C1%2C%22One+Woman+Only%3AOnly+Women%22+and+%22Coffee%3AHot+Drink%22%2C389%2C257%2C1%2C&hdnCurrPage=4>

This story is also told here (where I got the info above):
<http://scriptingnews.userland.com/backissues/2002/10/14>

Well, well...this doesn't look good for MS.....
-----End of Comment-----

-----Begin Article-----
Tuesday 15th October 2002

MS pulls fake Mac-to-Windows testimonial
[MacUser] 9:16

An advertisement for Windows ironically mimicking the Mac 'switch'
testimonial series (ridiculed here) has been pulled from the MS Web site
after its authenticity was questioned by a poster to Slashdot.

Whereas the Mac ads appear to feature everyday computer klutzes speaking
in their own words about how impossibly complicated Windows is, the MS
ad copy conveyed instead the terrifyingly nonconfrontational, polished
tones of the Redmond marketing department's distinctive happyspeak.

The photo of the person MS expected us to trust was that of just another
generic, responsible adult, attractive but not sexy, and a far cry from
the frighteningly vulnerable and needy Mac lusers featured in the Apple
series.

'To my surprise, the process of switching was as easy as the marketing
hype had promised. I was up and running in less than one day, Girl
Scout's honor,' our confident witness tells us.

She's 'a freelance writer' who 'demands the best in mobile computing,'
she says. And she makes no bones about urging Windows XP-Pro on everyone
because 'the extra features for mobile users are worth' the added
expense.

'Microsoft Internet Explorer 6 does more for me than Netscape Navigator
ever did, and I am a surfing addict. Searches are faster; the History
feature makes it easier to find that site from last week; and I can name
and organize my Favorites any way I want.'

We must remind Netscape to look into this 'History' business. IE might
be onto something here...

Next we find that our everyday freelance writer is moonlighting on a
Windows helpdesk. She gives us flawless, point-by-point instructions for
connecting to the Net, setting up our e-mail accounts and importing our
e-mail messages, contacts and favorite URLs. She raves about the 'New
Connection Wizard,' which makes multiple accounts a breeze.

'It's like a Lexus we rented once; when you pushed a button, the
driver's seat and mirrors all moved to accommodate my 5 foot 3 inches
instead of his 6 feet,' she enthuses. Truly, a remarkable new Windows
user.

Unfortunately the Associated Press' Ted Bridis did some checking up and
uncovered a few facts. As it turns out, the so-called 'user experience'
came from a PR rep working for a company retained by Microsoft, not from
a full-time freelance writer. Her firm, Wes Rataushk & Associates, had
actually devised the advertisement for MS.

Nevertheless, the PR rep, or testifying witness, or copywriter, or
whatever she is, claims to have actually migrated from a Mac to a
Windows PC. Her name is Valerie Mallinson, and she probably doesn't look
anything like her picture.

Thomas C Greene
-----End of Article-----
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Hej
>
> Har lige fået den her - 'sakset' fra MacUser, - meget 'morsom'
> læsning... Artiklen får følgende kommentar med på vejen fra en Mac
> bruger. - Absolut ikke noget, der just forøger MS'øs vaklende renomé -
> langt fra!
> mvh. Erik Richard

M$ skider grønne grise over OS X, som de aldri vil kunen matche så længe
de holder deres styresystem lukket.

--
- Peter
En go' gang Pia' blir' Danmark hvidt a' !

---

neglesaks@haxor.dk (Peter B P) writes:

> M$ skider grønne grise over OS X, som de aldri vil kunen matche så længe
> de holder deres styresystem lukket.

Det der gør OS X anderledes end alle de frie Unix-varianter der kan
hentes på nettet, er brugerfladen.

Den er temmelig lukket.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> Den er temmelig lukket.

Men stadig så meget bedre end alt andet.

--
- Peter
En go' gang Pia' blir' Danmark hvidt a' !

---

neglesaks@haxor.dk (Peter B P) writes:

> Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:
>
> > Den er temmelig lukket.
>
> Men stadig så meget bedre end alt andet.

Min pointe var at dit argument ikke holdt.

Jeg kan se fordele og ulemper ved Mac OS X i forhold til Windows.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> Min pointe var at dit argument ikke holdt.

På alt hvad jeg nævnte, holdt min pointe.

Intet forhindrer dig iøvrigt i at hacke Aqua.

>
> Jeg kan se fordele og ulemper ved Mac OS X i forhold til Windows.

Det kan jeg også, men Mac'en er STADIG min foretrukne platform for
seriøst arbejde.

--
- Peter

Bah, jeg gider sku ikke skrive en signatur.

---

neglesaks@haxor.dk (Peter B P) writes:

> På alt hvad jeg nævnte, holdt min pointe.
>
> Intet forhindrer dig iøvrigt i at hacke Aqua.

Ikke? Hvor er kildeteksten?

> > Jeg kan se fordele og ulemper ved Mac OS X i forhold til Windows.
>
> Det kan jeg også, men Mac'en er STADIG min foretrukne platform for
> seriøst arbejde.

Smag og behag. SOm jeg har skrevet flere gange her i gruppen, sakker
Mac bagud som Javaudviklingsplatform, men jeg kan godt lide maskinen :)

> Bah, jeg gider sku ikke skrive en signatur.

Du kan faa dit program til det.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> neglesaks@haxor.dk (Peter B P) writes:
>
> > På alt hvad jeg nævnte, holdt min pointe.
> >
> > Intet forhindrer dig iøvrigt i at hacke Aqua.
>
> Ikke? Hvor er kildeteksten?

Rigtige hackere har ikkek gru for kildekode ! ;)

>
> > > Jeg kan se fordele og ulemper ved Mac OS X i forhold til Windows.
> >
> > Det kan jeg også, men Mac'en er STADIG min foretrukne platform for
> > seriøst arbejde.
>
> Smag og behag. SOm jeg har skrevet flere gange her i gruppen, sakker
> Mac bagud som Javaudviklingsplatform, men jeg kan godt lide maskinen :)
>

Gør den det? Jaguar bruger Java 1.3.1, og en 1.4 er på vej med hastige
skridt.

--
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:

> > Ikke? Hvor er kildeteksten?
>
> Rigtige hackere har ikkek gru for kildekode ! ;)

Nej, men _brug_ for den har man da.

Jeg går ud fra at du er en Rigtig Hacker, og taler af erfaring?

> > Smag og behag. SOm jeg har skrevet flere gange her i gruppen, sakker
> > Mac bagud som Javaudviklingsplatform, men jeg kan godt lide maskinen :)
> >
>
> Gør den det? Jaguar bruger Java 1.3.1, og en 1.4 er på vej med hastige
> skridt.

Ja. OS X som Java-afviklingsplatform er mærkbart langsommere end på
en tilsvarende PC. Forhåbentligt bliver det bedre med 1.4.


--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:
>
> > > Ikke? Hvor er kildeteksten?
> >
> > Rigtige hackere har ikkek gru for kildekode ! ;)
>
> Nej, men _brug_ for den har man da.
>
> Jeg går ud fra at du er en Rigtig Hacker, og taler af erfaring?

Ja, jeg er hacker fra dengang vi kun havde 0'er.

>
> > > Smag og behag. SOm jeg har skrevet flere gange her i gruppen, sakker
> > > Mac bagud som Javaudviklingsplatform, men jeg kan godt lide maskinen :)
> > >
> >
> > Gør den det? Jaguar bruger Java 1.3.1, og en 1.4 er på vej med hastige
> > skridt.
>
> Ja. OS X som Java-afviklingsplatform er mærkbart langsommere end på
> en tilsvarende PC. Forhåbentligt bliver det bedre med 1.4.

Hvad har du som grund for dine udtalelser? URL?

--
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:

> > Jeg går ud fra at du er en Rigtig Hacker, og taler af erfaring?
>
> Ja, jeg er hacker fra dengang vi kun havde 0'er.

Så vil du opdage at programmer efterhånden er blevet så store, at det
ikke er så sjovt at sidde og fedte med maskinkode mere.

Her hjælper kildetekst en del.

> > Ja. OS X som Java-afviklingsplatform er mærkbart langsommere end på
> > en tilsvarende PC. Forhåbentligt bliver det bedre med 1.4.
>
> Hvad har du som grund for dine udtalelser? URL?

Mine personlige erfaringer, med sammenligninger af applikationer. Jeg
har ikke målt og smidt på websider. Min personlige formodning er at
HotSpot i Java 1.3.1 ikke er optimeret 100% til PowerPC endnu.

Ud fra hvad jeg har set på java-dev listen, er der håb om at 1.4
bliver hurtigere. Der er lige kommet en Developers Preview 2 af 1.4,
men jeg har ikke tid til at pusle med betasoftware. Desværre.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:
>
> > > Jeg går ud fra at du er en Rigtig Hacker, og taler af erfaring?
> >
> > Ja, jeg er hacker fra dengang vi kun havde 0'er.
>
> Så vil du opdage at programmer efterhånden er blevet så store, at det
> ikke er så sjovt at sidde og fedte med maskinkode mere.
>
> Her hjælper kildetekst en del.

BAH! Højniveausprog er for wussies!

;)

>
> > > Ja. OS X som Java-afviklingsplatform er mærkbart langsommere end på
> > > en tilsvarende PC. Forhåbentligt bliver det bedre med 1.4.
> >
> > Hvad har du som grund for dine udtalelser? URL?
>
> Mine personlige erfaringer, med sammenligninger af applikationer. Jeg
> har ikke målt og smidt på websider. Min personlige formodning er at
> HotSpot i Java 1.3.1 ikke er optimeret 100% til PowerPC endnu.

Hvad skal det sige? Migbekendt kører OS X ikke på 68 K...

>
> Ud fra hvad jeg har set på java-dev listen, er der håb om at 1.4
> bliver hurtigere. Der er lige kommet en Developers Preview 2 af 1.4,
> men jeg har ikke tid til at pusle med betasoftware. Desværre.

Post dine erfaringer her i gruppen når du komemr så langt.

PFT.

--
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

Peter B P <sutmin@neglesaks.dk> wrote:

> > > > Ja. OS X som Java-afviklingsplatform er mærkbart langsommere end på
> > > > en tilsvarende PC. Forhåbentligt bliver det bedre med 1.4.
> > >
> > > Hvad har du som grund for dine udtalelser? URL?
> >
> > Mine personlige erfaringer, med sammenligninger af applikationer. Jeg
> > har ikke målt og smidt på websider. Min personlige formodning er at
> > HotSpot i Java 1.3.1 ikke er optimeret 100% til PowerPC endnu.
>
> Hvad skal det sige? Migbekendt kører OS X ikke på 68 K...

Enten kan du ikke læse indenad eller også har du nogle
begrebsforstyrrelser omkring PowerPC og 68K.
--
Michael Tysk-Andersen
iChat://mta@mac.com

---

Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:

> > > Mine personlige erfaringer, med sammenligninger af applikationer. Jeg
> > > har ikke målt og smidt på websider. Min personlige formodning er at
> > > HotSpot i Java 1.3.1 ikke er optimeret 100% til PowerPC endnu.
> >
> > Hvad skal det sige? Migbekendt kører OS X ikke på 68 K...
>
> Enten kan du ikke læse indenad eller også har du nogle
> begrebsforstyrrelser omkring PowerPC og 68K.

Hvis eleven ikke kan forstå, er det læreren der ikke har forklaret sig
godt nok.

Mente du ikke blot "optimeret 100%"?

--
http://haxor.dk
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:

> Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:
>
> > > > Mine personlige erfaringer, med sammenligninger af applikationer. Jeg
> > > > har ikke målt og smidt på websider. Min personlige formodning er at
> > > > HotSpot i Java 1.3.1 ikke er optimeret 100% til PowerPC endnu.
> > >
> > > Hvad skal det sige? Migbekendt kører OS X ikke på 68 K...
> >
> > Enten kan du ikke læse indenad eller også har du nogle
> > begrebsforstyrrelser omkring PowerPC og 68K.
>
> Hvis eleven ikke kan forstå, er det læreren der ikke har forklaret sig
> godt nok.
>
> Mente du ikke blot "optimeret 100%"?

Næppe, da det var mig der skrev det.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:

> BAH! Højniveausprog er for wussies!
>
> ;)

Som gerne vil være færdige i år...

> > Mine personlige erfaringer, med sammenligninger af applikationer. Jeg
> > har ikke målt og smidt på websider. Min personlige formodning er at
> > HotSpot i Java 1.3.1 ikke er optimeret 100% til PowerPC endnu.
>
> Hvad skal det sige? Migbekendt kører OS X ikke på 68 K...

Det jeg siger. At HotSpot til OS X ikke er optimeret tilstrækkeligt
endnu.

> > bliver hurtigere. Der er lige kommet en Developers Preview 2 af 1.4,
> > men jeg har ikke tid til at pusle med betasoftware. Desværre.
>
> Post dine erfaringer her i gruppen når du komemr så langt.

Det bliver næppe før den går ud af beta.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

In article <1fklybm.f2i8f6164c2mwN%sutmin@neglesaks.dk>, Peter B P
(sutmin@neglesaks.dk) wrote:
> Hvad har du som grund for dine udtalelser? URL?
>
Mine erfaringer på det punkt er de samme som Thorbjørns, mærkbart
langsommere, specielt ved brug af grafik i form af swing.

--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk

If I wanted culture, I'd eat yogurt.

---

Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> writes:

> Mine erfaringer på det punkt er de samme som Thorbjørns, mærkbart
> langsommere, specielt ved brug af grafik i form af swing.

Den Java der følger med Jaguar er mærkbart hurtigere til Swing end den
der kan hentes fra Apple til 10.1. Det skyldes formentlig at
hardwareaccelleration er slået til som standard.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:

> Mine erfaringer på det punkt er de samme som Thorbjørns, mærkbart
> langsommere, specielt ved brug af grafik i form af swing.

Hvad er mærkbart? 20% 50% 100%?

Hvad hardware har i kørt jeres applikationer på?

--
http://neglesaks.dk
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

sutmin@neglesaks.dk (Neglesaks) writes:

> Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:
>
> > Mine erfaringer på det punkt er de samme som Thorbjørns, mærkbart
> > langsommere, specielt ved brug af grafik i form af swing.
>
> Hvad er mærkbart? 20% 50% 100%?
>
> Hvad hardware har i kørt jeres applikationer på?

Som jeg har skrevet tidligere her i tråden, så er det subjektivt uden
at have siddet og målt.

Jeg arbejder til dagligt på en tiBook 550 med 512 Mb RAM, og jeg ved
ikke hvad det modsvarer i PC-verdenen, men jeg fornemmede at min PC
(dual Pentium III 866 MHz, 768 Mb RAM) løber i cirkler rundt om den.
Konkret kan jeg nævne at JBoss 3.0.2 starter på 20 sekunder på den,
hvor det tager cirka et minut og 10 sekunder på min PowerBook. Dette
gælder også under Jaguar. Det er en dårlig benchmark, men det er hvad
jeg lige har.

Tilfreds?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> Som jeg har skrevet tidligere her i tråden, så er det subjektivt uden
> at have siddet og målt.
>
> Jeg arbejder til dagligt på en tiBook 550 med 512 Mb RAM, og jeg ved
> ikke hvad det modsvarer i PC-verdenen, men jeg fornemmede at min PC
> (dual Pentium III 866 MHz, 768 Mb RAM) løber i cirkler rundt om den.
> Konkret kan jeg nævne at JBoss 3.0.2 starter på 20 sekunder på den,
> hvor det tager cirka et minut og 10 sekunder på min PowerBook. Dette
> gælder også under Jaguar. Det er en dårlig benchmark, men det er hvad
> jeg lige har.
>

Intet under at du syns der er så stor forskel når der en forskel på 2 i
ydelsen af de computere du sammenligner med.

> Tilfreds?

Hvad er der at være tilfreds med?


--
http://neglesaks.dk
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

sutmin@neglesaks.dk (Neglesaks) writes:

> > Jeg arbejder til dagligt på en tiBook 550 med 512 Mb RAM, og jeg ved
> > ikke hvad det modsvarer i PC-verdenen, men jeg fornemmede at min PC
> > (dual Pentium III 866 MHz, 768 Mb RAM) løber i cirkler rundt om den.
> > Konkret kan jeg nævne at JBoss 3.0.2 starter på 20 sekunder på den,
> > hvor det tager cirka et minut og 10 sekunder på min PowerBook. Dette
> > gælder også under Jaguar. Det er en dårlig benchmark, men det er hvad
> > jeg lige har.
> >
>
> Intet under at du syns der er så stor forskel når der en forskel på 2 i
> ydelsen af de computere du sammenligner med.

Du kan ikke sammenligne MHz på en Intel platform med MHz på en PowerPC
platform, og ud fra andre ting, vil jeg formode at de to processorer
er nogenlunde lige hurtige. Så vidt jeg ved er JBoss enkelttrådet i
opstart, og det kører derfor kun på een processor.

Jeg kan forstå at du anser din egen teoretiske viden for mere rigtig
end den beskedne erfaring jeg har fået ved at have nallerne i
systemerne. Har du noget imod at fortælle mig hvor du har erhvervet
din teoretiske viden?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> Du kan ikke sammenligne MHz på en Intel platform med MHz på en PowerPC
> platform,

Jo, man kan, hvis man tager hensyn til at PPC'en generelt er hurtigere.

og ud fra andre ting, vil jeg formode at de to processorer
> er nogenlunde lige hurtige. Så vidt jeg ved er JBoss enkelttrådet i
> opstart, og det kører derfor kun på een processor.

Hvilket OS kører du? Win2K/XP?

>
> Jeg kan forstå at du anser din egen teoretiske viden for mere rigtig
> end den beskedne erfaring jeg har fået ved at have nallerne i
> systemerne. Har du noget imod at fortælle mig hvor du har erhvervet
> din teoretiske viden?

Gennem 10 års erfaring.

--
http://neglesaks.dk
Hvordan redder man en politisk korrekt person fra at drukne?
- Skyder ham før han rammer vandet.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

sutmin@neglesaks.dk (Neglesaks) writes:

> > Du kan ikke sammenligne MHz på en Intel platform med MHz på en PowerPC
> > platform,
>
> Jo, man kan, hvis man tager hensyn til at PPC'en generelt er
> hurtigere.

Godt, det gør vi så. HVordan forholder en 550 MHz PPC sig til en 866
MHz Pentium III?

> og ud fra andre ting, vil jeg formode at de to processorer
> > er nogenlunde lige hurtige. Så vidt jeg ved er JBoss enkelttrådet i
> > opstart, og det kører derfor kun på een processor.
>
> Hvilket OS kører du? Win2K/XP?

Linux Mandrake 8.1. Suns Java 1.4.01 (kan ikke huske om jeg har lavet
den seneste opgradering).

> > Jeg kan forstå at du anser din egen teoretiske viden for mere rigtig
> > end den beskedne erfaring jeg har fået ved at have nallerne i
> > systemerne. Har du noget imod at fortælle mig hvor du har erhvervet
> > din teoretiske viden?
>
> Gennem 10 års erfaring.

Du har erhvervet dig din teoretiske viden gennem 10 års erfaring? Med
hvad, om jeg må spørge?

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> > > Jeg kan forstå at du anser din egen teoretiske viden for mere rigtig
> > > end den beskedne erfaring jeg har fået ved at have nallerne i
> > > systemerne. Har du noget imod at fortælle mig hvor du har erhvervet
> > > din teoretiske viden?
> >
> > Gennem 10 års erfaring.
>
> Du har erhvervet dig din teoretiske viden gennem 10 års erfaring? Med
> hvad, om jeg må spørge?

Gider ikke fortsætte hvis du vil udvikle dette til en pissing contest.

--
http://neglesaks.dk
Hvordan redder man en politisk korrekt person fra at drukne?
- Skyder ham før han rammer vandet.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

se.min@reply-to.com (Peter Perlsø) writes:

> > Du har erhvervet dig din teoretiske viden gennem 10 års erfaring? Med
> > hvad, om jeg må spørge?
>
> Gider ikke fortsætte hvis du vil udvikle dette til en pissing contest.

Problemet er vel, at du som scriptkiddie ikke har nogen relevant
erfaring.

Du har i hvert fald indtil videre ikke skrevet noget der får dig til
at fremstå som et overset orakel.

--
Thomas Bjorn Andersen - tbamacnewss@gen-v.net - ICQ: 11413721
irc://irc.netc.dk/%23Macintosh
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> writes:

> Du har i hvert fald indtil videre ikke skrevet noget der får dig til
> at fremstå som et overset orakel.

Narkotikapåvirkede tågetaler? Mnjoh, måske.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

se.min@reply-to.com (Peter Perlsø) writes:

> > Du har erhvervet dig din teoretiske viden gennem 10 års erfaring? Med
> > hvad, om jeg må spørge?
>
> Gider ikke fortsætte hvis du vil udvikle dette til en pissing contest.

Det vil jeg ikke, for den vinder jeg formentlig alligevel. Det er
altså spild af tid.

Betyder ovenstående at du ikke længere mener at din teoretiske viden
om de involverede systemer er mere korrekt, end min praktiske samme?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

In article <1fkmwfh.1xj4od1quhzgoN%sutmin@neglesaks.dk>, Neglesaks
(sutmin@neglesaks.dk) wrote:
> Hvad er mærkbart? 20% 50% 100%?
>
> Hvad hardware har i kørt jeres applikationer på?
>
Min G4 350 kunne ikke følge med en P2 400.

--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk

If I wanted culture, I'd eat yogurt.

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> Jeg kan se fordele og ulemper ved Mac OS X i forhold til Windows.

Vig bort, din kætter!
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

henrik@muenster.dk (Henrik Münster) writes:

> > Jeg kan se fordele og ulemper ved Mac OS X i forhold til Windows.
>
> Vig bort, din kætter!

Er det kætterisk at kunne se fordele?

Vig bort, din svaglæser.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Peter B P <neglesaks@haxor.dk> wrote:

> Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:
>
> > Den er temmelig lukket.
>
> Men stadig så meget bedre end alt andet.

Det har du jo ret i, men var dit argument ikke at ms, så længe deres
styresystem er lukket, ikke kunne matche OS X.

Åbenhed er ikke nogen kvalitetsfaktor.
--
Michael Tysk-Andersen
iChat://mta@mac.com

---

Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:

> Åbenhed er ikke nogen kvalitetsfaktor.

Overfor M$ er det fandenme.

--
- Peter

Bah, jeg gider sku ikke skrive en signatur.

---

In article <1fkk93x.zcs6ksx6cb7gN%neglesaks@haxor.dk>, Peter B P
(neglesaks@haxor.dk) wrote:
> Men stadig så meget bedre end alt andet.
>
På hvilke områder?

--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk

If I wanted culture, I'd eat yogurt.

---

Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:

> På hvilke områder?

Brugervenlighed og æstetik.

Mens Linux (xfree86) og Windows stadig kegler rundt med forældede
bitmaps som ikoner har Apple taget eksprestoget med vektorgrafik som
standard. Fra nu af vil de aldrig være problemer med synlighdeden af
symboler, uanset hvorstor en skærm du har!

--
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

Peter B P <sutmin@neglesaks.dk> wrote:

> Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:
>
> > På hvilke områder?
>
> Brugervenlighed og æstetik.
>
> Mens Linux (xfree86) og Windows stadig kegler rundt med forældede
> bitmaps som ikoner har Apple taget eksprestoget med vektorgrafik som
> standard. Fra nu af vil de aldrig være problemer med synlighdeden af
> symboler, uanset hvorstor en skærm du har!

Må skuffe dig med at ikonerne i Mac OS X stadig er bitmapgrafik.
--
Michael Tysk-Andersen
iChat://mta@mac.com

---

Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:

> Må skuffe dig med at ikonerne i Mac OS X stadig er bitmapgrafik.

ARGH! PIS!

Nå, men i det mindste er det stadig industriens flotteste ikoner.

--
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

Peter B P <sutmin@neglesaks.dk> wrote:

>
> ARGH! PIS!
>
> Nå, men i det mindste er det stadig industriens flotteste ikoner.

Yeps, det må man sige. Men er du gal, hvis det var vektor ville det jo
være ret omstændigt at lave sine egne ikoner, desuden ville
gennemsigtighed og skygger være svære at lave.

Men det virker da også fint nok med 128x128.


Anders

---

Anders Hedegren <me@NOSPAMiceduck.com> wrote:

> Men det virker da også fint nok med 128x128.

Jeg, og det vil være helt tilstrækkeligt indtil den dag, hvor vi får
reele vektor-ikoner.

Husk at Mac-verdenen har klaret sig fint i små 20 år med 32x32 ikoner =)

--
http://neglesaks.dk
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

Neglesaks <sutmin@neglesaks.dk> wrote:

>
> Jeg, og det vil være helt tilstrækkeligt indtil den dag, hvor vi får
> reele vektor-ikoner.
>

Det tror jeg ikke sker. Kan ikke se hvilke fordele man ville have ved
dem. Hvis man vil have større ikoner er jeg sikker på at at man har så
meget hukommelse til den tid, at ikoner i 512x512 ikke vil være noget
problem.


Anders

---

Anders Hedegren <me@NOSPAMiceduck.com> wrote:

> Det tror jeg ikke sker. Kan ikke se hvilke fordele man ville have ved
> dem.

Fordelen ville være, at uanset hvor store skærme du har, vil ikonerne
aldrig blive for små, fordi du altid vil kunne skalere dem.

Har du nogensinde den 32^2 ikoner på en 21" skærm i fuld opløsning?

IKKE GODT FOR ØJNENE.

ups, caps lock

>Hvis man vil have større ikoner er jeg sikker på at at man har så
> meget hukommelse til den tid, at ikoner i 512x512 ikke vil være noget
> problem.

Så skal man til at lave nye bitmaps om igen. Så hele tage skridtet hele
vejen til fuld vektorisering af ikonerne.

--
http://neglesaks.dk
Hvordan redder man en politisk korrekt person fra at drukne?
- Skyder ham før han rammer vandet.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

hestepest@neglesaks.dk (Peter Perlsø) writes:

> >Hvis man vil have større ikoner er jeg sikker på at at man har så
> > meget hukommelse til den tid, at ikoner i 512x512 ikke vil være noget
> > problem.
>
> Så skal man til at lave nye bitmaps om igen. Så hele tage skridtet hele
> vejen til fuld vektorisering af ikonerne.

Hvordan vil du vektorisere et billede af dig selv?

SGI har haft vektoriserede ikoner i deres 4D miljø til IRIX.
Personligt synes jeg Mac OS X's foto-realistiske bitmap ikoner er
langt flottere og nemmere ved øjnene.

--
Thomas Bjorn Andersen - tbamacnewss@gen-v.net - ICQ: 11413721
irc://irc.netc.dk/%23Macintosh
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> wrote:

> Hvordan vil du vektorisere et billede af dig selv?

Adobe Streamline, fx?

>
> SGI har haft vektoriserede ikoner i deres 4D miljø til IRIX.
> Personligt synes jeg Mac OS X's foto-realistiske bitmap ikoner er
> langt flottere og nemmere ved øjnene.

Smag og behag.

--
http://neglesaks.dk
Hvordan redder man en politisk korrekt person fra at drukne?
- Skyder ham før han rammer vandet.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> writes:

> Hvordan vil du vektorisere et billede af dig selv?

Det er klart nemmest hvis man er en streg i luften.

> SGI har haft vektoriserede ikoner i deres 4D miljø til IRIX.
> Personligt synes jeg Mac OS X's foto-realistiske bitmap ikoner er
> langt flottere og nemmere ved øjnene.

Det skyldes formentlig nok ogsaa at grafikhardwaren er betydeligt
bedre end paa de SGI maskiner jeg har rodet med - har man kun 8 bit
farver at goere godt med, bliver det let gnidret. 32 bit med
antialias er noget helt andet.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Peter Perlsø <hestepest@neglesaks.dk> wrote:

>
> Så skal man til at lave nye bitmaps om igen. Så hele tage skridtet hele
> vejen til fuld vektorisering af ikonerne.

Not quite, for man kan da bare lave sine ikoner i høj opløsning. Jeg
laver tit mine egne i absurde opløsninger som f.eks. 1000x1000, så HVIS
vi fik større ikoner ville jeg bare skulle konvertere dem igen. Og som
sagt, billeder på vektor ikoner skulle så enten omdannes til vektor,
hvilket kan gøres meget et ret utilfredsstillende resultat, eller man
kan have bitmap på vektorikonet, og så forsvinder fordelene ved et
vektorikon ligesom.


Anders

---

sutmin@neglesaks.dk (Peter B P) writes:

> Mens Linux (xfree86) og Windows stadig kegler rundt med forældede
> bitmaps som ikoner har Apple taget eksprestoget med vektorgrafik som
> standard. Fra nu af vil de aldrig være problemer med synlighdeden af
> symboler, uanset hvorstor en skærm du har!

Er en OS X ikon ikke blot et 128x128 bitmap?

Og så noget grafikkortsaccellerering på skaleringen af samme.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

In article <1fklvic.1s7h89t12nq728N%sutmin@neglesaks.dk>, Peter B P
(sutmin@neglesaks.dk) wrote:
> Brugervenlighed og æstetik.
>
For nogen tid siden havde vi en diskussion netop om OS X og
brugervenlighed, specielt i forhold til OS 9. Du burde slå den op på
google, da der blev fremført en række saglige argumenter, og ikke blot
"sådan er det".

--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk

If I wanted culture, I'd eat yogurt.

---

Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:

> For nogen tid siden havde vi en diskussion netop om OS X og
> brugervenlighed, specielt i forhold til OS 9. Du burde slå den op på
> google, da der blev fremført en række saglige argumenter, og ikke blot
> "sådan er det".

Gider jeg ikke.

Alene det at jeg har haft færre crashes under OS X, end jeg kan tælle på
en hånd, og at jeg nu har fuld multitasking, vil jeg anse for en stor
forbedring i brugervenligheden.

Så er Aqua selvfølgelig lækker glasur på kagen... =)

--
http://neglesaks.dk
En go' gang Pia blir' Danmark blåt a'!
PS: Politisk korrekthed Sutter.
Der fødes en Flemming Rubini hver dag - brug kondom!

---

neglesaks@haxor.dk writes:
>--
>- Peter
>
>Bah, jeg gider sku ikke skrive en signatur.

Jeg for min del er også så inderlig træt af din sidste

Hanne