---

http://us.imdb.com/Title?0314353

Var det ikke meningen at den oprindelig skulle have heddet Die Hard 4?

Hvorfor var det at manuskriptet blev skrottet, at den aldrig blev
greenlighted som en DH4?

---

Martin Andersen wrote:
> http://us.imdb.com/Title?0314353
>
> Var det ikke meningen at den oprindelig skulle have heddet Die Hard 4?
>
> Hvorfor var det at manuskriptet blev skrottet, at den aldrig blev
> greenlighted som en DH4?

Du kan evt. sammenligne med denne side:
http://www.corona.bc.ca/films/details/diehard4.html

/Nikolaj

---

>> http://us.imdb.com/Title?0314353
>>
>> Var det ikke meningen at den oprindelig skulle have heddet Die Hard
>> 4?
>>
>> Hvorfor var det at manuskriptet blev skrottet, at den aldrig blev
>> greenlighted som en DH4?
>
> Du kan evt. sammenligne med denne side:
> http://www.corona.bc.ca/films/details/diehard4.html

Det umiddelbare plot lyder ok Die Hard-agtigt, men det er vel svært at tage
alvorligt, at familien McClane ryger ind i en ny terroristaffære for fjerde
gang. Det var i hvert fald svært at tage alvorligt at familien Brody rendte
ind i en dræberhaj hele fire gange.

På den anden side hvis figurerne og handlingen minder så meget om Die Hard,
så kan man vel lige så godt gøre det til DH4.


--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4