Du er kraftedeme en mærkelig mand...
Morten
P.S. *PLONK*
"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:5%Rg9.627$76.85@fe03...
> Der var engang da vi og andre aber især bollede bagfra
>
> Men så blev vi åndelige og kvinder forlangte smigrende øjenkontakt, derfor
> missionærstillingm hvor gensidig mimikbetragtning giver "bevist"
sjældeligt
> fællesskab oven i det kropslige.
>
> Romantikken skabte (i forlængelse af Jomfru Maria altertavlers ½-porn) en
> hysterisk dyrkelse af kvinden og sammen-lege som roden til alt godt, og
tryk
> og film teknik gjorde porno hvermandseje, og da skift af stillinger er for
> uinteressant, skabte pornoen - og franskmændene - den nu obligatoriske
> forspilsleg med pik- og kusse-slik. Og anal-bol.
>
> Men udløsningen, som i Lady Chatterleys Elsker(1900) beskrives som, at
> "sjælene smeltede sammen, så universet skælvede"
> er ikke så fotogen og variabel, så nu skal det gøres ophidsende at se
sæden
> sprøjte , og det er ikke nok at kvinden opfører lydeligt
> orgasmeskuespil(eller ægte glædeslyde - det ved dårligt nok hun selv)
som
> om hun fødte et barn, - manden skal også stønne.
>
> Hingste, der bestiger en hoppe trækker læberne tilbage, så tænderne
blottes
> "flehmen", (og den ofte underkuede han-løve bider løvindens nakke til
blods)
> og det er ny mode hos pornofyrene at udvise ophidselse på den måde og
> grimmassere med gebis-blotning, som om det ellers var svært at få klemt
> klatten ud - lidt som når kvinder skal føde, og har gået på åndedræts- og
> stønne-kursus først, ofte sammen med den kommende far (og visse naturfolk
> har sympatiopførsel under svangerskabet, hvor manden er så lidende som
> kvinden).
>
> At kvinden skal sige "åh ja" femhundred gange under forplantningsakten,
> selvom ingen har spurgt hende om der er noget hun siger nej til, kan jeg
> forstå som en måde at smigre manden: "du er så god til det her, du er så
god
> til det her".
>
> At manden også skal bekræfte den passive kvinde med gentagne "åh ja" og
> "uuuh" er , er knap så logisk - for mig.
>
> Selv elsker jeg - også ved fornøjelsessex - at lave lidt afvekslende
> snakke-rollespil om, at pigen ønsker at blive gravid, hvis hun gider
spille
> lidt med på denne liderlige tanke.
>
> Man har ikke andet sjov end det man selv laver, så når jeg trækker lidt på
> smilebåndet af de ny modefænomener (der nok spreder sig til ungdommens
> almindelige heterosexliv - især analbol er efter sigende krav for alle i
> teenageårene )
> - så er jeg nok bare en misundelig ræv, der ikke kan nå rønnebærrene, og
> derfor er de sure.!.
>
> Jeg forstår godt at porno, som min uforstandige datter fordømmer som "det
er
> jo samme handling hver gang" har brug for fler og fler brikker at flytte
> med - ny ting at variere.
> (Hun er også så overfladisk endnu, at hun mener det ville være uværdigt,
> hvis TV-nyhedsoplæsere var topløse)
> Gid der ikke var en politisk og markedsøkonomisk stærk kvindesag, der
> hæmmede, at man inddrog voldelige rollespil i pornokunsten - japansk porn
> har vildt sadistiske optrin, men jeg tror, at det er andre grunde til, at
> Vesten ikke går den vej, end at rødstrømpe-fjolser vil påstå, at det er
> kvindeundertrykkende og voldtægts-opfordrende (selvom dominaer der
> binder/pisker mænd, nok vil være det mest populære).
> Satiriske, listige pornooptrin med kvinder, der driller mænd uvoldeligt,
før
> de lar manden få sin vilje, vil nok være det aller populæreste, og
> kærestepar vil nyde at se det sammen.Men de laves yderst sjældnet.
> Den mest tungtvejende forklaring på pornoens bevidste kedelighed er nok,
at
> filmkunst(Oscar-pris-style) skal opreklameres, og ikke tåler for hård
> reklame fra den ægte vare, som porn jo er sammenlignet med finkulturelle
(og
> især dogme-) film.
> "Let your senses guide you", sir Nietzsche og nu også Bailey-reklamefilm.
> Se hvordan staten - incl VK - forkæler filmproduktion - det gjorde man
ikke
> med de samfundskritiske Olsenbande-film, der sagde sandheder om
> bureaukratiet og derfor kunne give overskud.
> Men film der kan bruges til at præke godhedsindustripolitik, støttes, for
> det er et effektivt medie, og filmfornyelser smitter af på TV.
> Disse kedsommeligheder må ikke udkonkureres af livsglad intelligent porn -
> derfor tvinger man pornoproducenter til at lave deres kreationer langt
> mindre gode, end hvad de let kunne gøre.
>
> Når kærestepar ser porn sammen, hvor mænd blotter tænder og råber under
> forspil og skriger, når de kommer, så vil nogen nyde det, fordi de kan
sige
> til hinanden "gud hvor er folk dumme, at de kan lide det" - men der vil
også
> være piger, der får lyst til at undertrykke deres fyr og antyde, at hun
også
> vil have grimasser, støn og triumfråb, som tegn på, at han virkelig
> værdsætter hende på lagnet..
> Ligesom kvinders krav om halve timers clitoris-stimulation karikeredes i
> Nils Schou-filmen "Slingrevalsen" 1982
> Så porno øger kvindens magt (noget - og nedsætter den på anden vis, ved at
> ta toppen af mænds sexsult)
>
> Jeg frygter også at kvinders påtagne liderlige storsmil - selv når de et
> sekund tar pikken ud af munden(eller slapper af fra fødselsstøn under
> ophidselse) -
> vil smitte af på livet - som jo efterligner kunst mere end kunst
efterligner
> liv. Men det er der ikke hverken politik eller lir i. Falsk smiger er så
> gammel som de første menneskeaber.
>
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46, 2200 København N
> Tel: 3586 1000, Fax: 001 815 364 4235
>
http://www.glistrup.com
>
>