---

Hej i gruppen

Jeg har i min maskine en Thunder-bird 1100, men har fået et tilbud på en
Athlon 1000 Mhz.
Hvilken af de to vil jeg få mest ud af. Den ene har mere chace (staves det
sådan ?) end den anden, det ved jeg, men hvor finder jeg fordelene i forhold
til hinanden, og kan det betale sig at bytte over ?

Kim Larsen

---

> Jeg har i min maskine en Thunder-bird 1100, men har fået et tilbud på en
> Athlon 1000 Mhz.
> Hvilken af de to vil jeg få mest ud af. Den ene har mere chace (staves det
> sådan ?) end den anden, det ved jeg, men hvor finder jeg fordelene i
forhold
> til hinanden, og kan det betale sig at bytte over ?
>
> Kim Larsen


Øhhh, en Thunderbird 1100 er en Athlon 1100.
Hvis du mener en Athlon XP (Palomino), så er den lidt bedre end den
tilsvarende Thunderbird.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk

---

"Michael Lund Sørensen" <Hold.diskussionen.i.gruppen@tak.dk> wrote in
message news:2sR69.3309$ww6.419882@news010.worldonline.dk...

> Øhhh, en Thunderbird 1100 er en Athlon 1100.
> Hvis du mener en Athlon XP (Palomino), så er den lidt bedre end den
> tilsvarende Thunderbird.
>
Det er næppe XP han taler om, da XP mindst kører med 1333 mhz (XP 1500+)

Søren.

---

"Mythos" <mythos@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3d5bdf6c$0$27860$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
>
> Jeg har i min maskine en Thunder-bird 1100, men har fået et tilbud på en
> Athlon 1000 Mhz.
> Hvilken af de to vil jeg få mest ud af. Den ene har mere chace (staves det
> sådan ?) end den anden, det ved jeg, men hvor finder jeg fordelene i
forhold
> til hinanden, og kan det betale sig at bytte over ?
>

Thunderbird er en senere udgave af Athlon, den hedder altså Athlon
thunderbird.
Thunderbird er hurtigere end klassisk Athlon. Og da din Thunderbird desuden
har 100 mhz mere processor kraft er der vist ingen tvivl om hvad der er
bedst.

Prøv at checke dette link der er benchmark på både Athlon og Thunderbird,
samt god forklaring på forskellen mellem de to.

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=252&page=11

---

> Thunderbird er en senere udgave af Athlon, den hedder altså Athlon
> thunderbird.
> Thunderbird er hurtigere end klassisk Athlon. Og da din Thunderbird
desuden
> har 100 mhz mere processor kraft er der vist ingen tvivl om hvad der er
> bedst.

Netop! - Og da den gamle Athlon kører med cache divider, så kan det godt
være der er mere af cachen, men den kører max. halv hastighed end cachen på
Thunderbirden...

---

jeg tror det du mener er cache. De har begge cache., muligvis har den en 512
og den anden 256 men jeg tror nu at de begge har 256Kb cache
"Mythos" <mythos@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d5bdf6c$0$27860$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
>
> Jeg har i min maskine en Thunder-bird 1100, men har fået et tilbud på en
> Athlon 1000 Mhz.
> Hvilken af de to vil jeg få mest ud af. Den ene har mere chace (staves det
> sådan ?) end den anden, det ved jeg, men hvor finder jeg fordelene i
forhold
> til hinanden, og kan det betale sig at bytte over ?
>
> Kim Larsen
>
>