|
|
 | RAM test ?
Fra : -= KG =- |
Dato : 03-08-02 02:05 |
|
Jeg mistænker en driver eller mine RAM for at være årsagen til at min
nyindkøbte PC crasher jævnligt. Hvilket program egner sig til at teste
RAMene for at fastslå om de er problemet ?
| |
 Madsen (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 03-08-02 02:12 |
|
-= KG =- skrev:
> Jeg mistænker en driver eller mine RAM for at være årsagen til at
> min nyindkøbte PC crasher jævnligt. Hvilket program egner sig til
> at teste RAMene for at fastslå om de er problemet ?
Memtest86 f.eks.
http://www.memtest86.com/
Direkte link til version 3.0:
http://www.memtest86.com/memt30.zip
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Jesper G. Poulsen (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 03-08-02 06:26 |
|
"-= KG =-" <Garmer83@hotmail.com> wrote in message
news:aifa7i$6jc$1@news.cybercity.dk...
> Jeg mistænker en driver eller mine RAM for at være årsagen til at min
JFYI. RAM er utælleligt ligesom som er det.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
Aksel (03-08-2002)
| Kommentar
Fra : Aksel |
Dato : 03-08-02 22:32 |
|
"-= KG =-" <Garmer83@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aifa7i$6jc$1@news.cybercity.dk...
> Jeg mistænker en driver eller mine RAM for at være årsagen til at min
> nyindkøbte PC crasher jævnligt. Hvilket program egner sig til at teste
> RAMene for at fastslå om de er problemet ?
>
>
Memtest http://www.memtest86.com/memt30.zip kopieres til en diskette som du
starter din PC op med, dette program kører automatisk og tester dataflytning
i RAM
Hilsen Aksel
| |
-= KG =- (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : -= KG =- |
Dato : 04-08-02 00:46 |
|
> Memtest http://www.memtest86.com/memt30.zip kopieres til en diskette som
du
> starter din PC op med, dette program kører automatisk og tester
dataflytning
> i RAM
Jeg afbrød det efter 4½ times kørsel...så havde jeg ikke mere tålmodighed :o
| |
Madsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 04-08-02 01:04 |
|
-= KG =- skrev:
> Jeg afbrød det efter 4½ times kørsel...så havde jeg ikke mere
> tålmodighed :o
Så finder du jo heller aldrig ud af om dine ram fejler noget.
Kan du da ikke finde ud af at lave noget andet i de timer hvor
testen står på? :)
Til orientering så bliver programmet jo altså også ved med at køre
i en evighed indtil du afbryder det. Hvis det ikke har fundet fejl
på det første gennemløb, så gør det temmelig sikkert heller ikke på
det næste, selvom det godt kan ske.
Execution Time
The time required for a complete pass of Memtest86 will vary greatly
depending on CPU speed, memory speed and memory size. Here are the
execution times from a Pentium-II-366 with 64mb of RAM:
Test 0 0:05
Test 1 0:18
Test 2 1:02
Test 3 1:38
Test 4 8:05
Test 5 1:40
Test 6 4:24
Test 7 6:04
Total (default tests) 23:16
Test 8 12:30
Test 9 49:30
Test 10 30:34
Test 11 3:29:40
Total (all tests) 5:25:30
Memtest86 continues executes indefinitely. The pass counter
increments each time that all of the selected tests have been run.
Generally a single pass is sufficient to catch all but the most
obscure errors. However, for complete confidence when intermittent
errors are suspected testing for a longer period is advised.
Her tager det 1 time og 20 min. for et gemmenløb på et 512 MB modul,
men som beskrevet i ovenstående så varierer det kraftigt afhængig af
hastigheden på dit system.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
 Jesper G. Poulsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 04-08-02 08:00 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns926014F767234copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Så finder du jo heller aldrig ud af om dine ram fejler noget.
Det var utroligt... RAM kan ikke tælles. Det kan smør heller ikke.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
Madsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 04-08-02 14:17 |
|
Jesper G. Poulsen skrev:
> "Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
> news:Xns926014F767234copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
>
>> Så finder du jo heller aldrig ud af om dine ram fejler noget.
>
> Det var utroligt... RAM kan ikke tælles. Det kan smør heller ikke.
Ja, nu har vi hørt det. Det nævner du snart hver gang at nogle
snakker om ram.
Hvem snakker om at tælle ram? Jeg snakker om at finde fejl på ram,
og hvad så? Hvad er det du ikke forstår i den sætning?
Ram bliver talt op at computeren under opstart. Styresystemet tæller
ram'en op under opstart, men det siger du så at man ikke kan, eller?
Fra nudansk ordbogen:
ram
subst. -men (el. ram'en), ram, -mene (el. ram'ene).
Et ikke-permanent lager i en computer hvori der både kan læses og
skrives, og som mister sit dataindhold når strømmen afbrydes =
HUKOMMELSE ROM. 'Hvor mange ram har denne pc?'
16 Mb ram e ram(-)størrelse engelsk RAM, fork. af random access
memory 'hukommelse med fri adgang'.
Bemærk for øvrigt at ram ikke skrives med store bogstaver herhjemme.
Xfut: dk.kultur.sprog
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Jesper G. Poulsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 04-08-02 16:58 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns92609B684EB0Acopy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Fra nudansk ordbogen:
Den bør skrives om.
> Bemærk for øvrigt at ram ikke skrives med store bogstaver herhjemme.
Nej, det bemærker jeg ingensteder. RAM kan ikke tælles. Nogen nosser i det
et sted.
EOD.
| |
Henning Præstegaard (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 04-08-02 22:41 |
|
Jesper G. Poulsen wrote:
>> Fra nudansk ordbogen:
>
> Den bør skrives om.
>
Boing. Hvad var det? Jo, det var kileremmen
til seriøsites generatoren der sprang.
mvh
Henning
| |
Aphex (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Aphex |
Dato : 04-08-02 20:50 |
|
Madsen wrote:
> Jesper G. Poulsen skrev:
>
>> "Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
>> news:Xns926014F767234copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
>>
>>> Så finder du jo heller aldrig ud af om dine ram fejler noget.
>>
>> Det var utroligt... RAM kan ikke tælles. Det kan smør heller
>> ikke.
>
> Fra nudansk ordbogen:
>
> 'Hvor mange ram har denne pc?'
Min pc har 4 ialt, men 2048 MB. Hvor mange harddisk har din pc?
Det skrives og tales "hvor _meget_ ram", ikke hvor mange medmindre
man tilføjer MB - altså "hvor mange MB ram".
> 16 Mb ram
Megabit? Altså 2 MegaByte.
Nogen bør kigge på den ordbog...
--
Jesper
| |
Madsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 04-08-02 23:06 |
|
Aphex skrev:
> Hvor mange harddisk har din pc?
Du glemte vel et e, men min pc har 2 harddiske.
> Det skrives og tales "hvor _meget_ ram", ikke hvor mange medmindre
> man tilføjer MB - altså "hvor mange MB ram".
Ja eller 'hvor mange ramblokke', men stadig kan jeg ikke se hvad der
er forkert i sætningen: 'Så finder du jo heller aldrig ud af om dine
ram fejler noget.' som var det Jesper citerede fra mit indlæg.
Hvis jeg refererer til mandens MB ram eller hans ramblokke, så kan jeg
ikke se hvad der er galt i at sige 'Så finder du jo heller aldrig ud af
om dine ram fejler noget' og selvom et par stykker i sprog-gruppen har
forsøgt at forklare mig det, så forstår jeg det stadig ikke. Kald mig
fattesvag, men det gør jeg altså ikke. :)
>> 16 Mb ram
>
> Megabit? Altså 2 MegaByte.
>
> Nogen bør kigge på den ordbog...
Ja, ovenstående er så ret uheldigt, for det hedder vel MB.
Det tyder på at du har annulleret min opfølgning til dk.kultur.sprog
hvor denne debat vel egentlig hører hjemme, men jeg har sat XFUT til
gruppen igen. Svar til dette indlæg havner kun i sprog-gruppen. Det
ville være rart at du fulgte det, så den samme debat ikke kører i to
forskellige grupper.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Janko (8382) (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Janko (8382) |
Dato : 04-08-02 15:54 |
|
On Sun, 4 Aug 2002 08:59:30 +0200, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk> wrote:
>"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
>news:Xns926014F767234copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
>> Så finder du jo heller aldrig ud af om dine ram fejler noget.
>
>Det var utroligt... RAM kan ikke tælles. Det kan smør heller ikke.
Det var dog utroligt... kunne du ikke nøjes med at være nedladende og
efter din egen mening altvidende, overfor de indlæg der rent faktisk
trænger til en irettesættelse? Mange af dine indlæg er ren støj som er
værre end de indlæg du kritiserer. Vil du lege netbetjent, så er det
fint nok med mig, men gør det dog så du ikke fremstår som en skovl der
ikke har andet at tage sig til her i livet.
Mvh Heinrich
| |
Jesper G. Poulsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 04-08-02 16:59 |
|
"Janko (8382)" <jankoman@hotmail.com> wrote in message
news:2hvpku844v6of1g4slnav7efea4b9f1qcc@4ax.com...
> Mvh Heinrich
*plonk*
| |
Madsen (04-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 04-08-02 17:09 |
|
Jesper G. Poulsen skrev:
> EOD.
Suk.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
|
|