---

http://www.starwars.com/episode-ii/news/2002/08/news20020801.html

Så kan man *endelig* se den derhjemme, digitalt, som det altid var meningen
den skulle ses.

Ikke de der latterlige biograf præsentationer, med dansk oversat pre-credit
scroll *AAAADD*

Jeg glæder mig sgu, og håber filmen fungerer bedre for mig, end i biffen.

Thomas

---

Uuuuuh Yeah !!

Se DET glæder jeg mig til ! det bliver en najs film vinter LOTR TTT og så en
SW DVD og så også lige en ny Harry Potter film :)

--
Christian Sparre
http://sparre.it
<? echo "Hello World"; ?>

---

Aj hvorfor har de ikke puttet deres Beneath The Dome dokumentar på :)

---

On Thu, 1 Aug 2002 12:33:12 +0200, "Thomas Mouritsen"
<miles@privat.dk> wrote:

>http://www.starwars.com/episode-ii/news/2002/08/news20020801.html
>
>Så kan man *endelig* se den derhjemme, digitalt, som det altid var meningen
>den skulle ses.
>
>Ikke de der latterlige biograf præsentationer, med dansk oversat pre-credit
>scroll *AAAADD*
>
>Jeg glæder mig sgu, og håber filmen fungerer bedre for mig, end i biffen.
>
>Thomas

Udkom den ikke worldwide sidst, eller det bare min hukommelse?
Uha det bliver godt!

Morten
morten@bowman.dk

---

"Thomas Mouritsen" <miles@privat.dk> wrote in message
news:aib2rh$24v$1@sunsite.dk...
> http://www.starwars.com/episode-ii/news/2002/08/news20020801.html
> Så kan man *endelig* se den derhjemme, digitalt, som det altid var
meningen
> den skulle ses.
> Ikke de der latterlige biograf præsentationer, med dansk oversat
pre-credit
> scroll *AAAADD*
> Jeg glæder mig sgu, og håber filmen fungerer bedre for mig, end i biffen.
Ja, for mig skodede den lidt da jeg så den første gang, anden gang var
bedre, men tredje gang, uh lad mig sige det ligeud, der rockede den
virkelig. Jeg tror, i hvert fald for mig, at det er en film man skal se
flere gange for at kunne lide den, hvis man syntes den var lidt tam første
gang men ikke syntes at den var helt dårlig...

--
From Carsten
also known as the notorious 'No Humor Man' (With Humor) among friends.
And it fits too!!!
ICQ: 67778624
The Insane Asylum: http://www.fortunecity.com/marina/anchor/986/
Model Kit Search: http://nohumorman.stormloader.com/

---

"No Humor Man" <no.humor.man@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d4929e2$0$73428$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ja, for mig skodede den lidt da jeg så den første gang, anden gang var
> bedre, men tredje gang, uh lad mig sige det ligeud, der rockede den
> virkelig. Jeg tror, i hvert fald for mig, at det er en film man skal se
> flere gange for at kunne lide den, hvis man syntes den var lidt tam første
> gang men ikke syntes at den var helt dårlig...

Det håber jeg du har ret I. Jeg har faktisk været ret skuffet over episode I
og II. Det er ikke fordi jeg ikke kan lide genren, det er ellers lige mig
den form for eventyr, og jeg er stor fan af de gamle. Jeg er ikke speciel
starwars "fanatiker" jeg kan bare godt lide den slags film.

Episode I var ikke noget at råbe hurra for, men jeg blev dog ikke vildt
skuffet. Episode II så jeg lidt sent, og de fleste jeg talte med sagde at
den var vildt god, og meget bedre end episode I. Det var den efter min
mening ikke. De to film får begge kun 3 ud af 5 hos mig. Episode I
præsenterede udemærket skuespil, tilgengæld var det en lidt tam historie og
jeg var meget træt af Jar Jar. Desuden fik de alt for lidt ud af en af de
sejeste personer i SW universet Darth Maul. Episode II havde heldigvis ikke
så mange dumme kommentare og ireterende personer som ala Jar Jar. Tilgengæld
var der dømt rent "Rig og Rastløs" skuespil. F.eks.: Hvorfor skulle Anakins
mor lige holde sig selv i live til han dukkede op så hun kunne dø i hans
arme. Hende der havde klædt sig ud som Amidala kunne også holde sig i live
længe nok til at dø i armene af nogen. Samt kærlighedscerne, ude på marken
hvor Anakin ridder på det der dyr, falder af, lader som om han er såret osv.
Det er for vammelt... ihvertfald til starwars.

Men købes det skal den, den er jo udemærket, den kunne bare være blevet til
meget mere. Jeg er sikker på at når jeg selv får en knægt på en 10 år, så
kan vi sidde sammen og se den, for det er mere en børnefilm, end en film for
alle aldre.

Så jeg håber du har ret, og jeg bliver gladere for den ved næste gennemkig.

Brian


>
> --
> From Carsten
> also known as the notorious 'No Humor Man' (With Humor) among friends.
> And it fits too!!!
> ICQ: 67778624
> The Insane Asylum: http://www.fortunecity.com/marina/anchor/986/
> Model Kit Search: http://nohumorman.stormloader.com/
>
>

---

"Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:

> Desuden fik de alt for lidt ud af en af de
> sejeste personer i SW universet Darth Maul.

Den holdning lærer jeg aldrig at forstå.

Darth Maul er i sagens natur ikke noget særligt. Han er en tilfældig,
ikke særlig dygtig dark jedi. Han er en forløber til Darth Vader, som
_er_ sej.

Hele ideen med Darth Maul er, at han _ikke_ er sej nok så Darth
Sidious må finde en anden, bedre, sejere elev.

Folk siger, at Darth Maul er noget så sej, fordi han er malet i
hovedet og har en lys-Bo. Hvorfor gør det ham sej, når han nu er et
nul?

--
Peter B. Juul, o.-.o "Praeterea censeo Moulin Rouge omnibus videndum esse"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3fzxye89p.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:
>
> Darth Maul er i sagens natur ikke noget særligt. Han er en tilfældig,
> ikke særlig dygtig dark jedi. Han er en forløber til Darth Vader, som
> _er_ sej.

Okay udemærket hvis du ser fra det synspunkt af, det lyder rimeligt. Jeg har
ikke læst alt muligt udenoms litteratur om Starswars, jeg synes blot de 3
gamle film var herlige, og kan godt lide universet. Så derfor ved jeg ikke
noget om hans baggrund osv. Men udseende mæssigt er han efter min mening dog
stadig noget af de sejeste der har været med i Starwars, den eneste der
kommer i nærheden er Boba Fett.
Boba Fett har dog mistet noget af sit mystiske væsen efter man i Episode II
fandt det nødvendigt at udpensle hvem han var. Det er forresten også noget
af det der går galt med Episode II, alt bliver forklaret som var det en film
for de mindste, ikke meget er overladt til fantasien.

>
> Hele ideen med Darth Maul er, at han _ikke_ er sej nok så Darth
> Sidious må finde en anden, bedre, sejere elev

Ja det er jo så hvad der sker.

>
> Folk siger, at Darth Maul er noget så sej, fordi han er malet i
> hovedet og har en lys-Bo. Hvorfor gør det ham sej, når han nu er et
> nul?

Et nul??? han nåede da i hvertfald at dræbe en jedi, som vi så, så et helt
nul var han vel ikke...og ja han er sej fordi han er malet i hovedet, og så
bestemt da også fordi han havde et dobbeltlyssværd, det må du ikke glemme.



>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Praeterea censeo Moulin Rouge omnibus videndum
esse"
> The RockBear. ((^))
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O

---

> Et nul??? han nåede da i hvertfald at dræbe en jedi, som vi så, så et helt
> nul var han vel ikke...og ja han er sej fordi han er malet i hovedet, og
så
> bestemt da også fordi han havde et dobbeltlyssværd, det må du ikke glemme.

Det var også det han sagde... "Folk siger, at Darth Maul er noget så sej,
fordi han er malet i hovedet og har en lys-Bo."

---

"Herold" <jacob@spammerswillbeprosecutedboomtown.net> skrev i en meddelelse
news:3d498ca8$0$73477$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Det var også det han sagde... "Folk siger, at Darth Maul er noget så sej,
> fordi han er malet i hovedet og har en lys-Bo."
Jeg undskylder min uvidenhed, var ikke klar over at en lys-Bo var et
dobbeltlyssværd...sorry. (kunne nok have regnet det ud hvis jeg havde tænkt
mig lidt om

>
>
>

---

"Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:

> > Det var også det han sagde... "Folk siger, at Darth Maul er noget så sej,
> > fordi han er malet i hovedet og har en lys-Bo."
> Jeg undskylder min uvidenhed, var ikke klar over at en lys-Bo var et
> dobbeltlyssværd...sorry. (kunne nok have regnet det ud hvis jeg havde tænkt
> mig lidt om

Jeg var faktisk ved at skrive "dobbeltlyssværd", men så slog det mig,
at "dobbeltsværd" typisk betyder, at man har et sværd i hver hånd (se
hr. Skywalker i ep.2). Mauls "sværd" minder mere om sådan en
"slagsmålspind" med lys i.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul wrote:
> "Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:
>
>>> Det var også det han sagde... "Folk siger, at Darth Maul er noget
>>> så sej, fordi han er malet i hovedet og har en lys-Bo."
>> Jeg undskylder min uvidenhed, var ikke klar over at en lys-Bo var et
>> dobbeltlyssværd...sorry. (kunne nok have regnet det ud hvis jeg
>> havde tænkt mig lidt om
>
> Jeg var faktisk ved at skrive "dobbeltlyssværd", men så slog det mig,
> at "dobbeltsværd" typisk betyder, at man har et sværd i hver hånd (se
> hr. Skywalker i ep.2). Mauls "sværd" minder mere om sådan en
> "slagsmålspind" med lys i.

Mon ikke "tobladet lyssværd" er den mest korrekte betegnelse? Det er jo
stadig en slags sværd, som du selv nævner, ikke en kæp med lys i.

/Nikolaj

---

"Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:

> Okay udemærket hvis du ser fra det synspunkt af, det lyder rimeligt. Jeg har
> ikke læst alt muligt udenoms litteratur om Starswars, jeg synes blot de 3
> gamle film var herlige, og kan godt lide universet. Så derfor ved jeg ikke
> noget om hans baggrund osv.

Samme her. Mit indlæg var udelukkende baseret på den viden de indtil
videre udgivne fem dele af hexalogien har afsløret.

> Men udseende mæssigt er han efter min mening dog
> stadig noget af de sejeste der har været med i Starwars, den eneste der
> kommer i nærheden er Boba Fett.

Tjah. Personligt synes jeg, at Luke i Jedi er langt sejere. Og så er
han langt mere cool end Maul.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Har nogen lagt mærke til, hvordan de tre Back to the
The RockBear. ((^)) future-film hænger sammen? Det er helt vildt sejt, og
I speak only 0}._.{0 man skal næsten se dem i sammenhæng, for at få det hele
for myself. O/ \O med." - bruger på Laserdiskens forum.

---

On 01 Aug 2002 23:51:05 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:

>Tjah. Personligt synes jeg, at Luke i Jedi er langt sejere. Og så er
>han langt mere cool end Maul.

Han Solo er da tusind gange mere cool end Luke :)

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Stefan Bruhn <devnull@bruhn.tk> writes:

> >Tjah. Personligt synes jeg, at Luke i Jedi er langt sejere. Og så er
> >han langt mere cool end Maul.
>
> Han Solo er da tusind gange mere cool end Luke :)

Han Solo er en cowboy. Han er smart, men ikke specielt cool. Hans
panikkeri, da han ikke kan narre fyren over radioen (da de er i gang
med at befri Leia) er sjovt, men uncool.

Luke er en taber det meste af tiden, men i Ep6 opnår han altså
coolness. ("Operation Coolness. Syncronize Swatches.")

--
Peter B. Juul, o.-.o "Plej omgang med vise, så bliver du vís,
The RockBear. ((^)) den, der omgås tåber, går det ilde."
I speak only 0}._.{0 Ordsprogenes bog 13,20
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3fzxye89p.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:
>
> > Desuden fik de alt for lidt ud af en af de
> > sejeste personer i SW universet Darth Maul.
>
> Den holdning lærer jeg aldrig at forstå.
>
> Darth Maul er i sagens natur ikke noget særligt. Han er en tilfældig,
> ikke særlig dygtig dark jedi. Han er en forløber til Darth Vader, som
> _er_ sej.

Nope. Darth Maul er trænet af den største Sith ever, og han er sejere end
Qui Gon og Obi Wan tilsammen.. det er som sagt et rent lykketræf at det
lykkedes Obi at nakke ham.
Jedi-sværdkamp kan sagtens ende "uretfærdigt" når det næsten er one-hit
kills. Hvis det havde taget 30-40 hits før kampen var afgjort, ville den
dygtigste have en større fordel... det hedder sandsynlighedsregning.

Og ud fra de observationer man gør sig under kampen, er der ingen tvivl om
at Obi skal prise sig lykkeligt for at hans lille finte lykkedes... Maul var
langt bedre.

> Hele ideen med Darth Maul er, at han _ikke_ er sej nok så Darth
> Sidious må finde en anden, bedre, sejere elev.

Darth Tyrannus?
Sidious vælger kun de bedste Jedis/Siths til sin stald. Darth Maul er blandt
de bedste verdenen endnu har set. At Anakin så kommer og er DEN bedste, er
så ikke hans skyld... han er stadig uovertruffent til sit arbejde.

> Folk siger, at Darth Maul er noget så sej, fordi han er malet i
> hovedet og har en lys-Bo. Hvorfor gør det ham sej, når han nu er et
> nul?

Så er Qui Gon og Obi Wan også et par nuller?

---

| Ja, for mig skodede den lidt da jeg så den første gang, anden gang var
| bedre, men tredje gang, uh lad mig sige det ligeud, der rockede den
| virkelig. Jeg tror, i hvert fald for mig, at det er en film man skal se
| flere gange for at kunne lide den, hvis man syntes den var lidt tam første
| gang men ikke syntes at den var helt dårlig...

Jeg havde det på nogenlunde samme måde med II'eren. Men med episode I, så
er det med blanded følelser jeg ser den igen. Den har stadig sine barnlige
momenter, men ikke helt så slemt dengang jeg så den første gang. Men en ting
er meget godt i episode I efter min mening: Fægtescenen mellem Dath Maul og
Obi Wan og Gui Con, det er den bedste af alle de fægtedueller der har været
i samtlige SW film efter min mening (hvis bare Anakin havde beholdt 2
lyssværd i længere tid i II'eren så... ;p)

--
//Chingachgook
Remove the "!" in my mail adr. to reply

---

Hvorfor kommer der en 2:35:1 og en full screen?
Har det ikke altid været god skik at bruge filmens oprindelige format?

Morten
morten@bowman.dk

---

"Morten Bowman Hansen" <morten@NOSPAMbowman.dk> skrev i en meddelelse
news:rlgikuodk6n6ra5govra5cfq0f7osd120g@4ax.com...

> Hvorfor kommer der en 2:35:1 og en full screen?
> Har det ikke altid været god skik at bruge filmens oprindelige format?

Jeg synes, at flere og flere film bliver udgivet både som en eller anden form af
widescreen og desuden som en pan 'n' scan. Ved ikke om det er for at imødegå
amerikanske krav til at kunne udfylde et standart 4x3 tv, eller hva'?

Ringenes Herre og nu Episode II kommer i to versioner - desuden husker jeg lige Shrek
og Silence of the Lambs, som for nyligt har fået en tur med saksen

MVH

Kristian
www.24h-le-mans.dk

---

On Thu, 1 Aug 2002 18:16:33 +0200, "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com>
wrote:

>"Morten Bowman Hansen" <morten@NOSPAMbowman.dk> skrev i en meddelelse
>news:rlgikuodk6n6ra5govra5cfq0f7osd120g@4ax.com...
>
>> Hvorfor kommer der en 2:35:1 og en full screen?
>> Har det ikke altid været god skik at bruge filmens oprindelige format?
>
>Jeg synes, at flere og flere film bliver udgivet både som en eller anden form af
>widescreen og desuden som en pan 'n' scan. Ved ikke om det er for at imødegå
>amerikanske krav til at kunne udfylde et standart 4x3 tv, eller hva'?
>
>Ringenes Herre og nu Episode II kommer i to versioner - desuden husker jeg lige Shrek
>og Silence of the Lambs, som for nyligt har fået en tur med saksen

Mente jeg nok. Jeg troede bare at Lucas holdte sig for god til sådan
noget pjat! Men dollarens magt.............

Morten
morten@bowman.dk

---

"Morten Bowman Hansen" <morten@NOSPAMbowman.dk> skrev i en meddelelse
news:rlgikuodk6n6ra5govra5cfq0f7osd120g@4ax.com...
> Hvorfor kommer der en 2:35:1 og en full screen?
> Har det ikke altid været god skik at bruge filmens oprindelige format?
>

Der er rigtig mange "dumme" amerikanere, som tror at filmen bliver bedre
hvis man skærer halvdelen af billedet væk, og blæser resten op til at fylde
hele deres forældede 4:3 fjernsyn.
Det er faktisk fint at man så udgiver to udgaver af filmen, da alle så
bliver tilfredse. Alternativet er at filmen kun kommer i pan&scan!

Heldigvis er vi "klogere" i Europa, så her ser vi sandsynligvis kun
widescreen-udgaven.

/Brian

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:

> "Rikke & Brian" <brauner@mail1.stofanet.dk-REMOVE.THIS> writes:
>
>> Desuden fik de alt for lidt ud af en af de
>> sejeste personer i SW universet Darth Maul.
>
> Den holdning lærer jeg aldrig at forstå.
>
> Darth Maul er i sagens natur ikke noget særligt. Han er en tilfældig,
> ikke særlig dygtig dark jedi.

Ikke særlig dygtig.. Så vidt jeg husker hopper han af en ret
hurtigflyvende dimmer og går direkte i kamp mod en jedi i starten af
episode 1 og det er jedien der har problemer, og i slutning giver han
ikke mindre end to jedis tæsk på samme tid. At det lykkedes for Obi-Wan i
sidste ende at overraske ham var da bare rent held og har ikke noget med
dygtighed at gøre.

> Hele ideen med Darth Maul er, at han _ikke_ er sej nok så Darth
> Sidious må finde en anden, bedre, sejere elev.
>
> Folk siger, at Darth Maul er noget så sej, fordi han er malet i
> hovedet og har en lys-Bo. Hvorfor gør det ham sej, når han nu er et
> nul?

Jeg mener han er sej fordi han er så lynhurtig når han kæmper.

--
Finn Nielsen - http://www.zznyyd.dk/

"Creatures seemed to turn up in the world randomly, and certainly not
according to any pictures in a book." - The science of Discworld

---

On Thu, 1 Aug 2002 12:33:12 +0200, "Thomas Mouritsen" <miles@privat.dk>
wrote:

>Ikke de der latterlige biograf præsentationer, med dansk oversat pre-credit
>scroll *AAAADD*

Jeg var ved at brække mig første gang jeg så den til midnatspremieren...
Det er uudholdeligt. Min SW1 DVD har det desværre også så jeg har
besluttet at importere denne fra udlandet...

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

> Jeg var ved at brække mig første gang jeg så den til midnatspremieren...
> Det er uudholdeligt. Min SW1 DVD har det desværre også så jeg har
> besluttet at importere denne fra udlandet...

Hvis du vælger ingen undertekster får du teksten på originalsproget Så
kan det være, du undgår at importere.

De venligste hilsener

Ally
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47

---

On Thu, 1 Aug 2002 22:40:01 +0200, "Ally" <quincy_md@hotmail.com> wrote:

>Hvis du vælger ingen undertekster får du teksten på originalsproget Så
>kan det være, du undgår at importere.

Er det rigtigt? Det må jeg lige teste senere!

Men jeg kan nu godt lide undertekster... hmm, dilemma :)

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

> >Hvis du vælger ingen undertekster får du teksten på originalsproget
Så
> >kan det være, du undgår at importere.
> Er det rigtigt? Det må jeg lige teste senere!

Yup, det er rigtigt... ellers ville jeg ikke skrive det Jeg fandt ud af
det ved et tilfælde.

> Men jeg kan nu godt lide undertekster... hmm, dilemma :)

Du kan bare sætte dem på bagefter... det gør jeg.

Hilsen

Ally
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47

---

On Thu, 1 Aug 2002 22:51:21 +0200, "Ally" <quincy_md@hotmail.com> wrote:

>> Er det rigtigt? Det må jeg lige teste senere!
>
>Yup, det er rigtigt... ellers ville jeg ikke skrive det Jeg fandt ud af
>det ved et tilfælde.
>
>> Men jeg kan nu godt lide undertekster... hmm, dilemma :)
>
>Du kan bare sætte dem på bagefter... det gør jeg.

Jeg testede det lige og det virker! Alle tiders!
Tak skal du ellers lige have!

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

> Jeg testede det lige og det virker! Alle tiders!
> Tak skal du ellers lige have!

Så lidt, så lidt

Hilsen

Ally
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47

---

"Stefan Bruhn" <devnull@bruhn.tk> skrev i en meddelelse
news:ha7jkuga5sec1118bq6cq9p6g8qqhc8n61@4ax.com...
> On Thu, 1 Aug 2002 22:40:01 +0200, "Ally" <quincy_md@hotmail.com> wrote:
>
> >Hvis du vælger ingen undertekster får du teksten på originalsproget
Så
> >kan det være, du undgår at importere.
>
> Er det rigtigt? Det må jeg lige teste senere!
>
> Men jeg kan nu godt lide undertekster... hmm, dilemma :)
>

Du kan da også bare vælge de engelske undertekster. Det skulle du jo også,
hvis du havde importeret fra udlandet.

/Brian

---

> Jeg var ved at brække mig første gang jeg så den til midnatspremieren...
> Det er uudholdeligt. Min SW1 DVD har det desværre også så jeg har
> besluttet at importere denne fra udlandet...

Teksterne har altid været oversat - Dengang 4, 5 og 6 var i biografen var
teksterne også oversat, så man holder jo bare fast i traditionen, så jeg kan
ikke se det store problem. Hvis du vil se den som amerikanere gør, kan du jo
bare købe R1 udgaven og se den, dog uden danske undertekster.

Daniel

---

> Teksterne har altid været oversat - Dengang 4, 5 og 6 var i biografen var
> teksterne også oversat, så man holder jo bare fast i traditionen, så jeg
kan
> ikke se det store problem. Hvis du vil se den som amerikanere gør, kan du
jo
> bare købe R1 udgaven og se den, dog uden danske undertekster.

Eller, som skrevet ovenfor, vælge ingen eller engelske undertekster.

Hilsen
Ally
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47

---

"// Overby" <daniel@FJERNoverbyhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:aidbg0$b0l$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg var ved at brække mig første gang jeg så den til midnatspremieren...
> > Det er uudholdeligt. Min SW1 DVD har det desværre også så jeg har
> > besluttet at importere denne fra udlandet...
>
> Teksterne har altid været oversat - Dengang 4, 5 og 6 var i biografen var
> teksterne også oversat, så man holder jo bare fast i traditionen, så jeg
kan
> ikke se det store problem. Hvis du vil se den som amerikanere gør, kan du
jo
> bare købe R1 udgaven og se den, dog uden danske undertekster.

Problemet er da åbenlyst. Teksten lyder langt bedre på engelsk.

>
> Daniel
>
>

---

Ronny Nielsen posted the following:

>"// Overby" <daniel@FJERNoverbyhansen.dk> skrev i en meddelelse
>news:aidbg0$b0l$1@news.cybercity.dk...
>> > Jeg var ved at brække mig første gang jeg så den til midnatspremieren...
>> > Det er uudholdeligt. Min SW1 DVD har det desværre også så jeg har
>> > besluttet at importere denne fra udlandet...
>>
>> Teksterne har altid været oversat - Dengang 4, 5 og 6 var i biografen var
>> teksterne også oversat, så man holder jo bare fast i traditionen, så jeg
>kan
>> ikke se det store problem. Hvis du vil se den som amerikanere gør, kan du
>jo
>> bare købe R1 udgaven og se den, dog uden danske undertekster.
>
>Problemet er da åbenlyst. Teksten lyder langt bedre på engelsk.

R2 DVD udgaven af Star Wars I har da også den engelske udgave af start
rulle-tekst'en på skiven, så hvad er problemet?

---

On Sat, 03 Aug 2002 17:04:48 +0200, Just Johnny
<just.johnny@your.service> wrote:

>
>R2 DVD udgaven af Star Wars I har da også den engelske udgave af start
>rulle-tekst'en på skiven, så hvad er problemet?

Det har den ikke hvis du har subtitles til dansk, og det plejer jeg at
have på R2 discs.

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Det bliver spændende at se om det også denne gang er R2 udgaven der har den
bedste billedkvalitet.

/Brian