"Live4Him" <au_536@lite.dk> wrote:
> Mit argument for ikke at tro på evolutionsteorien, er ikke så meget den
> manglende videnskabelige harmoni og fraværet af beviser (hvor er
> mellemledene mellem abe og menneske ?)
Her:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/a_tree.html
http://www.ncseweb.org/resources/articles/4922_the_record_of_human_evolu
tion_12_7_2000.asp
> men mest af alt, og fuldkommen afgørende er det for mig, at bibelen siger noget andet.
Bibelen siger meget om mange ting. Bl.a. Jorden er flad, og at Gud kan
blive slået af folk med jern-kærrer. Dette afholder dog ikke mig fra
at tro noget andet.
> Adam og Eva var virkelige mennesker som blev skabt ud af jorden, og (Eva)
> fra Adams ribben. Adam var altså ikke født, hverken af en menneske-abe eller
> et andet menneske. Jesus og Paulus henviser til Adam og Eva, og hvis
> historien om Edens have, skabelsen, og Adams syndefald fald er løgn, ja så
> fremtræder både Paulus og Jesus som utroværdige
Jesus kunne ikke så godt fortælle om mutationer, genetisk drift og
punctuated equilibrium; han havde vigtigere ting at gøre. I stedet
skabte han verden, så man selv kunne "læse" den og derigennem fryde
sig over hans skaberværk.
Hvis skaberværket lyver, må det være skaberen, der er utroværdig.
> Læren om synd siger at synden kom ind i verden ved et` menneske, og gennem
> den synd kom døden. (Rom 5,12 )
Den synd, der tales om, er af en åndelig grad. Ved at handle imod Guds
vilje dør vi indeni, som planter uden lys og næring.
At Paulus troede på en øjebliklig skabelse er ikke overraskende, hans
jødiske afstamning og begrænsede viden om biologi taget i betragtning,
og bør ikke lastes for dette.
Vil du også fornægte Kristus, fordi han ikke udtalte sig i biologisk
korrekte termer om sennepsfrøet (Mat 3:31-32)?
> Evolutionsteorien derimod beskriver et scenario hvor dyr og menneske-aber
> eksisterede før Adam og Eva og at både synd og død og det at æde hinanden
> var den naturlige orden. Intet kan være mere usandt.
> Synd er menneskets ulydighed, ikke en naturlig ordning.
Dyr har ikke nogen fri vilje, og kan derfor ikke synde. Kun mennesket
er i stand til at mishage Gud med sin opførsel. Før mennesket var der
derfor ingen synd, og ingen åndelig død.
> De mennesker der vil forsøge at forene evolution med bibelen, er for mig at
> se mere blinde end en muldvarp, og de ser ikke at deres hjemmestrikkede
> teologi ikke holder med resten af bibelen. De gør indirekte Gud til en
> løgner, samtidig med at de vil kaldes kristne og påstår de har kærlighed til
> ordet - det ord de ikke tror på.
De mennesker der vil forsøge at forene deres stok-fundamentalistiske
læsning af Bibelen med kristendommen, er for mig at se uvidende om,
men ikke desto mindre medskyldige i, at omverdenens forståelse af
kristendommen er værre end nogensinde. Der er intet galt i at gå imod
strømmen for det, man tror på, men når man i dén grad gør sig for
fortaler for tåbelige idéer på vegne af hele kristendommen, må jeg
tale denne holdning imod.
At en lille, men meget højrøstet minoritet på denne måde skal fordreje
troen og præsentere et så misforstået billede af, hvad kristendommen
drejer sig om, er for mig at se ikke kun ulykkeligt for de mange
mennesker, der af samme grund fravælger kristendommen, men også for de
mange kristne, der bliver overbeviste om, at de ikke kan stole på
deres sanser og samtidig være kristne, og som derfor fravælger det
sidste. Kristendommen drejer sig om Kristus, og hans tilbud til os. At
påstå, at verdens oprindelse på denne måde er afgørende for éns tro,
er for mig at se en trussel mod den kristne tros fremtid.
Jeg beklager de hårde ord, men jeg er oprigtigt bekymret over denne
voksende bevægelse og dens følger.