In article <3d32f67f$0$12723$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Gina Steffen wrote:
> jeg er sgu ikke smålig men jeg er sgu træt af det kun skal handle om de 2
> racer og når vi andre så skriver bliver der ikke svaret videre på det!!!!!
> "Holm" <dortheholm@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d32a556$1$80800$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> En hest er en hest !
>> Skal der også til at være race-diskrimination herinde ??
>>
>> Jeg er interreseret i alle racer , og læser faktisk alle indslag , på
> trods
>> af at jeg har 3 stk. af de "lidt forbudte-slags" lol !!
>> Faktisk ville jeg gerne eje en frieser.......
>> Lad dog være med at være så smålige...ikk´....
>>
>> Holm
>>
>>
>>
>>
>
>
Kære Gina, dit indlæg her er et ganske udemærket exempel på hvorfor
jeg nogle gange undlader at svare på nogle indlæg her i gruppen.
Det er for uoverskueligt. Dvs. du har ikke lavet afstand imellem
det du skriver, og det indlæg du quoter. Overskuelighed og lyst
til at svare hænger sammen, omend ikke direkte, for emnet skal
også være der. Sådan er det ikke bare i denne gruppe, men over
alt, i alle grupper, og på alle forums, også webforums.
Yderligere så svarer du oppe over, hvilket også er lettere
irriterende, da jeg så får brugt min læse retning. Jeg læser
oppe fra og ned, fra venstre imod højre. Derfor står først
spørgsmål (Holms indlæg) og så svaret (dit indlæg). Skal jeg
lige forsøge at udtrykke det helt klart og tydeligt, så er det
med en joke.
"Det er en muldvarp på motorcykel"
"Hvad er det der er sort, og drøner rundt under jorden med
100 kmt?"
Den joke er jo helt ødelagt ved at svaret står over spørgsmålet.
Læg venligst være med at ødelægge læseretningen.
En anden ting som jeg tit ser herinde, omend jeg ikke lige kan
sige om du gør det eller ej, det er at gamle indlæg ikke bliver
klippet væk. Alle indkluderer mere og mere text. Tilsidst bliver
indlægget på mange tusinde tegn. Alle de tegn er unødvendige, da
de findes i det indlæg du svarede på. Derfor, klip unødvendig
text væk. Alt andet er spild af båndbredde. Din båndbredde til
serveren, serverens til de andre servere, og fra serveren til ALLE
der læser dit indlæg. Tilsvarende så skal både du, din server, de
andre servere, og alle andre der læser indlægget gemme det i kortere
eller længere tid på harddisken. Det fylder, og det er med til at
newsserverne, ikke gemmer indlægget særligt længe.
Mig bekendt så fylder et usenet feed, altså den båndbredde det
kræver at køre en usenet server adskellige Gigabit om dagen.
Bemærk at det er ikke dit indlæg, altså dine svar/spørgsmål der
er unødvendige, men det meste af den text du indkluderer fra
det forrige indlæg.
For at komme med et godt exempel, så vil jeg anbefale at svare
inde imellem de spørgsmål der er. Det er gjort godt her
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=da&lr=&ie=UTF-8&frame=right&th=b3a51e042a18e3f8&seekm=3D25B8EE.D802EFFC%40danbbs.dk#link10
(synes jeg)
Indlægget er af Heidi Falch (trold@troldepus.dk) i tråden Tølt
og er vist nr. 10.
Du kan læse mere om svarteknik og andre gode ting på
usenet.dk, fx.
http://usenet.dk/netikette/
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Husk, at jeg er ikke efter dig, jeg forsøger at hjælpe dig til
at gøre dine indlæg mere overskuelige, hvilket forøger chancen
for besvarelser. Det er nødvendigt at udvikle sin egen stil, da
vi alle har forskellig beherskelse af sproget. Fx. ved jeg at
jeg skal være opmærksom på at ikke at få lavet for lange sætninger.
Og på at få delt sætningerne ind i mindre logiske afsnit, således
at de er lettere at læse. (jeg vurderer det afsnit for afsnit
som jeg læser før jeg sender dem til gruppen.)
Jeg har indtil nu kun snakket om teknik. Teknik er vigtig,
men det er ikke alt. Dårlig teknik kan gøre at nogen ikke
svarer. Mengod teknik er ikke ensbetydende med at nogen
svarer. Det kan der være mange grunde til. De har ikke
tid. De ved ikke noget om emnet. De ved ikke mere end dig.
.... Det er svært at vurdere dette, nogle indlæg får mange
svar, andre få.
Jeg håber at mit indlæg kan klargøre lidt om hvorfor nogen
får svar, og hvorfor nogen ikke gør.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html