---

Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
stadig er en wav-fil efter komprimeringen? Jeg har forsøgt mig med google,
men synes hele tiden, jeg ender på sider, der vil lave min wav-fil om til en
mp3-fil. Filen er i forvejen i mono og 8 bit, så på den konto er der ikke
noget at hente.

På forhånd tak for hjælpen; Camilla

--
Bøger til salg: http://camilla.londahl.dk

---

On Tue, 9 Jul 2002 22:21:46 +0200, "Camilla Hæstrup"
<camilla@londahl.dk> wrote:

>Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
>stadig er en wav-fil efter komprimeringen? Jeg har forsøgt mig med google,
>men synes hele tiden, jeg ender på sider, der vil lave min wav-fil om til en
>mp3-fil. Filen er i forvejen i mono og 8 bit, så på den konto er der ikke
>noget at hente.

Jamen, mp3 er netop komprimeret wav.
Man kan i øvrigt selv bestemme, hvor hård komprimeringen af en mp3-fil
skal være... Der kunne være noget at hente alligevel. Prøv dig frem.

Chris

---

On Tue, 9 Jul 2002 22:21:46 +0200, "Camilla Hæstrup"
<camilla@londahl.dk> wrote:

>Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
>stadig er en wav-fil efter komprimeringen?

http://www.waver-converter.com kan konvertere fra et wav codec til et
andet, men jeg tror nu ikke du skal regne med filen bliver meget
mindre. Hvad er det til?

--
Kasper Aae

E-mail: rbb at rocketmail.com

---

"Kasper Aae" <nospam@for.me> skrev i en meddelelse
news:9rimiu4qchgibqigcipt0e41cgctlcsg97@4ax.com...
>
> http://www.waver-converter.com kan konvertere fra et wav codec til et
> andet, men jeg tror nu ikke du skal regne med filen bliver meget
> mindre. Hvad er det til?
>
> --
> Kasper Aae

Tak for ekspressvar til både dig og Chris. Filen skal bruges på min
hjemmeside - jeg bruger den faktisk allerede . o 0 (Ja, jeg er en ged, der
ikke tænker mig om) - men den er håbløst stor (ca. 170 kb), og det gider
ingen normale mennesker jo at vente på. Jeg har ikke ret mange grejer på det
med hjemmesider endnu, da jeg først kastede mig ud i det for 4 dage siden,
så måske har jeg bare misforstået, at lyd-filer på nettet skal være i
wav-format?

Tak for foreløbig hjælp; Camilla

---

Camilla Hæstrup wrote:
> så måske har jeg bare misforstået, at lyd-
> filer på nettet skal være i wav-format?

Der er intet krav om noget sådan. Mp3-formatet er copyrighted, så
principielt set er det ikke helt frit, selvom det ofte betragtes som sådan i
praksis. Reelt vil der ikke være nogen problemer i at smide en mp3-fil på
nettet, hvis der altså ikke er andre copyright problemer med det, du vil
lægge ud. Alternativt kan du benytte det 100% lovlige (og noget mere
nørdede) alternativ ogg vorbis (http://www.vorbis.com/), men det korte svar
er: Bare brug mp3.

/Nikolaj

---

"Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
news:ykIW8.224$QP6.67535@news010.worldonline.dk...

[snip]

> Reelt vil der ikke være nogen problemer i at smide en mp3-fil på
> nettet, hvis der altså ikke er andre copyright problemer med det, du vil
> lægge ud.

[snip]

Hmm... Jeg fik vist forklaret mig lidt uldent. Det er meningen, at lydfilen
skal åbne sammen med en side, og altså *ikke* ligge som et muligt download.
Har det noget at sige i forhold til mp3-formatet? "48 kroners FrontPage"
kommer slet ikke ind på den slags.

Mvh. Camilla

---

Camilla Hæstrup wrote:
> Hmm... Jeg fik vist forklaret mig lidt uldent. Det er meningen, at
> lydfilen skal åbne sammen med en side, og altså *ikke* ligge som et
> muligt download. Har det noget at sige i forhold til mp3-formatet?
> "48 kroners FrontPage" kommer slet ikke ind på den slags.

Aha. Så er vi vist snarere ovre i noget webdesignteknisk. Jeg tror, at
gruppen, du er på jagt efter, hedder:
news:dk.edb.internet.webdesign.frontpage eller noget i den retning. De ved
garanteret meget mere om den slags, også hvad der er smartest rent
lydmæssigt.

Held og lykke

Mvh
Nikolaj

---

Jeg kommer lige til at tænke, at emnet vist er blevet temmeligt OT. Tror jeg
futter mig selv hen i en edb-gruppe, inden jeg får generet en netbetjent.
Tak for de hurtige og hjælpsomme svar til Chris, Kasper, Lars & Nikolaj.

Mvh. Camilla

---

In article <ykIW8.224$QP6.67535@news010.worldonline.dk>, Nikolaj Borg
<nikol@jSbPoArMg.dk> wrote...

> lægge ud. Alternativt kan du benytte det 100% lovlige (og noget mere
> nørdede) alternativ ogg vorbis (http://www.vorbis.com/), men det korte svar
> er: Bare brug mp3.

*Host* Vorbis er ikke så nørdet længere. Det kan godt være det er "noget
kommunistisk-stalinistisk pjat", men det er faktisk nemmere at enkode til
(med OggdropXP) end mp3. Og så lyder det det meget bedre ved lignende
bitrater. RC4 (og version 1.0) bliver en mindre revolution. De nye test-
enkodere udretter mirakler. En 64 kbs ogg lyder stort set som en 112-128
kbs mp3.

For hylen da. Winamp 2.80 understøtter Ogg Vorbis ved alm. installation.
Det er IKKE nørdet! Sgu så! Nemlig! Sådan en lille McCarty-tilhænger skal
sgu ikke ikke komme og kalde MIG nørdet! Excentrisk, anderledes, lidt til
en side, alternativ, visionær, fremsynet, synsk, bebrillet, ensporet,
specialiseret, mosbegroet og kommafikseret er okay, men nørdet? Nørdet er
for folk der kan lide at høre Slipknot og Celine Dion, på en gang, mens
de synkroniserer det til "Borte med blæsten". Jeg kan lide ABBA! Jeg er
aå kitchet og retro at jeg har bakket igennem "muren for det ultimativt
kiksede" og nu er foran i køen af cool. Jeg er så cool at Miles
dedikerede et album til min fødsel. Periode! Sludder, punktum!

Forresten har de fleste programmer, der tilbyder mp3-komprimering som en
del af deres program, SVJV betalt deres licens. Så legaliteten af at
bruge mp3-formatet afhænger meget af hvilke programmer du bruger til kode
det med. Det er dog alligevel en petitesse da Thompson/Fru Hof ikke
håndhæver et evt. misbrug af formatet (endnu).

FUT sat


["Hvad dælen mener I med "Om jeg kan gøre det igen?" fordi I ikke havde
film i kameratet"?]

--
M.v.h. / Kind regards, Peter.
Klip venligst overflødige citater væk og svar nedenunder
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Peter G. wrote:
> *Host* Vorbis er ikke så nørdet længere. Det kan godt være det er
> "noget kommunistisk-stalinistisk pjat", men det er faktisk nemmere at
> enkode til (med OggdropXP) end mp3. Og så lyder det det meget bedre
> ved lignende bitrater. RC4 (og version 1.0) bliver en mindre
> revolution. De nye test- enkodere udretter mirakler. En 64 kbs ogg
> lyder stort set som en 112-128 kbs mp3.

Det er også mit indtryk.

> For hylen da. Winamp 2.80 understøtter Ogg Vorbis ved alm.
> installation. Det er IKKE nørdet! Sgu så! Nemlig! Sådan en lille
> McCarty-tilhænger skal sgu ikke ikke komme og kalde MIG nørdet!
> Excentrisk, anderledes, lidt til en side, alternativ, visionær,
> fremsynet, synsk, bebrillet, ensporet, specialiseret, mosbegroet og
> kommafikseret er okay, men nørdet? Nørdet er for folk der kan lide at
> høre Slipknot og Celine Dion, på en gang, mens de synkroniserer det
> til "Borte med blæsten". Jeg kan lide ABBA! Jeg er aå kitchet og
> retro at jeg har bakket igennem "muren for det ultimativt kiksede" og
> nu er foran i køen af cool. Jeg er så cool at Miles dedikerede et
> album til min fødsel. Periode! Sludder, punktum!

Respekt. At winamp understøtter det betyder dog ikke, at det ikke stadigvæk
er noget mere nørdet end mp3. Det er ihvertfald ikke nær så kendt. Og det er
jo som bekendt primært nørder, som altid har den nyeste udgave af et program
til at ligge. Mange kører stadig med ældre udgaver. Iøvrigt vil jeg mene, at
Miles var coolest i 50'erne og starten af 60'erne, og jeg vil gætte på, at
det er før din tid. Så hans hyldest til dig var en del af hans nedtur.
Bummer.

> Forresten har de fleste programmer, der tilbyder mp3-komprimering som
> en del af deres program, SVJV betalt deres licens. Så legaliteten af
> at bruge mp3-formatet afhænger meget af hvilke programmer du bruger
> til kode det med. Det er dog alligevel en petitesse da Thompson/Fru
> Hof ikke håndhæver et evt. misbrug af formatet (endnu).

Ja, det er helt klart kun en petitesse. Men petitesser er noget dejligt
noget, og et glimrende argument for at få gang i en afnørdificering af det
aldeles glimrende og brugervenlige ogg vorbis-codec. Det er 100 gange
nemmere at gå til end LAME, både når man bruger oggdrop og når man encoder i
f.eks. cdEx og bare vælger quality settings.

Så hvis du skulle være i tvivl er jeg med på vorbis-vognen med alle de andre
stalinister og kommunister

/Nikolaj
- der har valgt at se bort fra din fut. Gruppen ser ikke ud til at eksistere
på min server.

---

Nikolaj Borg wrote:


Iøvrigt vil jeg mene, at Miles var coolest i 50'erne
> og starten af 60'erne, og jeg vil gætte på, at det er før din tid. Så
> hans hyldest til dig var en del af hans nedtur. Bummer.

Peter G. Refererer sandsynligvis til Miles pladen "Birth Of The Cool", så
joken holder i mine øjne. Selv Bummer.

Sune

---

Sune Mika Salminen wrote:
> Peter G. Refererer sandsynligvis til Miles pladen "Birth Of The
> Cool", så joken holder i mine øjne. Selv Bummer.

Jajaja, jeg er opmærksom på pladen og hans cool periode, men har man ikke
lov til at kværulere lidt en gang imellem? Desuden er det formodentlig
stadigvæk alt andet lige en præ-Peter G. plade

/Nikolaj
- der havde luret på, om "Sketches of (s)pain" havde været et bedre bud.
Der er ikke noget som lyden af en døende hest udført på trompet.

---

Nikolaj Borg wrote:
> Sune Mika Salminen wrote:
>> Peter G. Refererer sandsynligvis til Miles pladen "Birth Of The
>> Cool", så joken holder i mine øjne. Selv Bummer.
>
> Jajaja, jeg er opmærksom på pladen og hans cool periode, men har man
> ikke lov til at kværulere lidt en gang imellem? Desuden er det
> formodentlig stadigvæk alt andet lige en præ-Peter G. plade

Jo og jo og/eller enig.

> /Nikolaj
> - der havde luret på, om "Sketches of (s)pain" havde været et bedre
> bud. Der er ikke noget som lyden af en døende hest udført på trompet.

Ha ha Sketches of pain. Den sender jeg videre

-Sune

---

In article <zpJW8.319$QP6.77134@news010.worldonline.dk>, Nikolaj Borg
<nikol@jSbPoArMg.dk> wrote...
>
> Respekt. At winamp understøtter det betyder dog ikke, at det ikke stadigvæk
> er noget mere nørdet end mp3. Det er ihvertfald ikke nær så kendt.

Ja, selvfølgelig har du ret. Det er bare en skam at Vorbis stadig har det
nørde-prædikat udelukkende fordi det ikke er specielt kendt. Det er jo
ikke fordi det er svært at bruge IMØ. Men hvad, om et lille stykke tid
(når 1.0 kommer frem) vil det nok vinde større udbredelse. Især også
fordi Winamp officelt er begyndt at understøtte det.

> Ja, det er helt klart kun en petitesse. Men petitesser er noget dejligt
> noget, og et glimrende argument for at få gang i en afnørdificering af det
> aldeles glimrende og brugervenlige ogg vorbis-codec. Det er 100 gange
> nemmere at gå til end LAME, både når man bruger oggdrop og når man encoder i
> f.eks. cdEx og bare vælger quality settings.

Enig (også med petitesserne hvilket var grunden til mit svar). Selv CLI-
programmet Oggenc er enkelt at bruge. Ogg vorbis ER bare bedre. Desuden
er er det sjovere at sige ogg end mp3.

> Så hvis du skulle være i tvivl er jeg med på vorbis-vognen med alle de andre
> stalinister og kommunister

Jeg var skam ikke i tvivl. Jeg led bare under ideen om at "Det var en
sjov post at skrive" i går aftes.

Relevante links (Windows)
OggdropXP (GUI-enkoder):
http://rc55.grooblehonk.co.uk/users/rjamorim/oggdropXPd.zip

WinVorbis (Multi-tagger)
http://winvorbis.stationplaylist.com/

Ogg Vorbis Plugin til Winamp:
http://www.blorp.com/~peter/zips/wa2update.exe


> /Nikolaj
> - der har valgt at se bort fra din fut. Gruppen ser ikke ud til at eksistere
> på min server.

Hmmm. Jeg kunne have svoret jeg så den i går. På den anden side så jeg
også Jesus forklædt som en hvidkål i min køkkenvask.

--
M.v.h. / Kind regards, Peter.
Klip venligst overflødige citater væk og svar nedenunder
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

In article <3d2b45da$1@news.securix.dk>, camilla@londahl.dk says...
> Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
> stadig er en wav-fil efter komprimeringen? Jeg har forsøgt mig med google,
> men synes hele tiden, jeg ender på sider, der vil lave min wav-fil om til en
> mp3-fil. Filen er i forvejen i mono og 8 bit, så på den konto er der ikke
> noget at hente.
>
> På forhånd tak for hjælpen; Camilla
>
>

Du kan fx. pakke det i ACM eller ADPCM. Så er det stadigvæk teknisk et
wavfil (har stadig en wav endelse. ADPCM pakker filen så den fylder ca.
en 4. del af den oprindelige fil.

Hvilke programmer der kan pakke i ADPCM aner jeg ikke, dog ved jeg at mit
elskede CEP kan.

--


Lars B
"Diskussioner ødelægges tit af folk,
der ved hvad de taler om"
-K. Schumacher

---

"Camilla Hæstrup" <camilla@londahl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2b45da$1@news.securix.dk...
> Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
> stadig er en wav-fil efter komprimeringen? Jeg har forsøgt mig med google,
> men synes hele tiden, jeg ender på sider, der vil lave min wav-fil om til
en
> mp3-fil. Filen er i forvejen i mono og 8 bit, så på den konto er der ikke
> noget at hente.
>
> På forhånd tak for hjælpen; Camilla
>
> --
> Bøger til salg: http://camilla.londahl.dk
>

Lydoptager der følger med windows gør det.

Åbn filen --> Gem som --> Skift --> Vælg format --> Gem

Så må du eksperimentere så det stadig lyder godt.




Sincerly,
Claus Jungersen

www.electraum.com - my dynamic mp3-compilation
www.kunstner5.tk - my own tracks

---

In <3d2b45da$1@news.securix.dk> "Camilla Hæstrup" <camilla@londahl.dk> writes:

>Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
>stadig er en wav-fil efter komprimeringen? Jeg har forsøgt mig med google,
>men synes hele tiden, jeg ender på sider, der vil lave min wav-fil om til en
>mp3-fil. Filen er i forvejen i mono og 8 bit, så på den konto er der ikke
>noget at hente.

F.x. shorten, som er tabsloes kompression.
Soeg efter programmet mkw audio compression.

mvh
Martin

---

Camilla Hæstrup wrote:
> Er der nogen herinde, der ved om man kan komprimere en wav-fil, så den
> stadig er en wav-fil efter komprimeringen? Jeg har forsøgt mig med google,
> men synes hele tiden, jeg ender på sider, der vil lave min wav-fil om til en
> mp3-fil. Filen er i forvejen i mono og 8 bit, så på den konto er der ikke
> noget at hente.
>

Jeg ved ikke helt hvad du mener. Hvis det stadig skal være en WAV-fil,
så er den eneste måde at "komprimere" på, at konvertere ned til mindre
samplefrekvens eller lavere bitrate. Men så er indholdet jo ikke længere
identisk. Hvis du konverterer til MP3, er indholdet heller ikke længere
identisk. Formatet SHN er nok det bedste bud på et ikke-tabsgivende
format til komprimering af WAV filer. Men du ender så med en SHN-fil, og
ikke en WAV-fil. Der er dog programmer der kan konvertere mellem de to
formater, og også programmer (som f.eks. Winamp, hvis du henter det
rette plugin) der kan afspille SHN direkte.

Kig evt. her:

http://home.att.net/~mkw/mkwact.html

og her:

http://research.umbc.edu/~hamilton/shnfaq.html

/David

---

David Rasmussen wrote:
> Jeg ved ikke helt hvad du mener. [snip]

Måske var det en ide at se lidt på resten af tråden, eller ihvertfald
Camillas svar (bare se bort fra Peters og mine rablerier). Den korte udgave
er, at tråden hører hjemme i en webdesign gruppe og snarere er et spørgsmål
om integrering af lyd på en hjemmeside.

Mvh
Nikolaj

---

Nikolaj Borg wrote:
> David Rasmussen wrote:
>
>>Jeg ved ikke helt hvad du mener. [snip]
>
>
> Måske var det en ide at se lidt på resten af tråden, eller ihvertfald
> Camillas svar (bare se bort fra Peters og mine rablerier). Den korte udgave
> er, at tråden hører hjemme i en webdesign gruppe og snarere er et spørgsmål
> om integrering af lyd på en hjemmeside.
>

Du har natuligvis ret. Jeg har bare besluttet at det er for besværligt
generelt at læse en hel tråd eller en hel gruppe før jeg svarer på den
slags. Så vil jeg hellere gøre som jeg gør nu, og tage sådanne udfald
som du kommer med her.

/David

---

"Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
news:F5VW8.522$QP6.136180@news010.worldonline.dk...

> Den korte udgave
> er, at tråden hører hjemme i en webdesign gruppe og snarere er et
spørgsmål
> om integrering af lyd på en hjemmeside.

Jeg har også taget mit spørgsmål med over i en anden gruppe, men det er
indtil nu blevet mødt med bragende tavshed, så måske ved
hjemmeside-mennesker ikke noget om lyd-filer.

Mvh. Camilla

--
Bøger til salg: http://camilla.londahl.dk

---

On Wed, 10 Jul 2002 16:59:41 +0200, "Camilla Hæstrup"
<camilla@londahl.dk> wrote:

>Jeg har også taget mit spørgsmål med over i en anden gruppe, men det er
>indtil nu blevet mødt med bragende tavshed, så måske ved
>hjemmeside-mennesker ikke noget om lyd-filer.

Du kunne evt. også prøve "dk.kultur.musik.produktion" da de
beskæftiger sig med den mere tekniske del af musik og lyd.

--
Kasper Aae

E-mail: rbb at rocketmail.com

---

"Camilla Hæstrup" <camilla@londahl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2c4bdd$1@news.securix.dk...
>
> "Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
> news:F5VW8.522$QP6.136180@news010.worldonline.dk...
>
> > Den korte udgave
> > er, at tråden hører hjemme i en webdesign gruppe og snarere er et
> spørgsmål
> > om integrering af lyd på en hjemmeside.
>
> Jeg har også taget mit spørgsmål med over i en anden gruppe, men det er
> indtil nu blevet mødt med bragende tavshed, så måske ved
> hjemmeside-mennesker ikke noget om lyd-filer.
>
> Mvh. Camilla
>
> --
> Bøger til salg: http://camilla.londahl.dk
>

Er mit svar ikke godt nok?


Sincerly,
Claus Jungersen

www.electraum.com - my dynamic mp3-compilation
www.kunstner5.tk - my own tracks