---

Er der ikke nogen der kan forklare hvad denne lov går ud på? Der var én der
postede lovformuleringen for nogle dage siden, men den får jeg ikke meget ud
af. Hvad er det præcist der bliver ulovligt, hvad er årsagen til dette osv.
Konkurrencestyrelsen har jo hele tiden været imod regionskodningen, da det
hæmmer den fri konkurrence. Hvorfor er det argument ikke længere nok til at
det forbliver lovligt at importere dem?
Bliver det fuldstændig umuligt at købe R1-film fra Danmark - skal man
virkelig tage over på den anden side af dammen og hente dem selv?

Forklaring ønskes!

--
Mvh
Mikkel Selsøe Sørensen

---

"Mikkel Selsøe Sørensen" <spandikl@hotmail.com> wrote in message
news:aga8dg$30g4$1@news.cybercity.dk...
> Er der ikke nogen der kan forklare hvad denne lov går ud på? Der var én
der
> postede lovformuleringen for nogle dage siden, men den får jeg ikke meget
ud
> af. Hvad er det præcist der bliver ulovligt, hvad er årsagen til dette
osv.

Ud fra den lovtekst der var postet ser det ud til at eneste mulighed for at
få R1 DVD'er er england med deres "personal import service" (f.eks
FutureEnt). Den danske lovtekst ser ud til at forbyde muligheden for den
type virksomheder (Der er nok nogle forretninger der bliver nød til at
lukke, men at sikre Hollywood en profit er også vigtigere end små danske
forretninger ).

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
news:aga9gb$129$1@news.cybercity.dk...

> (Der er nok nogle forretninger der bliver nød til at
> lukke, men at sikre Hollywood en profit er også vigtigere end små danske
> forretninger ).

Hollywood er vel ikke den store taber her, derimod taber de danske
distributøre vel en del på det.

Nå, men lad os se hvad der sker. Alt andet lige har den import der har
foregået vel været med til at højne kvaliteten på R2 udgivelser. Det er slet
ikke sjældent at R2 versioner rent faktisk er bedre end R1 versionen. I går
købte jeg R2 versionerne af "Romancing the Stone" og "Jewel of the Nile" til
198 samlet. Havde jeg valgt R1 versionerne havde de ikke været anamorphe. R2
DTS udgivelser er heller ikke sjældne længere.

Det eneste problem jeg efterhånden har med R2 er de censureringer der bliver
foretaget for at tilpasse filmen til de forskellige lande.

Mvh. Rene

---

"René Eske Jensen" <rene.eske@jensen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:agaa3d$dhi$1@sunsite.dk...
> "HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
> news:aga9gb$129$1@news.cybercity.dk...
>

> Det eneste problem jeg efterhånden har med R2 er de censureringer der
bliver
> foretaget for at tilpasse filmen til de forskellige lande.
>
> Mvh. Rene

også står REG 2 heller ikke så pænt som REG 1 når det bliver blæst rigtigt
stort op

selvfølgelig med hensyn til at begge udgaver skal være anamorph...

men ved et billed på ca 92" 16:9 blæst op med en ordentlig projector, der er
det til at se forskel.... og her vinder REG 1 altså

Troels

---

"Troels" <Troelsb@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3d28b4d3$0$54729$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> også står REG 2 heller ikke så pænt som REG 1 når det bliver blæst rigtigt
> stort op
>
> selvfølgelig med hensyn til at begge udgaver skal være anamorph...
>
> men ved et billed på ca 92" 16:9 blæst op med en ordentlig projector, der
er
> det til at se forskel.... og her vinder REG 1 altså

Det synes jeg lyder underligt, med mindre du har en linedoubler eller lign.
For alt andet lige, så har Pal R2 DVD'er en større opløsning end NTSC (R1).

Joakim

---

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> wrote in message
news:agacn6$k4ljl$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> "Troels" <Troelsb@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d28b4d3$0$54729$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > også står REG 2 heller ikke så pænt som REG 1 når det bliver blæst
rigtigt
> > stort op
> >
> > selvfølgelig med hensyn til at begge udgaver skal være anamorph...
> >
> > men ved et billed på ca 92" 16:9 blæst op med en ordentlig projector,
der
> er
> > det til at se forskel.... og her vinder REG 1 altså
>
> Det synes jeg lyder underligt, med mindre du har en linedoubler eller
lign.
> For alt andet lige, så har Pal R2 DVD'er en større opløsning end NTSC
(R1).
>
> Joakim


Det er en 8" barco - med en Faroudja Scaler (line tripler på 1024*768)

og der kan man se forskellen...

Troels

---

"Troels" <Troelsb@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3d28b793$0$54738$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Det er en 8" barco - med en Faroudja Scaler (line tripler på 1024*768)
>
> og der kan man se forskellen...

Ja det tror jeg gerne, men det har jo så ikke noget med DVD'ernes kvalitet
at gøre, men mere med "kompabilitet" at gøre. Hvis du kobler din scaler fra,
vil du nok se at det er PAL diskene der er bedre, og scan lines på NTSC
diskene vil være meget tydeligere.

Joakim

---

> Ja det tror jeg gerne, men det har jo så ikke noget med DVD'ernes kvalitet
> at gøre, men mere med "kompabilitet" at gøre. Hvis du kobler din scaler
fra,
> vil du nok se at det er PAL diskene der er bedre, og scan lines på NTSC
> diskene vil være meget tydeligere.

Og så er du endda færdig med at se filmen 4% hurtigere end hvis du ser dem i
NTSC

---

"Troels" <Troelsb@privat.dk> wrote in message
news:3d28b4d3$0$54729$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Det eneste problem jeg efterhånden har med R2 er de censureringer der
> bliver
> > foretaget for at tilpasse filmen til de forskellige lande.
> >
> > Mvh. Rene
>
> også står REG 2 heller ikke så pænt som REG 1 når det bliver blæst rigtigt
> stort op
<-snip->

Angående R1 vs R2 fandt jeg følgende på KT Radio's hjemmeside - og da
forretningen betegner sig selv som Skandinaviens største specielforretning
må de vel ha' en minimal anelse om hvad de snakker om:
"Disse film [R1] har dog ikke danske tekster, men engelske tekster og tale,
derimod er de ofte lavet i en bedre kvalitet både lyd og billed mæssigt, end
de europæiske indspilninger."

Så noget tyder på at vi bli'r snydt hvis vi ikke længere kan få R1 film (ud
over alle de andre argumenter der er nævnt senere i tråden)
hygge
Nicolai

---

> Det eneste problem jeg efterhånden har med R2 er de censureringer der
bliver
> foretaget for at tilpasse filmen til de forskellige lande.

Ja det er utroligt, længe leve EU der istedet for det frie marked gav os
censur, kontrol og bureaukrati. For mig virker det som om dette Infosoq
direktiv blev formuleret for at tilfredstille indutrien, hollywood,
microsoft og generel undertrykkelse fra amerikas side.

Hvorfor skal vi blive ved med at vente flere måneder på at få de samme ting
som de har i USA ?
I vores digitale tidsalder burde det jo udkomme samtidigt, men så kan
merchandisen jo ikke genbruges, og så ville de jo tabe penge, øvøvøv.

mvh
Peter

---

"Peden" <peden@anarki.dk> skrev i en meddelelse
news:agacro$l1s$1@sunsite.dk...

> Hvorfor skal vi blive ved med at vente flere måneder på at få de samme
ting
> som de har i USA ?
> I vores digitale tidsalder burde det jo udkomme samtidigt, men så kan
> merchandisen jo ikke genbruges, og så ville de jo tabe penge, øvøvøv.

Læs nu, hvad der er skrevet i de andre tråde om emnet først. Det er
forklaret flere gange, hvorfor film ikke normalt får biografpremiere
samtidigt over hele kloden (senest vist af Torben?). Det har ikke så fandens
meget med merchandise at gøre.

At filmene ikke udkommer samtidigt på DVD hænger desuden direkte sammen med
de forskudte biografpremierer. Der skal være tid til at en film kan udspille
sig lokalt, før den udkommer på et andet medie. Når vi får film i biografen
senere herhjemme, betyder det naturligvis også, at vi får DVD-udgivelsen
senere.

MVH
Jens

---

"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:3d28bf0a$0$12701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Peden" <peden@anarki.dk> skrev i en meddelelse
> news:agacro$l1s$1@sunsite.dk...
>
> > Hvorfor skal vi blive ved med at vente flere måneder på at få de samme
> ting
> > som de har i USA ?
> > I vores digitale tidsalder burde det jo udkomme samtidigt, men så kan
> > merchandisen jo ikke genbruges, og så ville de jo tabe penge, øvøvøv.
>
> Læs nu, hvad der er skrevet i de andre tråde om emnet først. Det er
> forklaret flere gange, hvorfor film ikke normalt får biografpremiere
> samtidigt over hele kloden (senest vist af Torben?). Det har ikke så
fandens
> meget med merchandise at gøre.
>
> At filmene ikke udkommer samtidigt på DVD hænger desuden direkte sammen
med
> de forskudte biografpremierer. Der skal være tid til at en film kan
udspille
> sig lokalt, før den udkommer på et andet medie. Når vi får film i
biografen
> senere herhjemme, betyder det naturligvis også, at vi får DVD-udgivelsen
> senere.

Men det er jo ikke ens betydende med at vi som forbrugere skal stille os
tilfreds med det, vel?

Martin

---

> Men det er jo ikke ens betydende med at vi som forbrugere skal stille os
> tilfreds med det, vel?
>
> Martin

Næ, vi kunne vel danne en pressionsgruppe? Sådan noget som Bevidste
Filmelskere for Bedre DVD'ere (BFBD)
I alt fald et eller andet hvor man forlanger bedre kvalitetsudgivelser,
ekstra features, lyd, udseende (har i prøvet at sammenligne Futurama R1
boksen med R2?) osv. På et eller andet tidspunkt må firmaerne vel også
begynde at tage forbrugerne seriøst, og hvorfor ikke hjælpe dem lidt på vej?
hygge
Nicolai

---

"Martin Møller" <martin.moeller@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2a3cfd$0$16788$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > At filmene ikke udkommer samtidigt på DVD hænger desuden direkte sammen
med
> > de forskudte biografpremierer. Der skal være tid til at en film kan
udspille
> > sig lokalt, før den udkommer på et andet medie. Når vi får film i
biografen
> > senere herhjemme, betyder det naturligvis også, at vi får DVD-udgivelsen
> > senere.
>
> Men det er jo ikke ens betydende med at vi som forbrugere skal stille os
> tilfreds med det, vel?
>

Mon de amerikanske forbrugere brokker sig ligeså meget over at europæiske
film først kommer til
R1 langt senere end R2?

---

"Brian Nielsen" <bn73@worldonline.dk> writes:

> Mon de amerikanske forbrugere brokker sig ligeså meget over at europæiske
> film først kommer til
> R1 langt senere end R2?

For mit (og andres) vedkommende er problemet ikke så meget om jeg får
filmene senere i R2, men om de overhovedet bliver udgivet på R2. Jeg
tænker her på gamle klassikere udgivet af Criterion, Kino
International og Image Entertainment som vi endnu ikke har set i R2 og
muligvis aldrig gør.

For at det ikke skal være løgn er man nødt til at købe R1 hvis man vil
have nogle af de mest kendte R2 (Europæiske) klassikere.

---

"Thomas Jespersen" <thomas@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:y4n8z4k4w1a.fsf@chef.daimi.au.dk...
> "Brian Nielsen" <bn73@worldonline.dk> writes:
>
> > Mon de amerikanske forbrugere brokker sig ligeså meget over at
europæiske
> > film først kommer til
> > R1 langt senere end R2?
>
> For mit (og andres) vedkommende er problemet ikke så meget om jeg får
> filmene senere i R2, men om de overhovedet bliver udgivet på R2.

Enig, men indlægget jeg besvarede gik mest på det med udgivelsestidspunktet.

>Jeg
> tænker her på gamle klassikere udgivet af Criterion, Kino
> International og Image Entertainment som vi endnu ikke har set i R2 og
> muligvis aldrig gør.
>
> For at det ikke skal være løgn er man nødt til at købe R1 hvis man vil
> have nogle af de mest kendte R2 (Europæiske) klassikere.

Ja, og det er noget hø. F.eks i Danmark har man kun i meget ringe omfang
opdaget at
man har et bagkatalog der er værd at udgive. De fleste nye danske film
kommer dog på DVD.
Jeg vil tro at det samme gør sig gældene for øvrige europæiske lande. Og i
disse tilfælde må R1 pænt vente, hvis de i det hele taget er interesserede.
Hvilket var en del af min pointe.

Angående udgivelser af de gamle klassikere, hvorfor ikke bare udgive dem som
Region 0? Der er næppe mening i at styre markedet for sådanne udgivelser, da
der ikke kan være den helt overvældende interessere hos andre end
filmkendere. Hvilket jo nok også er grunden til at det kun er i R1 at man
finder disse titler.

---

"Brian Nielsen" <bn73@worldonline.dk> wrote in message
news:E1FW8.129$QP6.40111@news010.worldonline.dk...
> Mon de amerikanske forbrugere brokker sig ligeså meget over at europæiske
> film først kommer til
> R1 langt senere end R2?

Jo! Hvorfor er Taxi 1&2 ikke på R1?
Og forklar mig venligst hvorfor f.eks. Matador og Mandrilaftalen bliver
udgivet som R2 istedet for R0. Der er ikke en kinamands chance for at en
distributor i Nordamerika gider udgive Mandrillen. Hvorfor de danske
distributører overhovedet ønsker at minimere deres potentielle marked er mig
en gåde.

---

Mikkel Selsøe Sørensen escribió / skrev

> Er der ikke nogen der kan forklare hvad denne lov går ud på?

Og hvis en kunne oplyse hvilket EU direktiv der er baggrund for loven,
vil det også interessere mig gevaldigt.

Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

Kort fortalt betyder loven at rettighedshavere til andet end R2-film
nu kan beslutte at man ikke må købe udgivelserne med henblik på
videresalg.

Det vil ramme butikker som sælger R1 film f.eks. Laserdisken.

Det rammer ikke privates adgang til at købe film til sig selv.

Man vil frit kunne købe hvor man kan komme til det. F.eks. hos
www.amazon.com.

Man vil dog ramme ind i det tåbelige toldgebyr på 50 kroner samt told
og moms (hvis varen koster mere end 80 kroner). Eneste mulighed for at
købe R1 film uden gebyret er via det engelske "personal import" system
som nævnt ovenfor.

Problemet med dette er jo ikke at vi skal vente nogle måneder længere
på R2 udgivelser af R1 film - problemet er det hav af gamle og
ikke-mainstream film, som aldrig vil dukke op på R2.

Læs iøvrigt mere hos www.uncut.dk under nyheder.

EU-direktivet (dir 2001/29) kan læses her:

http://www.eu-oplysningen.dk/lovstof/vedtagne_direktiver/alle/301L0029/

Laserdiskens reaktion kan læses på Laserdiskens forum.



Lars Hoffmann <lars@hoffmann.ac> wrote in message news:<agd02r$1tl$2@newsreader.mailgate.org>...
> Mikkel Selsøe Sørensen escribió / skrev
>
> > Er der ikke nogen der kan forklare hvad denne lov går ud på?
>
> Og hvis en kunne oplyse hvilket EU direktiv der er baggrund for loven,
> vil det også interessere mig gevaldigt.
>
> Med venlig hilsen
> Lars Hoffmann

---

"Iggy Pop" <iggypop1@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9978ce67.0207082320.2ef0c179@posting.google.com...
> Problemet med dette er jo ikke at vi skal vente nogle måneder længere
> på R2 udgivelser af R1 film - problemet er det hav af gamle og
> ikke-mainstream film, som aldrig vil dukke op på R2.

Men hvis der ikke er en dansk rettighedshaver, kan de helller ikke sætte sig
i mod R1 salget i DK, korrekt? Og hvis den danske rettighedshaver ikke har
tænkt sig at udgive en film, vil han så sætte sig i mod?

Joakim

---

>
> Men hvis der ikke er en dansk rettighedshaver, kan de helller ikke sætte sig
> i mod R1 salget i DK, korrekt? Og hvis den danske rettighedshaver ikke har
> tænkt sig at udgive en film, vil han så sætte sig i mod?
>
> Joakim

Forkert! Bare det var sådan, men det er ligegyldigt om der er
rettighedshavere i Europa og hvad deres holdning er. Den amerikanske
rettighedshaver kan bestemme at DVDer ikke må købes med henblik på
videresalg. Også for film, hvor der ikke er en europæisk
rettighedshaver.

Loven er (selvom den på nogle områder vil virke konkurrencehæmmende)
ikke tænkt konkurrenceretligt eller som et angreb imod fri
konkurrence. Den er tænkt som en forøgelse af rettighedshavernes
rettigheder for at sikre at der fortsat er en økonomisk interesse i at
investere i kreativ og innovativ virksomhed.