Hej Thomas
"stall.dk - thomas schreiber" wrote:
> Desuden har jeg haft PC siden 97, og ALDRIG haft en virus på min maskine.
> Jeg har heller aldrig haft indbrud i min lejlighed, men det skyldes nok jeg
> låser døren om natten, og ikke åbner mine vinduer når jeg ikke er hjemme med
> ordene "KOM OG TA' MIG" bøjet i neon over vindueskarmene.
- Og jeg kender folk, der har haft PC'er i mere end 10 år, og som er særdeles
trætte af, at de intet kan, når det kommer til stykket. - Så er det et
bundkort, der står af, - så grafikkortet, - så brænder de et par diske i ny og
næ, så kan systemet ikke finde hverken det ene eller andet drev osv..... Jeg
tror nok, at Apples maskiner er lidt bedre afprøvede end de 'hjemmebyggede'
monstre, som nogen Wintels har udviklet sig til at være.
> Jeg kommer ikke over på apple siden igen.
Ja, ja.... - lad os nu vente og se.... "Man har et standpunkt, til man ta'r et
nyt!..." (citat J.O.Krag).
> Har lige købt en PC med følg specs:
>
> Chaintech bundkort med USB 2.0 (er hurtigere end firewire !!!)
> 2.2 Ghz P4 CPU (kører 533mhz bus hastighed)
> 1GB DDR ram (kører 533mhz bus hastighed)
> 3x80GB HD ultra ATA 133 / 7200rpm / 2mb cahce / 8ms
> 32mb Matrox Dual head grafikkort
> 40X Cdrom brænder
De specs er såmænd ganske rimelige.... Bortset fra, at jeg undrer mig lidt over
dit valg af harddiske... 2mb buffercache er ikke meget på en ATA133 disk. På de
Barracuda'er, jeg har i den ene af mine G3'er er der 8mb cache på en
UltraATA100 disk....
- Jeg håber for dig, at du har monteret nogle ret så store køleprofiler, -
ellers får du meget hurtig meget store problemer. P4'eren er berygtet for sine
evner til at brænde af på de mest sindssyge tidspunkter...
> Den maskine kommer apple nok ikke i nærheden af lige foreløblig... måske kan
> de lavet noget tilsvarende hvis jeg vil sælge mine indre organer eller tage
> lån i huset! Jeg gav 14K den maskine. Den har win2k og XP, og den kører
> bedre end noget jeg har prøvet før.
- Det behøver de heller ikke. - De har allerede en maskine, der er mere en
dobbelt så hurtig i deres nyeste G4/1000MP... (ja, ja, jeg véd godt, hvilke
erfaringer, du har med MP...).
> Jeg er en glad wintel bruger, og den der "Megahertz myth" som apple
> render rundt og annoncerer med, kan de tage og stikke op hvor solen
> ikke skinner.
Noget skal man vel finde på når man er ved at tabe
> kapløbet. Taberne har altid en dårlig undskyldning!
LOL
Det er dog lidt tankevækkende, at en Wintel skal op over 2.2ghz for at kunne
hamle op med en 1000mhz G4. Det er faktisk ikke så længe siden, den P4 blev
matchet op mod en 1ghz G4. Hvis du måler effektiviteten i gigaplop, så er
Mac'en endda væsentlig hurtigere og måler du i mlps, så var de stort set
identiske. - Test-Mac'en var vel at mærke ikke en Dual G4 men en ganske alm.
Single-G4.
Du må også lige tænke på en ting mere, når du tager dit brug med i betragtning.
Lyd er ikke just det, der kræver den store effekt. - Under alle omstændigheder
kan du ikke optage hurtigere end musikken spiller. Dér hvor dine 2.2ghz kommer
lidt til sin ret er ved redigering og konvertering. Men selv her vil du ikke
kunne mærke den nævneværdige forskel på en 1ghz og en 2.2ghz i ydelsen.
Så bemærker jeg også, du nævner en 40x CD-R. Jeg går ud fra, det er en RW, -
alt andet ville da være helt hen i vejret. Har du prøvet at brænde prof musik
indspilninger med 40x hastighed? - Hvis du har det, så vil du også bemærke ved
en sammenligning med en original CD, at der er stor forskel i kvaliteten på
original og kopi.
- Og så er der lige problemet med selve medierne til brænding. Endnu er det
ikke lykkedes for selv hverken Kodak, Maxell, Verbatim eller TDK at få selv
deres 24x certifications til at virke ret stabilt. Der er for mange nittere
imellem. - Og de allernyeste 32x-certified er en ren katastrofe! - Mere end 50%
fejlbrænding er just ikke særlig egnet til at bevise noget som helst. - Så det
er altså ikke helt uden grund, at de proffesionelle 'brænderier' kun arbejder
med 2x og 4x, når det gælder musikbrænding.
Bruger du nu dit nye 'monster' til andet end musik, - fx. grafik og video, så
vil du igen finde ud af, at selv her er en 1ghz hurtigere end din 2.2ghz. Tager
du MP modellen og fx. åbner en 60gb grafikfil med Photoshop 7 på begge maskiner
sat til nogenlunde samme sæt indstillinger, så vil Mac'en være meget hurtigere.
Og ved videorendering, så er det så meget endda, at det måles i minutter og
timer og ikke i sekunder og minutter. Det er ikke helt uden grund, at flere og
flere prof videofolk går over til Mac.
Nå, men vi kan jo også tage en 32-spors MIDI fil, der skal redigeres, mixes og
konverteres til noget alm. brugbart. Hvis vi nu 'leger' med tanken, - at du har
en Yamaha mixer model 01, som du formentlig kender. Sæt den til din PC,
installer den tilhørende software. Prøv så at konfigurere mixeren fra softwaren
og ikke fra selve mixerpulten. Du vil meget hurtig indrømme, at det er noget af
en ørkenvandring i tid og besvær. - ALT skal du simpelthen indtaste manuelt.
Tager du den samme til Mac, vil du se, at du kan indtaste de væsentligste
hovedparametre, og så vil mixer+Mac selv generere resten! - Brugervenlighed +
faciliteter i Macudgaven til bl.a. 01-mixeren er helt suveræne, - og så er det
endda kun lavet som en nødløsning, - det var slet ikke meningen, der
overhovedet skulle komme software til den serie mixerpulte til Mac.
- Og forresten... så skulle du lige prøve en gang remix + overdub på din PC af
en 32-spros fulltrack indspilning. - Det tror jeg næppe, den kan klare!
Men uanset, om det er Mac eller Wintel, så gælder det om at være tilfreds med
det, man har købt, og at det opfylder netop de krav, man har brug for.
Jeg véd godt, du ikke fik ret meget hjælp her i gruppen, - og hvorfor er mig
stadig en gåde, da der er en del musikfolk her. Men du var også ret uheldig med
dit valg af udstyr. Det håber jeg også, du kan se bare en lille smule nu her
bagefter. - Og så ville det nok have været bedre - og ikke mindst billigere for
dig, - hvis du havde kommet og spurgt lidt, _før_ du købte. Havde du det, så
ville jeg i det mindste have frarådet dig den kombination, du havde valgt - og
istedet foreslået dig netop en Emagic løsning. Så tror jeg faktisk, du ville
have været endda meget godt tilfreds.
Jeg synes også, du fik en temmelig dårlig behandling fra Aage Jensens side, når
de vidste på forhånd, at du ville få problemer. - De vidste nemlig udmærket, at
den kombination ikke ville køre! - men de er - efter min mening og erfaring -
på det nærmeste kun ude på at skovle så mange penge ind til forretningen som
muligt, og deres hjælp ligger på et meget lille sted. Det er ikke bare min
erfaring, men adskillige andres også.
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <
http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~