/ Forside / Interesser / Fritid / Film / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Film
#NavnPoint
IceCap 9240
tedd 6796
refi 6795
ans 6773
Klaudi 5447
dova 4574
Nordsted1 3973
o.v.n. 3080
ThomasCSR 2881
10  granner01 2400
Spiderman ... er den slet ikke plat eller ~
Fra : / / dentro / /


Dato : 04-07-02 12:30

Nu har jeg set den ene "bag filmen" efter den anden, og jeg fatter
ikke at alle kan være så begejstrede for den film. Jeg kan slet ikke
tage de der superheltedragter alvorligt. Jeg synes de ser alt for
plastic agtige ud. Jeg synes at instruktøren skulle have valgt ENTEN
at lave hele filmen i tegneseriestil, eller også lave hele filmen i
virkelig stil hvor dragterne var lidt mere i naturlige og ikke så
plasticagtige.
I de klip jeg har set af filmen synes jeg heller ikke at
computeranimationerne ser særlig virkelighedstro ud. Det virker lidt
som om at man sidder og ser en film, hvor der pludselig indtræder et
computerspil. Men det er måske bare mig?

Men det kan måske være at man slet ikke tænker over det efter 5
minutter?


/ / dentro / /



 
 
Joakim Lauridsen (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen


Dato : 04-07-02 12:40

"/ / dentro / /" <kena@mail.dk> wrote in message
news:3d2431ca$0$12678$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> [...] Jeg kan slet ikke
> tage de der superheltedragter alvorligt.

Det tror jeg såmænd heller ikke er meningen. det er ikek en alvorlig film


> Jeg synes de ser alt for
> plastic agtige ud. Jeg synes at instruktøren skulle have valgt ENTEN
> at lave hele filmen i tegneseriestil, eller også lave hele filmen i
> virkelig stil hvor dragterne var lidt mere i naturlige og ikke så
> plasticagtige.

Jeg synes netop at hele filmen er i tegneseriestil. Og derfor kan jeg
acceptere nedenstående.

> I de klip jeg har set af filmen synes jeg heller ikke at
> computeranimationerne ser særlig virkelighedstro ud. Det virker lidt
> som om at man sidder og ser en film, hvor der pludselig indtræder et
> computerspil. Men det er måske bare mig?

Det er ikke bare dig, men det passer godt nok ind i filmens stil imho.
(Langt bedre end i SW ep. I + II)

> Men det kan måske være at man slet ikke tænker over det efter 5
> minutter?

JEég holdt ikke op med at bide mærke i det eller tænke over det, men det
generede mig baere ikke. Og det er lidt underligt for mig, for jeg er en af
dem der normalt iriteres kraftigt når en CGI effekt ligener en CGI effekt.
Af en eller anden underlig grund, så generede det mig bare stort set ikke i
Spiderman, og det kom egetnlig bag på mig selv. Jeg tror det hænger sammen
med tegneseriegenren og tegnserie stilen. Man har ikek engagn forsøgt at
holde sig inden for "realsitiske" rammer, og jeg tror det er med til at
redde det. For havde man forsøgt det, så vilel mange ting have virket for
langt ude, og trukket mig ud af filmen, men når nu det hele var sådan, så
nød jeg bare underholdningsværdien. Det er ikke en alvorlig film, og den
tager ikke sig selv seriøst (selvom nogen påstår det) Den prøver absolut
ikke på at være mere end den er, og det er måske derfor den er blevet sådan
et hit! ?

Joakim




Lars Hoffmann (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Lars Hoffmann


Dato : 04-07-02 13:26

"/ / dentro / /" <kena@mail.dk> escribió en el mensaje
news:3d2431ca$0$12678$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Nu har jeg set den ene "bag filmen" efter den anden, og jeg fatter
> ikke at alle kan være så begejstrede for den film. Jeg kan slet ikke
> tage de der superheltedragter alvorligt.

Hvis du ser filmen tror jeg du vil faa lige praecis _den_ kritik besvaret
paa bedste vis.

Med venlig hilsen
Lars Hoffmann



Mark Thomas Gazel (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel


Dato : 04-07-02 15:10

/ / dentro / / <kena@mail.dk> skrev noget jeg bare *måtte* svare på :

> Nu har jeg set den ene "bag filmen" efter den anden, og jeg fatter
> ikke at alle kan være så begejstrede for den film. Jeg kan slet ikke
> tage de der superheltedragter alvorligt. Jeg synes de ser alt for
> plastic agtige ud. Jeg synes at instruktøren skulle have valgt ENTEN
> at lave hele filmen i tegneseriestil, eller også lave hele filmen i
> virkelig stil hvor dragterne var lidt mere i naturlige og ikke så
> plasticagtige.

Hvordan synes de en superhelte-dragt skal se ud. Superman og Batman har
underbukserne uden på tøjet, for dælen. Spideys dragt er da voldfed. Tjek et
billede af den tæt på, så vil du se at den i de røde og blå område også er
mønstret. Dragterne i filmen koster 100.000 $. stykket, så tro mig, der er
tænkt over, hvordan de skulle være, og Raimi har valgt at det skulle ligne
dem i serien mest muligt. Tak for det.

> I de klip jeg har set af filmen synes jeg heller ikke at
> computeranimationerne ser særlig virkelighedstro ud. Det virker lidt
> som om at man sidder og ser en film, hvor der pludselig indtræder et
> computerspil. Men det er måske bare mig?

Du har ret, men Spider-man ser alt andet end naturlig ud i serien, og det
har man valgt skal være på samme måde i filmen. Tak for det.

Mht. Green Goblin valgte man at lave en alternativ dragt til, en form for
rustning. Det synes jeg ikke fungerer så godt, selvom det måske er mere
troværdigt.

> Men det kan måske være at man slet ikke tænker over det efter 5
> minutter?

Jeg gjorde ikke. Jeg satte mig tilbage og nød oplevelsen.


--
Med venlig hilsen

Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.



Anders Hyltoft (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Anders Hyltoft


Dato : 04-07-02 16:43

Spiderman er bare sådan en dajlliiii film altså...

Som alle de andre så synes jeg også at den bygger fint videre på tegneseriestilen. De ændringer der er lavet (hans
net-skydere, goblins rustning) kan jeg sagtens leve med og de er måske også mere troværdige (sjovt ord at bruge om sådan
en film?)

CGI-effekterne er IMHO fuldt berettigede i filmen da de umiddelbart kun har brugt dem der hvor andet ikke kunne lade sig
gøre. Og det virker bare. Drengerøvs action film som kører derudaf med humor og fede figurer. man skal måske ikke tænke
så meget, men det gør heller ikke noget en gang imellem.

Thumbs up! (Hvis man blev skuffet over Episode II, så redder Spiderman noget af filmbegejstringen hjem igen)

--
Med venlig hilsen

Anders Hyltoft



Mark Thomas Gazel (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel


Dato : 04-07-02 16:51

Anders Hyltoft <anders@hyltoft.dk> skrev noget jeg bare *måtte* svare
på :

> Spiderman er bare sådan en dajlliiii film altså...

En rigtig "feel good movie". Ad, sagde jeg det ...

> Som alle de andre så synes jeg også at den bygger fint videre på
> tegneseriestilen. De ændringer der er lavet (hans net-skydere,
> goblins rustning) kan jeg sagtens leve med og de er måske også mere
> troværdige (sjovt ord at bruge om sådan en film?)

Øh, ja, men du har ret.

> CGI-effekterne er IMHO fuldt berettigede i filmen da de umiddelbart
> kun har brugt dem der hvor andet ikke kunne lade sig gøre. Og det
> virker bare. Drengerøvs action film som kører derudaf med humor og
> fede figurer. man skal måske ikke tænke så meget, men det gør heller
> ikke noget en gang imellem.

Nu du siger det, så skal man ikke glemme humoren. Den er der rigtig meget af
og jeg skreg af grin flere gange, specielt i scenerne med JJJ. Grunden til
jeg nævner det er, at det jo er væsentligt, at man også får en god portion
latter med i oplevelsen. Tænk bare på en gyser som Nattevagten. Den havde
rigtig meget humor, selvom det også var en mørk gyserfilm.


--
Med venlig hilsen

Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.



Anders Houmark (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Anders Houmark


Dato : 04-07-02 20:03


"Anders Hyltoft" <anders@hyltoft.dk> skrev i en meddelelse
news:ag1qa6$2djg$1@news.cybercity.dk...

> CGI-effekterne er IMHO fuldt berettigede i filmen da de umiddelbart kun
har brugt dem der hvor andet ikke kunne lade sig
> gøre. Og det virker bare.

Dvs. hvis f.eks. Jurassic Park filmene havde været samme blanding af
tegneserie cgi og rigtig film, så var det også iorden?

> Drengerøvs action film som kører derudaf med humor og fede figurer. man
skal måske ikke tænke
> så meget, men det gør heller ikke noget en gang imellem.

Ja det er udemærket underholdning ( filmen er bare lidt for lang, 121
minutter er vel meget for sådan en film. 90-95 min havde nok været lidt
bedre IMO )
men at gå til at sige den er "genial" og en af årets bedste.... Det er lidt
for langt ude for mit vedkommende..


--
Mvh Anders Houmark



Anders Hyltoft (05-07-2002)
Kommentar
Fra : Anders Hyltoft


Dato : 05-07-02 08:51

"Anders Houmark" <alfaman@mobFJERNDETTEilixnet.dk> wrote in message news:6Y0V8.8319$r52.326850@news000.worldonline.dk...

> > CGI-effekterne er IMHO fuldt berettigede i filmen da de umiddelbart kun
> har brugt dem der hvor andet ikke kunne lade sig
> > gøre. Og det virker bare.
>
> Dvs. hvis f.eks. Jurassic Park filmene havde været samme blanding af
> tegneserie cgi og rigtig film, så var det også iorden?

Uha, nu synes jeg personligt at Jurassic Park var en film som blev lavet med ét formål. Vi skulle se nogle dinosaurer og
ikke andet. Så kunne man lige smide en håndfuld forskere ned på en ø og så lade dem løbe for livet, og voila, så har man
en film... CGI'en i Jurassic Park var/er jo godt lavet og på det grundlag var det da sjovt at se filmen, men gider man
se den igen? I think not...

Der synes jeg Spiderman har nogle andre kvaliteter, men selvfølgelig er det jo også nemmere at sælge en film som har en
kæmpe tegneserie fanskare bag sig. Det er sjovt at se superhelten komme til live på det store lærrede, sådan er det
bare. Og så er det jo dejligt at instruktøren ikke fraviger den originale stil alt for meget.

> > Drengerøvs action film som kører derudaf med humor og fede figurer. man
> skal måske ikke tænke
> > så meget, men det gør heller ikke noget en gang imellem.
>
> Ja det er udemærket underholdning ( filmen er bare lidt for lang, 121
> minutter er vel meget for sådan en film. 90-95 min havde nok været lidt
> bedre IMO )
> men at gå til at sige den er "genial" og en af årets bedste.... Det er lidt
> for langt ude for mit vedkommende..

Nu vil jeg heller ikke sige "Genial", men for en mainstream film ligger den i toppen af min skala. Det er jo
underholdning og ikke andet.

MVH

Anders Hyltoft



Joakim Lauridsen (05-07-2002)
Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen


Dato : 05-07-02 09:40

"Anders Houmark" <alfaman@mobFJERNDETTEilixnet.dk> wrote in message
news:6Y0V8.8319$r52.326850@news000.worldonline.dk...
> Ja det er udemærket underholdning ( filmen er bare lidt for lang, 121
> minutter er vel meget for sådan en film. 90-95 min havde nok været lidt
> bedre IMO )

Kedede du dig under filmen eller hvad? For mig der fløj tiden af sted, og
jeg var faktisk ikek klar over at filmen var så lang før jeg så hvad klokken
var efter filmen, og havde svært ved at tro at det passede. Jeg synes de 2
timer føles som "normal længde" på mange andre film.

Joakim



Anders Hyltoft (05-07-2002)
Kommentar
Fra : Anders Hyltoft


Dato : 05-07-02 10:04

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> wrote in message news:ag3m2f$if3im$1@ID-81106.news.dfncis.de...

> Kedede du dig under filmen eller hvad? For mig der fløj tiden af sted, og
> jeg var faktisk ikek klar over at filmen var så lang før jeg så hvad klokken
> var efter filmen, og havde svært ved at tro at det passede. Jeg synes de 2
> timer føles som "normal længde" på mange andre film.

My thoughts exactly...

--
Med venlig hilsen

Anders Hyltoft



Jeppe Møller (05-07-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Møller


Dato : 05-07-02 13:28

Varede den to timer??

/Jeppe



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408843
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste