---

Hej NG

Jeg står og er blevet færdig med min uddannelse og skal ny ud og erhverve
mig en ordentlig skærm man kan arbejde foran i flere timer dagligt uden at
bliver skæv i hovedet. Prislejet må ligge mellem 3-5k for 19". (Er 19" for
lidt til udvikling af grafik? Jeg ved ikke bedre da jeg aldrig har siddet
ved 21"+)

Jeg har nu læst et shitload af indlæg igennem for at danne mig et overblik
over jeres favoretiserede valg af 19" skærme. Udfra dette kan jeg
konkluderer at følgende bla. er populære:

ViewSonic Professional P95F USB
Eizo FlexScan T761
Samsung 959NF
Philips Brilliance 109P20
SONY G420

Disse skærme ligger dog alle i et højt prisleje. Er der ingen billigere
alternativer? Ved dog godt at man må ud at spendere nogle spir da det jo er
ens øjnes fremtid der er tale om

Kunne godt tænke mig svag ang. ovenstående modellers + og -.

Jeg har prøvet at gøre mig klog på alle de tekniske specs. jeg bør være
opmærksom på ved køb af skærm. Syntes dog tit at det er det samme der går
igen og igen. Er det bare ud at kigge på diverse modeller i praksis eller
hvad?

På forhånd tak.

Anders

---

hvis du er villig til at bruge 5k på en skærm, synes jeg at du ligeså godt
kan købe det bedste du kan få. Du skal tænke på at du kommer til at bruge
mange timer foran din nye skærm, så lad være med at gå efter laveste
fællesnævner.


"Anders Bo Pedersen" <shades@vkr.k-net.dk> skrev i en meddelelse
news:afl6o1$cp$1@eising.k-net.dk...
> Hej NG
>
> Jeg står og er blevet færdig med min uddannelse og skal ny ud og erhverve
> mig en ordentlig skærm man kan arbejde foran i flere timer dagligt uden at
> bliver skæv i hovedet. Prislejet må ligge mellem 3-5k for 19". (Er 19" for
> lidt til udvikling af grafik? Jeg ved ikke bedre da jeg aldrig har siddet
> ved 21"+)
>
> Jeg har nu læst et shitload af indlæg igennem for at danne mig et overblik
> over jeres favoretiserede valg af 19" skærme. Udfra dette kan jeg
> konkluderer at følgende bla. er populære:
>
> ViewSonic Professional P95F USB
> Eizo FlexScan T761
> Samsung 959NF
> Philips Brilliance 109P20
> SONY G420
>
> Disse skærme ligger dog alle i et højt prisleje. Er der ingen billigere
> alternativer? Ved dog godt at man må ud at spendere nogle spir da det jo
er
> ens øjnes fremtid der er tale om
>
> Kunne godt tænke mig svag ang. ovenstående modellers + og -.
>
> Jeg har prøvet at gøre mig klog på alle de tekniske specs. jeg bør være
> opmærksom på ved køb af skærm. Syntes dog tit at det er det samme der går
> igen og igen. Er det bare ud at kigge på diverse modeller i praksis eller
> hvad?
>
> På forhånd tak.
>
> Anders
>
>
>

---

Anders Bo Pedersen skrev:

> (Er 19" for lidt til udvikling af grafik? Jeg ved ikke bedre da
> jeg aldrig har siddet ved 21"+)

Hellere en god 19" end en elendig 21", men programmer til udvikling af
grafik har jo ofte et hav af værktøjspaletter og jo mere plads du har
at arbejde på, jo bedre er det. Det er en af hovedårsagerne til at man
ofte vælger 21" og opefter til grafisk arbejde.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

iddqd@worldonline.dk skrev:

> Lidt afhængig af hvad man udvikler i og til kan to 17" skærme
> måske være at foretrække fremfor en 19", hvis vi vidste lidt mere
> om hvilke programmer m.m. så kan vi måske bedre rådgive.

Det har du ret i. Det er jo ikke alle programmer der bruger lige
meget plads på værktøjspaletter og to skærme er tit en fordel.
Man kan f.eks. have værktøjspaletterne på den ene skærm og selve
arbejdsområdet på den anden.

> Afhængig af hvad du skal lave så kan grafikkortet altså også være
> ganske vigtig!

Enig.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

> > måske være at foretrække fremfor en 19", hvis vi vidste lidt mere
> > om hvilke programmer m.m. så kan vi måske bedre rådgive.
Som det ligger nu er det webanimation (fx flash), webprogrammering (diverse
HTMLeditors), webdesign (PS, Illustrator) og med tiden 3D animation (3D max
regner jeg med) jeg skal bruge skærmen til. Da jeg er nyuddannet har jeg
ikke rigtigt bestemt mig for speciale område endnu. Derfor er programvalg og
specialisering en smule "dynamisk".

> > Lidt afhængig af hvad man udvikler i og til kan to 17" skærme
> > måske være at foretrække fremfor en 19"
Jeg har Gainward GF4 4600 som grafikkort. Hvis jeg skal køre over 2 skærme
skal jeg så ikke have et kort som understøtter dette?

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns923D1B4FF5FC8copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> iddqd@worldonline.dk skrev:
>
> > Lidt afhængig af hvad man udvikler i og til kan to 17" skærme
> > måske være at foretrække fremfor en 19", hvis vi vidste lidt mere
> > om hvilke programmer m.m. så kan vi måske bedre rådgive.
>
> Det har du ret i. Det er jo ikke alle programmer der bruger lige
> meget plads på værktøjspaletter og to skærme er tit en fordel.
> Man kan f.eks. have værktøjspaletterne på den ene skærm og selve
> arbejdsområdet på den anden.
>
> > Afhængig af hvad du skal lave så kan grafikkortet altså også være
> > ganske vigtig!
>
> Enig.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

---

Anders Bo Pedersen wrote:
>>>måske være at foretrække fremfor en 19", hvis vi vidste lidt mere
>>>om hvilke programmer m.m. så kan vi måske bedre rådgive.
>>
> Som det ligger nu er det webanimation (fx flash), webprogrammering (diverse
> HTMLeditors), webdesign (PS, Illustrator) og med tiden 3D animation (3D max
> regner jeg med) jeg skal bruge skærmen til. Da jeg er nyuddannet har jeg
> ikke rigtigt bestemt mig for speciale område endnu. Derfor er programvalg og
> specialisering en smule "dynamisk".
>
Udfra den beskrivelse så tror du vil havde mest glæde af 2 skærme, når
man laver ting til web arbejder man jo ikke med de høje opløsninger.


> Jeg har Gainward GF4 4600 som grafikkort. Hvis jeg skal køre over 2 skærme
> skal jeg så ikke have et kort som understøtter dette?
>
Et kort med to udgange er ideelt fordi driverne så er indrettet på det
og vil fx. havde hot keys til at flytte et vindue fra den ene skærm til
den anden. Man kan dog sagtens kombinere to grafikkort, så hvis du kan
skaffe et PCI kort vil du kunne montere det ved siden af dit Gf4 og
tilslutte den ekstra skærm til det.

Et bud på et par gode 17" skærme kunne forøvrigt være Sony's G220.

Mvh

Bruno

---

>> Som det ligger nu er det webanimation (fx flash),
>> webprogrammering (diverse HTMLeditors), webdesign (PS,
>> Illustrator) og med tiden 3D animation (3D max regner jeg med)
>> jeg skal bruge skærmen til. Da jeg er nyuddannet har jeg ikke
>> rigtigt bestemt mig for speciale område endnu. Derfor er
>> programvalg og specialisering en smule "dynamisk".
>>
> Udfra den beskrivelse så tror du vil havde mest glæde af 2 skærme,
> når man laver ting til web arbejder man jo ikke med de høje
> opløsninger.

Den betragtning er jeg enig i. Jeg bruger selv Maya, 3D Studio Max,
AutoCAD, Visual Studio.NET, Delphi 6 og et par andre
udviklingsværktøjer.
Jeg bruger to skærme, én 19" skærm til det primære og så resten over på
den sekundære som er lidt mindre.

>> Jeg har Gainward GF4 4600 som grafikkort. Hvis jeg skal køre over
>> 2 skærme skal jeg så ikke have et kort som understøtter dette?
>>
> Et kort med to udgange er ideelt fordi driverne så er indrettet på
> det og vil fx. havde hot keys til at flytte et vindue fra den ene
> skærm til den anden. Man kan dog sagtens kombinere to grafikkort,
> så hvis du kan skaffe et PCI kort vil du kunne montere det ved
> siden af dit Gf4 og tilslutte den ekstra skærm til det.

Jeg bruger et GF4 MX440 til primært grafikkort og bruger så et Matrox
G200 PCI til den sekundære skærm.
Min primære skærm er en CRT - Viewsonic P95f, og min sekundære er en
15.1" TFT (fra Zitech, ved ikke hvem der reelt laver den) som vi havde
til overs på kontoret. Det fungerer glimrende med to grafikkort og drag
fra den ene skærm og drop i den anden - selvom det er to forskellige
grafikkort.

Så hvis ikke du har MEGET plads på dit skrivebord, kan jeg i hvert fald
anbefale at vælge en TFT skærm som den ene af dine to skærme. Det er
ikke optimalt mht. farvegengivelse at vælge en skod-tft skærm, men det
hjælper gevaldigt på bordpladsen. Eventuelt må man hoste op og købe en
god TFT skærm. Det har jeg i hvert fald planer om at gøre på et senere
tidspunkt. CRT-skærme større end 19" er simpelthen for store til mit
skrivebord - en 19" kan lige være der uden at jeg kommer for tæt på
billedet, så næste gang jeg udvider bliver det med en TFT.

mvh
Flemming

---

Flemming Joensson wrote:
> Så hvis ikke du har MEGET plads på dit skrivebord, kan jeg i hvert fald
> anbefale at vælge en TFT skærm som den ene af dine to skærme. Det er
> ikke optimalt mht. farvegengivelse at vælge en skod-tft skærm, men det
> hjælper gevaldigt på bordpladsen. Eventuelt må man hoste op og købe en
> god TFT skærm. Det har jeg i hvert fald planer om at gøre på et senere
> tidspunkt. CRT-skærme større end 19" er simpelthen for store til mit
> skrivebord - en 19" kan lige være der uden at jeg kommer for tæt på
> billedet, så næste gang jeg udvider bliver det med en TFT.
>

Min nuværende 21" er 3 centimeter dybere end min gamle 17", så se dig
omkring inden du afskriver CRT skærmene.

Mvh

Bruno

---

"iddqd@worldonline.dk" <iddqd@worldonline.dk> wrote in
news:3D1F31B3.2060205@worldonline.dk:

> Flemming Joensson wrote:
>> Så hvis ikke du har MEGET plads på dit skrivebord, kan jeg i
>> hvert fald anbefale at vælge en TFT skærm som den ene af dine to
>> skærme. Det er ikke optimalt mht. farvegengivelse at vælge en
>> skod-tft skærm, men det hjælper gevaldigt på bordpladsen.
>> Eventuelt må man hoste op og købe en god TFT skærm. Det har jeg i
>> hvert fald planer om at gøre på et senere tidspunkt. CRT-skærme
>> større end 19" er simpelthen for store til mit skrivebord - en
>> 19" kan lige være der uden at jeg kommer for tæt på billedet, så
>> næste gang jeg udvider bliver det med en TFT.
>>
>
> Min nuværende 21" er 3 centimeter dybere end min gamle 17", så se
> dig omkring inden du afskriver CRT skærmene.
>

Tja, jeg må nok indrømme at jeg allerede med min nuværende 19" er træt
af den plads den bruger. Når jeg ser på min TFT så fylder den jo så
godt som intet ved siden af, og så længe jeg ikke er inde i de helt
store grafikprogrammer, så kan en TFT af middelklassen godt
tilfredsstille mine behov. Men til spil, der skal man nu stadig op i
topklassen af TFT-skærmene og så begynder prisen at stige eksponentielt
og så er CRT skærme efter min mening stadig det optimale.
Men jeg spiller ikke ret meget, så den optimale skærm for mig er en
TFT, men jeg mangler bare pengene til det (er stadig studerende).

Men hvis jeg skal have en TFT i stedet for min 19" CRT som jeg er meget
godt tilfreds med, så bliver det minimum en 17" - så er det bare med om
jeg kan finde en jeg synes leverer et godt nok billede og som er til at
betale.

Flemming

---

"Flemming Joensson" <joensson@fjerndette.blob.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns923E6C27C640joenssonblobdk@130.225.247.90...

> Tja, jeg må nok indrømme at jeg allerede med min nuværende 19" er træt
> af den plads den bruger. Når jeg ser på min TFT så fylder den jo så
> godt som intet ved siden af, og så længe jeg ikke er inde i de helt
> store grafikprogrammer, så kan en TFT af middelklassen godt
> tilfredsstille mine behov. Men til spil, der skal man nu stadig op i
> topklassen af TFT-skærmene og så begynder prisen at stige eksponentielt
> og så er CRT skærme efter min mening stadig det optimale.


Fordele ved CRT:

Farveægthed.
Levetid.
Strømforbrug kontra pris.
Lysstyrke
Opdateringshastighed ved bla. spil.
Betragtningsvinkel.
Forskellige BRUGBARE opløsninger.


Ulemper ved CRT:

Vægt
Størrelse



Fordele TFT (som snart afløses af andet system):

Størrelse
Vægt
Opløsning ved 1024x768
Strømforbrug (minus indkøbsprisen).
Måske design.

Ulemper:
Pris
Betragtningsvinkel.
Ofte mindre skærme kontra crt prismæssig...
Pixelfejl.
Begrænset levetid for "neonrøret" bag skærmen.

---

Olsen skrev:

> Ulemper ved CRT:
>
> Vægt
> Størrelse

Her burde man egentlig også tage varmeudviklingen med, efter min
mening. Specielt de større CRT-skærme sparker uhyre meget varme og tør
luft ud i lokalet. Noget LCD-skærme vel næppe gør. Ikke i så stort et
omfang i hvert tilfælde.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen wrote:
> Her burde man egentlig også tage varmeudviklingen med, efter min
> mening. Specielt de større CRT-skærme sparker uhyre meget varme og tør
> luft ud i lokalet. Noget LCD-skærme vel næppe gør. Ikke i så stort et
> omfang i hvert tilfælde.
>

De store TFT skærme afgiver faktisk overraskende meget varme og de
nyerer CRT er ikke så slemme som de har været.

Mvh

Bruno

---

"Anders Bo Pedersen" <shades@vkr.k-net.dk> wrote in
news:afmida$db9$1@eising.k-net.dk:

> Jeg har Gainward GF4 4600 som grafikkort. Hvis jeg skal køre over 2
> skærme skal jeg så ikke have et kort som understøtter dette?

Umiddelbart vil det være logisk at dit G4-kort har et DVI-stik. Og med
DVI-stik burde du have en pænt stor chance for at køre en sekundær monitor
igennem dette via et DVI->RGB-stik. Men tjek specifikationer for dit kort.

--
Mvh. Peter T.

Korrekt citering -> <http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
Gør dig selv en tjeneste; spil Sudden Strike

---

Madsen wrote:
> Hellere en god 19" end en elendig 21", men programmer til udvikling af
> grafik har jo ofte et hav af værktøjspaletter og jo mere plads du har
> at arbejde på, jo bedre er det. Det er en af hovedårsagerne til at man
> ofte vælger 21" og opefter til grafisk arbejde.
>

Lidt afhængig af hvad man udvikler i og til kan to 17" skærme måske være
at foretrække fremfor en 19", hvis vi vidste lidt mere om hvilke
programmer m.m. så kan vi måske bedre rådgive.

Afhængig af hvad du skal lave så kan grafikkortet altså også være ganske
vigtig!

mvh

Bruno

---

iddqd@worldonline.dk skrev:

> De store TFT skærme afgiver faktisk overraskende meget varme og de
> nyerer CRT er ikke så slemme som de har været.

Aha, det var jeg ikke klar over.
Troede faktisk ikke at TFT-skærme udviklede ret meget varme.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in
news:Xns923EDDD96D155copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk:

> iddqd@worldonline.dk skrev:
>
>> De store TFT skærme afgiver faktisk overraskende meget varme og de
>> nyerer CRT er ikke så slemme som de har været.
>
> Aha, det var jeg ikke klar over.
> Troede faktisk ikke at TFT-skærme udviklede ret meget varme.
>

Hmm, det troede jeg heller ikke.

En 15 (og 17", kender ikke tallene for de større TFT-skærme) TFT bruger
typisk omkring 25W når den er tændt og en CRT i 19/21" størrelsen er
oppe omkring 200+W så bare ud fra de tal ville jeg tro at det var CRT
skærmene der var langt de største varmeudviklere.

Men hvis vi nu tager strømbesparelsen i betragtning, så se her:
Hvis man har sin skærm tændt ca. 8 timer om dagen (hvilket jeg sådan
rundt regnet har i løbet af år - ja jeg ved godt at jeg sidder ALT for
meget ved en computer så er der en del penge at hente alene i
strømbesparelsen - uden at have udregnet de eksakte tal vil jeg mene at
vi er oppe omkring 4-600 kr. i besparelse på årsbasis (sammenholdt med
en 21" CRT), og det er jo også værd at tage med i beregningen.
(De 8 timer er den tid jeg rent faktisk sidder ved maskinen og skærmen
er tændt, derudover er der måske noget standby-tid ved lavere effekt
der skal lægges oveni hvis jeg lige glemmer at slukke skærmen når
PC'en står og henter ting på nettet, eller viser en film på TV'et)

Flemming

---

In article <Xns923EE8DF9E59Fjoenssonblobdk@130.225.247.90>, Flemming
Joensson <joensson@fjerndette.blob.dk> wrote:

> En 15 (og 17", kender ikke tallene for de større TFT-skærme) TFT bruger
> typisk omkring 25W når den er tændt og en CRT i 19/21" størrelsen er
> oppe omkring 200+W så bare ud fra de tal ville jeg tro at det var CRT
> skærmene der var langt de største varmeudviklere.

De tal er jo ikke i nærheden af at være sande.


19" CRT ligger på 100W og 17" LCD kører med 40W - begge tal for Samsung
skærme.

17" LCD : 7.500,- 40 W
19" CRT : 3.500,- 100 W
------------------------
Forskel : 4.000,- 60 W
========================

1 kWh = 1,6 kr. - dvs der er til 4000/1,6 = 2500 kWh før forskellen er tjent
ind. Hvis de 2500 kWh skal fordeles på et apparat som bruger 60 W mere så er
der til 41667 timer. Hvor mange dage er det? Det kommer jo an på hvor mange
timer skærmen står tændt.

Daglig brug År indtil LCD skærmen er betalt
i timer i form af elbesparelser
x (41667/x)/365
4 28 år
6 19 år
8 14 år

Det skal så lige bemærkes at hverken LCD eller CRT skærme holder så mange
timer, og der er jo også andre grunde til at vælge LCD - økonomi,
farveægthed, høje opløsninger og sikkerhed mod dårlige pixels er bare pt.
ikke på listen.

Vh.
Peter Gersmann

---

Flemming Joensson skrev:

> Hvis man har sin skærm tændt ca. 8 timer om dagen (hvilket jeg
> sådan rundt regnet har i løbet af år - ja jeg ved godt at jeg
> sidder ALT for meget ved en computer

Velkommen i klubben. :)

> - så er der en del penge at hente alene i strømbesparelsen - uden
> at have udregnet de eksakte tal vil jeg mene at vi er oppe omkring
> 4-600 kr. i besparelse på årsbasis (sammenholdt med en 21" CRT),
> og det er jo også værd at tage med i beregningen.

Jeg har endnu ikke regnet på hvor meget min 24" CRT bruger af strøm,
men det er sikkert meget, og den smider meget varme ud. (Den er kendt
under navnet højfjeldssolen her i huset).

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in
news:Xns923EEC19E6FFFcopy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk:

> Flemming Joensson skrev:
>
>> Hvis man har sin skærm tændt ca. 8 timer om dagen (hvilket jeg
>> sådan rundt regnet har i løbet af år - ja jeg ved godt at jeg
>> sidder ALT for meget ved en computer
>
> Velkommen i klubben. :)

Jo tak

>
>> - så er der en del penge at hente alene i strømbesparelsen - uden
>> at have udregnet de eksakte tal vil jeg mene at vi er oppe omkring
>> 4-600 kr. i besparelse på årsbasis (sammenholdt med en 21" CRT),
>> og det er jo også værd at tage med i beregningen.
>
> Jeg har endnu ikke regnet på hvor meget min 24" CRT bruger af strøm,
> men det er sikkert meget, og den smider meget varme ud. (Den er kendt
> under navnet højfjeldssolen her i huset).
>

He he - det lyder lidt ala det afsnit i The Simpsons hvor man ser
Homers barndomshjem og deres fjernsyn fra dengang. TV'et står
selvfølgelig stadig i stuen og bærer selvfølgelig et genialt navn såsom
"Radiation King". Hvorefter man ser Homers fastbrændte skygge på
væggen...
Hmmm hvornår var sidste gang du prøvede at kigge på væggen bag din stol


Flemming

---

Flemming Joensson skrev:

> He he - det lyder lidt ala det afsnit i The Simpsons hvor man ser
> Homers barndomshjem og deres fjernsyn fra dengang. TV'et står
> selvfølgelig stadig i stuen og bærer selvfølgelig et genialt navn
> såsom "Radiation King". Hvorefter man ser Homers fastbrændte
> skygge på væggen...

Noget i den stil, ja.

> Hmmm hvornår var sidste gang du prøvede at kigge på væggen bag din
> stol

Jeg har godt nok undret mig over hvor den store diffuse plamage på
væggen var kommet fra, men her har vi da svaret. ;)

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Tak for alle de gode råd. 2 Screens it is............

Så er det jo bare om finansere det.

"Anders Bo Pedersen" <shades@vkr.k-net.dk> wrote in message
news:afl6o1$cp$1@eising.k-net.dk...
> Hej NG
>
> Jeg står og er blevet færdig med min uddannelse og skal ny ud og erhverve
> mig en ordentlig skærm man kan arbejde foran i flere timer dagligt uden at
> bliver skæv i hovedet. Prislejet må ligge mellem 3-5k for 19". (Er 19" for
> lidt til udvikling af grafik? Jeg ved ikke bedre da jeg aldrig har siddet
> ved 21"+)
>
> Jeg har nu læst et shitload af indlæg igennem for at danne mig et overblik
> over jeres favoretiserede valg af 19" skærme. Udfra dette kan jeg
> konkluderer at følgende bla. er populære:
>
> ViewSonic Professional P95F USB
> Eizo FlexScan T761
> Samsung 959NF
> Philips Brilliance 109P20
> SONY G420
>
> Disse skærme ligger dog alle i et højt prisleje. Er der ingen billigere
> alternativer? Ved dog godt at man må ud at spendere nogle spir da det jo
er
> ens øjnes fremtid der er tale om
>
> Kunne godt tænke mig svag ang. ovenstående modellers + og -.
>
> Jeg har prøvet at gøre mig klog på alle de tekniske specs. jeg bør være
> opmærksom på ved køb af skærm. Syntes dog tit at det er det samme der går
> igen og igen. Er det bare ud at kigge på diverse modeller i praksis eller
> hvad?
>
> På forhånd tak.
>
> Anders
>
>
>