---

Vi sad forleden og talte om at synde mod Helligånden, som bekendt er den
eneste synd der ikke kan tilgives, men hvad er det at synde mod Helligånden,
jeg spørger fordi jeg altid har være i tvivl om hvad det er .
Ps. lang om længe er min hjemmeside blevet opdateret.

--
Med kærlighilsen fra Børge Højlund Jensen
www.nydheder.subnet.dk
se også ind på.
www.oplevjesus.dk http://www.bon.infoside.dk/

---

"Børge Højlund Jensen der bor i Viborg ." <b-h-j@oncable.dk> writes:

> Vi sad forleden og talte om at synde mod Helligånden, som bekendt er den
> eneste synd der ikke kan tilgives, men hvad er det at synde mod Helligånden,
> jeg spørger fordi jeg altid har være i tvivl om hvad det er .

Min opfattelse er en tolkning af Jesu ord om Talsmanden i Johs 16,8-11:

"v8 Og når han kommer, skal han overbevise verden om synd og om
retfærdighed og om dom. v9 Om synd: at de ikke tror på mig; v10 om
retfærdighed: at jeg går til Faderen, og I ser mig ikke længere; v11
om dom: at denne verdens fyrste er dømt."


Her siger Jesus, at den synd, som Helligånden skal overbevise verden
om, er ikke at tro på Jesus.

Det står klart gennem mange andre vers, at den der tror på Jesus skal
blive frelst.

Det forekommer mig derfor oplagt, at synd mod Helligånden er ikke at
tro det Helligånden skal overbevise os om, primært troen på Jesus.

Altså, at det der ikke kan tilgives netop er den synd ikke at tro på
Jesus. (evt. kombineret med ikke at tro på dommens virkelighed og at
Jesus er gået til Faderen, jvf. ovenstående vers)

Andre har sagt, at det må være at ignorere det, når Helligånden
påpeger synder i vore liv.

--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen

---

Peter B. Juul wrote:
> "Børge Højlund Jensen der bor i Viborg ." <b-h-j@oncable.dk> writes:

....

> Altså, at det der ikke kan tilgives netop er den synd ikke at tro på
> Jesus. (evt. kombineret med ikke at tro på dommens virkelighed og at
> Jesus er gået til Faderen, jvf. ovenstående vers)
>
> Andre har sagt, at det må være at ignorere det, når Helligånden
> påpeger synder i vore liv.

Det, der er dilemmaet her, er at det desværre lige præcis er denne advarsel
om "synd mod Helligånden" som er det bedste "universalargument" hos diverse
yderligtgående sekter: Med et retorisk snuptag identificerer de sig
selv/sektlederen med Helligånden og andre mere "konservative", der ikke
umiddelbart godtager deres påstande, identificeres tilsvarendee med
bagstræberiske "onde og utro" farisæere...

Er det således Helligånden i en "bestemt", monopoliseret form - altså en
konkret person, der (som visse Jesuspsykotiske prædikanter) hævder at være
den "inkarnerede Helligånd" eller er det i den mere "flydende" Universelle
form, altså Helligånden som et Universalmenneskeligt begreb (vi er jo alle
som mennesker skabt af Ånd og Støv/Jord), man ikke må synde imod?

De fleste kristne kan vel blive enige om at Ordet blev kød i Jesus, men man
er jo samtidig forpligtet til at passe på pseudokristos'er?

Det er som sagt et dilemma. Et svært eet af slagsen.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post.tele.dk> writes:

> Det er som sagt et dilemma. Et svært eet af slagsen.

Jeg synes, at du gør det besværligere end det behøver at være.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Jeg har læst avis hver dag i et år, 365 dage. Og jeg
The RockBear. ((^)) har læst den af pligt, jeg er jo nærmest lige så meget
I speak only 0}._.{0 inde i verdens gang som de fleste journalister. Dét er
for myself. O/ \O ikke særlig sundt!" - Jakob Martin Strid

---

"Børge Højlund Jensen der bor i Viborg ." <b-h-j@oncable.dk> skrev i en
meddelelse news:ae4kp4$s1r$1@sunsite.dk...

> Vi sad forleden og talte om at synde mod Helligånden, som bekendt er den
> eneste synd der ikke kan tilgives, men hvad er det at synde mod
Helligånden,
> jeg spørger fordi jeg altid har være i tvivl om hvad det er .
> Ps. lang om længe er min hjemmeside blevet opdateret.


Det er ikke korekt Børge, der er også andre ting der ikke kan tilgives af
Gud, f.eks. 2 Pet 2 Hvor Peter taler om at falde fra troen når man først er
kommet til erkendelse af Gud og blevet døbt, og så går tilbage til den
verden eller livstil man er kommer fra og genoptager den synd man i Dåben
blev vasket ren for.

2 Pet 2 v20 Hvis mennesker gennem erkendelsen af vor Herre og frelser,
Jesus Kristus, har gjort sig fri af verdens urenhed, men igen lader sig
besnære og overvinde af den, er det sidste værre for dem end det første. v21
For det havde været bedre for dem slet ikke at have lært retfærdighedens vej
at kende end først at lære den at kende og siden vende sig fra det hellige
bud, som de har fået overdraget; v22 så er det gået dem, som ordsproget
træffende siger: »Hunden vender tilbage til sit eget bræk,« og: »Når en so
er vasket, vælter den sig i sølet.«


Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.


>
> --
> Med kærlighilsen fra Børge Højlund Jensen
> www.nydheder.subnet.dk
> se også ind på.
> www.oplevjesus.dk http://www.bon.infoside.dk/
>
>
>
>
>
>
>

---

d. 12/06/02 10:31 skrev Erik Engelbrecht Larsen på ErikLarsen@oncable.dk i
artiklen 3d0706ce$0$71643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Det er ikke korekt Børge, der er også andre ting der ikke kan tilgives af
> Gud, f.eks. 2 Pet 2 Hvor Peter taler om at falde fra troen når man først er
> kommet til erkendelse af Gud og blevet døbt, og så går tilbage til den
> verden eller livstil man er kommer fra og genoptager den synd man i Dåben
> blev vasket ren for.

Der står vel egentlig ikke, at man ikke kan blive tilgivet igen efter
frafald fra troen. Peter fortæller kun, det er svært at vende tilbage til en
tro, man har forkastet tidligere, og det kan jeg kun give ham ret i.

Jeg tror, at synd mod Helligånden er et problem, fordi Helligånden er Jesu
talsmand i forhold til vi mennesker, og frelse kræver, vi overgiver os til
Jesus. Hvis vi ikke respekterer Helligånden, respekterer vi heller ikke
Jesus, og dermed overholder vi ikke betingelsen for frelse. I Jesu rige er
der ikke plads til en opposition, som kan lede vi mennesker i fristelse.

Jeg mener altså, at synd mod Helligånden er en fornægtelse af Helligåndens
budskaber.

Med venlig hilsen

Børge Rahbech Jensen

---

Borge Rahbech Jensen wrote:
> d. 12/06/02 10:31 skrev Erik Engelbrecht Larsen på
> ErikLarsen@oncable.dk i artiklen
> 3d0706ce$0$71643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Jeg mener altså, at synd mod Helligånden er en fornægtelse af
> Helligåndens budskaber.

Jotak, men hvis du ser på mit indlæg ovenfor, så er spørgsmålet netop, hvad
der er helligånd og hvad der er pseudomessiansk bluff.

Problemet ligger i at de fleste kristne har det med at tage patent på
SANDHEDEN/elligånden.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

d. 12/06/02 13:48 skrev Anders Peter Johnsen på anderspj@post.tele.dk i
artiklen 3d0734ee$0$78752$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Jotak, men hvis du ser på mit indlæg ovenfor, så er spørgsmålet netop, hvad
> der er helligånd og hvad der er pseudomessiansk bluff.

Det spørgsmål har jeg desværre intet svar på, selvom jeg har prøvet at
stille det til Erik i en anden tråd.

> Problemet ligger i at de fleste kristne har det med at tage patent på
> SANDHEDEN/Helligånden.

Enig - eller rettere: Mange kristne tager patent på at kende forskel på
sandhed og løgn.

Med venlig hilsen

Børge Rahbech Jensen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d0734ee$0$78752$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Borge Rahbech Jensen wrote:
> > d. 12/06/02 10:31 skrev Erik Engelbrecht Larsen på
> > ErikLarsen@oncable.dk i artiklen
> > 3d0706ce$0$71643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Jeg mener altså, at synd mod Helligånden er en fornægtelse af
> > Helligåndens budskaber.
>
> Jotak, men hvis du ser på mit indlæg ovenfor, så er spørgsmålet netop,
hvad
> der er helligånd og hvad der er pseudomessiansk bluff.

Helligånden Han kan ikke stride imod Gud eller gå direkte imod Guds bude og
befalinger, så når de kristne mener at man ikke behøver f.eks dåb og opgive
druk, stofmisbrug, seksuel perversitet, homosexualitet og at leve med en
andens hustru/mand (det gamle liv) er det ikke fra Helligånden de har fået
deres evangelium og de forbliver uden kraft fra Gud.

>
> Problemet ligger i at de fleste kristne har det med at tage patent på
> SANDHEDEN/elligånden.

Jeg læste engang at hvis man fjernede Helligånden fra alle de danske kirke
samfund, ville mere end 95% af det kristne arbejde fortsætte uberøret.

Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.



>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>
>

---

d. 12/06/02 15:48 skrev Erik Engelbrecht Larsen på ErikLarsen@oncable.dk i
artiklen 3d075150$0$44149$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Helligånden Han kan ikke stride imod Gud eller gå direkte imod Guds bude og
> befalinger, så når de kristne mener at man ikke behøver f.eks dåb og opgive
> druk, stofmisbrug, seksuel perversitet, homosexualitet og at leve med en
> andens hustru/mand (det gamle liv) er det ikke fra Helligånden de har fået
> deres evangelium og de forbliver uden kraft fra Gud.

Det ville nu være rart, hvis du ville besvare de spørgsmål, der blev stillet
og ikke blot skrive om noget helt andet.

Jeg tror fortsat, du er faret vild. Efter min mening er Bibelens budskaber
om det, du nævner ovenfor, gode råd og leveregler for, hvordan vi bør leve
vort liv på jorden. Hvis et syndfri liv var en forudsætning for frelse,
ville ingen mennesker blive frelst. Derfor indførte Gud den nye pagt ved
Jesu blod, hvor Moseloven blev erstattet af Nådens Lov eller ufortjent
frelse. Jesus udvidede ligesom synderne lidt i Bjergprædikenen.

Med venlig hilsen

Børge Rahbech Jensen

---

"Borge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:B92D2BFE.3DB04%brahbech@post8.tele.dk...
> d. 12/06/02 15:48 skrev Erik Engelbrecht Larsen på ErikLarsen@oncable.dk i
> artiklen 3d075150$0$44149$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Helligånden Han kan ikke stride imod Gud eller gå direkte imod Guds
bude og
> > befalinger, så når de kristne mener at man ikke behøver f.eks dåb og
opgive
> > druk, stofmisbrug, seksuel perversitet, homosexualitet og at leve med en
> > andens hustru/mand (det gamle liv) er det ikke fra Helligånden de har
fået
> > deres evangelium og de forbliver uden kraft fra Gud.
>
> Det ville nu være rart, hvis du ville besvare de spørgsmål, der blev
stillet
> og ikke blot skrive om noget helt andet.

Du skriver at du tror, "at synd mod Helligånden er et problem, fordi
Helligånden er Jesus talsmand i forhold til vi mennesker" og dertil svare
jeg faktisk at de fleste ikke har omgang eller kender Helligåndens eller
Helligåndens Kraft og endda giver jeg et indslag hentet fra 1 Kor 6 for at
sige hvilken ting der ligger til grund for Helligåndens fravær.

>
> Jeg tror fortsat, du er faret vild.

vi får se!

>Efter min mening er Bibelens budskaber
> om det, du nævner ovenfor, gode råd og leveregler for, hvordan vi bør leve
> vort liv på jorden. Hvis et syndfri liv var en forudsætning for frelse,
> ville ingen mennesker blive frelst. Derfor indførte Gud den nye pagt ved
> Jesu blod, hvor Moseloven blev erstattet af Nådens Lov eller ufortjent
> frelse. Jesus udvidede ligesom synderne lidt i Bjergprædikenen.

Nej, et syndfuld liv er forudsætning for at man har grund til at blive
frelst, og på grund af frelsen aflægger man det syndige liv. 1 Kor 6. Det
er et af de bude Helligånden hjælper med at holde, men ser vi ikke Guds ord
i disse skriftsteder har Helligånden ikke nogen hjælp.

En ander ting er hvad Jesus siger i Joh 14 v15 " Elsker I mig, så hold mine
bud;" Hvis man alligevel ikke anser disse bude og befalinger der er i
Bibelen for at være Guds Ord og ikke vil elske Jesus ved at overholde dem,
Hvorfor så i det hele taget gøre sig ud for at være en kristen, for det er
man alligevel ikke dybest inde i hjertet??


Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.


>
> Med venlig hilsen
>
> Børge Rahbech Jensen
>

---

"Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
> Nej, et syndfuld liv er forudsætning for at man har grund til at blive
> frelst, og på grund af frelsen aflægger man det syndige liv. >

Nej, alle mennesker har "grund" til at blive frelst, da alle mennesker
er afskåret fra Guds nærhed pga. Adams fald.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

Bodil Grove Christensen wrote:
> "Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
>> Nej, et syndfuld liv er forudsætning for at man har grund til at
>> blive frelst, og på grund af frelsen aflægger man det syndige liv. >
>
> Nej, alle mennesker har "grund" til at blive frelst, da alle mennesker
> er afskåret fra Guds nærhed pga. Adams fald.

Hvad er synden så?

Erkendelsen af mangel på Helligånd, som muligvis kan være en fornægtelse af
dens mulige tilstedeværelse i een selv?

Eller er det manglen på anerkendelse af at alle mennesker til en vis
gammeltestamentlig grad besidder et Helligåndspotentiale i kraft af deres
sammensætning af Ånd og Kød?

Lidt frækt sagt vil jeg selv mene, at den (især Johannæiske) skelnen mellem
Ånd og Kød er en kaos/kosmos-dualisme som jeg kan genkende direkte hos
f.eks. Freuds "over-jeg'et" mod "id'et". Socialbevidsthed imod instinkt?

Skægt nok findes en lignende symbolik i både nogle førjødiske
skabelsesberetninger, Genesis og skam også i "Mikaels Kamp Mod
Dragen"-scenariet...

Det er en slags Makrokosmos i mikrokosmos-relativisme...

Er Helligånden ikke noget, der kan manifestere sig i noget så simpelt som
samvittighed og selv hos hedninge?

SKAL Helligånden absolut manifestere sig i totale religiøse ydre oplevelser
der nærmer sig publicerbart Åbenbaringsmateriale hos "frelste" kristne eller
endda deciderede pseudomessianske "profeter" for at være konstaterbar?

Jeg tvivler.

Og det er måske en "2.døds-synd".

Grunden er bare at jeg tiltror Helligånden at kunne virke overalt og i det
skjulte, herunder i vores alles samvittighed, uanset specifik religion. Gud
er altid større end selv de mest hærdede troende har travlt med at gøre Ham.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgcNOSPAM@post8.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:3d07a83d$0$44115$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
> > Nej, et syndfuld liv er forudsætning for at man har grund til at blive
> > frelst, og på grund af frelsen aflægger man det syndige liv. >
>
> Nej, alle mennesker har "grund" til at blive frelst, da alle mennesker
> er afskåret fra Guds nærhed pga. Adams fald.

Selvføligt er det syndfulde liv grunden til vi skal frelses for at have Guds
fældesskab, det var vist det jeg skrev ud fra 1kor 6.

Men du kender min mening om SDH, der ikke kun er fortabte i syndefaldet, men
er gået den anden vej end frelsens vej og havnet i okultismen og det er vel
grunden til ingen vil acceptere dem som Kristne.

Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.


>
> Med venlig hilsen
> Bodil.
>
>

---

"Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
news:3d083bfc$0$44244$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgcNOSPAM@post8.tele.dk> skrev i en
> meddelelse news:3d07a83d$0$44115$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > "Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
> > > Nej, et syndfuld liv er forudsætning for at man har grund til at blive
> > > frelst, og på grund af frelsen aflægger man det syndige liv. >
> >
> > Nej, alle mennesker har "grund" til at blive frelst, da alle mennesker
> > er afskåret fra Guds nærhed pga. Adams fald.
>
> Selvføligt er det syndfulde liv grunden til vi skal frelses for at have
Guds
> fældesskab, det var vist det jeg skrev ud fra 1kor 6.
>
> Men du kender min mening om SDH, der ikke kun er fortabte i syndefaldet,
men
> er gået den anden vej end frelsens vej og havnet i okultismen og det er
vel
> grunden til ingen vil acceptere dem som Kristne.

Goddag, mand, økseskaft!

Hvis alternativet er at tro, som du gør, så.............................

Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgcNOSPAM@post8.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:aea4gg$hdo$1@sunsite.dk...
>
> "Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
> news:3d083bfc$0$44244$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Hvis alternativet er at tro, som du gør, så.............................

Så ! hvad, at du kunne blive frelst og døbt i Helligånden som de bliver det
kristne???


Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.




>
> Bodil.
>
>

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgcNOSPAM@post8.tele.dk> skrev
> "Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
> news:3d083bfc$0$44244$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
[snip]
> > Men du kender min mening om SDH, der ikke kun er fortabte i syndefaldet,
> men
> > er gået den anden vej end frelsens vej og havnet i okultismen og det er
> vel
> > grunden til ingen vil acceptere dem som Kristne.
>
> Goddag, mand, økseskaft!
>
> Hvis alternativet er at tro, som du gør, så.............................
>
> Bodil.

Hvis du med "alternativet" mener sand evangelisk kristendom, kan jeg
berolige dig, for det er langtfra det du antyder her Bodil, hvilket du
forhåbentlig ER klar over.

--

E.Dalgas

---

"E.Dalgas" <ebd@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:3d08a385$0$71661$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgcNOSPAM@post8.tele.dk> skrev
> > "Erik Engelbrecht Larsen" <ErikLarsen@oncable.dk> wrote in message
> > news:3d083bfc$0$44244$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> [snip]
> > > Men du kender min mening om SDH, der ikke kun er fortabte i
syndefaldet,
> > men
> > > er gået den anden vej end frelsens vej og havnet i okultismen og det
er
> > vel
> > > grunden til ingen vil acceptere dem som Kristne.
> >
> > Goddag, mand, økseskaft!
> >
> > Hvis alternativet er at tro, som du gør, så.............................
> >
> > Bodil.
>
> Hvis du med "alternativet" mener sand evangelisk kristendom, kan jeg
> berolige dig, for det er langtfra det du antyder her Bodil, hvilket du
> forhåbentlig ER klar over.

Mener du; at min tro (alternativet) er længere borte fra sandheden end Bodil
og din, eller hvad???

Sl 119v160 Summen af dine ord er sandhed, og alle dine retfærdige bud
gælder i evighed.


Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.


>
> --
>
> E.Dalgas
>
>

---

"Borge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:B92CE5A5.3DA85%brahbech@post8.tele.dk...
> d. 12/06/02 10:31 skrev Erik Engelbrecht Larsen på ErikLarsen@oncable.dk i
> artiklen 3d0706ce$0$71643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Det er ikke korekt Børge, der er også andre ting der ikke kan tilgives
af
> > Gud, f.eks. 2 Pet 2 Hvor Peter taler om at falde fra troen når man først
er
> > kommet til erkendelse af Gud og blevet døbt, og så går tilbage til den
> > verden eller livstil man er kommer fra og genoptager den synd man i
Dåben
> > blev vasket ren for.
>
> Der står vel egentlig ikke, at man ikke kan blive tilgivet igen efter
> frafald fra troen. Peter fortæller kun, det er svært at vende tilbage til
en
> tro, man har forkastet tidligere, og det kan jeg kun give ham ret i.

Heb6 v4 For det er umuligt at føre dem til ny omvendelse, som én gang er
blevet oplyst og har smagt den himmelske gave, dem som har fået Helligånden
v5 og smagt Guds gode ord og den kommende verdens kræfter, v6 og som så
falder fra; for de korsfæster selv Guds søn igen og gør ham til spot. v7
For når en mark drikker den regn, der falder på den i rigelig mængde, og
giver afgrøde til gavn for dem, den dyrkes for, så får den velsignelse fra
Gud; v8 men bærer den tjørn og tidsler, er den intet værd og truet af
forbandelse, og det vil ende med, at man afbrænder den.

> Jeg tror, at synd mod Helligånden er et problem, fordi Helligånden er Jesu
> talsmand i forhold til vi mennesker, og frelse kræver, vi overgiver os til
> Jesus. Hvis vi ikke respekterer Helligånden, respekterer vi heller ikke
> Jesus, og dermed overholder vi ikke betingelsen for frelse. I Jesu rige er
> der ikke plads til en opposition, som kan lede vi mennesker i fristelse.

Jeg tror ikke der er mange der synder mod Helligånden (men hvad ved jeg?),
men der er mange der giver Helligånden skyld for lærdomme, frelse og
helbredelser som aldrig har med Helligåndens tjæneste i vort liv at gøre.
F.eks. er der mange kristne der tror at bare de er døbt i Helligånden og kan
tale i nye tunger er de herlig frelste, Men det er en misforståelse
Helligånden frelser ingen, Det gør kun Guds Ord, Jesus Kristus vor frelser,
men derfor er det nødvendig for frelseren at vi modtager Helligånden for at
Han kan lede os til frelseren og undervise os i sandheden om frelserens vej.

>
> Jeg mener altså, at synd mod Helligånden er en fornægtelse af Helligåndens
> budskaber.

Budsskabet Helligånden bringer er Guds Ord, jeg tror problemet med at synde
mod Helligånden ligger i at mange kristne stviner af skræk, hvis der sker et
mirakkel eller de høre en tunge tale, for de ser det straks det
uforståentlige som satans værk.

Erik L

God brings changes, but He never changes Himself.


>
> Med venlig hilsen
>
> Børge Rahbech Jensen
>

---

"Borge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
> Jeg mener altså, at synd mod Helligånden er en fornægtelse af Helligåndens
> budskaber.

Jeg tror, at kun ganske få mennesker kan begå synd mod Helligånden.
Det tror jeg kun, at de mennesker, som helt utvetydigt har modtaget
åbenbaringer gennem den Helligånd - og som derefter handler stik
imod dem, og ikke omvender sig - vil kunne komme under denne kategori.

Med venlig hilsen
Bodil.