|
|
 | Rambus Ram ?
Fra : Hagman |
Dato : 08-06-02 11:56 |
|
Hej alle :)
Hvor hurtige er Rambus-Ram, i forhold til SD og DDR ???
Venlig hilsen,
Hagman.
| |
 Rune183 (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Rune183 |
Dato : 08-06-02 12:29 |
|
Lidt langsommere, meget hurtigere. Kommer helt an på softwaren.
| |
Hagman (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Hagman |
Dato : 08-06-02 22:38 |
|
> Lidt langsommere, meget hurtigere. Kommer helt an på softwaren.
>
Æhhh... Hvad mener du ???
| |
 Rune183 (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Rune183 |
Dato : 08-06-02 23:07 |
|
"Hagman" <hagman@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d02798f$0$9261$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Lidt langsommere, meget hurtigere. Kommer helt an på softwaren.
> >
>
> Æhhh... Hvad mener du ???
Æhhh, det jeg skriver. At alt efter forholdene, så kan du påstå at RDRAM er
væsentligt hurtigere end SD/DDR og du kan påstår at SD/DDR er en smule
hurtigere. Men hvis du søger lidt rundt på nettet kan du med statsgaranti
finde en milliard artikler der alle vil påstå, de har det endegyldige svar.
Gode steder at starte er vel
www.anandtech.com
www.aceshardware.com f
www.hardocp.com
| |
Peter Pan (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 08-06-02 23:19 |
|
"Hagman" <hagman@stofanet.dk> wrote in message
news:3d02798f$0$9261$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > Lidt langsommere, meget hurtigere. Kommer helt an på softwaren.
>
> Æhhh... Hvad mener du ???
Rambus ram fungere på en lidt anden måde end SD-Ram. Det gør at det ikke
"bare" er enten hurtigere eller langsommere.
Tag f.eks Alm. PC133 SD-Ram vs PC2100 vs PC800 ram.
PC133 SD-Ram:
1066 MB/s
7,5 ns access tid
PC2100 DDR SD-Ram
2133 MB/s
7,5 ns access tid
PC800 Rambus ram
1600 MB/s (dog 3200 MB/s i forbindelse med Pentium4, da det kører med 2 ram
kanaler)
40 ns access tid
Hele forskellen ligger altså i Access tid. Rigtig mange programmer har ikke
behov for at overføre 2 GB data per sekund til og fra rammen. Derfor kan det
være lige meget om man kan overføre 1 GB eller 3 GB per sekund. Det der ofte
afgøre det er accesstiden. Og på det punkt er rambus MEGET langsom.
Kort sagt. De programmer som kan udnytte at kunne flytte 3,2 GB data per
sekund vil køre hurtigere. Dem der ikke kan, vil køre langsommere.
Mvh
Anders
| |
Dr. Ralph (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Dr. Ralph |
Dato : 09-06-02 01:10 |
|
>Kort sagt. De programmer som kan udnytte at kunne flytte 3,2 GB data per
>sekund vil køre hurtigere. Dem der ikke kan, vil køre langsommere.
Jeg deltager lige lidt hér, da jeg snart køber ny ram, processor &
mobo.
Min plan er at købe den nye P4 2,26 Ghz 533 Mhz northwood processor -
med et intel Maryville 2 mobo (der understøtter de 533 Mhz bus) - og
som også understøtter rambus ram.
Men hvis acces tiden på rambus ram virkelig er så sløv i forhold til
"alm." ram - så burde jeg måske droppe den løsning og købe et mobo,
der understøtter RD ram istedet.
Jeg kører win xp pro, photoshop 7, illustrator 10, Dreamveaver, flash,
fireworks og en del spil.
Arbejde meget med digital billeder, grafik og design - hvad vil tjene
mig bedst for en type ram ?
-------------------------------
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk
| |
Jakob M (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob M |
Dato : 09-06-02 11:31 |
|
> Men hvis acces tiden på rambus ram virkelig er så sløv i forhold til
> "alm." ram - så burde jeg måske droppe den løsning og købe et mobo,
> der understøtter RD ram istedet.
Øhh, RDRAM = Rambus-RAM. Du mener vel DDR-RAM i stedet for RDRAM ?.
Mvh
Jakob
| |
DWM (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 09-06-02 11:57 |
|
> Men hvis acces tiden på rambus ram virkelig er så sløv i forhold til
> "alm." ram - så burde jeg måske droppe den løsning og købe et mobo,
> der understøtter RD ram istedet.
Når du nu tænkte på at købe RD ram kan jeg næsten tænke mig til hvad
processor du vil have. P4 processoren yder bedst med RD ram men
er så også en dyr løsning. Ikke dermed sagt at den ikke yder godt med
DDR men det vil stadig være langsommere.
/Kenneth Iversen
| |
John Hinge (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 09-06-02 13:14 |
|
On 09 jun 2002 DWM was heard to say:
> Når du nu tænkte på at købe RD ram kan jeg næsten tænke mig til
> hvad processor du vil have. P4 processoren yder bedst med RD ram
> men er så også en dyr løsning. Ikke dermed sagt at den ikke yder
> godt med DDR men det vil stadig være langsommere.
>
Øhh ja, han lagde slet ikke skjul på det..
Han skrev han gerne ville have en P4 Northwood...
Et godt valg til sådan en fætter vil være et bundkort med det
nye smarte SIS chipsæt, de er hurtigere end intels eget chipsæt..
Og det spiser DDR ramblokke :)
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
DWM (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 09-06-02 14:30 |
|
"John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9228911779701SHAYERA@193.88.15.201...
> Et godt valg til sådan en fætter vil være et bundkort med det
> nye smarte SIS chipsæt, de er hurtigere end intels eget chipsæt..
> Og det spiser DDR ramblokke :)
Ifølge det benchmark tests som jeg har set er det ikke men de
ligger meget tæt på hinanden i de fleste tests.
/Kenneth Iversen
| |
Dr. Ralph (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Dr. Ralph |
Dato : 09-06-02 23:03 |
|
>Ifølge det benchmark tests som jeg har set er det ikke men de
>ligger meget tæt på hinanden i de fleste tests.
>
>/Kenneth Iversen
Kan forstå, at det er meget svært at give et konkret svar på dette.
Overrasker mig ikke - måske fordi forskellen på RD og DDR ram måske er
så lille, at vi er helt ude i marginalerne.
Men kort og godt - min næste processor bliver en P4 Norhtwood 2,26 Ghz
med 533 Mhz bus.
Til dette vil Rambus ram (RD) vel så være den mest optimale løsning -
og derfor køber jeg nok Intels Maryville 2 MOBO til, der også
understøtter 533 Mhz bussen.
Ved I om 1060 Mhz RD ram er på vej på markedet, og om de vil være
markant dyrere end 800 Mhz rambus ram ?
Min plan er at køre med 4 stk. 256 Mb ram blokke - det skulle vel
kunne køre en solid gang Photoshop, ikke :)
-------------------------------
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk
| |
DWM (10-06-2002)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 10-06-02 06:46 |
|
"Dr. Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:3oj7guc9egq5oui9b11tbt7spvontr77v1@4ax.com...
> Kan forstå, at det er meget svært at give et konkret svar på dette.
> Overrasker mig ikke - måske fordi forskellen på RD og DDR ram måske er
> så lille, at vi er helt ude i marginalerne.
Efterhånden som der er kommet bedre kort ud som understøtter DDR ram
må man sige ja. Det skal lige siges at de tests som jeg har set har været
med PC800 ram mod DDR333 (PC2700) og ikke de nye PC1060 som vist
ikke bliver solgt her i DK endnu.
> Men kort og godt - min næste processor bliver en P4 Norhtwood 2,26 Ghz
> med 533 Mhz bus.
Bare det var mig. (Har en 2.0GHz/400)
> Min plan er at køre med 4 stk. 256 Mb ram blokke - det skulle vel
> kunne køre en solid gang Photoshop, ikke :)
Jo mon ikke det skulle være i orden :)
/Kenneth Iversen
| |
John Hinge (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 09-06-02 23:05 |
|
On 09 jun 2002 DWM was heard to say:
> "John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns9228911779701SHAYERA@193.88.15.201...
>> Et godt valg til sådan en fætter vil være et bundkort med det
>> nye smarte SIS chipsæt, de er hurtigere end intels eget chipsæt..
>> Og det spiser DDR ramblokke :)
>
> Ifølge det benchmark tests som jeg har set er det ikke men de
> ligger meget tæt på hinanden i de fleste tests.
>
Tjaah, jeg følger ikke sååå meget med i den slags 
Jeg mente bare at ha læst et sted (firingsquad ?)
at SIS'eren var en smule hurtigere en Intel fætteren.
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
DWM (10-06-2002)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 10-06-02 06:45 |
|
"John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9229109BD536SHAYERA@193.88.15.201...
> Tjaah, jeg følger ikke sååå meget med i den slags
> Jeg mente bare at ha læst et sted (firingsquad ?)
> at SIS'eren var en smule hurtigere en Intel fætteren.
Jeg siger ikke at den ikke er hurtigere til nogle ting men det
er begrænset hvor meget. I f. eks Quake Arena i 640x480x16 var
DDR ram hurtigst med en 4 fps eller deromkring i forskel.
I de højere opløsninger vendte det hele sig.
Jeg glæder mig forøvrigt til at der kommer PC1060 herhjemme :)
/Kenneth Iversen
| |
Dr. Ralph (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Dr. Ralph |
Dato : 09-06-02 22:56 |
|
>Øhh, RDRAM = Rambus-RAM. Du mener vel DDR-RAM i stedet for RDRAM ?.
Ja,selvfølgelig - det var lige en tanketorsk - jeg mente DDR og SD ram
-------------------------------
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk
| |
|
|