---

Mine unger har købt en PC.Gamer
Athlon XP 1700+
512 MB RAM
80 GB Harddisk
G-Force 4

Jeg installerede W 98 uden problemer, men kan ikke installere 2. udgaven oveni. Der kommer en meddelse op, der siger:

"Der er ikke nok konventionel hukommelse til, at installationen kan undersøge computerens harddiske. Du skal frigøre noget
konventionel hukommelse, før der kan fortsættes."

Når jeg prøver at scandiske, siger den:

"ScanDisk kunne ikke fortsætte, da der ikke er tilstrækkelig hukommelse. Hvis du kører andre programmer, skal du afslutte et eller
flere af disse og derefter prøve at køre ScanDisk igen."

Men der er ikke andre programmer åbne, da computeren er ny, og jeg ikke engang har installeret et virusprogram endnu.

Jeg har kun installeret G-Force og IE 5.5 på computeren.

Ved nogen, hvordan man frigør konventionel hukommelse?
Eller er der andre forslag til, hvordan problemet kan løses?

Venlig hilsen
Hanne L

---

In article <adbb02$l2q$1@sunsite.dk>, maanelys@mail.dk skrev...
> Mine unger har købt en PC.Gamer
> Athlon XP 1700+
> 512 MB RAM
> 80 GB Harddisk
> G-Force 4
>
> Jeg installerede W 98 uden problemer, men kan ikke installere 2. udgaven oveni. Der kommer en meddelse op, der siger:
>
> "Der er ikke nok konventionel hukommelse til, at installationen kan undersøge computerens harddiske. Du skal frigøre noget
> konventionel hukommelse, før der kan fortsættes."
>
> Når jeg prøver at scandiske, siger den:
>
> "ScanDisk kunne ikke fortsætte, da der ikke er tilstrækkelig hukommelse. Hvis du kører andre programmer, skal du afslutte et eller
> flere af disse og derefter prøve at køre ScanDisk igen."
>
> Men der er ikke andre programmer åbne, da computeren er ny, og jeg ikke engang har installeret et virusprogram endnu.
>
> Jeg har kun installeret G-Force og IE 5.5 på computeren.
>
> Ved nogen, hvordan man frigør konventionel hukommelse?
> Eller er der andre forslag til, hvordan problemet kan løses?

Din konventionelle hukommelse er den mængde hukommelse du har til
rådighed i DOS, altså er det din Autoexec.bat og Config.sys du skal
have optimeret.

Hvis du går ud i Dos og skriver mem kan du se hvor meget hukommelse
du har, og det er nok omkring 570 kb, det burde også være nok, men du
kan med fordel optimere dine to filer, så du kan komme op på omkring
630 kb.

Du kan her under se hvordan disse to filer kan se ud, og så se hvordan
dine egne ser ud til sammenligning:

AUTOEXEC.BAT:

@ECHO OFF
PROMPT $p$g
PATH C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND;
MODE CON CODEPAGE PREPARE=((865) C:\WINDOWS\COMMAND\EGA.CPI)
MODE CON CODEPAGE SELECT=865
LH KEYB DK,,C:\WINDOWS\COMMAND\KEYBOARD.SYS
LH C:\WINDOWS\COMMAND\MSCDEX.EXE /D:MSCD001 /V
LH /S C:\WINDOWS\SMARTDRV.EXE
SET TEMP=C:\TEMP
SET TMP=C:\TEMP

CONFIG.SYS:

DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF
DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE NOEMS HIGHSCAN I=B000-B7FF WIN=B500-B7FF
WIN=B200-B4FF
DOS=HIGH,UMB
BUFFERSHIGH=15,0
FILESHIGH=40
LASTDRIVEHIGH=H
DEVICEHIGH=C:\WINDOWS\COMMAND\DISPLAY.SYS CON=(EGA,,1)
COUNTRY=045,865,C:\WINDOWS\COMMAND\COUNTRY.SYS
DEVICEHIGH=C:\HXCD-ROM\LTNIDE.SYS /D:MSCD001 /DMA
SHELL=C:\WINDOWS\COMMAND.COM C:\WINDOWS\ /E:512 /P


--
/Gevaldi
http://www.wintip.dk/
http://www.usenet.dk/grupper.pl
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Gevaldi skrev i en meddelelse
news:MPG.17634fb5ce27413f9896a2@dtext.news.tele.dk

> Din konventionelle hukommelse er den mængde hukommelse du har
> til rådighed i DOS, altså er det din Autoexec.bat og
> Config.sys du skal have optimeret.

> Hvis du går ud i Dos og skriver mem kan du se hvor meget
> hukommelse du har, og det er nok omkring 570 kb, det burde
> også være nok, men du kan med fordel optimere dine to filer,
> så du kan komme op på omkring 630 kb.

Jeg prøvede, og der står:

Konventionel hukommelse:

I alt: 640 K
Benyttet: 63 K
Ledig: 577 K

Så det må jo være fint, eller?

Og så står der: Største eksekverbare programstørrelse 577 K.

Samt: MS-DOS er resident i HIMEM-området, og det aner
jeg ikke, hvad betyder?

> Du kan her under se hvordan disse to filer kan se ud, og så
> se hvordan dine egne ser ud til sammenligning:

Når jeg ser dine, får jeg en klar fornemmelse af, at der
er noget ravruskende galt i vores computer, da der ikke
står ret meget. Jeg har skrevet vores under dine.

> AUTOEXEC.BAT:

> @ECHO OFF
> PROMPT $p$g
> PATH C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND;
> MODE CON CODEPAGE PREPARE=((865) C:\WINDOWS\COMMAND\EGA.CPI)
> MODE CON CODEPAGE SELECT=865
> LH KEYB DK,,C:\WINDOWS\COMMAND\KEYBOARD.SYS
> LH C:\WINDOWS\COMMAND\MSCDEX.EXE /D:MSCD001 /V
> LH /S C:\WINDOWS\SMARTDRV.EXE
> SET TEMP=C:\TEMP
> SET TMP=C:\TEMP

Vores AUTOEXEC.BAT:

mode con codepage prepare=((850) C:\WINDOWS\COMMAND\ega.cpi
mode con codepage select=850
keyb dk,, C:\WINDOWS\COMMAND\keyboard.sys

> CONFIG.SYS:

> DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF
> DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE NOEMS HIGHSCAN I=B000-B7FF
> WIN=B500-B7FF WIN=B200-B4FF
> DOS=HIGH,UMB
> BUFFERSHIGH=15,0
> FILESHIGH=40
> LASTDRIVEHIGH=H
> DEVICEHIGH=C:\WINDOWS\COMMAND\DISPLAY.SYS CON=(EGA,,1)
> COUNTRY=045,865,C:\WINDOWS\COMMAND\COUNTRY.SYS
> DEVICEHIGH=C:\HXCD-ROM\LTNIDE.SYS /D:MSCD001 /DMA
> SHELL=C:\WINDOWS\COMMAND.COM C:\WINDOWS\ /E:512 /P

Vores CONFIG.SYS:

device=C:\WINDOWS\COMMAND\display.sys con=(ega,,1)
country=045,850,C:\WINDOWS\COMMAND\country.sys

Mangler der ikke en hel masse?

Venlig hilsen
Hanne L

---

Hanne L wrote:
>
> Når jeg ser dine, får jeg en klar fornemmelse af, at der
> er noget ravruskende galt i vores computer, da der ikke
> står ret meget. Jeg har skrevet vores under dine.
>
Det med config.sys og autoexec.bat skal du ikke lade dig
forvire af. Win98 kan køre uden de to nævnte filer, som oftest
bruges hvis man bruger en ren DOS og DOS programmer som
næsten helt sikkert ikke kan køre på sådan et fart monster.

> Samt: MS-DOS er resident i HIMEM-området, og det aner
> jeg ikke, hvad betyder?
>
Vil du have en lang forklaring? Du har ikke noget at bruge det til
på moderne pc'er.

For øvrigt hvorfor installere win98se? Skal du bruge de internet
delingsværktøjer der er indbygget?

mvh
Henning

---

Henning Præstegaard skrev i en meddelelse
news:I4uK8.60$d35.1837@news.get2net.dk

> Det med config.sys og autoexec.bat skal du ikke lade dig
> forvire af. Win98 kan køre uden de to nævnte filer, som oftest
> bruges hvis man bruger en ren DOS og DOS programmer som
> næsten helt sikkert ikke kan køre på sådan et fart monster.

Rart at vide. Jeg bliver klogere og klogere.

>> Samt: MS-DOS er resident i HIMEM-området, og det aner
>> jeg ikke, hvad betyder?

> Vil du have en lang forklaring? Du har ikke noget at bruge
> det til på moderne pc'er.

Så er det bestemt ligemeget. Ingen grund til yderligere
forvirring.

> For øvrigt hvorfor installere win98se? Skal du bruge de
> internet delingsværktøjer der er indbygget?

Næh, men jeg troede, der måske var andre ting, der var
opgraderet fra W98. Jeg burde selvfølgelig have kigget
CD´en efter på et tidspunkt for at se, hvad der var ændret.

Venlig hilsen
Hanne L

---

Gevaldi wrote:
>
> AUTOEXEC.BAT:
> [klip]
> CONFIG.SYS:
> [klip]
Fnis. Sådan så mine ud på en 80486@100MHz jeg
havde da hulemalerier var slots kunst.

mvh
Henning

---

In article <I4uK8.61$d35.1837@news.get2net.dk>, uncle@get2net.dk skrev...
> Gevaldi wrote:
> >
> > AUTOEXEC.BAT:
> > [klip]
> > CONFIG.SYS:
> > [klip]
> Fnis. Sådan så mine ud på en 80486@100MHz jeg
> havde da hulemalerier var slots kunst.

Nu gik spørgsmålet jo på konventionel hukommelse, og den
kun komme et sted fra og det er DOS, og de to filer jeg
medsendte var mine to fra da jeg brugte Windows 95.

Windows 98 er også afhængig af konventionel hukommelse ved
installation af mange programmer, så er det vel stadig en
fordel at have disse to filer optimeret så der kan tvinges
mest mulig ud af hukommelsen.

Jeg bruger i dag Windows ME og der er der til gengæld ikke
de samme muligheder for selv at optimere disse filer, det
kan dog lade sig gøre, og da jeg stadig bruger en del Dos
baserede programmer, er det en af de ting jeg sysler med
i det daglige.

I forbindelse med Hannes problem så er der ingen tvivl om
at i de rette hænder, så kan hendes maskine også komme til
at køre Windows 98 SE, men det er jo lidt svær at forklare
når hun ikke er nogen "ørn" til forstå den problematik der
er årsagen til hendes problem.
Hun skal ikke invistere i XP, for som hun selv skriver, så
koster det penge, og der er ingen grund til at købe noget
man ikke ved om man har behov for.

--
/Gevaldi
http://www.wintip.dk/
http://www.usenet.dk/grupper.pl
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Gevaldi wrote:
>
Rolig nu, det var bare for at drille lidt.

> medsendte var mine to fra da jeg brugte Windows 95.
>
Se, den oplysning synes jeg at du skylder Hanne L (som nu har fået den)

> Windows 98 er også afhængig af konventionel hukommelse ved
>
Ja da,

> I forbindelse med Hannes problem så er der ingen tvivl om
> at i de rette hænder, så kan hendes maskine også komme til
> at køre Windows 98 SE, men det er jo lidt svær at forklare
> når hun ikke er nogen "ørn" til forstå den problematik der
> er årsagen til hendes problem.
>
Og med lidt tålmodighed fra spørger og svarer kan det sagtens lykkes.

> Hun skal ikke invistere i XP, for som hun selv skriver, så
> koster det penge, og der er ingen grund til at købe noget
> man ikke ved om man har behov for.
>
Så sandt, så sandt.

mvh
Henning

---

Henning Præstegaard skrev i en meddelelse
news:LCwK8.87$d35.2808@news.get2net.dk

>> Gevaldi wrote:
>> medsendte var mine to fra da jeg brugte Windows 95.

> Se, den oplysning synes jeg at du skylder Hanne L (som nu
> har fået den)

Ja, der er jo ingen grund til at gøre mig yderligere forvirret,
da jeg synes, jeg har problemer nok med den computer.

>> I forbindelse med Hannes problem så er der ingen tvivl om
>> at i de rette hænder, så kan hendes maskine også komme til
>> at køre Windows 98 SE, men det er jo lidt svær at forklare
>> når hun ikke er nogen "ørn" til forstå den problematik der
>> er årsagen til hendes problem.

Jeg har da fattet det, du skrev, og kigget i både config.sys
og autoexec.bat, hvilket jeg åbenbart ikke skal bruge til
noget alligevel, så derfor kunne jeg nemt have været
oplysningen foruden, da den kun forvirrer.
Jeg vil meget hellere have en konkret anvisning på, hvad
jeg præcist skal gøre.

Det er vel derfor, der findes grupper som denne, så jeg
"uvidende" kan søge svar hos nogen, der er inde i den
del af computeren, jeg ikke ved så meget om.

> Og med lidt tålmodighed fra spørger og svarer kan det
> sagtens lykkes.

Ja, det er muligt, det skal pindes lidt ud, før jeg forstår det,
men jeg går udfra, at I svarer, fordi I gerne vil hjælpe, og
der kunne måske gå lidt sport i at få løst problemer for
folk, der ikke selv er så vidende.

>> Hun skal ikke invistere i XP, for som hun selv skriver, så
>> koster det penge, og der er ingen grund til at købe noget
>> man ikke ved om man har behov for.

> Så sandt, så sandt.

Bare jeg kan få det til at fungere.


Venlig hilsen
Hanne L

---

Hanne L wrote:
> 512 MB RAM
>
> "Der er ikke nok konventionel hukommelse til, at installationen kan undersøge computerens harddiske. Du skal frigøre noget
> konventionel hukommelse, før der kan fortsættes."
>
> "ScanDisk kunne ikke fortsætte, da der ikke er tilstrækkelig hukommelse. Hvis du kører andre programmer, skal du afslutte et eller
> flere af disse og derefter prøve at køre ScanDisk igen."
>
> Ved nogen, hvordan man frigør konventionel hukommelse?

spørg i dk.edb.system.ms-windows

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:adbb02$l2q$1@sunsite.dk...
> Mine unger har købt en PC.Gamer
> Athlon XP 1700+
> 512 MB RAM
> 80 GB Harddisk
> G-Force 4

Men med sådan en PC, så er win98 SE nok ikke god nok (specielt når du har så
meget ram). Jg ville personlig installere windowsXP eller windows2000 på
den.

//Chingachgook

---

Chingachgook skrev i en meddelelse
news:51oK8.14210$N46.650655@news010.worldonline.dk

>> Mine unger har købt en PC.Gamer
>> Athlon XP 1700+
>> 512 MB RAM
>> 80 GB Harddisk
>> G-Force 4

> Men med sådan en PC, så er win98 SE nok ikke god nok
> (specielt når du har så meget ram). Jg ville personlig
> installere windowsXP eller windows2000 på den.

Jeg ville have installeret W98 2. udgave oveni, men det
ville den som sagt ikke. Men du tror altså, problemet ville
være ikke-eksisterende med XP?

Jeg fortalte i butikken, at jeg ville installere W98 på den
og bliver egentlig lidt pissed over, at de dels ikke siger,
det nok ikke vil passe til den, dels ikke aner, når jeg
ringer til supporten, hvad man skal stille op med
problemer med den konventionelle hukommelse.

Når maskinen skriver, jeg skal frigøre konventionel
hukommelse, er det så bare noget, der ikke kan lade
sig gøre?

Kærlig hilsen
Hanne L
--
"Det, der sker nu, er livet.
Det, du håber vil ske, er ikke livet."

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:add5oe$s77$1@sunsite.dk...
> Chingachgook skrev i en meddelelse
> news:51oK8.14210$N46.650655@news010.worldonline.dk
>
> >> Mine unger har købt en PC.Gamer
> >> Athlon XP 1700+
> >> 512 MB RAM
> >> 80 GB Harddisk
> >> G-Force 4
>
> > Men med sådan en PC, så er win98 SE nok ikke god nok
> > (specielt når du har så meget ram). Jg ville personlig
> > installere windowsXP eller windows2000 på den.
>
> Jeg ville have installeret W98 2. udgave oveni, men det
> ville den som sagt ikke. Men du tror altså, problemet ville
> være ikke-eksisterende med XP?
>
> Jeg fortalte i butikken, at jeg ville installere W98 på den
> og bliver egentlig lidt pissed over, at de dels ikke siger,
> det nok ikke vil passe til den, dels ikke aner, når jeg
> ringer til supporten, hvad man skal stille op med
> problemer med den konventionelle hukommelse.

Har du købt Win98 sammen med maskinen? Hvis nej, syntes du så også at man
bare kunne ringe ned i butikken hvis man f.eks. ikke kunne få sin Debian
installation op og køre på maskinen ?



--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk

---

Deaster skrev i en meddelelse
news:add9f8$1via$1@news.cybercity.dk

>> Jeg fortalte i butikken, at jeg ville installere W98 på den
>> og bliver egentlig lidt pissed over, at de dels ikke siger,
>> det nok ikke vil passe til den, dels ikke aner, når jeg
>> ringer til supporten, hvad man skal stille op med
>> problemer med den konventionelle hukommelse.

> Har du købt Win98 sammen med maskinen? Hvis nej, syntes du så
> også at man bare kunne ringe ned i butikken hvis man f.eks.
> ikke kunne få sin Debian installation op og køre på maskinen
> ?

Jeg havde W98 i forvejen.

Nu ved jeg ikke, hvad Debian er, men forstår, at du mener,
butikken ikke er ansvarlig ift den software, jeg putter i, og
det kan jeg selvfølgelig kun være enig med dig i.

Jeg synes bare godt, de kunne have fortalt mig, at W98
ikke duede til den maskine, da jeg fortalte dem, jeg ville
bruge det styresystem. Jeg er nok bare irriteret over at
have brugt så mange dage på at prøve på at få det hele
til at fungere

Og så undrer det mig, at 2 supportere ikke aner noget om
problemer med den konventionelle hukommelse. De er
aldrig stødt på det problem før, siger de.

Venlig hilsen
Hanne L

---

Hanne L wrote:
>
> Jeg synes bare godt, de kunne have fortalt mig, at W98
> ikke duede til den maskine, [snip]

W98/W98SE sagtens køre på den maskine, der skal måske indstilles noget
så det kan bruge al den ram, og det kan også være det som giver
problemet ved forsøg på installation, for svjh er der netop et problem
med W98/SE omkring 512 MiB RAM.
Jeg henviste tidligere til at spørge i dk.edb.system.ms-windows og det
gør jeg stadig.

---

[Odense] Jens C. Hansen skrev i en
meddelelse news:3CFA686E.60005@gmx.net

>> Jeg synes bare godt, de kunne have fortalt mig, at W98
>> ikke duede til den maskine, [snip]

> W98/W98SE sagtens køre på den maskine, der skal måske
> indstilles noget så det kan bruge al den ram, og det kan også
> være det som giver problemet ved forsøg på installation, for
> svjh er der netop et problem med W98/SE omkring 512 MiB RAM.
> Jeg henviste tidligere til at spørge i dk.edb.system.ms-
> windows og det gør jeg stadig.

Det har jeg gjort. Og vil forsøge at fjerne en RAM-blok,
hvis der er mere end en i, før jeg installerer. Eller putte
nogle af mine egne i, hvis de passer til maskinen.
Det er det råd, jeg forstår bedst af dem, jeg har fået.

Venlig hilsen
Hanne L

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:addlst$1pl$1@sunsite.dk...
> Deaster skrev i en meddelelse
> news:add9f8$1via$1@news.cybercity.dk
>
> >> Jeg fortalte i butikken, at jeg ville installere W98 på den
> >> og bliver egentlig lidt pissed over, at de dels ikke siger,
> >> det nok ikke vil passe til den, dels ikke aner, når jeg
> >> ringer til supporten, hvad man skal stille op med
> >> problemer med den konventionelle hukommelse.
>
> > Har du købt Win98 sammen med maskinen? Hvis nej, syntes du så
> > også at man bare kunne ringe ned i butikken hvis man f.eks.
> > ikke kunne få sin Debian installation op og køre på maskinen
> > ?
>
> Jeg havde W98 i forvejen.
>
> Nu ved jeg ikke, hvad Debian er, men forstår, at du mener,
> butikken ikke er ansvarlig ift den software, jeg putter i, og
> det kan jeg selvfølgelig kun være enig med dig i.
>

Debian er en Linux distrubition.

> Jeg synes bare godt, de kunne have fortalt mig, at W98
> ikke duede til den maskine, da jeg fortalte dem, jeg ville
> bruge det styresystem. Jeg er nok bare irriteret over at
> have brugt så mange dage på at prøve på at få det hele
> til at fungere
>

Det kan det også sagtens så forretningen har ikke gjort noget som helst
forkert, andet end de måske ikke er den mest service mindede virksomhed, men
der er edb forhandlere sjældent, medmindre man vil betale for det.

> Og så undrer det mig, at 2 supportere ikke aner noget om
> problemer med den konventionelle hukommelse. De er
> aldrig stødt på det problem før, siger de.

Jeg har godt nok heller aldrig nogensinde hørt om problemet ved inst. af
Win98 og jeg har vel efterhånden installeret et par 100 maskiner med Win98.


--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk

---

Deaster skrev i en meddelelse
news:ade1qe$2s06$1@news.cybercity.dk

> Debian er en Linux distrubition.

Ok.

> Det kan det også sagtens så forretningen har ikke gjort noget
> som helst forkert, andet end de måske ikke er den mest
> service mindede virksomhed, men der er edb forhandlere
> sjældent, medmindre man vil betale for det.

Og det er så det, de lever af.

> Jeg har godt nok heller aldrig nogensinde hørt om problemet
> ved inst. af Win98 og jeg har vel efterhånden installeret et
> par 100 maskiner med Win98.

Jeg har heller ikke været ude for det med de 2 computere,
jeg har installeret den på tidligere.

Venlig hilsen
Hanne L

---

> Jeg ville have installeret W98 2. udgave oveni, men det
> ville den som sagt ikke. Men du tror altså, problemet ville
> være ikke-eksisterende med XP?

WinXP håndtere ikke hukommelse på samme mpde som et dos baseret OS
(win9x/ME). Hvorofr installerede du ikke win98 SE i med det samme i stedet
for at smide den første version af win98 i først?

> Jeg fortalte i butikken, at jeg ville installere W98 på den
> og bliver egentlig lidt pissed over, at de dels ikke siger,
> det nok ikke vil passe til den, dels ikke aner, når jeg
> ringer til supporten, hvad man skal stille op med
> problemer med den konventionelle hukommelse.

Desværre har du ingen krav til support på win98 fra deres side, medmindre
det er dem der har installeret for dig. Men dit problem er som sagt noget
der ligger i autoexec.bat og config.sys (tidl. indlæg, hjalp det?)

> Når maskinen skriver, jeg skal frigøre konventionel
> hukommelse, er det så bare noget, der ikke kan lade
> sig gøre?

Ved det ikke, mit forslag er, hvis det med autoexec.bat og config.sys ikke
virkede, er at formatere lortet, smække windows98SE på først (hvis du ikke
kan undvære den) også smække winXP (Pro) på bagefter.

/Chingachgook

---

Chingachgook skrev i en meddelelse
news:KqsK8.14336$N46.663878@news010.worldonline.dk

>> Jeg ville have installeret W98 2. udgave oveni, men det
>> ville den som sagt ikke. Men du tror altså, problemet ville
>> være ikke-eksisterende med XP?

> WinXP håndtere ikke hukommelse på samme mpde som et dos
> baseret OS (win9x/ME). Hvorofr installerede du ikke win98 SE
> i med det samme i stedet for at smide den første version af
> win98 i først?

Jeg går udfra, at Win SE = 2. udgaven af W98.
Jeg prøvede først med 2. udgaven, men den ville ikke tage
den. Den bad om disk 1 isf.

Vi må nok købe XP.

> Desværre har du ingen krav til support på win98 fra deres
> side, medmindre det er dem der har installeret for dig. Men
> dit problem er som sagt noget der ligger i autoexec.bat og
> config.sys (tidl. indlæg, hjalp det?)

Jeg ved godt, de ikke har pligt til at hjælpe, spurgte dem
bare, om de kendte til problemet med manglende
konventionel hukommelse.

Jeg kan se, der er forskel på din og min autoexec.bat og
config.sys, men ved ikke, hvad jeg skal stille op med det?

Jeg har formateret harddisken og prøvet endnu engang
med samme resultat

>> Når maskinen skriver, jeg skal frigøre konventionel
>> hukommelse, er det så bare noget, der ikke kan lade
>> sig gøre?

> Ved det ikke, mit forslag er, hvis det med autoexec.bat og
> config.sys ikke virkede, er at formatere lortet, smække
> windows98SE på først (hvis du ikke kan undvære den) også
> smække winXP (Pro) på bagefter.

Jeg kan sagtens undvære den, ville bare gerne bruge den,
da jeg havde den i forvejen og ikke er millionær, så jeg kan
købe XP + update til i alt 3.700,- kr., som jeg forstår, den
koster.

Venlig hilsen
Hanne L

---

Hanne L wrote:
>
> Mine unger har købt en PC.Gamer
> Athlon XP 1700+
> 512 MB RAM
> 80 GB Harddisk
> G-Force 4
>
> Jeg installerede W 98 uden problemer, men kan ikke installere 2. udgaven oveni. Der kommer en meddelse op, der siger:
>
> "Der er ikke nok konventionel hukommelse til, at installationen kan undersøge computerens harddiske. Du skal frigøre noget
> konventionel hukommelse, før der kan fortsættes."

Problemet opstår sansynligvis på grund af den store HD og
at W98 ikke laver helt samme understøttelse af store diske
som W98 SE.

Prøv at lave en startdisk fra SE CD'en, og boot fra den før
du forsøger installation.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.