---

Hejsa !
Jeg vil spørge om i kan hjælpe mig. Mit navn er Tina andersen. Min
kæreste og jeg er blevet enige om at gå fra hinanden her til den 1. og
vi har en datter på 6mdr som jeg skal tage mig af. Jeg vil høre om i kan
hjælpe mig med at få oplyst hvormeget hjælp økonomisk og praktisk jeg
kan få da jeg ikke kan løfte vores lille guldklump pga jeg har
muskelsvind og kun kan løfte 5 kg. Jeg bor i fredericia komune og får
mellemste førtids pension.
med venlig hilsen
Tina Andersen tsoa@email.dk

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

fnug wrote:
> jeg kan få da jeg ikke kan løfte vores lille guldklump pga jeg har
> muskelsvind og kun kan løfte 5 kg. Jeg bor i fredericia komune og får
> mellemste førtids pension.

Hvis du i din hverdag ikke kan klare f.eks. din baby, så er det
nøjagtigt lige så nødvendigt, som det at du får tøj på.

Der er lavet en tyk rapport om emnet "Forældre med handicap", og
konklusionerne er meget klare: der kan fint ydes hjælp til
forældre-rollen!

Den er udgivet af De Samvirkende Invalideorganisationer og den kan ses
her: http://www.handicap.dk/dok/rapport/foraeldre.htm

Læs den, og bed din sagsbehandler om at bestille 2 styk: en til hende
selv, og en til dig !



--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

"fnug" <fnug.news@kandu.dk> skrev :

> Mit navn er Tina andersen.

Velkommen til!

> Jeg vil høre om i kan
> hjælpe mig med at få oplyst hvormeget hjælp økonomisk og praktisk jeg
> kan få da jeg ikke kan løfte vores lille guldklump pga jeg har
> muskelsvind og kun kan løfte 5 kg. Jeg bor i fredericia komune og får
> mellemste førtids pension.

Jeg vil anbefale du straks tager kontakt til specialkonsulenten i
dit amt - konsulenterne har stort kendskab til mulighederne
og handicappede forældre er en af deres hjertesager.

Konsulenterne kan både rådgive dig og kommunen, ligesom de
kan gå ind i konkrete sager - desværre bliver ordningen snart
nedlagt, men brug dem, mens de er der.

Kontaktoplysninger:
http://www.vfb.dk/index.asp?Id=49
--
Lotte M

http://www.lotte-m.dk
http://www.handiinfo.dk

---

Hej Tina

Svaret på dit problem er helt klart at du skal have bevilget en
handicaphjælper.

Med venlig hilsen
René Larsen

---

René Larsen wrote:
> Svaret på dit problem er helt klart at du skal have bevilget en
> handicaphjælper.

Det er slet ikke så simpelt - du kan ikke svare tilnærmelsesvis så
skråsikkert før du ved noget mere om hvilke ting Tina kan hhv. ikke kan.
Måske situationen kan løses med 1 times hjemmehjælp om morgenen og 1
time om aftenen; det må kommunen afgøre ifm en evt. ansøgning om f.eks.
§77 hjælperordning eller alm. hjemmehjælp.

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

usenet@fischer-streton.dk,Ny-Internet writes:
>René Larsen wrote:
>> Svaret på dit problem er helt klart at du skal have bevilget en
>> handicaphjælper.
>
>Det er slet ikke så simpelt - du kan ikke svare tilnærmelsesvis så
>skråsikkert før du ved noget mere om hvilke ting Tina kan hhv. ikke kan.
>Måske situationen kan løses med 1 times hjemmehjælp om morgenen og 1
>time om aftenen; det må kommunen afgøre ifm en evt. ansøgning om f.eks.
>§77 hjælperordning eller alm. hjemmehjælp.

Hun har en 6 måneder gammel datter og kan løfte 5 Kg.

Hilsen Sverre.

---

Sverre Stokke wrote:
> Hun har en 6 måneder gammel datter og kan løfte 5 Kg.

Enig, men så simpelt er det ikke.
Man får ikke "bare" en bevilling på en §77 fordi man p.t. kan løfte max.
5 kilo.
Hvad med imorgen, eller i overmorgen - er sygdommen progredierende
o.s.v.?
Er baby i daginstitution, dagpleje eller lign. fra 7 morgen til 17?

En visitation kan meget vel vise, at behovet er meget få timer om dagen,
hvorfor hjemmehjælp (§76 svjh) er bedst.

Min ponte er : vi kender ikke nok til situationen...

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

usenet@fischer-streton.dk,Ny-Internet writes:
>Sverre Stokke wrote:
>> Hun har en 6 måneder gammel datter og kan løfte 5 Kg.
>
>Enig, men så simpelt er det ikke.
>Man får ikke "bare" en bevilling på en §77 fordi man p.t. kan løfte max.
>5 kilo.
>Hvad med imorgen, eller i overmorgen - er sygdommen progredierende
>o.s.v.?
Ja, det er muskelsvind altid.

>Er baby i daginstitution, dagpleje eller lign. fra 7 morgen til 17?
Så er der 14 timer tilbage af hverdagene + weekend minus barnets søvn.
>
>En visitation kan meget vel vise, at behovet er meget få timer om dagen,
>hvorfor hjemmehjælp (§76 svjh) er bedst.
En af mine med-muskelsvindlere er alene med et barn på 4 år og får 12
timers hjælper om dagen.

Hilsen Sverre, muskelsvindler.

---

"Sverre Stokke" skrev d. 04-06-02 04:32 dette indlæg :
> usenet@fischer-streton.dk,Ny-Internet writes:
> >Sverre Stokke wrote:
> >> Hun har en 6 måneder gammel datter og kan løfte 5 Kg.
> >
> >Enig, men så simpelt er det ikke.
> >Man får ikke "bare" en bevilling på en §77 fordi man p.t. kan løfte
max.
> >5 kilo.
> >Hvad med imorgen, eller i overmorgen - er sygdommen progredierende


> >o.s.v.?
> Ja, det er muskelsvind altid.
>
> >Er baby i daginstitution, dagpleje eller lign. fra 7 morgen til 17?
> Så er der 14 timer tilbage af hverdagene + weekend minus barnets søvn.
> >
> >En visitation kan meget vel vise, at behovet er meget få timer om
dagen,
> >hvorfor hjemmehjælp (§76 svjh) er bedst.
> En af mine med-muskelsvindlere er alene med et barn på 4 år og får 12
> timers hjælper om dagen.
>
> Hilsen Sverre, muskelsvindler.

tina:

Hjemmehjælpen har sagt nej da der går op til 45 min før de kommer og det
er forlangtid hvis den lille græder eller jeg er faldet. sygdommen er
fremadskridene. Jeg kan ikke selv rejse mig fra lave møbler og jo den
lille er i vuggestue fra kl 8-15.30 så det er i wekenden og morgen og
eftermiddag, aften jeg har brug for hjælp. Og kumunen siger der skal
være en om natten hvis den lille vågner. (Selvom hun har sovet igennem
de sidste 5 måneder).

>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

fnug wrote:

> Hjemmehjælpen har sagt nej da der går op til 45 min før de kommer og
> det er forlangtid hvis den lille græder eller jeg er faldet.
> sygdommen er fremadskridene. Jeg kan ikke selv rejse mig fra lave
> møbler og jo den lille er i vuggestue fra kl 8-15.30 så det er i
> wekenden og morgen og eftermiddag, aften jeg har brug for hjælp. Og
> kumunen siger der skal være en om natten hvis den lille vågner.

Det lyder godt, at Kommunen er i fuldt sving med at sætte noget i værk!
Hvordan har du klaret dig og baby i de sidste 3 dage?

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

"fnug" <fnug.news@kandu.dk> skrev :

> Hjemmehjælpen har sagt nej da der går op til 45 min før de kommer og det
> er forlangtid hvis den lille græder eller jeg er faldet.

Og ganske uholdbart, hvis du og dit barn skal kunne leve et "normalt"
liv, være impulsive og i øvrigt få dækket jeres basale behov, når de er der.

> sygdommen er
> fremadskridene. Jeg kan ikke selv rejse mig fra lave møbler og jo den
> lille er i vuggestue fra kl 8-15.30 så det er i wekenden og morgen og
> eftermiddag, aften jeg har brug for hjælp.

Det kunne lyde som om du er i personkredsen, der kan bevilges en
hjælperordning.

> Og kumunen siger der skal
> være en om natten hvis den lille vågner. (Selvom hun har sovet igennem
> de sidste 5 måneder).

Det lyder som om din kommune er fornuftig. En tumling (1-3 år) kan
finde på at stå op på de mærkeligste tidspunkter og børn har det med
at blive syge på de mest ubelejlige tidspunkter.

En anden ting er, både for din og dit barns trivsel, at det er vigtigt du
er tryg ved de hjælpere, der kommer og det ikke er 117 forskellige
personer - det er også væsentligt at det er dig, der er opdrageren, at
du har vetoret, hvis en hjælper opdrager på dit barn eller i det hele
taget overskrider dine og dit barns grænser. Det må og skal være dine
normer, der gælder.

Har du tænkt over hvilken løsning du selv vil finde ideel, hvis du kunne
vælge frit? Hvis du ikke allerede har kontaktet specialkonsulenten,
så vil jeg anbefale du gør det. Konsulenterne er medspillere - både i
forhold til dig og kommunen og de er meget erfarne hvad angår netop
den situation du er i.
--
Lotte M

http://www.lotte-m.dk
http://www.handiinfo.dk

---

Sverre Stokke wrote:
> usenet@fischer-streton.dk,Ny-Internet writes:
>> Hvad med imorgen, eller i overmorgen - er sygdommen progredierende
>> o.s.v.?
> Ja, det er muskelsvind altid.

Ja, men i hvilken grad?
Min kæreste lider også af muskelsvind, og hendes sygdom (som
diagnosticeres som progredierende) har været stationær de sidste 8 år...

> En af mine med-muskelsvindlere er alene med et barn på 4 år og får 12
> timers hjælper om dagen.

Hvor mange timer ville hun have hvis hun ikke havde sit barn?
Min kæreste har x antal timer, og dette blev ikke ændret ifm at hun blev
mor... Det er svært/umuligt at sammenligne 2 personer.

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

Har nogen set en TV-udsendelse for nylig om en
stærkt handicappet mor med hjælperordning? Fra
kollegeres referat får jeg det indtryk, at det var
"dårlig reklame" - men de havde ikke set hele
udsendelsen.

susanne

---

Hej

Ja jeg så det. Det var i dags dato i søndags. Måske ligger det på TV2
hjemmeside - jeg ved det ikke.

Hilsen

Jan
www.thyhandel.dk
www.jbmsoft.dk

---

"Jan Bang Madsen" <jbm@jbmsoft.dk> skrev i en meddelelse news:aeacri$cgo$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Ja jeg så det. Det var i dags dato i søndags. Måske ligger det på TV2
> hjemmeside - jeg ved det ikke.

Det gjorde den - tak!
Det tog lidt tid, for jeg blev nødt til at få mig en
Real-player, før jeg ku se den.

susanne

---

"cybs" <cybs@ofir.dk> skrev:

>Har nogen set en TV-udsendelse for nylig om en
>stærkt handicappet mor med hjælperordning? Fra
>kollegeres referat får jeg det indtryk, at det var
>"dårlig reklame" - men de havde ikke set hele
>udsendelsen.

Dårlig reklame for hvad?
Jeg synes ikke udsendelsen var dårlig reklame for handicappede
forældre, men den var dårlig reklame for det kommunale systems
forvaltere af Serviceloven ...

--
Thomas Leonard Gertz - Næstformand i RYK
http://ryk.dk

---

"Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> skrev

> Dårlig reklame for hvad?
> Jeg synes ikke udsendelsen var dårlig reklame for handicappede
> forældre, men den var dårlig reklame for det kommunale systems
> forvaltere af Serviceloven ...

Vi kan fuldt ud tilslutte os dette
Vi så udsendelsen, den var også dårlig reklame for bedrevidende
sundhedspersonale, der af misforstået hensyn til barnets tarv, mener at
kunne bestemme, hvem der er egnede som forældre. Kærlighed til et barn
er jo ikke afhængig af, at man kan udtrykke sig i ord. Den gives i fuldt
mål gennem fysisk og psykisk kontakt med barnet. Det er denne mor jo i
stand til at give uanset sit handicap.
Ja det er alle i stand til uanset handicap. Hjælp til det praktiske er
ingen hindring for dette.

Der findes jo også ikke handicappede, som ikke giver deres børn nok
kærlighed, fordi de har travlt med egen karriere. De kan måske give
deres børn en masse materielle goder, men det kan aldrig erstatte
kærlighed og omsorg. Her er der jo ikke nogen bedrevidende
sundhedspersoner, der fraråder travle forældre at få et barn.

--
Ulla & Karl Ejnar
karl.ejnarNO@SPAMemail.dk

---

"Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> skrev :
> "cybs" <cybs@ofir.dk> skrev:
>
> >Har nogen set en TV-udsendelse for nylig om en
> >stærkt handicappet mor med hjælperordning?

Hvornår og hvor blev udsendelsen sendt? - den er desværre
forbigået min opmærksomhed

Mon en af jer har optaget den?
--
Lotte M

http://www.lotte-m.dk
http://www.handiinfo.dk

---

"Lotte M" <info@lotte-m.dk> skrev i en meddelelse
news:ael1hn$r21$1@sunsite.dk...
> "Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> skrev :
> > "cybs" <cybs@ofir.dk> skrev:
> >
> > >Har nogen set en TV-udsendelse for nylig om en
> > >stærkt handicappet mor med hjælperordning?
>
> Hvornår og hvor blev udsendelsen sendt? - den er desværre
> forbigået min opmærksomhed
>
> Mon en af jer har optaget den?

Du kan se den her:
http://nyhederne.tv2.dk/dagsdato.php3

--
Ulla & Karl Ejnar
karl.ejnarNO@SPAMemail.dk

---

"Karl Ejnar Christensen" <karl.ejnarNO@SPAMemail.dk> skrev :

> Du kan se den her:
> http://nyhederne.tv2.dk/dagsdato.php3

1000 tak - så er jeg også "opdateret".... det er i grunden sært,
når jeg henter news fra Sunsite mangler jeg en del af denne tråd
- da jeg tjekkede Telias server var her alligevel ikke så stille...

Vedrørende indslaget, så er jeg enig med Leonard - men jeg kan
fint følge Susannes betænkeligheder.

Vi har forskellige grænser, men helt ærligt, jeg ville aldrig lade
mig filme/fotografere på bækkenstolen og jeg synes principielt
ikke det er snedigt, at klare toiletbesøg i stuen med tilskuere.

I en forstand synes jeg det var et godt og sagligt indslag, men
taget i betragtning hvordan nogle fysisk handicappede mødre
uden kommunikationshandicap mistænkeliggøres, så havde
"sagen" nok været bedre tjent med et andet eksempel.
--
Lotte M

http://www.lotte-m.dk
http://www.handiinfo.dk

---

"Lotte M" <info(snaela)otte-m.dk> wrote:

> [...] det er i grunden sært, når jeg henter news fra Sunsite mangler jeg
en del af denne tråd, da jeg tjekkede Telias server var her alligevel ikke
så stille..

Jeg har haft samme problem som dig - flere gange endda. Jeg læser nyheder
via Tele Danmarks servere. Jeg ved ikke rigtig, hvad der går galt. Ærligt
hvis man går glip af nogle guldkorn .

Sara Olsen

---

Sara Lee Olsen skrev:

>"Lotte M" <info(snaela)otte-m.dk> wrote:

(mangler indlæg)

Brug dog nogle flere servere. Det den ene mangler har den anden
(måske).
--
Kaj Svenningsen (Behandl dig selv som du vil behandles af andre)

www.kajsvenningsen.dk/

---

"Kaj Svenningsen" <newssvar@kajsvenningsen.dk> skrev :

> (mangler indlæg)
>
> Brug dog nogle flere servere. Det den ene mangler har den anden
> (måske).

Det optimale ville være Hamster, men den kan ikke køre sammen
med Norton - ikke sidst jeg prøvede i hvert fald.

Fut, fut, fut
--
Lotte M

http://www.lotte-m.dk
http://www.handiinfo.dk

---

Lotte M wrote:
> "Kaj Svenningsen" <newssvar@kajsvenningsen.dk> skrev :
>> Brug dog nogle flere servere. Det den ene mangler har den anden
>> (måske).
>
> Det optimale ville være Hamster, men den kan ikke køre sammen
> med Norton - ikke sidst jeg prøvede i hvert fald.

Kører fint her med Hamster og Norton SystemWorks 2002 på Win2000Pro

FUT: dk.edb.internet.software

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

"Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> skrev i en meddelelse news:3d0a5339.36372556@news.inet.tele.dk...
> "cybs" <cybs@ofir.dk> skrev:
>
> >Har nogen set en TV-udsendelse for nylig om en
> >stærkt handicappet mor med hjælperordning? Fra
> >kollegeres referat får jeg det indtryk, at det var
> >"dårlig reklame" - men de havde ikke set hele
> >udsendelsen.
>
> Dårlig reklame for hvad?
> Jeg synes ikke udsendelsen var dårlig reklame for handicappede
> forældre,

Det synes jeg heller ikke efter at ha set den. Bortset fra
et par ting:

- At mor må på bækkenstol midt inde i stuen. Det håber jeg,
de finder en anden løsning på inden datteren begynder at
ha legekammerater på besøg....
- At far skal gå og overgiver barnet til hjælperen ude i køkkenet,
mens det ser ud som om mor er i et andet rum.
- Man ser mor sige "god tur" til barnet, der tilsyneladende skal
ud og gå med hjælperen.

Altså lidt mange eksempler på, at hjælperne "passer"
mor og barn, fremfor at hjælpe moderen med at være
mor - mange i betragtning af hvor kort udsendelsen var.

>..men den var dårlig reklame for det kommunale systems
> forvaltere af Serviceloven ...

Ja - puha!!! Jeg kan godt forstå, de har klaget. Jeg studsede
også over, at der er 24 timers hjælperordning, når der er en
rask ægtefælle. Det må være svært at ha et privatliv så! Mon
kommunen prøver at bruge det som overvågning??

susanne

---

cybs wrote:

> Ja - puha!!! Jeg kan godt forstå, de har klaget. Jeg studsede
> også over, at der er 24 timers hjælperordning, når der er en
> rask ægtefælle. Det må være svært at ha et privatliv så! Mon
> kommunen prøver at bruge det som overvågning??

24 timers §77 selvom der er rask samlever?
Det er der vel ikke noget galt i - kan du uddybe hvad du mener er
problematikken...?

Og kommunal overvågning? Hjælperordning har da intet med kommunen at
gøre...

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

"Søren C. Fischer" <scf@image.dk> skrev i en meddelelse news:aen96j.2oc.1@fischer-streton.dk...
> cybs wrote:
>
> > Ja - puha!!! Jeg kan godt forstå, de har klaget. Jeg studsede
> > også over, at der er 24 timers hjælperordning, når der er en
> > rask ægtefælle. Det må være svært at ha et privatliv så! Mon
> > kommunen prøver at bruge det som overvågning??
>
> 24 timers §77 selvom der er rask samlever?
> Det er der vel ikke noget galt i - kan du uddybe hvad du mener er
> problematikken...?

Der er ikke noget _galt_ i det, hvis de selv ønsker det sådan.
Men jeg synes selv, det må være belastende aldrig at
kunne være alene som familie. Og jeg har hørt forældre
udtrykke det som et problem for deres børn at være
omgivet af skiftende hjælpere _hele tiden_.

Nu kunne jeg jo ikke se, om de har et hjælperrum, ejheller kan
jeg vide helt, hvor meget hjælp hun behøver, og hvor ofte.
Men som jeg så hende, hvor hun selv kunne køre sin stol,
selv betjene sin computer og selv kunne spise en håndmad,
så skulle det ikke være umuligt at de kunne ha et par timer
for sig selv hist og her, uden at manden skulle fungere som
hjælper i udstrakt grad - eller for at hun kunne være lidt alene,
hvis manden var ude med barnet.
Derfor spekulerede jeg på, om det var kommunens, nærmere
end forældrenes ønske, at der var hjælpere konstant. Skal vi
sige: "Et tilbud, du ikke kan afslå....."

> Og kommunal overvågning? Hjælperordning har da intet med kommunen at
> gøre...

Nogle steder er hjælperne formelt ansat og lønnet gennem
kommunen. Og det er vist heller ikke ualmindeligt, at
kommunen stiller betingelser op for dem, de anser som
"problemfamilier".

MVH

susanne

---

cybs wrote:
> Derfor spekulerede jeg på, om det var kommunens, nærmere
> end forældrenes ønske, at der var hjælpere konstant. Skal vi
> sige: "Et tilbud, du ikke kan afslå....."

Mjoo... jeg kan da godt følge dig lidt, men det vil oftest blive
accepteret af kommunen (og andre instanser) hvis brugeren siger "nuvel,
i siger jeg får bevilling på 24 timer/døgn, men jeg tror altså jeg vil
vælge at se om ikke det kan fungere med 17 timer/døgn pga. xyz og
zvw..."

> Nogle steder er hjælperne formelt ansat og lønnet gennem
> kommunen. Og det er vist heller ikke ualmindeligt, at
> kommunen stiller betingelser op for dem, de anser som
> "problemfamilier".

Så er der næppe tale om §77, idet der i hjælperordning (aka §77) er tale
om at brugeren selv skal administrere ordningen...
I §77 er det ikke muligt at være ansat af kommunen, idet §77-brugeren
*skal* være et selvstændigt lille firma (med SE nummer og hele
molevitten), og således selv bære ansvar og forpligtelser ifm
ansættelse/afskedigelse af hjælpere...
Så jeg tror ikke at hvad kommunerne kategoriserer som "problemfamilier"
får bevilling på en ansvarskrævende foranstaltning som §77 er...
Derimod kan §76 (hjemmehjælp) komme åp tale med kommunalt ansat
personale...

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

"Søren C. Fischer" <scf@image.dk> skrev i en meddelelse news:af5ebk.360.1@fischer-streton.dk...
.....................
> Så er der næppe tale om §77, idet der i hjælperordning (aka §77) er tale
> om at brugeren selv skal administrere ordningen...
> I §77 er det ikke muligt at være ansat af kommunen, idet §77-brugeren
> *skal* være et selvstændigt lille firma (med SE nummer og hele
> molevitten), og således selv bære ansvar og forpligtelser ifm
> ansættelse/afskedigelse af hjælpere...

Det lyder, som om du har ret - jeg havde glemt det med SE
nummeret - det må være noget andet end §77, jeg har haft
i tankerne. Tak for info!

MVH

cybs

---

god vind til Tina
:-\ 1/2lars

fnug wrote:

>Hejsa !
>Jeg vil spørge om i kan hjælpe mig. Mit navn er Tina andersen. Min
>kæreste og jeg er blevet enige om at gå fra hinanden her til den 1. og
>vi har en datter på 6mdr som jeg skal tage mig af. Jeg vil høre om i kan
>hjælpe mig med at få oplyst hvormeget hjælp økonomisk og praktisk jeg
>kan få da jeg ikke kan løfte vores lille guldklump pga jeg har
>muskelsvind og kun kan løfte 5 kg. Jeg bor i fredericia komune og får
>mellemste førtids pension.
>med venlig hilsen
>Tina Andersen tsoa@email.dk
>