|
|
 | Jeres mening!
Fra : Fam. Faurskov |
Dato : 23-05-02 06:08 |
|
Hej.
Som ny i gruppen vil jeg gerne hører Jeres mening og Fisketips.dk. Jeg
syntes det er svært at finde rundt og det virker som om at det er mere en
eller anden point jagt end det er fiskeri. Hvad syntes i? Desuden syntes jeg
det er et kedeligt design men det er måske barer min mening. 123nu.dk syntes
jeg ser meget mere spændene ud. Hvilken skal jeg vælge? De koster vel ikke
noget begge to?
Venlig hilsen
Karsten Faurskov
| |
 Alex Linaa (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Linaa |
Dato : 23-05-02 07:02 |
|
"Fam. Faurskov" <ffaur@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3cec790d$0$97316$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej.
> Som ny i gruppen vil jeg gerne hører Jeres mening og Fisketips.dk. Jeg
> syntes det er svært at finde rundt og det virker som om at det er mere en
> eller anden point jagt end det er fiskeri. Hvad syntes i? Desuden syntes
jeg
> det er et kedeligt design men det er måske barer min mening. 123nu.dk
syntes
> jeg ser meget mere spændene ud. Hvilken skal jeg vælge? De koster vel ikke
> noget begge to?
> Venlig hilsen
> Karsten Faurskov
Hej Karsten.
Nu er det jo ikke sådan at du absolut SKAL vælge, men det står dig frit for
at udlede det bedste fra alle steder vedr. lystfiskeri.
Begge sider er i en eller anden udstrækning kommercielle, og har skruet et
koncept sammen for at få brugerne til at blive der. Sådan må det
nødvendigvis være, for der er ikke megen filantropi tilbage på nettet.
Et par andre steder som jeg synes har mere at byde på, og er mindre
kommercielle er www.sportsfiskeren.dk og www.netnatur.dk, men det er blot
min ydmyge mening.
Jeg foretrækker faktisk denne NG hvis jeg vil diskutere lystfiskeri, eller
have svar på et spørgsmål vedr. lystfiskeri. Det er endnu ikke lykkedes
nogen web-baseret tjeneste at overgå dk.fritid.lystfiskeri hvad angår
funktionalitet og anvendelighed.
Venlig hilsen
Alex Linaa
| |
P. Nielsen (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : P. Nielsen |
Dato : 23-05-02 07:55 |
|
>
> Begge sider er i en eller anden udstrækning kommercielle, og har skruet et
> koncept sammen for at få brugerne til at blive der. Sådan må det
> nødvendigvis være, for der er ikke megen filantropi tilbage på nettet.
> Et par andre steder som jeg synes har mere at byde på, og er mindre
> kommercielle er www.sportsfiskeren.dk og www.netnatur.dk, men det er blot
> min ydmyge mening.
>
> Jeg foretrækker faktisk denne NG hvis jeg vil diskutere lystfiskeri, eller
> have svar på et spørgsmål vedr. lystfiskeri. Det er endnu ikke lykkedes
> nogen web-baseret tjeneste at overgå dk.fritid.lystfiskeri hvad angår
> funktionalitet og anvendelighed.
>
er det ikke noget med at du selv er med til at lave noget af det?!
| |
 Alex Linaa (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Linaa |
Dato : 23-05-02 08:24 |
|
"P. Nielsen" <philip59@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3cec921d$0$18644$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
>
> er det ikke noget med at du selv er med til at lave noget af det?!
Øhh, nej!
Jeg lavede det oprindelige hornfiskekort, og holdt det i luften det første
år.
Da jeg efterhånden syntes der var for meget arbejde med at vedligeholde det,
skrev jeg til stort set alle lystfiskerrelaterede sider på nettet, om de var
interesserede i at overtage det.
Det var Netnatur, og de har haft konceptet/kortet siden .
Så jeg er hverken mere eller mindre involveret i nogen af de nævnte sites.
venlig hilsen
Alex Linaa
| |
Per Herholdt (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Per Herholdt |
Dato : 23-05-02 10:32 |
|
Hej
Ja smag og behag er jo svært at diskutere, men jeg synes også Netnatur er
bedst hvis det er en meningsmåling vi er i gang med.
MVH Per
| |
Ole Mose (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Mose |
Dato : 23-05-02 15:09 |
|
Spændende indlæg. 
> Hej Karsten.
>
> Nu er det jo ikke sådan at du absolut SKAL vælge, men det står dig frit
for
> at udlede det bedste fra alle steder vedr. lystfiskeri.
Helt enig.
>
> Begge sider er i en eller anden udstrækning kommercielle, og har skruet et
> koncept sammen for at få brugerne til at blive der. Sådan må det
> nødvendigvis være, for der er ikke megen filantropi tilbage på nettet.
Hvori består det kommercielle på www.fisketips.dk?
Hvis du mener at sponsorering af præmier er en kommerciel interesse, så er
lystfiskerforbundet og de øvrige sider bestemt også kommercielle.
Jeg har ikke haft andet end udgifter og (sjovt) arbejde ud af at lave
fisketips. Så det argument kan jeg ikke følge.
> Et par andre steder som jeg synes har mere at byde på, og er mindre
> kommercielle er www.sportsfiskeren.dk og www.netnatur.dk, men det er blot
> min ydmyge mening.
Ja, jeg er bestemt ikke enig i din vurdering af det kommercielle.
> Jeg foretrækker faktisk denne NG hvis jeg vil diskutere lystfiskeri, eller
> have svar på et spørgsmål vedr. lystfiskeri. Det er endnu ikke lykkedes
> nogen web-baseret tjeneste at overgå dk.fritid.lystfiskeri hvad angår
> funktionalitet og anvendelighed.
Mig bekendt er www.fisketips.dk det eneste sted, hvor du aktivt kan søge
oplysninger. Jeg har f.eks. ikke set andre websider, hvor man kan søge
oplysninger om hammerhaj og snæbel o.m.a.
Med hensyn til sidens design, opfylder det et konkret ønske om en bestemt
funktionalitet. Det kan man så holde af eller ej.
Personligt har jeg glæde af stort set alle de sider der nævnes her, men
www.fisketips.dk leverer et frivilligt stykke arbejde og tilbyder noget
andet end de øvrige. Endelig er det da sjovt for vores brugere, at de kan
vinde bøger, som er skrevet af nogle af vores bedste forfattere på området.
Vi har iøvrigt fået tilsagn fra Kroghs fForlag om sponsorpræmier herfra. (Og
Alex - det er ikke præmier, som jeg får anden glæde af, end at uddelel dem
til andre).
Endelig gør www.fisketips.dk også en aktiv indsats for at etablere
aktiviteter. Vi forsøger i øjeblikket at etablere et kursus i kajakbygning i
Århus. Igen er vi kun selv "primus motor" i forsøget og deltager helt for
egen regning, hvis kurset kommer op at stå.
Med venlig hilsen
Ole
| |
P. Nielsen (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : P. Nielsen |
Dato : 23-05-02 15:28 |
| | |
Ole Mose (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Mose |
Dato : 23-05-02 16:22 |
|
> tjek www.lystfiskeri.dk
>
Ja den er fin?
Er der noget bestemt, du mener, jeg skal kigge efter?
Mvh
Ole
| |
P. Nielsen (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : P. Nielsen |
Dato : 23-05-02 18:23 |
|
"Ole Mose" <olemose@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ced0835$0$70365$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > tjek www.lystfiskeri.dk
> >
> Ja den er fin?
> Er der noget bestemt, du mener, jeg skal kigge efter?
>
det var ikke påtænkt Dem specielt Hr. Fisketips. det var blot til oplysning
for de resterende læsere af gruppen.
desuden kan jeg næsten fuldt ud tilslutte mig faurskovs mening om
fisketips.dk
| |
Ole Mose (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Mose |
Dato : 23-05-02 19:20 |
|
> det var ikke påtænkt Dem specielt Hr. Fisketips. det var blot til
oplysning
> for de resterende læsere af gruppen.
Så skulle du måske overveje at placere dit indlæg et andet sted, så det ikke
læses som et svar på mit indlæg?
> desuden kan jeg næsten fuldt ud tilslutte mig >faurskovs mening om
www.fisketips.dk
Det er da helt ok.
Med venlig hilsen
Ole
| |
Alex Linaa (24-05-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Linaa |
Dato : 24-05-02 11:20 |
|
"Ole Mose post4.tele.dk>" <olemose@<fjernmig> skrev i en meddelelse
news:3cecf72c$0$18624$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Begge sider er i en eller anden udstrækning kommercielle, og har skruet
et
> > koncept sammen for at få brugerne til at blive der. Sådan må det
> > nødvendigvis være, for der er ikke megen filantropi tilbage på nettet.
> Ja, jeg er bestemt ikke enig i din vurdering af det kommercielle.
OK, den må jeg give dig.
Det jeg egentlig mente var, at konceptet er skruet sammen for at generere
trafik og holde på brugerne (Pointsystemet). Det er så vidt jeg kan se
første spadestik i en kommercialisering. Men hvis ikke, så er det jo bare
lækkert.
Du er nu "Lidt" kommerciel, selvom een bannerreklame ikke er ret meget, så
er der jo flere til salg på siden.
Men jeg medgiver at Fisketips ikke er specielt kommerciel.
> Mig bekendt er www.fisketips.dk det eneste sted, hvor du aktivt kan søge
> oplysninger. Jeg har f.eks. ikke set andre websider, hvor man kan søge
> oplysninger om hammerhaj og snæbel o.m.a.
Øhh, Google giver da nogle ganske brugbare links på begge.
Men ellers kan man ret nemt søge på fritekst i denne nyhedsgruppe, og vil
man diskutere lystfiskeri, så er det her der foregår (I min verden i hvert
tilfælde). Der er ingen der vinder noget ved at sprede diskussioner og
debatter over hele nettet.
> Med hensyn til sidens design, opfylder det et konkret ønske om en bestemt
> funktionalitet. Det kan man så holde af eller ej.
Der er intet i vejen med sidens design - Det er faktisk en af de flotteste
jeg har set.
Men det er stadig ikke lykkedes nogen at få blot en tilnærmelsesvis så god
funktionalitet på www, som man har ganske automatisk i nyhedsgrupper.
> Personligt har jeg glæde af stort set alle de sider der nævnes her, men
> www.fisketips.dk leverer et frivilligt stykke arbejde og tilbyder noget
> andet end de øvrige.
Stor respekt for det stykke arbejde.
Det jeg blot prøvede at formidle var min ydmyge holdning, at debatter og
spørgsmål/svar klares bedst og mest elegant i nyhedsgrupper, mens Netnatur
og Sportsfiskeren har mest at byde på når det gælder seriøse artikler.
Blot en holdning, ingen kritik.
Venlig hilsen
Alex Linaa
| |
Ole Mose (24-05-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Mose |
Dato : 24-05-02 12:09 |
|
> Det jeg blot prøvede at formidle var min ydmyge holdning, at debatter og
> spørgsmål/svar klares bedst og mest elegant i nyhedsgrupper, mens Netnatur
> og Sportsfiskeren har mest at byde på når det gælder seriøse artikler.
> Blot en holdning, ingen kritik.
Det er en holdning du kan have og som jeg rent faktisk er enig med dig i
langt hen af vejen. Netnatur og Sporstfiskeren har sider som langt overgår
vores i form af deres artikler og billeder m.v. og der kommer mere med
lystfiskerpladser o.a. Vi vil ikke og kan ikke hamle op med dem på disse
områder, da vi i sagens natur, har meget begrænsede ressourcer.
Men nyhedsgrupperne er jeg ikke enige i. Det tager frygtelig lang tid, fra
indlæg placeres til de er synlige, fordi udbyderne har nedprioriteret
området.
Hvis man bruger standardsoftware med standardindstillinger, forsvinder
indlæg hurtigt. Det er viden som forsvinder. Så kan man gå til google, men
så synes jeg at tingene er ved at blive for komplekse, når det sådan er
nødvendigt at skifte mellem det ene og det andet.
Dermed ikke sagt, at nyhedsgruper er overflødige, men jeg savnede (før
fisketips.dk.  et sted, hvor lystfiskere kunne gå i dialog og hermed
"opspare" viden.
Jeg synes vi har fået mange spændende indlæg siden starten på
www.fisketips.dk. Der er kommet meget frem, som jeg ikke vidste om fisk og
lystfiskeri. Det kan selvfølgelig skyldes min begrænsede viden, men så er
jeg jo nok ikke den eneste.
Med venlig hilsen
Ole
| |
Anders og Berit (24-05-2002)
| Kommentar
Fra : Anders og Berit |
Dato : 24-05-02 12:47 |
|
"Ole Mose" <olemoseNoSpam@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3cee1e62$0$97296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Ole jeg har klippet i din kommentar til Alex, og kun ladet de punkter
stå jeg vil kommentere.
> Men nyhedsgrupperne er jeg ikke enige i. Det tager frygtelig lang tid, fra
> indlæg placeres til de er synlige, fordi udbyderne har nedprioriteret
> området.
Jeg ser mine indlæg umiddelbart efter jeg har sendt kommentaren og
synkroniseret gruppen igen.
> Hvis man bruger standardsoftware med standardindstillinger, forsvinder
> indlæg hurtigt. Det er viden som forsvinder.
Men hvis du synkroniserer og ændrer nyhedslæseren til ikke at slette gamle
nyheder, kan du bevare dem for evigt. Jeg flytter fx. alt jeg mener kan
blive interessant til en anden folder, og her virker søgefunktionerne
glimrende. Og på www har kun webmaster afgørelsen om hvad og hvorlænge.
> Dermed ikke sagt, at nyhedsgruper er overflødige, men jeg savnede (før
> fisketips.dk. et sted, hvor lystfiskere kunne gå i dialog og hermed
> "opspare" viden.
> Jeg synes vi har fået mange spændende indlæg siden starten på
> www.fisketips.dk. Der er kommet meget frem, som jeg ikke vidste om fisk og
> lystfiskeri. Det kan selvfølgelig skyldes min begrænsede viden, men så er
> jeg jo nok ikke den eneste.
>
> Med venlig hilsen
>
> Ole
>
Jeg vil heller ikke forklejne dit flotte arbejde, men jeg er også meget glad
for nyhedsgrupper. Præcist, nøgternt og hurtigt. Det er nok fordi jeg er
gammel nok til at have levet mine første år uden TV og zap muligheder.
Mvh
Anders
| |
Ole Mose (24-05-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Mose |
Dato : 24-05-02 13:14 |
|
> Hej Ole jeg har klippet i din kommentar til Alex, og kun ladet de punkter
> stå jeg vil kommentere.
Klip du bare løs.
>
> Jeg ser mine indlæg umiddelbart efter jeg har sendt kommentaren og
> synkroniseret gruppen igen.
Det er altså ikke min oplevelse. Af en eller anden grund fungerer det godt
lige nu, men af og til kan der gå halve og hele timer.
>
> Men hvis du synkroniserer og ændrer nyhedslæseren til ikke at slette gamle
> nyheder, kan du bevare dem for evigt. Jeg flytter fx. alt jeg mener kan
> blive interessant til en anden folder, og her virker søgefunktionerne
> glimrende. Og på www har kun webmaster afgørelsen om hvad og hvorlænge.
Hvad gør du så, når du re-installerer din PC eller får en ny? 
> Jeg vil heller ikke forklejne dit flotte arbejde, men jeg er også meget
glad
> for nyhedsgrupper. Præcist, nøgternt og hurtigt. Det er nok fordi jeg er
> gammel nok til at have levet mine første år uden TV og zap muligheder.
Mine første år foregik nu også uden tv, så der skal nok andre argumenter på
banen. Jeg tror meget er et spørgsmål om holdning og der vil vi blive
meget fattige, hvis der kun fandtes én rigtig. Så det skal vi holde fast i.
En ting vil jeg dog gerne sig og det er, at vores lille side, drives ikke
med det formål at udkonkurere andre sider eller teknologier. Det er blot en
banal side, som giver brugerne mulighed for at kommunikere omkring
lystfiskeri. Vi har ikke Microsoft, AOL eller skattepenge, som vi kan bruge
til udvikling, drift og vedligehold. Vi har kun, hvad vi skyder i det selv.
Det er lykkedes os at få en masse interesserede til at bringe indlæg og læse
disse indlæg og det har været sjovt. Men jeg tror ikke vi tømmer andre sider
af den grund.
Jeg håber derfor at man vil bruge siden i det omfang man har lyst til. Der
er ingen grund til at hakke på os, fordi vi har lavet siden. Derfor kan det
undre mig, at vi sådan bliver sat til "eksamen" direkte i en tråd. Der er da
langt større projekter, som det kunne være mere relevant at diskutere. Men
måske har vi gjort nogle sure, men folk er jo i vid udstrækning anonyme, så
det er svært at bedømme.
Med venlig hilsen
Ole
| |
Brian (24-05-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 24-05-02 18:02 |
|
"Ole Mose" <olemoseNoSpam@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3cee2d9f$0$97277$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > Men hvis du synkroniserer og ændrer nyhedslæseren til ikke at slette
gamle
> > nyheder, kan du bevare dem for evigt. Jeg flytter fx. alt jeg mener kan
> > blive interessant til en anden folder, og her virker søgefunktionerne
> > glimrende. Og på www har kun webmaster afgørelsen om hvad og hvorlænge.
> Hvad gør du så, når du re-installerer din PC eller får en ny?
SNIP
Han tager en backup, det samme gælder vel for webmaster
mvh. Brian
| |
Ole Mose (25-05-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Mose |
Dato : 25-05-02 13:17 |
|
Jeg "skylder" dig også lige en tilbagemelding omkring det kommercielle.Jeg
har klippet lidt kraftigt i indlæget, men jeg håber at indholdet er klart.
> Du er nu "Lidt" kommerciel, selvom een bannerreklame ikke er ret meget, så
> er der jo flere til salg på siden.
Vi vil gerne sælge reklamer. Det skyldes alene det faktum, at vi har en del
udgifter. Det ville være dejligt hvis vi kunne få dækket udgifter til drift
af webhotel og porto.
Vores udgifter ligger vel på omkring 3-4000 kr. årlig. I perioden frem til
d. 1/7 afsender vi op mod 30-40 præmier, hvor portoen ligger på ca. 30 kr.
stk. så det er alene en pæn "tusse".
Jeg har brugt meget tid på siden, men det er min del. Lystfiskeriet er min
foretrukne hobby, så det gør jeg gerne. Der er dog grænser for, hvor mange
penge jeg har lyst og råd til at skyde i projektet. Derfor ville enkelte
sponsorer være meget velkomne. Vi har allerede opnået et glimrende
samarbejde med en masse forlag og forfattere og en enkelt grejforretning,
som har skudt præmier ind til flere tusinde kroner. Det har vi kunnet gøre
uden, at siden er blevet væltet af reklamer og samtidigt giver vi disse
sponsorer en synlighed, ved at brugerne aktivt kan vælge at se deres
udgivelser/produkter.
www.fisketips.dk vil aldrig blive "overklistret" med reklamer, eller "fedtet
ind" i delvist kommercielle artikler, som det kendes fra andre
skrækeksempler på nettet.
Jeg har aktivt forsøgt at skabe lidt sponsorkroner fra nogle af
grejimportørerne, men enten er kravene fra sponsorerne uforenlige med sidens
idé, eller også finder de, at et beløb på. f.eks. 500 kr. er enormt. . Så
vil vi hellere være fri. Vi har heldigvis også den frihed, at vi ikke er
belastet af store udgifter, så vi kan selv afgøre hvad vi ønsker på siden.
Sidens idé er således ikke til salg for "ussel mammon".
I øjeblikket tales der meget om mikrobetaling. Hvis der kun er få sider, som
tilbyder information på et bestemt område, så kan du være forvisset om, at
de ender med at blive betalingssteder. Vi ser i øjeblikket en opbygning af
sider, som jeg frygter tager sigte på mikrobetaling. www.fisketips.dk ´s
opgave er derfor, at være en del af den underskov af web-sider, som er med
til at sikre den frie adgang til information, bygget på indlevelse og
interesse.
> Der er intet i vejen med sidens design - Det er faktisk en af de flotteste
> jeg har set.
Det får mig til at rødme og glædes. Så tak for det, det var pænt sagt.
> Det jeg blot prøvede at formidle var min ydmyge holdning, at debatter og
> spørgsmål/svar klares bedst og mest elegant i nyhedsgrupper, mens Netnatur
> og Sportsfiskeren har mest at byde på når det gælder seriøse artikler.
> Blot en holdning, ingen kritik.
Sådan har jeg også forstået det og sådan er det jo så. En spinnefisker kan
jo heller ikke overføre sin glæde ved fiskeriet til fluefiskeren. Så sådan
er vi jo (heldigvis) så individuelle og forskellige. Vi får vores eget
udbytte bedst på vidt forskellige måder.
Med venlig hilsen
Ole
| |
Alex Linaa (24-05-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Linaa |
Dato : 24-05-02 11:20 |
|
"Ole Mose post4.tele.dk>" <olemose@<fjernmig> skrev i en meddelelse
news:3cecf72c$0$18624$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Begge sider er i en eller anden udstrækning kommercielle, og har skruet
et
> > koncept sammen for at få brugerne til at blive der. Sådan må det
> > nødvendigvis være, for der er ikke megen filantropi tilbage på nettet.
> Ja, jeg er bestemt ikke enig i din vurdering af det kommercielle.
OK, den må jeg give dig.
Det jeg egentlig mente var, at konceptet er skruet sammen for at generere
trafik og holde på brugerne (Pointsystemet). Det er så vidt jeg kan se
første spadestik i en kommercialisering. Men hvis ikke, så er det jo bare
lækkert.
Du er nu "Lidt" kommerciel, selvom een bannerreklame ikke er ret meget, så
er der jo flere til salg på siden.
Men jeg medgiver at Fisketips ikke er specielt kommerciel.
> Mig bekendt er www.fisketips.dk det eneste sted, hvor du aktivt kan søge
> oplysninger. Jeg har f.eks. ikke set andre websider, hvor man kan søge
> oplysninger om hammerhaj og snæbel o.m.a.
Øhh, Google giver da nogle ganske brugbare links på begge.
Men ellers kan man ret nemt søge på fritekst i denne nyhedsgruppe, og vil
man diskutere lystfiskeri, så er det her der foregår (I min verden i hvert
tilfælde). Der er ingen der vinder noget ved at sprede diskussioner og
debatter over hele nettet.
> Med hensyn til sidens design, opfylder det et konkret ønske om en bestemt
> funktionalitet. Det kan man så holde af eller ej.
Der er intet i vejen med sidens design - Det er faktisk en af de flotteste
jeg har set.
Men det er stadig ikke lykkedes nogen at få blot en tilnærmelsesvis så god
funktionalitet på www, som man har ganske automatisk i nyhedsgrupper.
> Personligt har jeg glæde af stort set alle de sider der nævnes her, men
> www.fisketips.dk leverer et frivilligt stykke arbejde og tilbyder noget
> andet end de øvrige.
Stor respekt for det stykke arbejde.
Det jeg blot prøvede at formidle var min ydmyge holdning, at debatter og
spørgsmål/svar klares bedst og mest elegant i nyhedsgrupper, mens Netnatur
og Sportsfiskeren har mest at byde på når det gælder seriøse artikler.
Blot en holdning, ingen kritik.
Venlig hilsen
Alex Linaa
| |
|
|