Hej Mark
Formentlig er det af hensyn til varmeudviklingen; så vidt jeg husker går en
helt ufattelig høj procentdel af den afsatte effekt i glødelamper tabt som
varme, mens kun en lille del faktisk ender som lys. Derfor mener jeg
bestemt, at man sagtens kan anvende f.eks. 15 W sparepærer (svarer ca. til
en 75 Watt glødelampe hvad angår lysudbytte) i lamper beregnet til "max. 40
W"
I øvrigt vil den "elektriske belastning" (dvs. strømmen igennem
kontaktflader mv.) være direkte proportional med den afsatte effekt (de
eksakte forhold afhænger dog af, om belastningen er rent ohmsk eller både
ohmsk og induktiv!). Derfor skal du ikke være nervøs for, at en sparepære
overbelaster fatning mv., selvom den giver bedre lysudbytte end en
tilsvarende glødelampe!
--
Venlig hilsen
Bo Velschow (Lynge)
dr-bo@post2.tele.dk
"M@rk" <unknown@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:xDnpPOBBFe24XRpdTDPAvT0e0BEw@4ax.com...
> Hej igen igen,
>
> her går man og knokler med, at sætte nye lamper op udendørs og så
> falder jeg pludselig over en af de mærkater, som man har set en
> million gange uden, at tænke nærmere over det ................
>
> "Max. 40 Watt" står der i dem - disse 40 watt er det i forhold til den
> afgivne varme eller den elektriske belastning af fatninger mv?
>
> Og hvorfor bekymrer han sig nu om det?
>
> Jo, for jeg kunne da godt tænke mig, at sætte en energisparepære i,
> med en lyseffekt svarende til 60W!
>
>
> Nogen der kender et godt svar?
>
>
> /Mark
>