Der er slet ikke noget underligt i de scorer. Ekstra ram betyder ikke meget
i 3dMark2001SE, her er det meget mere dit grafikkorts styrke.
Grunden til de forskellige værdier kan være mange - fx lige fra hvilken
grafikdriver version man bruger til hvilken chipset/bundkort driver.
Yderligere hvis din ven satte Hz op til 85 som dig ville han også få ca
samme score som dig, nemlig da en større Hz tillader flere FPS (hvis v-sync
er aktiveret) -MEN v-sync er per automatik deaktivere i de kørte tests.
Så mit bud på jeres forskel er nok at i bruger forskellige grafikkort
drivere, hvis i brugte den samme kan i meget bedre sammenligne. Man skal
helst have fat i en driver som netop griver bedst stabilitet og ydelse til
ens pågældende kort.
Fx ved at opgradere min nvidia driver fra 14.60 til 21.81a fik jeg hele
2000point mere med mit Gf3Ti-200.
(Min score ligger på ca 7087point på en AMD XP1800+, 512MB DDR-Ram PC2100,
Asus V8200 T2 Deluxe Asus driver 21.81a, Asus A7V266-E bundkort.)
MEN MEN - 3Dmark2001SE er ikke det bedste program til at sammeligne med hvem
der har det hurtigste system - fx ens result variere fra test til test, og
samtidig når i kører testen SKAL ALLE bagrundsprogrammer lukkes da de tære
på resscourcer.
Nej i skulle fx spille et krævende 3D-spil som Soldier of fortune 2,
Wolfenstein, Jedi knight 2 og så måle hvem der har den højste FPS (frames
pr. second) og husk at deaktivere v-sync.
MVH
Niels.
Martin K <kirschmeyer@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:abg5id$s0v$1@news.cybercity.dk...
> Hej Gruppe
>
> Jeg har netop lige smidt 512 mb DDR-ram i mit 'dyr', og skulle derefter
> straks prøve en test i 3DMark2001SE (jeg skulle jo lige sammenligne med en
> kammerat)
>
> Mine specs:
> Asus A7A266-E
> AMD Athlon XP 1700+
> CoolerMaster køler model: DP5-6I11A
> 512 Mb DDR-ram
> Chaintech GeForce 2 TI 64 mb DDR-ram
> Seagate 'Cuda IV
> + det obligatoriske...
>
> Kammerat's specs:
> ECS K7S5A
> AMD Athlon XP 1700+
> Thermaltake Silent Viking
> 256 Mb DDR-ram
> Asus GeForce 2 GTS 32 Mb DDR-ram
> IBM GXP120 (tror jeg den hedder)
> + det obligatoriske...
>
> Nu er det sådan at jeg får 4168 og han får 4060. Kan det passe at der ikke
> er mere forskel? Jeg får mit resultat i 85hz mens han kører testen i 75hz,
> men sætter jeg min refresh rate ned til 75hz får jeg kun 4150. Hvorfor
det?
> Vi har talt om, at hans harddisk er hurtigere end min, men her snakker vi
> kun 0,5 ms. Desuden er min processor lidt varmere, da jeg benytter en
anden
> køler (der var desværre ikke plads på mit mobo til en Silent Viking), jeg
> ved ikke om dette kan have nogen reel indvirken...
>
> Hvad sker der her? På forhånd tak...
>
> --
> Martin K
>
>