> > > danskere er ikke klar til at arbejde for at få det bedre ... !
> >
> > Jeg er ny i gruppen - og er nødt til at blande mig
> >
> > Hej Kasper,
> >
> > Sikke noget sludder! Jeg vil mene at nogle danskere er "bange" for
> > psykoterapeuter p.g.a. manglende uddannelse! (dette gælder ialtfald
mig!)
>
> Nej, Nanna - det er ikke sludder.! En stor part af "danskere" er IKKE i
> stand til at flytte sig en tomme i livet.! De vil helle dø end ændre deres
> hverdag. Hvis ikke "lægen" kan helbrede dem med en pille eller hvis ikke
de
> kan gå til en alternativ behandler og BLIVE helbredt, så er der ikke mere
at
> stille op. Det er den almindelige opfattelse bland danskere. Og hvis du
> "kun" vil gå til en "uddannet", så berøver du dig selv for store
muligheder!
Hej Jan,
OK, jeg vil give dig ret i at mange danskere ikke vil rykke sig en tomme!
Desværre er mange ikke så vandt til "at tale om tingene", og det tror jeg de
vil kunne lære hos en professionel terapeut...
Men, jeg synes absolut ikke at jeg berøver mig selv for store muligheder
fordi jeg ikke ønsker at benytte en psykoterapeut fremfor en psykolog...
Slet ikke hvis det er en autodidakt terapeut..
Det kunne jo være min nabo som egentlig var blikkenslager men som synes at
han
havde lidt dybde og indsigt i livet, havde læst et par bøger og været på et
Karl Mar Meyer kursus en weekend og selv mente at han kunne blive en god
terapeut...?!?
Hvordan skulle dette menneske kunne håndtere andres kriser?
> > Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men jeg mener at psykoterapeut ikke
> en
> > beskyttet tittel, hvilket jo gør at alle kan slå sig ned som
> terapeuter..Og
> > jeg har sgu ikke meget lyst til at gå i terapi hos en "autodidakt
> > psykoterapeut"!
>
> At få betegnelsen "autodidakt psykoterapeut" vil vel være den aller
største
> udmærkelse man kan få, så hvorfor du er bange for at gå til en autodidakt,
> begriber jeg ikke. Freud var autodidakt og har været læremester for denne
> generation af "uddannede" psykologer.! At være autodidakt betyder at man
ved
> selvstudiom og erfaring har skaffet sig stor viden og dygtighed.! Så enten
> bruger du ordet i et forkert sammenhæng eller også er der virkelig noget
> galt her.
Altså, hvordan kan du påstå at "autodidakt psykoterapeut" vil være den
største udmærkelse man kan få?
Hvordan skulle disse "terapeuter" være i stand til at håndtere kriser, sorg
og ulykkelige skæbner uden uddannelse og værktøjer?
Man kan læse sig til meget, -men desværre fungerer terorien ikke altid i
praksis...
Derfor vil jeg stadig påstå at en psykolog, som jo i forbindelse med
uddannelse til klinisk psykolog selv går i terapi vil være det bedste bud
hvis man har brug for hjælp!.
Men dette er MIN mening
Desuden vidste jeg ikke at Freud var autodidakt! - Tak for oplysningen
> Men du giver også udtryk for at du vil have "diplomer -
uddannelsesbeviser -
> karrierbeskrivelser" for at du kan have tiltro til en person.! Er det ikke
> at være lige lovlig "autoritetstro". At have en uddannelse betyder ikke at
> man er god - det betyder bare at man er uddannet.! Den bedste ven kan være
> en bedre psykolog end en uddannet.!
Jeg mener blot at jeg ville passe alvorligt på med at benytte en terapeut
der ikke er uddannet..
Og, du har ret - men er nødvendigvis ikke god fordi man er uddannet, men man
kan være sikker på
personen har de faglige kvalifikationer der skal til, det kan man IKKE hvis
personen er autodidakt!
Mange mennesker har stor indsigt og dybde i livet, men det gør dem jo ikke
til de bedste terapeuter, blot
fordi de besider disse kvalifikationer!
Og det kan sgu godt være jeg er autoritetstro, men jeg er meget forsigtig,
ISÆR nårt det gælder mit pskykiske helbred!
Og du har da ret, -venner kan være guld være, men hvis man opsøger en
terapeut er det vel fordi man dels ikke kan håndtere det selv og ens venner
ikke kan hjælpe mere?!?
> > Slet ikke hvis jeg var i krise....
> > Der er jo desværre flere eksempler på, at nogle terapeuter ikke har
været
> i
> > stand til at håndtere kriseramte mennesker, -og at klienterne ender hos
en
> > 'autoriseret' psykolog eller på psykiatriske afdelinger!
> > (kilde: Afdelingssygeplejske på en psykiatrisk afdeling i Danmark)
>
> Sevfølgelig kan en psykiatrisk afdeling komme med sådanne oplysninger. Og
> det er da fuldstændig rigtigt at der findes dårlige psykoterapeuter,
ligesom
> der findes dårlige læger, psykologer, lærer, mekanikere, piloter
> o.s.v.....men at bruge en kilde fra en psykiatrisk afdeling som belæg for
> noget som helst er vist ikke seriøst. Jeg har aldrig hørt om en
psykiatrisk
> afdeling der "helbreder" folk (de findes garanteret - ikke noget ond om
> dem) - men de mennesker jeg har mødt på min vej, som har været på
> psykiatrisk afdeling har haft et "ophold" der og så "hældt" ud på gaden
> igen, med et råd om at holde op med at drikke, ryge eller lave
> venepumpeøvelser......hallo - psykiatrisk afdelinger er "nødhospitaler" og
> kan ikke undværes, men kan ikke bruges i sammehold med behandling og
> vedvarende bedring i en persons liv.!
Jeg påstod ikke at psykiatriske afdelinger er steder hvor folk skal
helbredes (selv om det vist er meningen. Men vi kan hurtigt blive enige om
at det IKKE fungerer optimalt....Men det psykiatriske system i Danmark er
vist en anden snak!!)
Men desværre er der jo mange terapeuter der ikke ved hvad de laver, og så
bliver redningen hospitalet..
Denne kilde som er MEGET tæt på mig har blot fortalt mig mange gange om
personer som
har været til en eller anden terapeut , som IKKE har kunne håndtere det!
Dette udsagn er faktisk grund til starte mit indlæg....
Men som sagt er dette mine meninger!!
Mange hilsner fra
Nanna