"Andreas Falck" <admin@bibeltro.dk> wrote in message
news:aa90vd$r2v$2@egon.worldonline.dk...
> "Neslein" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3cc80533$0$2626$45beb828@newscene.com...
>
> [ ... ]
> > Det maa staa sloejt til hvis du er noedt til at ty til dette obskure
> > sogneblad for at faa medhold i dine synspunkter.
>
> Nu kender jeg ikke dette "obskure sogneblad", men det forekommer mig
> at det er en ret så hård partisk domfældelse du kommer med! Har du
> belæg for din påstand, - ud over at det angiveligt skulle være et
> kristent blad?
Det er lidt uklart for mig hvad du kommenterer. Hvis det er betegnelsen
"obskure sogneblad", saa stoetter du jo selv i grunden berettigelsen af
betegnelsen idet du ikke kender denne publikation, hvilket i oevrigt ikke er
saa maerkeligt: "Dagen" havde i 2001 et oplag paa kun godt 8000 eksemplarer
(stoet faldende fra 11000 i '98). Min lokale gratisavis har et oplag paa
168000 eksemplarer og jeg forventer saamaend heller ikke at du kender til
den.
At bladet paastaas "kristent" ville for mig at se have vaeret ligegyldigt,
hvis ikke den sekt det repraesenterer synes at have farvet den redaktionelle
holdning i den grad at indslagene bliver til ligegyldige partsindlaeg.