"Jeppe Møller" <jeppem@groenjord.dk> wrote in message
news:1018538093.722483@kalvebod.groenjord.dk...
> Du mener at skuespillet er komisk, hvilket ikke er tilfældet- det er
faktisk
> godt (hvordan zombier ellers skuespilles godt???)
Jeg skrev: "... og skuespillet virker måske i starten lettere komisk, men er
vel egenligt ret
tidstypisk når det kommer til stykket."
Du skrev: "...og skuespil og film VAR anderledes dengang ..."
Jeg kan ikke se at de to ting er modsigende. Jeg synes skuespillet virkede
komisk i starten, inden jeg blev revet mere med af filmen. Men sådan VAR
skuespillet den gang, selvom det med nutidens øgne kan virke komisk. Jeg
skriver ingen steder at det ikke er godt, selvom jeg nok egentlig vil påstå
at det er typisk b-filmsskuespil.
> Filmen er derudover en klassiker... og dermed mere masse-kult end kult
hvis
> vi endelig skal benytte os af de begrebsdefinitioner
> Hvis man ikke er til gys og gru henvender denne film sig selvsagt heller
> ikke til dig, men inde for genren er det en klassiker.
Afhængigt af hvor smalt man definere kult, kan du da godt have ret. Men at
kalde det en klassiker, uden at have "inden for sin genre" med, er lidt af
en tilsnigelse i mine øjne. Kald det gerne en "zombieklassiker",
"horrorklassiker" eller sådan , men "klassiker" uden at andet vil jeg ikke
gå med til.
Jeg har lidt imod at du skriver at det jeg skriver er "helt forkert". For
det første er det min mening, og for det andet, så skriver jeg ikke noget
som du modstiger. Især da jeg mener at det jeg skrev var rimeligt objektivt.
Jeg nedgører på ingen måde filmen, så jeg forstår stadig ikke hvorfor du
brokkede dig over det.
Joakim