"Sadat" <sadat@mail.dk> writes:
> Fik set/købt filmen på dvd, var ret skuffede. Filmen er flot lavet, men den
> sidste ½ time ryger filmen helt ud af konceptet og så hører vi bare om den
> lille dukke med den lange næse.
Ja. Faktisk var det den del af filmen, der var lykkedes bedst, synes
jeg.
> Starten var ellers så lovende... men aliens'ne?
Umm..
aliens?
OK. Så har du nok misset filmens væsentligste pointe. Så kan jeg godt
forstå dit problem.
De "aliens" du omtaler, er Davids sene, sene
efterkommere. Sandsynligvis robotter bygget af robotter bygget af
robotter, længe efter at de sidste mennesker er forsvundet. Og alle
med den der lille "defekt", som gør dem så umådeligt effektive og
trofaste og er deres (og Davids) store tragedie: Kærlighed - eller
simulation af samme - til mennesker.
> Og det med at moderen KUN
> kunne leve en dag.
Ja, for du ved meget mere om tidsrejser end nogle hyperavancerede
robotter årtusinder ude i fremtiden, ikke?
Det er et stykke kunstnerisk frihed. For at give en pointe vælger
Kubrick/Spielberg at opfinde denne komplikation, for at give David
chancen for kortvarigt at opleve den gengældte kærlighed.
har du set City of Angels? Samme finesse bruges der. (Og sandsynligvis
i Wenders Himlen over Berlin, men den er altså ikke lige at skaffe på
DVD.)
> Og han til sidst drømte?
Drømmen er et symbol på menneskelighed.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm so glad to see you, Son of Homo Habilis, and
The RockBear. ((^)) Daughter of Australopithecus Afarensis!" cried Bill.
I speak only 0}._.{0 "The Queen has been meddling with the environment,
for myself. O/ \O and now it's always winter and never Christmas,
Hannukkah, Ramadan, Diwali, Solstice or Tashfest."