---

Nu undrer det mig bare lidt som en anden også skrev at det er ved at
være nogle dage siden at der skete et forfærdeligt uheld hvor en lille
dreng på 5 år blev bidt ihjel i Tyskland . For 2 år siden skete det
samme med en dreng på 6 år i Tyskland . På det tidspunkt snakkede alle
om det på gader og stræder og aviserne var fyldte med det på
forsiderne o.s.v. . Men nu virker det næsten som om ulykken med
rotweilerne er glemt igen ? ulykken med Pittbullen og Amstaffen førte
til et total forbud i Tyskland imod alle bullracerne også dem der slet
ikke havde været indblandet i ulykken blev straffet med et forbud
dernede !alle de engelske bullracer blev forbudt , men nu hvor det
drejer sig om en tysk hund der er meget udbredt så virker det ikke
rigtig intersant for medierne og folk på gaden ?

Det er måske ikke så spændende samtaleemne fordi naboen har sådan en
hund ?så tør folk måske ikke rigtig snakke om det ? det er måske lidt
nemmere at blæse det op hvis man ikke lige kender en der har sådan en
hund ,men kun ser dem sjældent på gaden hvor man ikke snakker med
ejeren og ikke kender ham ?

Hvorfor snakker folk ikke om ulykken med rotweileren ? hvorfor snakker
de ikke om den labrador der bed et barn herhjemme for ikke så lang tid
siden ?

er det mon fordi at racerne er så udbredte , at det ville være for
besværeligt at forbyde racerne ?

Er det mon fordi det er nemmere at jokke på dem der ikke er så mange
af i visse lande ?




Der findes ingen onde hunde , kun dårlige ejere .

Og ulykken i tyskland kunne være undgået hvis ejeren havde valgt
hund/e der passede til hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun
måske haft modet/styrken til at hive hundene væk og så var det måske
ikke gået så galt


Rottweileren og Pitt Bull Terrieren er gode og dejlige hunde hvis man
kan styre dem og hvis man opdrager dem ordentligt som alle hunde skal
! hvis man ikke kan holde en Rotweiler eller en anden stor hund eller
ikke tør sige noget til den når den laver noget forkert , så skal man
bare ikke have sådan en hund .

---

Hej
Jeg er enig med dig i at der ikke findes onde hunde , kun dårlige ejere .
Rottweileren er en dejlig hund hvis man opdrager den rigtig, det er en
kærlig hund og en ven for livet.
Pitt Bull Terrieren kender jeg ikke til og kan der for ikke udtale mig om
den men det er rigtig
man høre kun dårlige ting om den.
Majbritt

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:6r8hau83k8o2743cd90jq4krc9f7ijppbr@4ax.com...
>
>
> Nu undrer det mig bare lidt som en anden også skrev at det er ved at
> være nogle dage siden at der skete et forfærdeligt uheld hvor en lille
> dreng på 5 år blev bidt ihjel i Tyskland . For 2 år siden skete det
> samme med en dreng på 6 år i Tyskland . På det tidspunkt snakkede alle
> om det på gader og stræder og aviserne var fyldte med det på
> forsiderne o.s.v. . Men nu virker det næsten som om ulykken med
> rotweilerne er glemt igen ? ulykken med Pittbullen og Amstaffen førte
> til et total forbud i Tyskland imod alle bullracerne også dem der slet
> ikke havde været indblandet i ulykken blev straffet med et forbud
> dernede !alle de engelske bullracer blev forbudt , men nu hvor det
> drejer sig om en tysk hund der er meget udbredt så virker det ikke
> rigtig intersant for medierne og folk på gaden ?
>
> Det er måske ikke så spændende samtaleemne fordi naboen har sådan en
> hund ?så tør folk måske ikke rigtig snakke om det ? det er måske lidt
> nemmere at blæse det op hvis man ikke lige kender en der har sådan en
> hund ,men kun ser dem sjældent på gaden hvor man ikke snakker med
> ejeren og ikke kender ham ?
>
> Hvorfor snakker folk ikke om ulykken med rotweileren ? hvorfor snakker
> de ikke om den labrador der bed et barn herhjemme for ikke så lang tid
> siden ?
>
> er det mon fordi at racerne er så udbredte , at det ville være for
> besværeligt at forbyde racerne ?
>
> Er det mon fordi det er nemmere at jokke på dem der ikke er så mange
> af i visse lande ?
>
>
>
>
> Der findes ingen onde hunde , kun dårlige ejere .
>
> Og ulykken i tyskland kunne være undgået hvis ejeren havde valgt
> hund/e der passede til hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun
> måske haft modet/styrken til at hive hundene væk og så var det måske
> ikke gået så galt
>
>
> Rottweileren og Pitt Bull Terrieren er gode og dejlige hunde hvis man
> kan styre dem og hvis man opdrager dem ordentligt som alle hunde skal
> ! hvis man ikke kan holde en Rotweiler eller en anden stor hund eller
> ikke tør sige noget til den når den laver noget forkert , så skal man
> bare ikke have sådan en hund .

---

On Mon, 1 Apr 2002 22:17:53 +0200, "Majbritt Sørensen"
<majsoe@12move.dk> wrotd:

>Hej
>Jeg er enig med dig i at der ikke findes onde hunde , kun dårlige ejere .
>Rottweileren er en dejlig hund hvis man opdrager den rigtig, det er en
>kærlig hund og en ven for livet.
>Pitt Bull Terrieren kender jeg ikke til og kan der for ikke udtale mig om
>den men det er rigtig
>man høre kun dårlige ting om den.
>Majbritt
>
>



Og Pitt Bull Terrieren "hvis den er opdraget ordentligt og
socialiseret" er en rigtig menneskekærlig hund ! jeg møder flere af
dem og min hund leger med en tæve hver anden dag , folk ved bare ikke
hvad det er for en race når de møder ejeren med den"folk tror jo ikke
at det kan være en PittBull når den nu er så glad , men den skal
altid hen og hilse og helst slikke folk i hovedet og er helt vild med
børn , og ejeren siger skam ikke til folk hvad race hans hund er for
så bliver børnene jo flået væk og hundene får ikke lov til at lege med
den og der bliver snakket o.s.v.

---

Hej

Jeg har lige en enkelt kommentar til dette; "Og ulykken i tyskland
kunne være undgået hvis ejeren havde valgt hund/e der passede til
hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun måske haft modet/styrken
til at hive hundene væk og så var det måske ikke gået så galt"

Der er vist nogen der har misforstået noget,her - at vælge hund efter
om man har fysisk styrke til at overmande ens hunde, er noget jeg
synes virker direkte dumt! - ligegyldig hvor stærk ens hund er kan det
gå helt galt, hvis ikke at man via lederskab kan styre sin hund...selv
en lille terrier kan være dræbermaskine hvis ikke man har kontrol over
sin hund.

Mange hilsener

Jeannette Svensson/asko

---

Jeannette Svensson skriver:

> Hej
> Jeg har lige en enkelt kommentar til dette; "Og ulykken i tyskland
> kunne være undgået hvis ejeren havde valgt hund/e der passede til
> hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun måske haft modet/styrken
> til at hive hundene væk og så var det måske ikke gået så galt"
>
> Der er vist nogen der har misforstået noget,her - at vælge hund efter
> om man har fysisk styrke til at overmande ens hunde, er noget jeg
> synes virker direkte dumt! - ligegyldig hvor stærk ens hund er kan det
> gå helt galt, hvis ikke at man via lederskab kan styre sin hund...selv
> en lille terrier kan være dræbermaskine hvis ikke man har kontrol over
> sin hund.

Hej Jeannette!
Ja det må du nok sige! Tænk hvis jeg skulle styre min Skt. Bernhard med
fysisk magt!
Han er nu 7 1/2 månede gammel og vejer præcis det samme som mig, så det
kunne vel være et kønt syn *smil*.
Hilsen Dorthe ( - og Nansen, der heldigvis er meget tilfreds med at være
"underdog" herhjemme)
http://www.kishka.dk




>
>
> Mange hilsener
>
> Jeannette Svensson/asko

---

On Tue, 02 Apr 2002 11:08:44 +0200, Dorthe Prip Lahrmann
<dplahrmann@hotmail.com> wrotd:

>Jeannette Svensson skriver:
>
>> Hej
>> Jeg har lige en enkelt kommentar til dette; "Og ulykken i tyskland
>> kunne være undgået hvis ejeren havde valgt hund/e der passede til
>> hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun måske haft modet/styrken
>> til at hive hundene væk og så var det måske ikke gået så galt"
>>
>> Der er vist nogen der har misforstået noget,her - at vælge hund efter
>> om man har fysisk styrke til at overmande ens hunde, er noget jeg
>> synes virker direkte dumt! - ligegyldig hvor stærk ens hund er kan det
>> gå helt galt, hvis ikke at man via lederskab kan styre sin hund...selv
>> en lille terrier kan være dræbermaskine hvis ikke man har kontrol over
>> sin hund.
>
>Hej Jeannette!
>Ja det må du nok sige! Tænk hvis jeg skulle styre min Skt. Bernhard med
>fysisk magt!
>Han er nu 7 1/2 månede gammel og vejer præcis det samme som mig, så det
>kunne vel være et kønt syn *smil*.
>Hilsen Dorthe ( - og Nansen, der heldigvis er meget tilfreds med at være
>"underdog" herhjemme)
> http://www.kishka.dk




ja så har i da noget at være enige om der hva ! men i er jo begge to
forkert på den, fordi hvis i ikke kan holde jeres hund tilbage en dag
hvor der sker noget , så har i simpelthen valgt en for stor hund ! om
i kan lide at høre det eller ej !jeg er sådan set ligeglad hvordan
hunden bliver holdt tilbage , men mange mener at de har styr over
deres hund og siger det har den aldrig gjort før o.s.v. og der er da
ikke noget værre end at gå forbi en naiv tøs med en stor hund der
trækker hende langsomt hen af astfalten imens den gør og knurrer ,
mange virker så stolte og glade når de går med deres store hunde men
hvis de ikke kan holde hunden tilbage eller tør hoppe imellem den og
en anden hund eller et barn så har man sku da taget munden for fuld da
man valgte hund.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<inajauk8rrntud9if08vif9gpucm157acm@4ax.com>...
> On Tue, 02 Apr 2002 11:08:44 +0200, Dorthe Prip Lahrmann
> <dplahrmann@hotmail.com> wrotd:


> ja så har i da noget at være enige om der hva ! men i er jo begge to
> forkert på den, fordi hvis i ikke kan holde jeres hund tilbage en dag
> hvor der sker noget , så har i simpelthen valgt en for stor hund ! om
> i kan lide at høre det eller ej !jeg er sådan set ligeglad hvordan
> hunden bliver holdt tilbage , men mange mener at de har styr over
> deres hund og siger det har den aldrig gjort før o.s.v. og der er da
> ikke noget værre end at gå forbi en naiv tøs med en stor hund der
> trækker hende langsomt hen af astfalten imens den gør og knurrer ,
> mange virker så stolte og glade når de går med deres store hunde men
> hvis de ikke kan holde hunden tilbage eller tør hoppe imellem den og
> en anden hund eller et barn så har man sku da taget munden for fuld da
> man valgte hund.

Hej igen

Lige for at gøre en ting klart; ligegyldig hvor stærk en hund man har,
er lederskab alt...hvis hunden har lært at du er stærkest psykisk,(og
klogest=hurtig til at vurdere/læse hundens sprog) vil den end ikke
forsøge at prøve kræfter med hverken DIG eller andre hunde, hvis du
giver den en NEJ kommando, noget jeg "kan nøjes" med at sige i et
normalt toneleje til mine hunde, jeg har 2 hanhunde af racen Border
Collie, og disse hunde kan sagtens trække af med en hvis de ville.

Og jeg er enig i at der ikke er noget værre end at passere andre
hunde/folk og se de ikke kan styre deres hunde, når ens egne måske går
pænt uden at trække ved siden af en...men lederskab ER faktisk eneste
løsning for at kunne styre sine hunde ligegyldig størrelse, hvor mange
af jer kan gå løs med deres hunde forbi andres der gør og knurrer uden
at behøve at bruge andet end et bestemt toneleje?....det kan jeg
faktisk, så jeg ved godt hvad det er jeg taler om...

Mange hilsener

Jeannette Svensson/asko

---

On 2 Apr 2002 22:02:08 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<inajauk8rrntud9if08vif9gpucm157acm@4ax.com>...
>> On Tue, 02 Apr 2002 11:08:44 +0200, Dorthe Prip Lahrmann
>> <dplahrmann@hotmail.com> wrotd:
>
>
>> ja så har i da noget at være enige om der hva ! men i er jo begge to
>> forkert på den, fordi hvis i ikke kan holde jeres hund tilbage en dag
>> hvor der sker noget , så har i simpelthen valgt en for stor hund ! om
>> i kan lide at høre det eller ej !jeg er sådan set ligeglad hvordan
>> hunden bliver holdt tilbage , men mange mener at de har styr over
>> deres hund og siger det har den aldrig gjort før o.s.v. og der er da
>> ikke noget værre end at gå forbi en naiv tøs med en stor hund der
>> trækker hende langsomt hen af astfalten imens den gør og knurrer ,
>> mange virker så stolte og glade når de går med deres store hunde men
>> hvis de ikke kan holde hunden tilbage eller tør hoppe imellem den og
>> en anden hund eller et barn så har man sku da taget munden for fuld da
>> man valgte hund.
>
>Hej igen
>
>Lige for at gøre en ting klart; ligegyldig hvor stærk en hund man har,
>er lederskab alt...hvis hunden har lært at du er stærkest psykisk,(og
>klogest=hurtig til at vurdere/læse hundens sprog) vil den end ikke
>forsøge at prøve kræfter med hverken DIG eller andre hunde, hvis du
>giver den en NEJ kommando, noget jeg "kan nøjes" med at sige i et
>normalt toneleje til mine hunde, jeg har 2 hanhunde af racen Border
>Collie, og disse hunde kan sagtens trække af med en hvis de ville.
>
>Og jeg er enig i at der ikke er noget værre end at passere andre
>hunde/folk og se de ikke kan styre deres hunde, når ens egne måske går
>pænt uden at trække ved siden af en...men lederskab ER faktisk eneste
>løsning for at kunne styre sine hunde ligegyldig størrelse, hvor mange
>af jer kan gå løs med deres hunde forbi andres der gør og knurrer uden
>at behøve at bruge andet end et bestemt toneleje?....det kan jeg
>faktisk, så jeg ved godt hvad det er jeg taler om...
>
>Mange hilsener
>
>Jeannette Svensson/asko



Ja men du kan bare aldrig være 100%sikker på din hund bare fordi at
det er lykkes dig at holde den på plads med tonelejet ind tilvidere !
jeg har mødt rigtig mange hvor de siger (det har han aldrig gjort før)
pludselig er hunden altså ligegladd med ejeren og smutter ! og så kan
jeg ikke rigtig bruge ejerens historie om at den ellers altid er så
lydig ! husk på at som en anden skrev hunden har nogle instinkter du
kan ikke altid regne med den , ligegyldigt hvor godt den er trænet !En
af mine venners hund kom op at slås med en schæfervagthund midt om
natten for ½ år siden og den var ellers altid superlydig "schæferen"
og vagten sagde nemlig det har den aldrig gjort før og undskyldte !
men hvad kan vi bruge det til ? INGEN har 100% styr over en hund det
er trodsalt stadig et selvstændigt tænkende væsen .

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<5u8laug2dkjn0cld0m6mhdc6pkl0p4u6hn@4ax.com>...
> On 2 Apr 2002 22:02:08 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
> wrotd:

> Ja men du kan bare aldrig være 100%sikker på din hund bare fordi at
> det er lykkes dig at holde den på plads med tonelejet ind tilvidere !
> jeg har mødt rigtig mange hvor de siger (det har han aldrig gjort før)
> pludselig er hunden altså ligegladd med ejeren og smutter ! og så kan
> jeg ikke rigtig bruge ejerens historie om at den ellers altid er så
> lydig ! husk på at som en anden skrev hunden har nogle instinkter du
> kan ikke altid regne med den , ligegyldigt hvor godt den er trænet !En
> af mine venners hund kom op at slås med en schæfervagthund midt om
> natten for ½ år siden og den var ellers altid superlydig "schæferen"
> og vagten sagde nemlig det har den aldrig gjort før og undskyldte !
> men hvad kan vi bruge det til ? INGEN har 100% styr over en hund det
> er trodsalt stadig et selvstændigt tænkende væsen .

Hej

Jeg ved at alle hunde har instinkter, tro mig, jeg har hyrdehunde og
er også med på hvad det her handler om og jeg ville aldrig selv bruge
den frase du nævner; "det har han aldrig gjort før" - men jeg forsøger
at være et skridt foran mine hunde ved at se på dem og fokusere 100%
på dem og derved stoppe deres signaler til andre hunde, når vi
passerer andre - dette gør nemlig at de ved du er opmærksom på dem og
kan stole på deres fører har styr på situationen...

Og jeg siger heller ikke at jeg har 100% styr på mine, men måske
97%....
noget jeg mener mange vist ikke kan prale med, og det tager tid at få
den kontrol, men det er det værd...og jeg tror på at hvis føreren er
opmærksom nok på sin hund, kan den stoppes inden den er på vej i et
muligt "angreb" - det handler om at læse sin hunds signaler...

mange hilsener

Jeannette Svensson/asko

---

On 3 Apr 2002 03:14:41 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<5u8laug2dkjn0cld0m6mhdc6pkl0p4u6hn@4ax.com>...
>> On 2 Apr 2002 22:02:08 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
>> wrotd:
>
>> Ja men du kan bare aldrig være 100%sikker på din hund bare fordi at
>> det er lykkes dig at holde den på plads med tonelejet ind tilvidere !
>> jeg har mødt rigtig mange hvor de siger (det har han aldrig gjort før)
>> pludselig er hunden altså ligegladd med ejeren og smutter ! og så kan
>> jeg ikke rigtig bruge ejerens historie om at den ellers altid er så
>> lydig ! husk på at som en anden skrev hunden har nogle instinkter du
>> kan ikke altid regne med den , ligegyldigt hvor godt den er trænet !En
>> af mine venners hund kom op at slås med en schæfervagthund midt om
>> natten for ½ år siden og den var ellers altid superlydig "schæferen"
>> og vagten sagde nemlig det har den aldrig gjort før og undskyldte !
>> men hvad kan vi bruge det til ? INGEN har 100% styr over en hund det
>> er trodsalt stadig et selvstændigt tænkende væsen .
>
>Hej
>
>Jeg ved at alle hunde har instinkter, tro mig, jeg har hyrdehunde og
>er også med på hvad det her handler om og jeg ville aldrig selv bruge
>den frase du nævner; "det har han aldrig gjort før" - men jeg forsøger
>at være et skridt foran mine hunde ved at se på dem og fokusere 100%
>på dem og derved stoppe deres signaler til andre hunde, når vi
>passerer andre - dette gør nemlig at de ved du er opmærksom på dem og
>kan stole på deres fører har styr på situationen...
>
>Og jeg siger heller ikke at jeg har 100% styr på mine, men måske
>97%....
>noget jeg mener mange vist ikke kan prale med, og det tager tid at få
>den kontrol, men det er det værd...og jeg tror på at hvis føreren er
>opmærksom nok på sin hund, kan den stoppes inden den er på vej i et
>muligt "angreb" - det handler om at læse sin hunds signaler...
>
>mange hilsener
>
>Jeannette Svensson/asko



Ja det kan så godt være at du har så meget styr over din hund , men
det er der jo også mange andre der mener at de har men når det kommer
til stykket falder nogen af jer jo fra !

---

On 2 Apr 2002 00:35:52 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>Hej
>
>Jeg har lige en enkelt kommentar til dette; "Og ulykken i tyskland
>kunne være undgået hvis ejeren havde valgt hund/e der passede til
>hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun måske haft modet/styrken
>til at hive hundene væk og så var det måske ikke gået så galt"
>
>Der er vist nogen der har misforstået noget,her - at vælge hund efter
>om man har fysisk styrke til at overmande ens hunde, er noget jeg
>synes virker direkte dumt! - ligegyldig hvor stærk ens hund er kan det
>gå helt galt, hvis ikke at man via lederskab kan styre sin hund...selv
>en lille terrier kan være dræbermaskine hvis ikke man har kontrol over
>sin hund.
>
>Mange hilsener
>
>Jeannette Svensson/asko



Ja men stadig kan du da ikke sige at det er dumt at vælge en hund man
har kræfter til at holde tilbage hvis den virkelig vil frem ? der er
ikke noget værre end de små piger/kvinder der går med en stor hund og
tror at de er så smarte men hvis der sker noget så tør de ikke hoppe
imellem eller de er simpelthen for svage til at hive deres hund til
sig . Hvis de nu havde valgt en hund de kunne styre fysisk så ville
mange problemer være undgået ! og selv om en lillle terrier kan være
en dræbermaskine som du siger så er den jo nok lidt nemmere at flå væk
fra en anden hund eller barn end en stor rotweiler er !! sådan er det
bare og det ved du også godt ! det er ikke altid at lederskabsøvelser
og aktivering klikning o.s.v. virker man skal være stærk nok til at
styre sin hund ! ellers har man valgt en for stor hund !

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<fnajauop0flv4sdfsahihpm8lgcvq9ev6s@4ax.com>...
> On 2 Apr 2002 00:35:52 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)


>
> Ja men stadig kan du da ikke sige at det er dumt at vælge en hund man
> har kræfter til at holde tilbage hvis den virkelig vil frem ? der er
> ikke noget værre end de små piger/kvinder der går med en stor hund og
> tror at de er så smarte men hvis der sker noget så tør de ikke hoppe
> imellem eller de er simpelthen for svage til at hive deres hund til
> sig . Hvis de nu havde valgt en hund de kunne styre fysisk så ville
> mange problemer være undgået ! og selv om en lillle terrier kan være
> en dræbermaskine som du siger så er den jo nok lidt nemmere at flå væk
> fra en anden hund eller barn end en stor rotweiler er !! sådan er det
> bare og det ved du også godt ! det er ikke altid at lederskabsøvelser
> og aktivering klikning o.s.v. virker man skal være stærk nok til at
> styre sin hund ! ellers har man valgt en for stor hund !

Hej igen

En kommentar mere til dig "Punish the deed, not the breed"

Hvad skal de ældre mennesker så gøre der har de små hunde, der ter sig
som du beskriver ; knurrer og gør når man passerer, og mennesket bag
snoren har svært ved at holde dyret tilbage - har de også valgt en
fysisk for stor og stærk hund?

Og jeg tror at når man forelsker sig i en race, tænker man ikke på
størrelsen af hunden, men vist mere på om temperamentet passer en, det
var ihvertfald sådan jeg valgte min race....ved ikke hvad du har valgt
din hund efter...

Bare en lille sidekommentar

Mange smil fra

Jeannette Svensson/asko

---

On 2 Apr 2002 22:13:01 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<fnajauop0flv4sdfsahihpm8lgcvq9ev6s@4ax.com>...
>> On 2 Apr 2002 00:35:52 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
>
>
>>
>> Ja men stadig kan du da ikke sige at det er dumt at vælge en hund man
>> har kræfter til at holde tilbage hvis den virkelig vil frem ? der er
>> ikke noget værre end de små piger/kvinder der går med en stor hund og
>> tror at de er så smarte men hvis der sker noget så tør de ikke hoppe
>> imellem eller de er simpelthen for svage til at hive deres hund til
>> sig . Hvis de nu havde valgt en hund de kunne styre fysisk så ville
>> mange problemer være undgået ! og selv om en lillle terrier kan være
>> en dræbermaskine som du siger så er den jo nok lidt nemmere at flå væk
>> fra en anden hund eller barn end en stor rotweiler er !! sådan er det
>> bare og det ved du også godt ! det er ikke altid at lederskabsøvelser
>> og aktivering klikning o.s.v. virker man skal være stærk nok til at
>> styre sin hund ! ellers har man valgt en for stor hund !
>
>Hej igen
>
>En kommentar mere til dig "Punish the deed, not the breed"
>
>Hvad skal de ældre mennesker så gøre der har de små hunde, der ter sig
>som du beskriver ; knurrer og gør når man passerer, og mennesket bag
>snoren har svært ved at holde dyret tilbage - har de også valgt en
>fysisk for stor og stærk hund?




..........Hvis man ikke kan holde sin hund tilbage så har man valgt en
forkert race eller burde måske slet ikke have haft en hund ,
ligegyldigt om man er gammel kvinde eller mand !





>Og jeg tror at når man forelsker sig i en race, tænker man ikke på
>størrelsen af hunden, men vist mere på om temperamentet passer en, det
>var ihvertfald sådan jeg valgte min race....ved ikke hvad du har valgt
>din hund efter...



........Jeg valgte efter mange ting , jeg kunne godt have valgt en stor
hund hvis jeg ville , jeg kunne sikkert have fået 2-3 rotweilere for
den pris jeg gav for min hund , men valgte så at få en stor hund i
lille indpakning der er mange grunde til at man vælger den race
man nu har , men man skal altså stadig tænke over om man kan holde den
tilbage når den er stor , så jeg mener ikke at man kun skal vælge
efter hvor sød man syntes at hunden er , måske nogle hunde ville kunne
undgå aflivning hvis ejeren havde tænkt over hvor stor og stærk den
bliver som voksen ! jeg kender da et par eksempler på det .

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<8u8laugs8j5oi2o55f0h0kisvpmqpgof2a@4ax.com>...
> On 2 Apr 2002 22:13:01 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
> wrotd:
>
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<fnajauop0flv4sdfsahihpm8lgcvq9ev6s@4ax.com>...
> >> On 2 Apr 2002 00:35:52 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
>
>
> .......Jeg valgte efter mange ting , jeg kunne godt have valgt en stor
> hund hvis jeg ville , jeg kunne sikkert have fået 2-3 rotweilere for
> den pris jeg gav for min hund , men valgte så at få en stor hund i
> lille indpakning der er mange grunde til at man vælger den race
> man nu har , men man skal altså stadig tænke over om man kan holde den
> tilbage når den er stor , så jeg mener ikke at man kun skal vælge
> efter hvor sød man syntes at hunden er , måske nogle hunde ville kunne
> undgå aflivning hvis ejeren havde tænkt over hvor stor og stærk den
> bliver som voksen ! jeg kender da et par eksempler på det .

Hej igen igen

Jeg valgte ikke min hund efter størrelse, men hvad jeg skulle bruge
den til, og jeg tænkte IKKE på om jeg kunne holde den tilbage, det
tvivler jeg på at nogen tænker ret meget over, hvis de falder for en
bestemt race!

I mit tilfælde hvar det altså instiktet i hunden jeg valgte efter, og
det er faktisk det JEG tror at de fleste falder for i en hunderace, da
det jo er det der giver hunden den karakter de enkelte racer nu har...

Og jeg tror stadig at ligegyldig om du har en irsk ulvehund eller en
lille terrier, så ville du ku' lære at styre den, og "holde den
tilbage" hvis man valgte at lære om lederskab i stedet for at lave
magtkampe med sin hund om hvem der fysisk er stærkest....tænk dog på i
en ulveflok, kan det faktisk godt være en mindre han der er leder, men
den er bare psykisk stærk...Og tror en hund at den ikke kan vinde over
dig mentalt, vil den heller ikke forsøge at udfordre dig som leder,
det vil den kun gøre i dens vokse fase, når den har lært at dens
position forbliver under dig, ved den hvad den har at holde sig til,
sådan fungerer flokken og dens instikter siger at det er bedst sådan
for at overleve...måske ville det hjælpe at læse om ulve og
flokmentalitet, hvilket netop stadig ligger dybt begravet i vore hunde
idag...

Netop det du tidligere har skrevet med at man ikke skal vælge en for
stor hund, hvis man ikke kan holde den tilbage - hvis du har styr nok
på din hund, ville den ikke udfordre dig ved at hive eller trække i
linen, når du bad den gå pænt, den ville derved acceptere din fører
position og gøre som du bad den...igen kan disse problemer du nævner
løses med lederskab, jeg ved det ikke altid er så rart at se indad,
men man kan lære meget af at "gribe i egen barm" - det har jeg selv
gjort mange gange for at nå til den kontrol jeg har over mine hunde
idag...

Mange Hilsener

Jeannette Svensson/asko

---

>Hej igen igen
>Jeg valgte ikke min hund efter størrelse, men hvad jeg skulle bruge
>den til, og jeg tænkte IKKE på om jeg kunne holde den tilbage, det
>tvivler jeg på at nogen tænker ret meget over, hvis de falder for en
>bestemt race!




.........Det vil jeg da virkelig håbe at der er nogen der tænker over
! for det er langt fra alle der har store hunde der har styr over
hunden som du siger at du har !




>I mit tilfælde hvar det altså instiktet i hunden jeg valgte efter, og
>det er faktisk det JEG tror at de fleste falder for i en hunderace, da
>det jo er det der giver hunden den karakter de enkelte racer nu har...




............Ja det er nok rigtigt nok men der findes jo også
mellemstørelser og små størelser af hunde der har nogenlunde de samme
kvaliteter !




>Og jeg tror stadig at ligegyldig om du har en irsk ulvehund eller en
>lille terrier, så ville du ku' lære at styre den, og "holde den
>tilbage" hvis man valgte at lære om lederskab i stedet for at lave
>magtkampe med sin hund om hvem der fysisk er stærkest....tænk dog på i
>en ulveflok, kan det faktisk godt være en mindre han der er leder, men
>den er bare psykisk stærk...Og tror en hund at den ikke kan vinde over
>dig mentalt, vil den heller ikke forsøge at udfordre dig som leder,
>det vil den kun gøre i dens vokse fase,




...........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
, og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?



når den har lært at dens
>position forbliver under dig, ved den hvad den har at holde sig til,
>sådan fungerer flokken og dens instikter siger at det er bedst sådan
>for at overleve...måske ville det hjælpe at læse om ulve og
>flokmentalitet, hvilket netop stadig ligger dybt begravet i vore hunde
>idag...



............jeg ved godt at du har ret men det er jo bare ikke alle
mennesker der har tjek på deres hund på den måde og nogle mener at de
har ! og så er det jo ligegyldigt hvad der står i ulvebøgerne ! og
hvis hunden i voksefacen eller på et andet tidspunkt prøver at
overtage så vil jeg stadig mene at det er smartest at man er fysisk
stærk nok til at holde den tilbage !



>Netop det du tidligere har skrevet med at man ikke skal vælge en for
>stor hund, hvis man ikke kan holde den tilbage - hvis du har styr nok
>på din hund, ville den ikke udfordre dig ved at hive eller trække i
>linen, når du bad den gå pænt, den ville derved acceptere din fører
>position og gøre som du bad den...igen kan disse problemer du nævner
>løses med lederskab, jeg ved det ikke altid er så rart at se indad,
>men man kan lære meget af at "gribe i egen barm" - det har jeg selv
>gjort mange gange for at nå til den kontrol jeg har over mine hunde
>idag...


...........Jeg har intet problem med at se indad ! og jeg har skam også
99% styr over min hund , nu har jeg heller ikke problemer med min
fysiske styrke og min hund er ikke nogen kæmperace !men der er
stadig det der hedder instinkter og hvis en hund der ellers er 97%
styr over pludselig lugter en tæve i løbetid så skal man da være mere
end almindelig dygtig træner hvis den ikke vil derhen , og det kan
altså også ske hvis den ser en anden hanhund den bare ikke kan klare
synet af ! så en ting er teroi og en anden ting er praksis , jeg mener
at det er helt fint hvis man har styr over sin hund ved
lederskabsøvelser o.s.v. men man burde også kunne holde den tilbage .
Tror du måske ikke at damen i tyskland med de 2 rotweilere mente at
hun havde styr over dem ? det tror jeg da at hun var overbevist om !
ellers havde hun jo nok ikke gået tur med dem sammen med et lille barn
, måske mente hun også at hun havde styr over sine hunde 97% som dig
men de sidste 3% gik det galt , og der ville det jo have hjulpet hvis
hun havde valgt hunde efter sin egen styrke .

---

>>..........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
>>, og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
>>deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
>>nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
>>når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?'

Prøv og se om du holde Hest tilbage på 500 kg.. hvis den beslutter sig for
at ville gå en anden vej..
eller en pony..for den sag skyld.. du er vel ikke 5m over skulderen og har
en kampvægt på..700 kg.. så du holder hvad som helst...` det handler om
opdragelse & få din hund til at forstå at, det er dig der bestemmer.. og
hvis den ikke lærer det... har du i mine øjne et dyr.. som kan være farligt
uanset størrelse...

Ps. En hest sparker temmelig hårdt.... " tro mig.. Av´
Mvh. Lars


"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:lkrlauc76eai59qv410umjliieve84uv1e@4ax.com...
> >Hej igen igen
> >Jeg valgte ikke min hund efter størrelse, men hvad jeg skulle bruge
> >den til, og jeg tænkte IKKE på om jeg kunne holde den tilbage, det
> >tvivler jeg på at nogen tænker ret meget over, hvis de falder for en
> >bestemt race!
>
>
>
>
> ........Det vil jeg da virkelig håbe at der er nogen der tænker over
> ! for det er langt fra alle der har store hunde der har styr over
> hunden som du siger at du har !
>
>
>
>
> >I mit tilfælde hvar det altså instiktet i hunden jeg valgte efter, og
> >det er faktisk det JEG tror at de fleste falder for i en hunderace, da
> >det jo er det der giver hunden den karakter de enkelte racer nu har...
>
>
>
>
> ...........Ja det er nok rigtigt nok men der findes jo også
> mellemstørelser og små størelser af hunde der har nogenlunde de samme
> kvaliteter !
>
>
>
>
> >Og jeg tror stadig at ligegyldig om du har en irsk ulvehund eller en
> >lille terrier, så ville du ku' lære at styre den, og "holde den
> >tilbage" hvis man valgte at lære om lederskab i stedet for at lave
> >magtkampe med sin hund om hvem der fysisk er stærkest....tænk dog på i
> >en ulveflok, kan det faktisk godt være en mindre han der er leder, men
> >den er bare psykisk stærk...Og tror en hund at den ikke kan vinde over
> >dig mentalt, vil den heller ikke forsøge at udfordre dig som leder,
> >det vil den kun gøre i dens vokse fase,
>
>
>
>
> ..........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
> , og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
> deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
> nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
> når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?
>
>
>
> når den har lært at dens
> >position forbliver under dig, ved den hvad den har at holde sig til,
> >sådan fungerer flokken og dens instikter siger at det er bedst sådan
> >for at overleve...måske ville det hjælpe at læse om ulve og
> >flokmentalitet, hvilket netop stadig ligger dybt begravet i vore hunde
> >idag...
>
>
>
> ...........jeg ved godt at du har ret men det er jo bare ikke alle
> mennesker der har tjek på deres hund på den måde og nogle mener at de
> har ! og så er det jo ligegyldigt hvad der står i ulvebøgerne ! og
> hvis hunden i voksefacen eller på et andet tidspunkt prøver at
> overtage så vil jeg stadig mene at det er smartest at man er fysisk
> stærk nok til at holde den tilbage !
>
>
>
> >Netop det du tidligere har skrevet med at man ikke skal vælge en for
> >stor hund, hvis man ikke kan holde den tilbage - hvis du har styr nok
> >på din hund, ville den ikke udfordre dig ved at hive eller trække i
> >linen, når du bad den gå pænt, den ville derved acceptere din fører
> >position og gøre som du bad den...igen kan disse problemer du nævner
> >løses med lederskab, jeg ved det ikke altid er så rart at se indad,
> >men man kan lære meget af at "gribe i egen barm" - det har jeg selv
> >gjort mange gange for at nå til den kontrol jeg har over mine hunde
> >idag...
>
>
> ..........Jeg har intet problem med at se indad ! og jeg har skam også
> 99% styr over min hund , nu har jeg heller ikke problemer med min
> fysiske styrke og min hund er ikke nogen kæmperace !men der er
> stadig det der hedder instinkter og hvis en hund der ellers er 97%
> styr over pludselig lugter en tæve i løbetid så skal man da være mere
> end almindelig dygtig træner hvis den ikke vil derhen , og det kan
> altså også ske hvis den ser en anden hanhund den bare ikke kan klare
> synet af ! så en ting er teroi og en anden ting er praksis , jeg mener
> at det er helt fint hvis man har styr over sin hund ved
> lederskabsøvelser o.s.v. men man burde også kunne holde den tilbage .
> Tror du måske ikke at damen i tyskland med de 2 rotweilere mente at
> hun havde styr over dem ? det tror jeg da at hun var overbevist om !
> ellers havde hun jo nok ikke gået tur med dem sammen med et lille barn
> , måske mente hun også at hun havde styr over sine hunde 97% som dig
> men de sidste 3% gik det galt , og der ville det jo have hjulpet hvis
> hun havde valgt hunde efter sin egen styrke .

---

On Wed, 3 Apr 2002 15:43:07 +0200, "Lars Gaardsøe"
<lars.g@adslhome.dk> wrotd:

>>>..........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
>>>, og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
>>>deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
>>>nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
>>>når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?'
>
>Prøv og se om du holde Hest tilbage på 500 kg.. hvis den beslutter sig for
>at ville gå en anden vej..
>eller en pony..for den sag skyld.. du er vel ikke 5m over skulderen og har
>en kampvægt på..700 kg.. så du holder hvad som helst...` det handler om
>opdragelse & få din hund til at forstå at, det er dig der bestemmer.. og
>hvis den ikke lærer det... har du i mine øjne et dyr.. som kan være farligt
>uanset størrelse...>Ps. En hest sparker temmelig hårdt.... " tro mig.. Av´
Mvh. Lars




............Det er så efter min mening en en helt urimelig
sammenligning , for hestene ridder trods alt ikke rundt midt i byerne
"måske i jylland " man kan ikke retfærdigøre at man har valgt en
for stor hund til sin fysiske styrke med at heste også er stærke , den
holder overhovedet ikke .

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<d9fmauouprqupbe2mpikp263o8nvgoihv4@4ax.com>...
> On Wed, 3 Apr 2002 15:43:07 +0200, "Lars Gaardsøe"
> <lars.g@adslhome.dk> wrotd:
>
> >>>..........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
> >>>, og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
> >>>deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
> >>>nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
> >>>når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?'
> >
> >Prøv og se om du holde Hest tilbage på 500 kg.. hvis den beslutter sig for
> >at ville gå en anden vej..
> >eller en pony..for den sag skyld.. du er vel ikke 5m over skulderen og har
> >en kampvægt på..700 kg.. så du holder hvad som helst...` det handler om
> >opdragelse & få din hund til at forstå at, det er dig der bestemmer.. og
> >hvis den ikke lærer det... har du i mine øjne et dyr.. som kan være farligt
> >uanset størrelse...>Ps. En hest sparker temmelig hårdt.... " tro mig.. Av´
> Mvh. Lars

>
> ...........Det er så efter min mening en en helt urimelig
> sammenligning , for hestene ridder trods alt ikke rundt midt i byerne
> "måske i jylland " man kan ikke retfærdigøre at man har valgt en
> for stor hund til sin fysiske styrke med at heste også er stærke , den
> holder overhovedet ikke .

-dette mener jeg sagtens du kan sammenligne,da det OGSÅ her handler om
at ha' den psykiske styrke og ikke fysisk...jeg synes efterhånden det
virker på mig som om du ikke ved hvad det egentlig er du taler om, så
måske skulle du læse lidt bøger om lederskab, det ku' måske hjælpe til
forståelse, det er ikke kritik, bare en hjælp måske, hvis du vil lære
altså...

Mange smil fra

Jeannette Svensson/asko

---

On 3 Apr 2002 22:04:19 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<d9fmauouprqupbe2mpikp263o8nvgoihv4@4ax.com>...
>> On Wed, 3 Apr 2002 15:43:07 +0200, "Lars Gaardsøe"
>> <lars.g@adslhome.dk> wrotd:
>>
>> >>>..........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
>> >>>, og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
>> >>>deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
>> >>>nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
>> >>>når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?'
>> >
>> >Prøv og se om du holde Hest tilbage på 500 kg.. hvis den beslutter sig for
>> >at ville gå en anden vej..
>> >eller en pony..for den sag skyld.. du er vel ikke 5m over skulderen og har
>> >en kampvægt på..700 kg.. så du holder hvad som helst...` det handler om
>> >opdragelse & få din hund til at forstå at, det er dig der bestemmer.. og
>> >hvis den ikke lærer det... har du i mine øjne et dyr.. som kan være farligt
>> >uanset størrelse...>Ps. En hest sparker temmelig hårdt.... " tro mig.. Av´
>> Mvh. Lars
>
>>
>> ...........Det er så efter min mening en en helt urimelig
>> sammenligning , for hestene ridder trods alt ikke rundt midt i byerne
>> "måske i jylland " man kan ikke retfærdigøre at man har valgt en
>> for stor hund til sin fysiske styrke med at heste også er stærke , den
>> holder overhovedet ikke .
>
>-dette mener jeg sagtens du kan sammenligne,da det OGSÅ her handler om
>at ha' den psykiske styrke og ikke fysisk...jeg synes efterhånden det
>virker på mig som om du ikke ved hvad det egentlig er du taler om, så
>måske skulle du læse lidt bøger om lederskab, det ku' måske hjælpe til
>forståelse, det er ikke kritik, bare en hjælp måske, hvis du vil lære
>altså...
Mange smil fra
Jeannette Svensson/asko


,,,,,,,,,,Jeg ved skam godt at man kan styre en hund med lederskab
alene!! !MEN der er altså rigtig mange der mener at de har styr over
deres hund hvor de i virkligheden ikke har det ! det er det jeg mener
!og det er dem der har valgt en for stor hund hvis de ikke kan holde
den fysisk , dem er der rigtig mange af jeg vil vove at påstå at
flertallet ikke ved særlig meget om lederskab og slet ikke skriver
herinde eller læser bøge . Selvfølgelig er der nogen der kan styre den
ved lederskab som med en hest ! men som jeg også skrev mener ALLE at
de har styr over deres hund ! og hvor mange af dem tror du der i
virkligheden har det ??

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<lkrlauc76eai59qv410umjliieve84uv1e@4ax.com>...

> ...........Ja det er nok rigtigt nok men der findes jo også
> mellemstørelser og små størelser af hunde der har nogenlunde de samme
> kvaliteter !

-det kan godt være at der findes andre racer med samme kvaliteter, men
hvad når de nu er lige den race man er faldet for, om det så er en
str. hest , tror jeg ikke at almindelige mennesker tænker på om de kan
styre den, og det er igen også fuldstændig underordnet om du har en
kæmpe hund - dit lederskab skal kunne styre din hund..
>
> ..........som rotweilerne i tyskland måske gjorde ? de var 8 månneder
> , og så nytter det jo ikke at man siger bagefter , de var jo bare i
> deres vokseface og skulle prøve grænser af ! der er det altså
> nødvendigt at man har den fysiske styrke også til at holde dem tilbage
> når/ hvis de vil prøve grænser af ! er det måske ikke rigtigt ?

-jeg er ikke enig, som min forrige kommentar siger - lederskabet
betyder alt..



> ...........jeg ved godt at du har ret men det er jo bare ikke alle
> mennesker der har tjek på deres hund på den måde og nogle mener at de
> har ! og så er det jo ligegyldigt hvad der står i ulvebøgerne ! og
> hvis hunden i voksefacen eller på et andet tidspunkt prøver at
> overtage så vil jeg stadig mene at det er smartest at man er fysisk
> stærk nok til at holde den tilbage !
>
> ..........Jeg har intet problem med at se indad ! og jeg har skam også
> 99% styr over min hund , nu har jeg heller ikke problemer med min
> fysiske styrke og min hund er ikke nogen kæmperace !men der er
> stadig det der hedder instinkter og hvis en hund der ellers er 97%
> styr over pludselig lugter en tæve i løbetid så skal man da være mere
> end almindelig dygtig træner hvis den ikke vil derhen , og det kan
> altså også ske hvis den ser en anden hanhund den bare ikke kan klare
> synet af ! så en ting er teroi og en anden ting er praksis , jeg mener
> at det er helt fint hvis man har styr over sin hund ved
> lederskabsøvelser o.s.v. men man burde også kunne holde den tilbage .
> Tror du måske ikke at damen i tyskland med de 2 rotweilere mente at
> hun havde styr over dem ? det tror jeg da at hun var overbevist om !
> ellers havde hun jo nok ikke gået tur med dem sammen med et lille barn
> , måske mente hun også at hun havde styr over sine hunde 97% som dig
> men de sidste 3% gik det galt , og der ville det jo have hjulpet hvis
> hun havde valgt hunde efter sin egen styrke .


-Til dette vil jeg sige at de sidste 3% hvor mine hunde ikke reagerer
når de får en kommando, er her konsekvensen jo vigtig for så må man jo
ha' fat i nakken (som en hundemoder ville) - jeg har ikke sagt at de
når at stikke af fra mig, for det når de ikke, de går måske 2 skridt
længere frem end hvor de ved grænsen går, eller når jeg har kaldt og
de liiige skal "tisse markere" først - det er her de 3% ligger - og om
en tæve er i løbetid, er ligegyldigt for dem - når jeg har sagt en
kommando eller der arbejdes - (for dem er agility arbejde) så kan der
komme højløbske tæver forbi næsen på dem, de ænser det ikke, de er
total opmærksom på deres fører...og jeg er selv træner og jeg
praktisere denne teori som du kalder det - det virker fint, så hvad er
problemt?

Styrke betyder intet, hvis din hund mener den er mentalt stærkere end
du, så VIl den sg lede, og den skal nok finde en måde at gøre det på,
oftest opdager du det bare ikke for den bruger bare situationer du
ikke lægger mærke til førend du forsøger at genindtage den position du
tror du jo havde...der er jo mange der pludselig oplever hunden
knurrer af dem, men ikke aaaner hvorfor..indtil en konsulent kan
fortælle at den bare er på vej højere op i hirakiet...

Mange hilsener

Jeannette Svensson/asko

---

>-det kan godt være at der findes andre racer med samme kvaliteter, men
>hvad når de nu er lige den race man er faldet for, om det så er en
>str. hest , tror jeg ikke at almindelige mennesker tænker på om de kan
>styre den, og det er igen også fuldstændig underordnet om du har en
>kæmpe hund - dit lederskab skal kunne styre din hund..



,...........Ja men forstå nu hvad jeg mener , det er langt fra alle
der ved hvad lederskab er for noget , men aligevel mener alle at de
har styr over deres hund for den er nemlig så dygtig og sød o.s.v. det
er meget få mennesker du får til at sige at de ikke har styr over
deres hund!! , og så er det ligegyldigt hvor lidt styr der i
virkligheden er over den ! alle syntes selv at de er åh så dygtige med
deres hund "nogle er"det er jo som bekendt ikke alle der bruger den
tid på hunden som den kræver med træning o.s.v. disse mennesker mener
da stadig at de har styr over deres hund !



>-jeg er ikke enig, som min forrige kommentar siger - lederskabet
>betyder alt..



..........ja men helt ærligt hvor mange andre tror du at der har tjek
på de ting ? tror du ikke at du er en af de få der går så meget op i
det ? størstedelen af dem med de store hunde kan ikke holde den
tilbage "hvis det er piger/kvinder" og de har heller ikke tjek over
lederskab . Og til slut kan du heller ikke styre hunden 100% med
lederskab ! måske hvis du stoler på alt hvad du læser .





>
>-Til dette vil jeg sige at de sidste 3% hvor mine hunde ikke reagerer
>når de får en kommando, er her konsekvensen jo vigtig for så må man jo
>ha' fat i nakken (som en hundemoder ville) - jeg har ikke sagt at de
>når at stikke af fra mig, for det når de ikke, de går måske 2 skridt
>længere frem end hvor de ved grænsen går, eller når jeg har kaldt og
>de liiige skal "tisse markere" først - det er her de 3% ligger - og om
>en tæve er i løbetid, er ligegyldigt for dem - når jeg har sagt en
>kommando eller der arbejdes - (for dem er agility arbejde) så kan der
>komme højløbske tæver forbi næsen på dem, de ænser det ikke, de er
>total opmærksom på deres fører...og jeg er selv træner og jeg
>praktisere denne teori som du kalder det - det virker fint, så hvad er
>problemt?



...........problemet er at du er en af de få der har tjek over det for
langt de fleste er altså ikke trænere , langt de fleste går slet ikke
til træning .

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<l99oauoqdh3jij6su7a8af4ap4kv3ci6km@4ax.com>...
> >-det kan godt være at der findes andre racer med samme kvaliteter, men
> >hvad når de nu er lige den race man er faldet for, om det så er en
> >str. hest , tror jeg ikke at almindelige mennesker tænker på om de kan
> >styre den, og det er igen også fuldstændig underordnet om du har en
> >kæmpe hund - dit lederskab skal kunne styre din hund..
>
>
>
> ,...........Ja men forstå nu hvad jeg mener , det er langt fra alle
> der ved hvad lederskab er for noget , men aligevel mener alle at de
> har styr over deres hund for den er nemlig så dygtig og sød o.s.v. det
> er meget få mennesker du får til at sige at de ikke har styr over
> deres hund!! , og så er det ligegyldigt hvor lidt styr der i
> virkligheden er over den ! alle syntes selv at de er åh så dygtige med
> deres hund "nogle er"det er jo som bekendt ikke alle der bruger den
> tid på hunden som den kræver med træning o.s.v. disse mennesker mener
> da stadig at de har styr over deres hund !
>
>
>
> >-jeg er ikke enig, som min forrige kommentar siger - lederskabet
> >betyder alt..
>
>
>
> .........ja men helt ærligt hvor mange andre tror du at der har tjek
> på de ting ? tror du ikke at du er en af de få der går så meget op i
> det ? størstedelen af dem med de store hunde kan ikke holde den
> tilbage "hvis det er piger/kvinder" og de har heller ikke tjek over
> lederskab . Og til slut kan du heller ikke styre hunden 100% med
> lederskab ! måske hvis du stoler på alt hvad du læser .
>

-Jeg ved jeg går op i det at ha' kontrol over sin hund til en hver
tid, men jeg er jo netop også blevet træner for at hjælpe andre til at
blive bedre til at læse og forstå deres hunde... - og jeg stoler ikke
på alt hvad jeg læser, men jeg prøver da ting, for at se om det virker
og afviser ikke eller generaliserer/dømmer andre efter om de er
piger/kvinder der er mindre med at "så må de jo ikke ha' styr på
noget", sådan som det virker som om du jo gør her...og igen er jeg
ikke enig med dig i at du ikke kan styre med lederskab, hvordan vil du
så styre din hund? - med vold??


>
> >
> >-Til dette vil jeg sige at de sidste 3% hvor mine hunde ikke reagerer
> >når de får en kommando, er her konsekvensen jo vigtig for så må man jo
> >ha' fat i nakken (som en hundemoder ville) - jeg har ikke sagt at de
> >når at stikke af fra mig, for det når de ikke, de går måske 2 skridt
> >længere frem end hvor de ved grænsen går, eller når jeg har kaldt og
> >de liiige skal "tisse markere" først - det er her de 3% ligger - og om
> >en tæve er i løbetid, er ligegyldigt for dem - når jeg har sagt en
> >kommando eller der arbejdes - (for dem er agility arbejde) så kan der
> >komme højløbske tæver forbi næsen på dem, de ænser det ikke, de er
> >total opmærksom på deres fører...og jeg er selv træner og jeg
> >praktisere denne teori som du kalder det - det virker fint, så hvad er
> >problemt?
>

> ..........problemet er at du er en af de få der har tjek over det for
> langt de fleste er altså ikke trænere , langt de fleste går slet ikke
> til træning .

-Og det her kan jeg ikke se er et "problem" - men tak fordi du
mener jeg HAR tjek over det!

mange smil fra

Jeannette Svensson/asko

---

..Ja men forstå nu hvad jeg mener , det er langt fra alle
>> der ved hvad lederskab er for noget , men aligevel mener alle at de
>> har styr over deres hund for den er nemlig så dygtig og sød o.s.v. det
>> er meget få mennesker du får til at sige at de ikke har styr over
>> deres hund!! , og så er det ligegyldigt hvor lidt styr der i
>> virkligheden er over den ! alle syntes selv at de er åh så dygtige med
>> deres hund "nogle er"det er jo som bekendt ikke alle der bruger den
>> tid på hunden som den kræver med træning o.s.v. disse mennesker mener
>> da stadig at de har styr over deres hund !
>>
>>
>>
>> >-jeg er ikke enig, som min forrige kommentar siger - lederskabet
>> >betyder alt..
>>



.........................................du har vist ikke læst hvad jeg
skrev ? ALLE mennesker vil jo sige at de har styr over deres hunde
ALLE vil sikkert mene at de har lederskabet ! men hvor mange tror du
virkelig at har tjek over det ? og hunden har stadig instinkter som du
ikke kan være sikker på at kunne styre med lederskab, det er et
selvstændigt tænkende væsen !



>-Jeg ved jeg går op i det at ha' kontrol over sin hund til en hver
>tid, men jeg er jo netop også blevet træner for at hjælpe andre til at
>blive bedre til at læse og forstå deres hunde... - og jeg stoler ikke
>på alt hvad jeg læser, men jeg prøver da ting, for at se om det virker
>og afviser ikke eller generaliserer/dømmer andre efter om de er
>piger/kvinder der er mindre med at "så må de jo ikke ha' styr på
>noget", sådan som det virker som om du jo gør her...



,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,nu må du da styre dig lidt jeg generaliserer
sku da ikke ,måske er det bare fordi du føler dig truffet ? jeg er
ligeglad om det er en svag mand kvinde eller pige gammel mand eller
gammel dame ! hvis man er for svag til at holde sin hund tilbage
uanset køn eller race så har man valgt forkert størelse hund ! og
jeg ved godt at du nu har skrevet 1000 gange at lederskab er alt , men
det er altså langt fra alle der ved det og har styr over det ! og
desuden har hunden nogle instinkter som du ikke kan være sikker på at
kunne styre ved lederskab !du læser vist kun det du vil læse


og igen er jeg
>ikke enig med dig i at du ikke kan styre med lederskab, hvordan vil du
>så styre din hund? - med vold??





,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,haha nu er du vist ved at være
langt ude hva ? jeg styrer skam også min hund med lederskab , men hvis
den en dag ikke skulle høre efter , så er jeg stærk nok til at hive
den væk ! Jeg vil jo ikke bare stå og se til mens hunden laver ulykker
fordi jeg har valgt en for stor hund .







>> >-Til dette vil jeg sige at de sidste 3% hvor mine hunde ikke reagerer
>> >når de får en kommando, er her konsekvensen jo vigtig for så må man jo
>> >ha' fat i nakken (som en hundemoder ville) - jeg har ikke sagt at de
>> >når at stikke af fra mig, for det når de ikke, de går måske 2 skridt
>> >længere frem end hvor de ved grænsen går, eller når jeg har kaldt og
>> >de liiige skal "tisse markere" først - det er her de 3% ligger - og om
>> >en tæve er i løbetid, er ligegyldigt for dem - når jeg har sagt en
>> >kommando eller der arbejdes - (for dem er agility arbejde) så kan der
>> >komme højløbske tæver forbi næsen på dem, de ænser det ikke, de er
>> >total opmærksom på deres fører...og jeg er selv træner og jeg
>> >praktisere denne teori som du kalder det - det virker fint, så hvad er
>> >problemt?
>>
>
>> ..........problemet er at du er en af de få der har tjek over det for
>> langt de fleste er altså ikke trænere , langt de fleste går slet ikke
>> til træning .
>
>-Og det her kan jeg ikke se er et "problem" - men tak fordi du
>mener jeg HAR tjek over det!





,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,kan du virkelig ikke se at
det er et problem at mange køber store hunde uden at have styr over
dem ?

---

"Punish the deed, not the breed" skriver:

> .........Hvis man ikke kan holde sin hund tilbage så har man valgt en
> forkert race eller burde måske slet ikke have haft en hund ,
> ligegyldigt om man er gammel kvinde eller mand !

> .......Jeg valgte efter mange ting , jeg kunne godt have valgt en stor
> hund hvis jeg ville , jeg kunne sikkert have fået 2-3 rotweilere for
> den pris jeg gav for min hund , men valgte så at få en stor hund i
> lille indpakning der er mange grunde til at man vælger den race
> man nu har , men man skal altså stadig tænke over om man kan holde den
> tilbage når den er stor , så jeg mener ikke at man kun skal vælge
> efter hvor sød man syntes at hunden er , måske nogle hunde ville kunne
> undgå aflivning hvis ejeren havde tænkt over hvor stor og stærk den
> bliver som voksen ! jeg kender da et par eksempler på det .

Hejsa Pubse!
Vil det sige at din hund aldrig får lov at løbe frit? At den aldrig vil være i stand til at smutte fra dig i et uopmærksomt
øjeblik? Går den altid i snor ved din side, med din 100% opmærksomhed? Hvis, ja er det jo fint, bortset fra at den så nok har
et ret kedeligt liv.

Mange af os andre lader vores hund løbe frit på markerne, har dem med til træning hvor de leger frit med andre hunde og mm.
Det lader til du mener at hunde er en form for tikkende bomber, der pludseligt kan gå af, men hvad kan man bruge den fysiske
overlegenhed til hvis hunden ikke er lige i umiddelbar nærhed af en hele tiden, ikke en huhjende fis, vel? Næh...jeg vil til
enhver tid foretrække en pige med en fritløbende veltrænet megahund frem for en bebumset fyr med hans show-off køter hængende
glammende ude for enden af snoren...

Hilsen Dorthe ( - og dræber-Nansen ! )

---

On Wed, 03 Apr 2002 15:31:03 +0200, Dorthe Prip Lahrmann
<dplahrmann@hotmail.com> wrotd:

Prøv du at tage op i Bernstorfparken i weekenden "hvis du altså er fra
sjælland" og spørg alle hundeejerne om de mener at de har styr over
deres hunde ! de vil da helt sikkert svare ja ! og jeg kan fortælle
dig at de gange jeg har været der i 2-3 timer og har mødt rigtig mange
hunde var der ikke en eneste der kunne kalde sin hund til sig !men
alle mener at de har styr over deres hund , for det kan jo være svært
at kigge indad

---

Hej Dodo og d-n



>> .........Hvis man ikke kan holde sin hund tilbage så har man valgt en
>> forkert race eller burde måske slet ikke have haft en hund ,
>> ligegyldigt om man er gammel kvinde eller mand !!!!!!!!!!!!!!! træningen kan altså kikse
>
>Hejsa Pubse!
>Vil det sige at din hund aldrig får lov at løbe frit? At den aldrig vil være i stand til at smutte fra dig i et uopmærksomt
>øjeblik? Går den altid i snor ved din side, med din 100% opmærksomhed? Hvis, ja er det jo fint, bortset fra at den så nok har
>et ret kedeligt liv.




..............den får skam lov til at rende løs de steder jeg mener at
er sikre , og ja jeg ved hvad du mener at så har jeg ikke 100% styr
over den og nej det har jeg ikke , men jeg er da stærk nok til at
holde min hund væk fra andre hunde eller hive den væk hvis der skulle
ske noget ! og det er det jeg snakker om !



>Mange af os andre lader vores hund løbe frit på markerne, har dem med til træning hvor de leger frit med andre hunde og mm.
>Det lader til du mener at hunde er en form for tikkende bomber, der pludseligt kan gå af, men hvad kan man bruge den fysiske
>overlegenhed til hvis hunden ikke er lige i umiddelbar nærhed af en hele tiden, ikke en huhjende fis, vel?




...........jeg mener ikke at de er tikkende bomber det har jeg aldrig
skrevet !men derfor ville det altså være meget rart hvis folk kunne
styre deres hund når/hvis klikketræningen kikser ! nu løber din hund
vel heller ikke så langt væk fra dig så du ikke aner hvor den er
henne vel ? og du kan vel også selv løbe hvis der skulle ske noget
eller hvad ? men hvad nytter det at løbe hen til sin hund hvis den er
for stærk til at du kan hive den væk fra en anden hund ?



Næh...jeg vil til
>enhver tid foretrække en pige med en fritløbende veltrænet megahund frem for en bebumset fyr med hans show-off køter hængende
>glammende ude for enden af snoren...
>
>Hilsen Dorthe ( - og dræber-Nansen ! )


..........haha fed sammenligning og ja hvis man kunne vælge så
ville jeg da også vælge den trænede megahund ! MEN sådan er det bare
ikke i virkligheden , for der er rigtig mange der bilder sig selv ind
at nu har de så meget styr over deres store hund at den kan rende løs
eller gå ved siden af eller de kan da sagtens holde den o.s.v.

..Og mange af dem er naive småpiger der nu mener at de er kommet helt
igennem puberteten og er blevet voksne fordi de har læst et par
ulvebøger og så kan de det hele , og det er altså pisseireterende for
alle os der virkelig har styr over vores hunde og er fysisk stærke nok
til at holde vores hund på plads !


Så hvis jeg kunne vælge så ville jeg helst undgå naive kvinder der har
opbygget deres selvtillid i en ulvebog , og ikke kan holde deres hund
tilbage hvis den pludselig skulle begynde at trække i snoren hen imod
andre hunde .

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<g9fmau899vpl8gemcb41lvi88hgndncalr@4ax.com>...
> Hej Dodo og d-n
>
>
>
> >> .........Hvis man ikke kan holde sin hund tilbage så har man valgt en
> >> forkert race eller burde måske slet ikke have haft en hund ,
> >> ligegyldigt om man er gammel kvinde eller mand !!!!!!!!!!!!!!! træningen kan altså kikse
> >
> >Hejsa Pubse!
> >Vil det sige at din hund aldrig får lov at løbe frit? At den aldrig vil være i stand til at smutte fra dig i et uopmærksomt
> >øjeblik? Går den altid i snor ved din side, med din 100% opmærksomhed? Hvis, ja er det jo fint, bortset fra at den så nok har
> >et ret kedeligt liv.
>
>
>
>
> .............den får skam lov til at rende løs de steder jeg mener at
> er sikre , og ja jeg ved hvad du mener at så har jeg ikke 100% styr
> over den og nej det har jeg ikke , men jeg er da stærk nok til at
> holde min hund væk fra andre hunde eller hive den væk hvis der skulle
> ske noget ! og det er det jeg snakker om !
>
>
>
> >Mange af os andre lader vores hund løbe frit på markerne, har dem med til træning hvor de leger frit med andre hunde og mm.
> >Det lader til du mener at hunde er en form for tikkende bomber, der pludseligt kan gå af, men hvad kan man bruge den fysiske
> >overlegenhed til hvis hunden ikke er lige i umiddelbar nærhed af en hele tiden, ikke en huhjende fis, vel?
>
>
>
>
> ..........jeg mener ikke at de er tikkende bomber det har jeg aldrig
> skrevet !men derfor ville det altså være meget rart hvis folk kunne
> styre deres hund når/hvis klikketræningen kikser ! nu løber din hund
> vel heller ikke så langt væk fra dig så du ikke aner hvor den er
> henne vel ? og du kan vel også selv løbe hvis der skulle ske noget
> eller hvad ? men hvad nytter det at løbe hen til sin hund hvis den er
> for stærk til at du kan hive den væk fra en anden hund ?
>
>
>
> Næh...jeg vil til
> >enhver tid foretrække en pige med en fritløbende veltrænet megahund frem for en bebumset fyr med hans show-off køter hængende
> >glammende ude for enden af snoren...
> >
> >Hilsen Dorthe ( - og dræber-Nansen ! )
>
>
> .........haha fed sammenligning og ja hvis man kunne vælge så
> ville jeg da også vælge den trænede megahund ! MEN sådan er det bare
> ikke i virkligheden , for der er rigtig mange der bilder sig selv ind
> at nu har de så meget styr over deres store hund at den kan rende løs
> eller gå ved siden af eller de kan da sagtens holde den o.s.v.
>
> .Og mange af dem er naive småpiger der nu mener at de er kommet helt
> igennem puberteten og er blevet voksne fordi de har læst et par
> ulvebøger og så kan de det hele , og det er altså pisseireterende for
> alle os der virkelig har styr over vores hunde og er fysisk stærke nok
> til at holde vores hund på plads !
>
>
> Så hvis jeg kunne vælge så ville jeg helst undgå naive kvinder der har
> opbygget deres selvtillid i en ulvebog , og ikke kan holde deres hund
> tilbage hvis den pludselig skulle begynde at trække i snoren hen imod
> andre hunde .


-Det var da noget af en påstand du slynger ud mod nogen du end ikke
kender, og jeg synes du bliver ved at skrive at man skal kunne hive
hunden væk fra andres, men du har åbenbart ikke fattet en meter, for
dette er jo ikke nødvendigt, hvis du HAR styr på din hund, vel?? - Du
kunne måske lære noget af de bøger du nævner, nu er min personlige
viden bygget op over en årrække som træner bla. at jeg så har valgt at
læse mere om adfærd fordi jeg jo KAN læse, og har interessen, kommer
jo bare til kursisternes fordel

Mange smil igen fra

Jeannette Svensson/asko

---

>-Det var da noget af en påstand du slynger ud mod nogen du end ikke
>kender, og jeg synes du bliver ved at skrive at man skal kunne hive
>hunden væk fra andres, men du har åbenbart ikke fattet en meter, for
>dette er jo ikke nødvendigt, hvis du HAR styr på din hund, vel??




.............haha eller også er det dig der ikke har fattet en meter !?
læste du ikke det jeg skrev med den veltrænede vagthund der pludselig
gik amok ? hunde har altså instinkter som du ikke kan fjerne ved
lederskabsøvelser ! og ja det er måske noget af en påstand den med
pubertetspigerne og ulvebøgerne , men den med showoff køteren var da
også lidt af en påstand imod nogen du ikke kender ikke ? eller det er
måske noget andet ?




- Du
>kunne måske lære noget af de bøger du nævner, nu er min personlige
>viden bygget op over en årrække som træner bla. at jeg så har valgt at
>læse mere om adfærd fordi jeg jo KAN læse, og har interessen, kommer
>jo bare til kursisternes fordel
>Mange smil igen fra
Jeannette Svensson/asko



..................Det var da rart for dig at du kan læse du virker
helt stolt af det jeg læser skam også men ved da stadig at hunde
har instinkter som man ikke kan læse sig væk fra !


Smil fra Pubse

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<o99oaug2qtp1ko1e7n6q64hb8hisdsjm0c@4ax.com>...
> >-Det var da noget af en påstand du slynger ud mod nogen du end ikke
> >kender, og jeg synes du bliver ved at skrive at man skal kunne hive
> >hunden væk fra andres, men du har åbenbart ikke fattet en meter, for
> >dette er jo ikke nødvendigt, hvis du HAR styr på din hund, vel??
>
>
>
>
> ............haha eller også er det dig der ikke har fattet en meter !?
> læste du ikke det jeg skrev med den veltrænede vagthund der pludselig
> gik amok ? hunde har altså instinkter som du ikke kan fjerne ved
> lederskabsøvelser ! og ja det er måske noget af en påstand den med
> pubertetspigerne og ulvebøgerne , men den med showoff køteren var da
> også lidt af en påstand imod nogen du ikke kender ikke ? eller det er
> måske noget andet ?
>
-jeg kom ikke med nogen påstand om showoff køteren, det var vist en
anden,sorry - og jo jeg har læst det du tidligere skrev, og jeg er
stadig overbevist om at havde føreren set på sin hund, havde han ku'
nå at reagere, mange har desværre for travlt med at se andre steder
end der hvor sneen falder i disse situationer...

>
> - Du
> >kunne måske lære noget af de bøger du nævner, nu er min personlige
> >viden bygget op over en årrække som træner bla. at jeg så har valgt at
> >læse mere om adfærd fordi jeg jo KAN læse, og har interessen, kommer
> >jo bare til kursisternes fordel
> >Mange smil igen fra
> Jeannette Svensson/asko
>

> .................Det var da rart for dig at du kan læse du virker
> helt stolt af det jeg læser skam også men ved da stadig at hunde
> har instinkter som man ikke kan læse sig væk fra !

-Og jeg skrev sådan fordi jeg var i tvivl om du kunne...(jeg måtte ha'
den ud,sorry,smiler)
-Og jeg VED at hunde HAR instinkter, og du KAN stadig få den til at
gøre anderledes hvis du vil det og ved hvad du arbejder hen imod...dvs
at få en hund til at ignorere f.eks. tæver i løbetid, ER muligt, jeg
har selv hunde med STÆRKE instinkter, men de er også meget fører
fikseret og elsker når jeg "arbejder " med dem - hunde der er på får
lader jo heller ikke flokken løbe, hvis de er igang med at
arbejde,vel...så ser du det ER muligt at styre med lederskab,trods
instinkt(og uden lederskab kunne du i realiteten heller ikke stoppe en
arbejdende hyrdehund når den var igang med at hyrde flokken, fordi
instinktet er så stærkt hos disse hunde,men dog er det muligt,flot
ikk'? )...og igen istedet for at afvise blankt som du gør med at
det ikke er muligt at få hunden til at gøre noget fordi det er imod
dens instinkt, hvad så med at prøve? - noget jeg har lært som træner
er at mange kursister har 500 gode undskyldninger for hvorfor deres
fido IKKE kan gøre ditten og datten - men når de så bliver bedt om at
prøve, tja...så KUNNE fido faktisk godt...

Mange smil igen fra

Jeannette Svensson/asko

---

>-jeg kom ikke med nogen påstand om showoff køteren, det var vist en
>anden,sorry - og jo jeg har læst det du tidligere skrev, og jeg er
>stadig overbevist om at havde føreren set på sin hund, havde han ku'
>nå at reagere, mange har desværre for travlt med at se andre steder
>end der hvor sneen falder i disse situationer...




..........HUN stod altså og så på imens hundene slog barnet ihjel ! så
jeg vil da mene at hun havde rigeligt tid til at reagere , men hun
turde /kunne ikke stoppe dem.



>
>-Og jeg skrev sådan fordi jeg var i tvivl om du kunne...(jeg måtte ha'
>den ud,sorry,smiler)
>-Og jeg VED at hunde HAR instinkter, og du KAN stadig få den til at
>gøre anderledes hvis du vil det og ved hvad du arbejder hen imod...dvs
>at få en hund til at ignorere f.eks. tæver i løbetid, ER muligt, jeg
>har selv hunde med STÆRKE instinkter,




,,,,,,,,,,,,,,,,ja det er så spørgsmålet om de har STÆRKE instinkter
når de hører efter dig hvis de møder en anden hund i løbetid ? måske
er det bare noget du forestiller dig ?

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message news:<sbiqauca2fremho9b24q7mbamog801je3v@4ax.com>...
> >-jeg kom ikke med nogen påstand om showoff køteren, det var vist en
> >anden,sorry - og jo jeg har læst det du tidligere skrev, og jeg er
> >stadig overbevist om at havde føreren set på sin hund, havde han ku'
> >nå at reagere, mange har desværre for travlt med at se andre steder
> >end der hvor sneen falder i disse situationer...
>
>
>
>
> .........HUN stod altså og så på imens hundene slog barnet ihjel ! så
> jeg vil da mene at hun havde rigeligt tid til at reagere , men hun
> turde /kunne ikke stoppe dem.

-nu mente jeg jo så lige i den situation du nævnte med vagthunden der
gik amok...og hvorfor damen i tyskland ikke reagerede er jo ikke til
for mig at svare på da jeg ikke selv har overværet situationen, men
hun gik vel i chok selv...
>
> >
> >-Og jeg skrev sådan fordi jeg var i tvivl om du kunne...(jeg måtte ha'
> >den ud,sorry,smiler)
> >-Og jeg VED at hunde HAR instinkter, og du KAN stadig få den til at
> >gøre anderledes hvis du vil det og ved hvad du arbejder hen imod...dvs
> >at få en hund til at ignorere f.eks. tæver i løbetid, ER muligt, jeg
> >har selv hunde med STÆRKE instinkter,
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,ja det er så spørgsmålet om de har STÆRKE instinkter
> når de hører efter dig hvis de møder en anden hund i løbetid ? måske
> er det bare noget du forestiller dig ?

-Hør nu her søde lille du, hvorfor blive ved at stille ? til mine
evner når du end ikke kender min person, du HAR jo konstateret
tidligere at jeg åbenbart har en vis kontrol over mine hunde, og jeg
VED også at mine hunde HAR hyrde instinkt, ihverfald den ældste, da
han HAR været på får...
-og når vi taler instinkt ifbm tæver i løbetid, så har jeg jo også
tidligere fortalt at de kan trænes til at ignorere lugte omkring dem
idet du som leder/fører jo foretager dig er langt mere interessant end
noget der lugter godt - du skal igen bare bevise at du er en super
interessant fører, dette har du jo trænet op i deres hvalpetid, det er
altså ikke særlig svært...du må åbenbart selv ha' problemer med at
styre dine hundes instinkter siden du bliver ved at sige at det ikke
kan lade sig gøre at styre sine hunde når der er tæver i løbetid, hvad
gør du så hvis du går løs med din hund et sted og den får fært af en
tæve på modsat side af en befærdet vej, tænker "nå ja jeg opgiver at
ha' kontrol, for det er jo hundens instinkt???!" - eller forsøger du
dig alligevel med lidt lederskab og aflede dens opmærksomhed med din
spændende person?...

mange smil og god weekend fra

jeannette svensson/asko

---

HUN stod altså og så på imens hundene slog barnet ihjel ! så
>> jeg vil da mene at hun havde rigeligt tid til at reagere , men hun
>> turde /kunne ikke stoppe dem.
>
>-nu mente jeg jo så lige i den situation du nævnte med vagthunden der
>gik amok...og hvorfor damen i tyskland ikke reagerede er jo ikke til
>for mig at svare på da jeg ikke selv har overværet situationen, men
>hun gik vel i chok selv...




,,,,,,,,,,,,,,,,,,,nå så du mener altså ikke at det kunne være
forhindret hvis hun havde været stærk nok til at hive hundene væk ?




>> >-Og jeg skrev sådan fordi jeg var i tvivl om du kunne...(jeg måtte ha'
>> >den ud,sorry,smiler)
>> >-Og jeg VED at hunde HAR instinkter, og du KAN stadig få den til at
>> >gøre anderledes hvis du vil det og ved hvad du arbejder hen imod...dvs
>> >at få en hund til at ignorere f.eks. tæver i løbetid, ER muligt, jeg
>> >har selv hunde med STÆRKE instinkter,
>>

>-og når vi taler instinkt ifbm tæver i løbetid, så har jeg jo også
>tidligere fortalt at de kan trænes til at ignorere lugte omkring dem
>idet du som leder/fører jo foretager dig er langt mere interessant end
>noget der lugter godt - du skal igen bare bevise at du er en super
>interessant fører,




,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,der er altså forskel på hvor interserede
hanhunde er i tæver i løbetid ! det behøver man ikke nødvendigt at
tillægge ens evner som leder !




dette har du jo trænet op i deres hvalpetid, det er
>altså ikke særlig svært...du må åbenbart selv ha' problemer med at
>styre dine hundes instinkter siden du bliver ved at sige at det ikke
>kan lade sig gøre at styre sine hunde når der er tæver i løbetid, hvad
>gør du så hvis du går løs med din hund et sted og den får fært af en
>tæve på modsat side af en befærdet vej, tænker "nå ja jeg opgiver at
>ha' kontrol, for det er jo hundens instinkt???!" - eller forsøger du
>dig alligevel med lidt lederskab og aflede dens opmærksomhed med din
>spændende person?...
>
>mange smil og god weekend fra
>
>jeannette svensson/asko



,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,jeg har skam styr over min hund !
det er ikke det vi snakker om men store hunde og ejere der er for
svage til at holde dem ! og hunde har også forskellig personlighed
nogle er meget interserede i nogle ting andre i andre ! Det lyder som
om at du mener at alle hunde bare kan formes som du vil have dem med
træning og lederskab !?jeg tvivler på at du ville kunne få en
greyhound til at lade være med at løbe hvis du stod ude på en stor eng
eller få en rigtig jagthund til at lade være med at jagte en ræv hvis
den løb lige forbi dens snude o.s.v.men hvad ved jeg , måske har du en
hemmelig trylleformular der kan forme alle hunde til det man vil have
, ligegyldigt deres instinkter ? for så har du jo ret så behøver ingen
at gå med snor på hunden mere

---

"Jeannette Svensson" <asko1@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:f9242a90.0204022213.258abe9@posting.google.com...
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:<fnajauop0flv4sdfsahihpm8lgcvq9ev6s@4ax.com>...
> > On 2 Apr 2002 00:35:52 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
>
>
> >
> > Ja men stadig kan du da ikke sige at det er dumt at vælge en hund man
> > har kræfter til at holde tilbage hvis den virkelig vil frem ? der er
> > ikke noget værre end de små piger/kvinder der går med en stor hund og
> > tror at de er så smarte men hvis der sker noget så tør de ikke hoppe
> > imellem eller de er simpelthen for svage til at hive deres hund til
> > sig . Hvis de nu havde valgt en hund de kunne styre fysisk så ville
> > mange problemer være undgået ! og selv om en lillle terrier kan være
> > en dræbermaskine som du siger så er den jo nok lidt nemmere at flå væk
> > fra en anden hund eller barn end en stor rotweiler er !! sådan er det
> > bare og det ved du også godt ! det er ikke altid at lederskabsøvelser
> > og aktivering klikning o.s.v. virker man skal være stærk nok til at
> > styre sin hund ! ellers har man valgt en for stor hund !
>
> Hej igen
>
> En kommentar mere til dig "Punish the deed, not the breed"
>
> Hvad skal de ældre mennesker så gøre der har de små hunde, der ter sig
> som du beskriver ; knurrer og gør når man passerer, og mennesket bag
> snoren har svært ved at holde dyret tilbage - har de også valgt en
> fysisk for stor og stærk hund?
>
> Og jeg tror at når man forelsker sig i en race, tænker man ikke på
> størrelsen af hunden, men vist mere på om temperamentet passer en, det
> var ihvertfald sådan jeg valgte min race....ved ikke hvad du har valgt
> din hund efter...
>
> Bare en lille sidekommentar
>
> Mange smil fra
>
> Jeannette Svensson/asko

jeg vil lige blande mig en smule
jeg har valgt min hund fordi jeg ville have en lille sofahund, og en hund
man kan klappe( ikke "aè") uden den vælter, og en hund mine børn ( 2 -7 11)
kan lege med.

Jeg kunne jo ( for de samme penge tror jeg ) have fået en rottwieler og en
extra 3er ... men har valgt en mindre model, bla.a fordi jeg synes det er en
flot hund med en kanon selvtillid ! men jeg kunne da aldrig finde på at lade
min børn lufte hende alene .. eller gå uden snor for den sags skyld...

vi kan vel blive enige om at lagt fra, alle mennesker gør deres indkøb af
kæledyr med omtanke ? og at kæledyrene ikke er farlige end ejeren gør dem
.... uanset om en "lædderjakke" køber en kamphund til at angribe andre med
eller en pensi køber en indalvet labrador han ikke han styre pga af
muskelsvind - så er det da ejeren den er galt med ikke hunden ? ...

oprindeligt var posten vist bare et oplæg til debart om hvorfor der
fokuceres på "små farlige" hund i stedet for uansvarlige hundejere /
"almindelige" hunde -- eller har jeg misforstået det hele -- igen ... : )

jeg møde faktisk kun 3 typer mennekser når jeg lufter Asta ..
1) den der kender racen og smider sig med for at lege med hende eller spørge
om hun vil lege med deres hund
2) dem der i haster hiver deres børn ind fra haven af ...
og så dem der "imponeret" spørger er de ikke forbudt ! herrejemenine
.......
hvis jeg havde en rottwieler ville folk sq ikke engang kigge op !!
der er sq da belastende nogle gange .. jeg synes da selv jeg er rimelige
velfungerede i roen men aligevel pga af et par avis overskrifter og et tv
indslag så bliver man tit kigget på som en dybt debil som kun foder sin hund
med uafhentede børn fra SFOen ...

nå jeg tabte tråden men jeg poster den alligevel...

highlander

---

Jeg kan kun blige at der aldrig er hundens skyld men KUN og alene ejerens.
Men dette er jo generalt gældende. Vi har selv Schæfer og de skal også
afrettes med
en lidt hård hånd fra hvalp... (ikk korperligt men meget bestemt). Lige nu
har vi bøvlet
med lømmelalderen - men det kommer vi også igennem. Det er ligesom at have
teenage
børn - det er strengt mens det står på - men det går over igen efter en vis
tid.



"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:6r8hau83k8o2743cd90jq4krc9f7ijppbr@4ax.com...
>
>
> Nu undrer det mig bare lidt som en anden også skrev at det er ved at
> være nogle dage siden at der skete et forfærdeligt uheld hvor en lille
> dreng på 5 år blev bidt ihjel i Tyskland . For 2 år siden skete det
> samme med en dreng på 6 år i Tyskland . På det tidspunkt snakkede alle
> om det på gader og stræder og aviserne var fyldte med det på
> forsiderne o.s.v. . Men nu virker det næsten som om ulykken med
> rotweilerne er glemt igen ? ulykken med Pittbullen og Amstaffen førte
> til et total forbud i Tyskland imod alle bullracerne også dem der slet
> ikke havde været indblandet i ulykken blev straffet med et forbud
> dernede !alle de engelske bullracer blev forbudt , men nu hvor det
> drejer sig om en tysk hund der er meget udbredt så virker det ikke
> rigtig intersant for medierne og folk på gaden ?
>
> Det er måske ikke så spændende samtaleemne fordi naboen har sådan en
> hund ?så tør folk måske ikke rigtig snakke om det ? det er måske lidt
> nemmere at blæse det op hvis man ikke lige kender en der har sådan en
> hund ,men kun ser dem sjældent på gaden hvor man ikke snakker med
> ejeren og ikke kender ham ?
>
> Hvorfor snakker folk ikke om ulykken med rotweileren ? hvorfor snakker
> de ikke om den labrador der bed et barn herhjemme for ikke så lang tid
> siden ?
>
> er det mon fordi at racerne er så udbredte , at det ville være for
> besværeligt at forbyde racerne ?
>
> Er det mon fordi det er nemmere at jokke på dem der ikke er så mange
> af i visse lande ?
>
>
>
>
> Der findes ingen onde hunde , kun dårlige ejere .
>
> Og ulykken i tyskland kunne være undgået hvis ejeren havde valgt
> hund/e der passede til hendes fysiske/psysiske styrke , så havde hun
> måske haft modet/styrken til at hive hundene væk og så var det måske
> ikke gået så galt
>
>
> Rottweileren og Pitt Bull Terrieren er gode og dejlige hunde hvis man
> kan styre dem og hvis man opdrager dem ordentligt som alle hunde skal
> ! hvis man ikke kan holde en Rotweiler eller en anden stor hund eller
> ikke tør sige noget til den når den laver noget forkert , så skal man
> bare ikke have sådan en hund .

---

Hej Punish.

Jeg er enig med dig i, at hunde ikke er født onde.

Jeg tror til gengæld, at der i nogle hunde ligger et eller andet instinkt,
der kan få dem til at gøre sådanne forfærdentlige ting. Også ligegyldig
hvilken fremragende opdragelse eller fører de får. Det der er det mest
forfærdende er jo så, at man ikke kan vide hvornår og hvilken hund, det
drejer sig om.

Set i forhold til mange hunde der er, er det jo heldigvis sjældendt det
sker, men selvfølgelig ganske forfærdentligt når det sker.

Det jeg påstår er jo så, at selv den sødeste lille skødehund kan finde på at
angribe mennesker, hvis et sammenfald af uheldige omstændigheder viser sig.
Både det der ligger gemt i hundens psyke,ejerens reaktion og en tilfældig
begivenhed. Altså sagt rent ud, alle kan blive udsat for, at ens hunde
reagerer på den måde.

Det er jo så helt klart, at det er en del farligere hvis det drejer sig om
en Rottweiler, Irsk Ulvehund eller en anden stor hund.

Det giver da bestemt stof til eftertanke, især når man har 2 af slagsen. Jeg
elsker den race, men er da udmærket klar ovcer, at det ikke er legetøj. Man
ville jo aldrig tilgive sig selv, hvis der skete noget.

Men hvis man er opmærkisom på, at den slags kan ske, er man jo også nået et
langt stykke hen ad vejen.
Hvi man derimod fuldstændig går ind for den holdning at : " min lille søde
hund o.s.v. " , så er man efter min mening for blåøjet.

Med risiko for at blive lynchet, af alle dem der mener,den slags ting kun
sker hvis hvis ejeren har svigtet.

coppi

---

Hejsa

Du får nu et bekræftende nok fra mig, for jeg er helt enig med dig

Hilsen fra Lars

"Coppi" <annie321@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3caa115e$0$67298$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Punish.
>
> Jeg er enig med dig i, at hunde ikke er født onde.
>
> Jeg tror til gengæld, at der i nogle hunde ligger et eller andet instinkt,
> der kan få dem til at gøre sådanne forfærdentlige ting. Også ligegyldig
> hvilken fremragende opdragelse eller fører de får. Det der er det mest
> forfærdende er jo så, at man ikke kan vide hvornår og hvilken hund, det
> drejer sig om.
>
> Set i forhold til mange hunde der er, er det jo heldigvis sjældendt det
> sker, men selvfølgelig ganske forfærdentligt når det sker.
>
> Det jeg påstår er jo så, at selv den sødeste lille skødehund kan finde på
at
> angribe mennesker, hvis et sammenfald af uheldige omstændigheder viser
sig.
> Både det der ligger gemt i hundens psyke,ejerens reaktion og en tilfældig
> begivenhed. Altså sagt rent ud, alle kan blive udsat for, at ens hunde
> reagerer på den måde.
>
> Det er jo så helt klart, at det er en del farligere hvis det drejer sig om
> en Rottweiler, Irsk Ulvehund eller en anden stor hund.
>
> Det giver da bestemt stof til eftertanke, især når man har 2 af slagsen.
Jeg
> elsker den race, men er da udmærket klar ovcer, at det ikke er legetøj.
Man
> ville jo aldrig tilgive sig selv, hvis der skete noget.
>
> Men hvis man er opmærkisom på, at den slags kan ske, er man jo også nået
et
> langt stykke hen ad vejen.
> Hvi man derimod fuldstændig går ind for den holdning at : " min lille søde
> hund o.s.v. " , så er man efter min mening for blåøjet.
>
> Med risiko for at blive lynchet, af alle dem der mener,den slags ting kun
> sker hvis hvis ejeren har svigtet.
>
> coppi
>
>
>
>

---

Hej igen
Tidlig om morgenen og lidt for travlt kan det være svært at styre fingrene.
De skulle have ramt "i" tasten og ikke "o" med noget sludder som resultat,
så du får nok et bekræftende NIK fra mig

Nok en hilsen fra Lars

"Lars" <vln@post11.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3caa803a$0$68718$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> Du får nu et bekræftende nok fra mig, for jeg er helt enig med dig
>
> Hilsen fra Lars
>