On Sun, 31 Mar 2002 11:06:24 +0200, Tenzel Kim
<tenzel_kim@hotmail.com> wrote:
>Det kan godt være han ikke er ene om at have den mening men det betyder
>bare at der er flere der tager fejl.
Nok snarere at det er en film, der for alvor deler folk, hvilket
tidligere er blevet synliggjort.
I sin yderste konsekvens ville det kunne betyde, at Moulin Rouge både
kunne være en oplagt kandidat til årets bedste film og årets dårligste
film ved en afstemning. Det samme kan fx ses med Ole Michelesen i
d.k.f-afstemningen, der - udover at være en afholdt kritiker her i
gruppen - sikkert har modtaget en række stemmer, fordi folk ikke
kender de øvrige filmanmeldere. For afklaringens skyld vil jeg da
gerne nævne, at jeg både stemte på MR! og OM som hhv. bedste film og
bedste anmelder.
Dette handler dog mere om de generelle problemer ved afstemninger.
>Det kan godt være man syntes
>historien er tynd men hvis man syntes den er ikke-eksisterende så kan
>man næppe ha fulgt med i filmen
Det ville dog være synd at gøre historien til mere end den er, nu hvor
Baz Luhrmann netop har specialiseret sig i at tage den mest simple
historie og så vise, at fortælleformen kan bære en kliché i flere
timer. Det har jo været tilfældet i Strictly Ballroom, i Romeo+Juliet
og i Moulin Rouge!. Klicheerne kommer for alvor til deres ret her, og
man kan - igen lidt på spidsen - endda påstå, at jo tyndere, historien
er, jo større bedrift har Baz Luhrmann begået.
--
- Peter Brodersen