Martin skrev i meddelelsen ...
>Fiskene er lidt underodnet for mig i første omgang. Da mit
>ønske-akvarium engang i fremtiden er a la Takashi Amano med vægt på
>planter og ikke fisk, har CO2-gødning min fulde opmærksomhed for
>tiden. Og CO2-optagelsen gøres jo lettere ved at sænke KH, har du lige
>fortalt mig.
>
>Derfor føler jeg det er relevant for mig at lære at styre disse
>værdier rigtigt på plads. Jeg er med andre ord midt i en oplæringsfase
>som skal bane vejen for mine kommende akvarier.
>(
http://www.adaeurope.com/)
>-----
>
>Jeg lavet et lille feltforsøg: Når jeg koger mit postevand, falder KH
>fra 12 til 9. Kan jeg tilsætte dette vand, som er kogt med en
>el-kedel, til mit akvarium uden at fiskene tager skade? Selv denne
>moderat lavere KH vil, så vidt jeg forstår det, gøre det lettere for
>min CO2 at optages i vandet... eller hür?
>
>Eller er det billigere/lettere at købe 50 liter fabriks-destilleret
>vand og hælde det i?
>
>Martin
Jeg mener nu ikke at have udtalt mig om at CO2 optagelsen bliver
lettere ved at sænke KH, men at pH lettere sænkes hvis KH er lav.
Hvis du ønsker at vide mere er det lettest at du prøver nestor10 (søg
ham på google) og vælg text only og vælg i venstre margin,så funger siten
bedst. Der er endnu
mere og endnu mere uoverskueligt på
www.thekrib.com
Og jeg tror at det er Thomas D krüger der har noget, men så vidt jeg husker
er der en enkelt
(lille) svipser.
Vigtigst IMHO er at erkende at KH og GH/TH i princippet ikke har noget med
hinanden at
gøre. KH måles ved en syretitrering som vandets
bufferkapacitet/syrebindingsevne. GH/TH
er et mål for mængden af Ca++ og Mg++. KH er altså ikke på nogen måde mål
for nogen
som helst slags hårdhed, betegnelsen "karbonathårdhed" er en misvisning.
At koge virker, men er dyrt
regnvand er fint
RO----------------
ionbytter---------
Ole