"nikolaj borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
news:4CXn8.260$567.53470@news000.worldonline.dk...
> IMØ var det en lettere clichépræget fremstilling af en hårdkogt skrupelløs
> strømer. Jo, han spiller rollen godt, men det er ikke umiddelbart en
rolle,
> der bør være de store ben i - siger jeg uden at kende en fløjtende fis til
> den slags
. Jeg tænkte ihvertfald ikke just Oscar da jeg så filmen
Det gjorde jeg heller ikke, selv om jeg virkelig godt kunne lide filmen. Og
jeg fatter ikke, at Ethan Hawkes rolle bliver kaldt en birolle. Hvis der er
nogen, der har hovedrollen i den film, er det da ham. Og han gør det til UG.
Hvorfor Denzel fik Oscaren, forklarede Ole Michelsen udmærket i TV-avisen.
Det er "tidsånden", der spiller ind. Man har ment, det var på tide, at de
sorte blev trukket frem i lyset. Halle Berrys Oscar var i øvrigt
velfortjent, men hvorfor Billy Bob Thornton ikke var nomineret for samme
film eller måske især "The Man Who Wasn't There", fatter jeg ikke.
Niels Søndergaard