---

Kristne citater du ikke har hørt i skolen

"Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge, før dem herhen og
hug dem ned for mine øjne," Jesus Kristus, Lukas 19,27

"Forbandet være den, der holder sværdet tilbage fra at udgyde blod,"
Jeremias' Bog 48,10, Jesu Stedfortræder Pave Gregor VII's motto

"Ild er jeg kommet for at kaste på jorden," Jesus Kristus, Lukas 12,49

"Enhver, der har forsøgt at konstruere et personligt Gudssyn i konflikt med
Kirkens dogmer, skal brændes uden nåde," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
Innocent III

"Paven er ikke kun Jesu Kristi repræsentant, han er Jesus Kristus under
kødets slør," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave Pius X

"Mussolini er sendt af det Himmelske Forsyn," Eugenio Pacelli, senere Jesu
Kristi Stedfortræder, Pave Pius XII

"Pave Pius XII - en fremragende pave," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
Johannes Paul II

"I har Djævelen til fader," Jesus til jøderne, Johs. 8,44

"Lad ham blive korsfæstet," jøderne til Pilatus, Matt. 27,23

"Jeg er uskyldig i dennes blod; det bliver jeres sag," Pilatus til jøderne,
Matt. 27,24

"Sæt ild til deres synagoger," Martin Luther om jøderne, Von den Juden und
ihren Lügen

"Ved at forsvare mig mod jøden kæmper jeg for Herrens sag," Adolf Hitler,
Mein Kampf

"Det er nemt at se, hvordan Luther beredte vejen for Hitler," William
Temple, Ærkebiskop af Canterbury

"Det var Luther, der startede den tyske kristendom; Nationalsocialismen må
fuldende processen," Alfred Rosenberg

"Nazisme er en kristen reaktion mod ånden fra 1789," Franz von Papen

"Hitler har omsat pavedømmets høje idealer i praksis," Franz von Papen

"Paven vil gøre sit yderste for at sikre Tyskland sejren," SS Oberführer
Schellenberg

"Adolf Hitler er Guds Sendebud," Fader Juric, Kroatien, 1942

"Om nogen ligger hos en mand, på samme måde som man ligger hos en kvinde, da
har de begge øvet en vederstyggelighed; de skal lide døden," 3. Mosebog,
20,13

"Pris Herren for AIDS," J. B. Stoner, Aryan Nations

"Hendes børn vil jeg slå ihjel," Jesus Kristus, Johannes' Åbenbaring 2,23

"Kvinderne bør i stilhed tage mod belæring og underordne sig i alle måder,"
Paulus' første brev til Timoteus 2,11

"Kvinden er et tempel bygget på en kloak," Boëthius, 6. årh., kristen
filosof

"Vi elsker dig. Tak for hvad du har gjort i Jesu navn," Fader Donald Spitz
til John Salvi efter Salvi's mord på en abortlæge

"Hvis 100 læger skal dø for at frelse over 1 million babyer om året, ser jeg
det som en god handel," Fader Trosch

"Ikke en synd at gå ud og skyde en abortlæge," Roy McMillan, direktør i
Christian Action Group

"Aktivister, der kæmpede for slaveriets ophævelse, begik mord i sagens
navn," Dommer Alex Kozinski i sin begrundelse for legalisering af dødslister
over abortlæger

"Jeg har det virkelig godt med, hvad jeg har gjort," Fader Paul Hill om sit
mord på en abortlæge

"Har du accepteret Jesus som din personlige Frelser?" Son of Sam

---

Citaterne stammer fra www.horrorcomix.com/new/kritik.htm, hvor du også kan
læse mere om Snow White Foundation's kritik af kristendommen i Danmark. God
fornøjelse!

Med venlig hilsen
f. forretningsudvalget
Søren Mosegaard Lise Lyng Falkenberg Erik Lützen
formand næstformand kasserer

Purefication Through Pain <chaozrites@necronomicon.null> skrev i en
nyhedsmeddelelse:ZmEn8.5822$_T4.69296@news010.worldonline.dk...

---

"Purefication Through Pain" <chaozrites@necronomicon.null> skrev i en
meddelelse news:ZmEn8.5822$_T4.69296@news010.worldonline.dk...

Åh, nej! Mosegaard igen-igen-igen...Hvad er det nu lige dit borgerlige navn
er?

> Kristne citater du ikke har hørt i skolen

Men efterhånden en del gange på nettet...

> "Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge, før dem herhen og
> hug dem ned for mine øjne," Jesus Kristus, Lukas 19,27

Dèt passer ellers meget dårligt med Jesu ord om at Hans Rige ikke er af
denne Verden og Hans pascifistiske holdninger, hvorfor jeg stærkt betvivler
dette udsagns ægthed.

> "Forbandet være den, der holder sværdet tilbage fra at udgyde blod,"
> Jeremias' Bog 48,10, Jesu Stedfortræder Pave Gregor VII's motto

Jeg er glad for at være protestant.

> "Ild er jeg kommet for at kaste på jorden," Jesus Kristus, Lukas 12,49

"Og se, den brænder allerede.."

I overført forstand.

> "Enhver, der har forsøgt at konstruere et personligt Gudssyn i konflikt
med
> Kirkens dogmer, skal brændes uden nåde," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
> Innocent III

Ja, paverne var sgu' nogle hyggelige fætre...Det begyndt jo pludselig at
dreje sig om magt...

> "Paven er ikke kun Jesu Kristi repræsentant, han er Jesus Kristus under
> kødets slør," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave Pius X

Tja, hvad skal man sige?

Blot det at kalde sig "Pave" er i lodret modstrid med Jesu egne ord i
Matthæus 23:
"v8 I må ikke lade jer kalde rabbi; for én er jeres mester, og I er alle
brødre. v9 Og I må ikke kalde nogen på jorden jeres fader; for én er jeres
fader, han, som er i himlen. v10 I må heller ikke lade nogen kalde jer
lærer; for én er jeres lærer, Kristus. v11 Men den største blandt jer skal
være jeres tjener. v12 Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der
ydmyger sig selv, skal ophøjes."

> "Mussolini er sendt af det Himmelske Forsyn," Eugenio Pacelli, senere Jesu
> Kristi Stedfortræder, Pave Pius XII

Sikkert...

> "Pave Pius XII - en fremragende pave," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
> Johannes Paul II

Det ligner ham ikke at gå ind for den slags...

> "I har Djævelen til fader," Jesus til jøderne, Johs. 8,44

En skarp ironisering over farisæernes ret forkvaklede Gudsforhold..

> "Lad ham blive korsfæstet," jøderne til Pilatus, Matt. 27,23

Ja? Er det underligt at de blev bange for Ham og så sig nødsaget til at lade
Ham slå ihjel?

> "Jeg er uskyldig i dennes blod; det bliver jeres sag," Pilatus til
jøderne,
> Matt. 27,24

Og vaskede sine hænder...

> "Sæt ild til deres synagoger," Martin Luther om jøderne, Von den Juden und
> ihren Lügen

Tja, antisemitisme var jo på højeste mode dengang.

Gudskelov var Luther ikke en dogmatisk ufejlbarlig pave...

Og hvor havde Kristendommen nogensinde været uden Korsfæstelsen og
Genopstandelsen? Luther, der ellers var en fremragende teolog, burde vide
bedre. Vi kan faktisk kun være taknemmelige over at Jesus led den skæbne,
der var en del af planen.
Vrede på Jesu vegne i den sammenhæng er dybt barnagtig og fuldstændig
misfortået.
Var Jesus Selv i humør til at slagte andre jøder, da Han genopstod? Nej,
vel?

> "Ved at forsvare mig mod jøden kæmper jeg for Herrens sag," Adolf Hitler,
> Mein Kampf

Hmm. Ham Jødens (Altså Jesus)?

> "Det er nemt at se, hvordan Luther beredte vejen for Hitler," William
> Temple, Ærkebiskop af Canterbury

Ja, desværre. Det samme kan siges om Nietzsche, hvis geniale filosofi også
blev misbrugt på det groveste.

> "Det var Luther, der startede den tyske kristendom; Nationalsocialismen må
> fuldende processen," Alfred Rosenberg

Nazismen var frafald, så det basker!

> "Nazisme er en kristen reaktion mod ånden fra 1789," Franz von Papen

Nazismen er bare ikke en skid kristen. Tværtimod.

> "Hitler har omsat pavedømmets høje idealer i praksis," Franz von Papen

Ha! Holocaust skulle altså være "det høje ideal"?

> "Paven vil gøre sit yderste for at sikre Tyskland sejren," SS Oberführer
> Schellenberg

Ja, det ville han desværre.

> "Adolf Hitler er Guds Sendebud," Fader Juric, Kroatien, 1942

De er gale, de (eks)jugoslaver...

> "Om nogen ligger hos en mand, på samme måde som man ligger hos en kvinde,
da
> har de begge øvet en vederstyggelighed; de skal lide døden," 3. Mosebog,
> 20,13

Og det skulle kvinden fra Johannes 8 også, MEN Jesus var Gudskelov lige til
stede...

> "Pris Herren for AIDS," J. B. Stoner, Aryan Nations

Pris Herren for Mossad, der tager sig pænt af hans ligesindede...

> "Hendes børn vil jeg slå ihjel," Jesus Kristus, Johannes' Åbenbaring 2,23

Overført betydning.

> "Kvinderne bør i stilhed tage mod belæring og underordne sig i alle
måder,"
> Paulus' første brev til Timoteus 2,11

Paulus.

> "Kvinden er et tempel bygget på en kloak," Boëthius, 6. årh., kristen
> filosof

Det siger jo noget om hans komplekser og hans underlegehed...

> "Vi elsker dig. Tak for hvad du har gjort i Jesu navn," Fader Donald Spitz
> til John Salvi efter Salvi's mord på en abortlæge

Hov? Hvor blev det 5. Bud af, som de jo ellers holder så højt?

> "Hvis 100 læger skal dø for at frelse over 1 million babyer om året, ser
jeg
> det som en god handel," Fader Trosch

Hvilken ret har han, som abortlæger ikke har?

> "Ikke en synd at gå ud og skyde en abortlæge," Roy McMillan, direktør i
> Christian Action Group

Jo det er. Og det er også dybt kriminelt.

> "Aktivister, der kæmpede for slaveriets ophævelse, begik mord i sagens
> navn," Dommer Alex Kozinski i sin begrundelse for legalisering af
dødslister
> over abortlæger

Vrøvl. Og den dommer skulle i henhold til loven fratages embedet, hvilket
desværre ikke kan lade sig gøre i USA med den nuværende forfatning.

> "Jeg har det virkelig godt med, hvad jeg har gjort," Fader Paul Hill om
sit
> mord på en abortlæge

Sikkert.

> "Har du accepteret Jesus som din personlige Frelser?" Son of Sam

Nøj, dèt var sørme et seriøst argument: At lade en sindsforstyrret
massemorder være talerør for Kristendommen...

Må Gud se i nåde til alle dem, som disse mennesker har slagtet...FØR Han ser
i nåde til overtræderne selv...

Der bliver skudt med spredehagl her: Det er hovedsagelig katoliker, nazister
eller sindsforvirrede amerikanske fundamentalister, der har ordet i denne
citatsamling.

Og ja, Luther var temmelig åbenbaringsfikseret, vel nærmest på grænsen til
storhedsvanvid...Been there. Men han var jo trods alt også kun et menneske
som alle os andre og dermed fejlbarlig. Til gengæld havde han en genial
teologi.

Jeg finder det bare lidt spøjst at alt dette forudsætter dogmerne at
"fortid=nutid=fremtid" og "delen=helheden". Sådan er der også primitive
skriftløse stammefolk, der tænker.

Hvem pokker har sagt at Kristendommen ikke kan lære af sine dyre historiske
fejl? Er det et "antikristent dogme" eller hvad?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Jeg forstår ikke hva du vil med alle disse sitatene? Er det ikke du som sier
til andre at de ikke må sitere fra Bibelen? Er det slik at du gjerne må
sitere fra Bibelen. men ikke de som virkelig tror at Boken er Guds ord? (Det
skulle vært imnteresat å få ditt svar)
Hvem tilleggger du ansvaret for de sitater du har hentet fra hva andre
messker har uttalt, som foreksempel Hitler?

Hilsen

Willy Brochs


"Purefication Through Pain" <chaozrites@necronomicon.null> skrev i melding
news:ZmEn8.5822$_T4.69296@news010.worldonline.dk...
> Kristne citater du ikke har hørt i skolen
>
> "Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge, før dem herhen og
> hug dem ned for mine øjne," Jesus Kristus, Lukas 19,27
>
> "Forbandet være den, der holder sværdet tilbage fra at udgyde blod,"
> Jeremias' Bog 48,10, Jesu Stedfortræder Pave Gregor VII's motto
>
> "Ild er jeg kommet for at kaste på jorden," Jesus Kristus, Lukas 12,49
>
> "Enhver, der har forsøgt at konstruere et personligt Gudssyn i konflikt
med
> Kirkens dogmer, skal brændes uden nåde," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
> Innocent III
>
> "Paven er ikke kun Jesu Kristi repræsentant, han er Jesus Kristus under
> kødets slør," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave Pius X
>
> "Mussolini er sendt af det Himmelske Forsyn," Eugenio Pacelli, senere Jesu
> Kristi Stedfortræder, Pave Pius XII
>
> "Pave Pius XII - en fremragende pave," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
> Johannes Paul II
>
> "I har Djævelen til fader," Jesus til jøderne, Johs. 8,44
>
> "Lad ham blive korsfæstet," jøderne til Pilatus, Matt. 27,23
>
> "Jeg er uskyldig i dennes blod; det bliver jeres sag," Pilatus til
jøderne,
> Matt. 27,24
>
> "Sæt ild til deres synagoger," Martin Luther om jøderne, Von den Juden und
> ihren Lügen
>
> "Ved at forsvare mig mod jøden kæmper jeg for Herrens sag," Adolf Hitler,
> Mein Kampf
>
> "Det er nemt at se, hvordan Luther beredte vejen for Hitler," William
> Temple, Ærkebiskop af Canterbury
>
> "Det var Luther, der startede den tyske kristendom; Nationalsocialismen må
> fuldende processen," Alfred Rosenberg
>
> "Nazisme er en kristen reaktion mod ånden fra 1789," Franz von Papen
>
> "Hitler har omsat pavedømmets høje idealer i praksis," Franz von Papen
>
> "Paven vil gøre sit yderste for at sikre Tyskland sejren," SS Oberführer
> Schellenberg
>
> "Adolf Hitler er Guds Sendebud," Fader Juric, Kroatien, 1942
>
> "Om nogen ligger hos en mand, på samme måde som man ligger hos en kvinde,
da
> har de begge øvet en vederstyggelighed; de skal lide døden," 3. Mosebog,
> 20,13
>
> "Pris Herren for AIDS," J. B. Stoner, Aryan Nations
>
> "Hendes børn vil jeg slå ihjel," Jesus Kristus, Johannes' Åbenbaring 2,23
>
> "Kvinderne bør i stilhed tage mod belæring og underordne sig i alle
måder,"
> Paulus' første brev til Timoteus 2,11
>
> "Kvinden er et tempel bygget på en kloak," Boëthius, 6. årh., kristen
> filosof
>
> "Vi elsker dig. Tak for hvad du har gjort i Jesu navn," Fader Donald Spitz
> til John Salvi efter Salvi's mord på en abortlæge
>
> "Hvis 100 læger skal dø for at frelse over 1 million babyer om året, ser
jeg
> det som en god handel," Fader Trosch
>
> "Ikke en synd at gå ud og skyde en abortlæge," Roy McMillan, direktør i
> Christian Action Group
>
> "Aktivister, der kæmpede for slaveriets ophævelse, begik mord i sagens
> navn," Dommer Alex Kozinski i sin begrundelse for legalisering af
dødslister
> over abortlæger
>
> "Jeg har det virkelig godt med, hvad jeg har gjort," Fader Paul Hill om
sit
> mord på en abortlæge
>
> "Har du accepteret Jesus som din personlige Frelser?" Son of Sam
>
>
>

---

Det jeg mente med med citater, er ikke at man ikke må citere. Det ville bare
være rart at se nogen tænke selv istedet for at finde nogle passager i
biblen. Det ville være skønt at se folk selv forme deres sætninger og ord,
om hvad end emnet er. Jeg sidder f.eks. ikke og kigger mine bøger igennem
hver gang jeg diskutere religion eller hvad jeg nu snakker. Jeg synes bare
bliver misbrugt, for alle kan jo citere fra biblen, koranen, satans bibel
eller hvad man man nu bruger som inspiration her i livet.

De citater jeg postede, var fra en hjemmeside. Og det var mere for at vise
hvordan Gud bliver bliver som syg undskyldning, så de synes de har en vel
begrundet grund for at gøre de ting de nu gør eller har gjort.. som f.eks.
Hitler. Som jo brugte Gud som undskyldning for at udryde jøder, sorte o.s.v.

Og dem som har sagt disse ting, har da osse ansvaret for disse citater.
Problemet er bare at de bruger Gud som undskyldning, for deres forvrænget
syn på livet/mennesker. Men visse af dem viser da osse bare hvor
selvmodsigende kristendommen kan være f.eks. især når det er folk som jo
arbejder for Gud/kirken i et officelt embede.

> "Forbandet være den, der holder sværdet tilbage fra at udgyde blod,"
Jeremias' Bog 48,10, Jesu Stedfortræder Pave Gregor VII's motto <

Hvis jeg ikke tager meget fejl, så står der da i biblen at man skal vende
den anden kind til. Dette citat opfordere jo til at udgyde blod. Pave Gregor
den VII er da velkommen til at have denne mening, men er/var han så den
rette mand til at være Jesu stedfortræder ?


"Pris Herren for AIDS," J. B. Stoner, Aryan Nations
Jeg ved godt at det ikke er alle der har denne mening, men du må da osse
kunne se de forvrænget i det. I siger jo at vi er skabt i hans billede... så
må han jo osse have været lidt homosexuel ellers ville der da aldrig have
existeret homosexuele. eller er det man må tillægge den frie vilje ?

P.S.
Håber dette giver mening. ;)


> Jeg forstår ikke hva du vil med alle disse sitatene? Er det ikke du som
sier
> til andre at de ikke må sitere fra Bibelen? Er det slik at du gjerne må
> sitere fra Bibelen. men ikke de som virkelig tror at Boken er Guds ord?
(Det
> skulle vært imnteresat å få ditt svar)
> Hvem tilleggger du ansvaret for de sitater du har hentet fra hva andre
> messker har uttalt, som foreksempel Hitler?
>
> Hilsen
>
> Willy Brochs
>
>
> "Purefication Through Pain" <chaozrites@necronomicon.null> skrev i melding
> news:ZmEn8.5822$_T4.69296@news010.worldonline.dk...
> > Kristne citater du ikke har hørt i skolen
> >
> > "Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge, før dem herhen
og
> > hug dem ned for mine øjne," Jesus Kristus, Lukas 19,27
> >
> > "Forbandet være den, der holder sværdet tilbage fra at udgyde blod,"
> > Jeremias' Bog 48,10, Jesu Stedfortræder Pave Gregor VII's motto
> >
> > "Ild er jeg kommet for at kaste på jorden," Jesus Kristus, Lukas 12,49
> >
> > "Enhver, der har forsøgt at konstruere et personligt Gudssyn i konflikt
> med
> > Kirkens dogmer, skal brændes uden nåde," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
> > Innocent III
> >
> > "Paven er ikke kun Jesu Kristi repræsentant, han er Jesus Kristus under
> > kødets slør," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave Pius X
> >
> > "Mussolini er sendt af det Himmelske Forsyn," Eugenio Pacelli, senere
Jesu
> > Kristi Stedfortræder, Pave Pius XII
> >
> > "Pave Pius XII - en fremragende pave," Jesu Kristi Stedfortræder, Pave
> > Johannes Paul II
> >
> > "I har Djævelen til fader," Jesus til jøderne, Johs. 8,44
> >
> > "Lad ham blive korsfæstet," jøderne til Pilatus, Matt. 27,23
> >
> > "Jeg er uskyldig i dennes blod; det bliver jeres sag," Pilatus til
> jøderne,
> > Matt. 27,24
> >
> > "Sæt ild til deres synagoger," Martin Luther om jøderne, Von den Juden
und
> > ihren Lügen
> >
> > "Ved at forsvare mig mod jøden kæmper jeg for Herrens sag," Adolf
Hitler,
> > Mein Kampf
> >
> > "Det er nemt at se, hvordan Luther beredte vejen for Hitler," William
> > Temple, Ærkebiskop af Canterbury
> >
> > "Det var Luther, der startede den tyske kristendom; Nationalsocialismen
må
> > fuldende processen," Alfred Rosenberg
> >
> > "Nazisme er en kristen reaktion mod ånden fra 1789," Franz von Papen
> >
> > "Hitler har omsat pavedømmets høje idealer i praksis," Franz von Papen
> >
> > "Paven vil gøre sit yderste for at sikre Tyskland sejren," SS Oberführer
> > Schellenberg
> >
> > "Adolf Hitler er Guds Sendebud," Fader Juric, Kroatien, 1942
> >
> > "Om nogen ligger hos en mand, på samme måde som man ligger hos en
kvinde,
> da
> > har de begge øvet en vederstyggelighed; de skal lide døden," 3. Mosebog,
> > 20,13
> >
> > "Pris Herren for AIDS," J. B. Stoner, Aryan Nations
> >
> > "Hendes børn vil jeg slå ihjel," Jesus Kristus, Johannes' Åbenbaring
2,23
> >
> > "Kvinderne bør i stilhed tage mod belæring og underordne sig i alle
> måder,"
> > Paulus' første brev til Timoteus 2,11
> >
> > "Kvinden er et tempel bygget på en kloak," Boëthius, 6. årh., kristen
> > filosof
> >
> > "Vi elsker dig. Tak for hvad du har gjort i Jesu navn," Fader Donald
Spitz
> > til John Salvi efter Salvi's mord på en abortlæge
> >
> > "Hvis 100 læger skal dø for at frelse over 1 million babyer om året, ser
> jeg
> > det som en god handel," Fader Trosch
> >
> > "Ikke en synd at gå ud og skyde en abortlæge," Roy McMillan, direktør i
> > Christian Action Group
> >
> > "Aktivister, der kæmpede for slaveriets ophævelse, begik mord i sagens
> > navn," Dommer Alex Kozinski i sin begrundelse for legalisering af
> dødslister
> > over abortlæger
> >
> > "Jeg har det virkelig godt med, hvad jeg har gjort," Fader Paul Hill om
> sit
> > mord på en abortlæge
> >
> > "Har du accepteret Jesus som din personlige Frelser?" Son of Sam
> >
> >
> >
>
>

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> mælte sligt:

>Det jeg mente med med citater, er ikke at man ikke må citere. Det ville bare
>være rart at se nogen tænke selv istedet for at finde nogle passager i
>biblen.

Ja, det ville være rart, men tror du virkelig, at det er det, du gør?
Lige som der i hundreder af år har været folk, der citerer Bibelen for
at finde legitimation for de forstokkede holdninger, deres samfund nu
engang har spillet dem på hånden, så har der i hundreder af år været
folk, der har citeret "stygge" passager fra Bibelen (jeg selv inklusive)
for at vise, hvor grumt al det her med tro det nu engang er - hvad er
nytænkningen i dét? Willy Brochs og ligesindede rider på én bølge og med
dens ideologi i ryggen, du rider på en anden - jeg ligeså. Vi kan næppe
sige noget, der ikke er sagt hundrevis - ja tusindevis af gange før os.
Dette betyder ikke, at der ikke kan være grund til at sige det igen -
det betyder blot, at det er tåbeligt at påråbe sig originalitet, når man
agerer talerør for en en århundredegammel tradition - også selv om det
er en tradition, der prædiker opgør med den herskende tradition. Det er
alt sammen tænkt før, sagt før og hovedrystende afvist før.

Det, der kommer, er det, der var,
det, der sker, er det, der skete;
der er slet intet nyt under Solen.

Kommer der noget, om hvilket man siger:
"Se, her er da noget nyt!"
det har dog for længst været til i Tiderne forud for os.
(Prædikeren 1:9-10)

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"When are people going to learn? - Democracy doesn't work!"
- Homer J. Simpson

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse >
> Willy Brochs og ligesindede rider på én bølge og med
> dens ideologi i ryggen, du rider på en anden

> Venlig hilsen,
> Rasmus Underbjerg Pinnerup
> --
> "When are people going to learn? - Democracy doesn't work!"
> - Homer J. Simpson

Nå har jeg en ideologi ? Fatter du ingenting.... eller skal jeg skære det ud
i pap.
N O T H I N G I S T R U E

Men hvis alle har den opfattelse, så gider jeg sgu da ikke at spilde min tid
her. Så hellere bruge min tid noget nyttesløst spammeri inde på
Mudderkasting.

Black To The Blind
--
- Nothing Is True +
+ Everything Is Permitted -

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> mælte sligt:

>>Willy Brochs og ligesindede rider på én bølge og med dens ideologi i
>>ryggen, du rider på en anden

>Nå har jeg en ideologi ? Fatter du ingenting.... eller skal jeg skære det ud
>i pap.
>N O T H I N G I S T R U E

Nej, og det har du *helt* selv fundet på, ikke sandt?

Hvis du gav dig tid til at læse mit indlæg, kunne det være, at du havde
forstået, hvad jeg mente. Når du proklamerer nihilisme og forkynder dit
dysangelium, så er du lige så meget et talerør for bestemte kulturelle
strømninger, som Willy er, når han forkynder *sit* evangelium.
Forskellen er bare, hvilken strømning, man lader tale gennem sig.

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Men nu behøver I jo ikke regne alt,
hvad jeg siger, for de rene guldkorn."

---

> >>Willy Brochs og ligesindede rider på én bølge og med dens ideologi i
> >>ryggen, du rider på en anden
>
> >Nå har jeg en ideologi ? Fatter du ingenting.... eller skal jeg skære det
ud
> >i pap.
> >N O T H I N G I S T R U E
>
> Nej, og det har du *helt* selv fundet på, ikke sandt?

Næh, det har jeg heller ikke påstået... har jeg ? Hvis du endelig vil vide
hvem der har sagt det.. så hedder han Peter J. Carroll. Og det jeg brokkede
mig over ang. citater, var der bliver brugt for mange og de bliver brugt
hele tiden (og de bliver brugt istedet for at skrive noget selv... måske er
det da bare fordi det er så nemt). Jeg bruger 1 stk citat som signatur... og
så stopper det der.

> Hvis du gav dig tid til at læse mit indlæg, kunne det være, at du havde
> forstået, hvad jeg mente. Når du proklamerer nihilisme og forkynder dit
> dysangelium, så er du lige så meget et talerør for bestemte kulturelle
> strømninger, som Willy er, når han forkynder *sit* evangelium.
> Forskellen er bare, hvilken strømning, man lader tale gennem sig.

Jeg taler sgu kun for mig selv og ingen andre. Jeg går da stærkt udfra at
folk kan tænke selv. Og det er netop hvad jeg har prøvet på at fortælle, men
det er åbenbart mislykkedes. Det eneste jeg kunne finde på at fortælle at de
skulle gøre.. er.. Pas på Moder Jord (men det bruger ikke tid på.. for det
er allivel nyttesløst... folk skider jo allegevel på den Jord vi har) og
Tænk Selv (det netop dette jeg lærte da jeg læste Peter J. Carroll's bøger.

Og hvor fanden fik du det med nihilisme fra ? Kender du mig .. hvis ikke..
så luk spalten.

Og hvis du ikke tror på hvad jeg siger.. ja så er det jo dit problem og ikke
mit.
> Venlig hilsen,
> Rasmus Underbjerg Pinnerup
> --
> "Men nu behøver I jo ikke regne alt,
> hvad jeg siger, for de rene guldkorn."

Bare rolig.. der var stort set ingen goldkorn her..... heller ikke i hvad
jeg har skrevet.

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i en meddelelse
news:mW_p8.4183$567.306525@news000.worldonline.dk...


> Bare rolig.. der var stort set ingen goldkorn her..... heller ikke i hvad
> jeg har skrevet.

Er det rigtigt?

Niels

>
>

---

><ChaOZ@NothingIsTrue.Null> mælte sligt:

>>Nej, og det har du *helt* selv fundet på, ikke sandt?

>Næh, det har jeg heller ikke påstået... har jeg ?

Ikke direkte, nej. Du nøjedes med at kritisere andre for at tage deres
meninger fra Bibelen i stedet for at "tænke selv". Min pointe var, at vi
alle får vores meninger serveret et eller andet sted fra - det er uhyre
sjældent, der tænkes en virkelig ny tanke.

>Og det jeg brokkede mig over ang. citater, var der bliver brugt for
>mange og de bliver brugt hele tiden (og de bliver brugt istedet for at
>skrive noget selv... måske er det da bare fordi det er så nemt).

Vi kan godt blive enige om, at citater kan bruges forkert og at de ofte
bliver det her på gruppen. Det var bare ikke den del, jeg kommenterede.

>>Når du proklamerer nihilisme og forkynder dit dysangelium, så er du lige
>>så meget et talerør for bestemte kulturelle strømninger, som Willy er,
>>når han forkynder *sit* evangelium. Forskellen er bare, hvilken
>>strømning, man lader tale gennem sig.

>Jeg taler sgu kun for mig selv og ingen andre.

Jojo, og Willy taler helt sikkert "kun for sig selv", når han citerer
bibelvers. Det ændrer ikke ved, at det er en bestemt kulturel tradition
(nemlig en bestemt konservativ, protestantisk biblicisme), der ytrer sig
gennem ham. Ligeledes er der andre kulturelle strømninger, der taler
gennem dig og mig - vi modtager dem og optager dem i os, hvorefter de
former vores tanker om og erfaring af verden.

>Jeg går da stærkt udfra at folk kan tænke selv.

Folk *kan* tænke selv, men som regel kun i de baner, der på forhånd er
lagt ud for dem af deres kultur.

>Og hvor fanden fik du det med nihilisme fra?

Hmm... Tjaa... det var dig selv, der med store interspatierede bogstaver
skrev "nothing is true", ikke? Det er da noget nær den mest koncise
formulering af nihilismen, man kan tænke sig.

>Kender du mig .. hvis ikke.. så luk spalten.

Ja, og du er bare en røvbanan, ja du er så. Hvad er det for et niveau at
debattere på?

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"O, golem, golem, golem,
I made you out of clay!
O, golem, golem, golem,
my enemies you'll slay!"

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:ipahaukb3afuj5fhd9tgvt93omk8n0ss37@4ax.com...
> ><ChaOZ@NothingIsTrue.Null> mælte sligt:
>
> >>Nej, og det har du *helt* selv fundet på, ikke sandt?
>
> >Næh, det har jeg heller ikke påstået... har jeg ?
>
> Ikke direkte, nej. Du nøjedes med at kritisere andre for at tage deres
> meninger fra Bibelen i stedet for at "tænke selv". Min pointe var, at vi
> alle får vores meninger serveret et eller andet sted fra - det er uhyre
> sjældent, der tænkes en virkelig ny tanke.
>
> >Og det jeg brokkede mig over ang. citater, var der bliver brugt for
> >mange og de bliver brugt hele tiden (og de bliver brugt istedet for at
> >skrive noget selv... måske er det da bare fordi det er så nemt).
>
> Vi kan godt blive enige om, at citater kan bruges forkert og at de ofte
> bliver det her på gruppen. Det var bare ikke den del, jeg kommenterede.
>
> >>Når du proklamerer nihilisme og forkynder dit dysangelium, så er du lige
> >>så meget et talerør for bestemte kulturelle strømninger, som Willy er,
> >>når han forkynder *sit* evangelium. Forskellen er bare, hvilken
> >>strømning, man lader tale gennem sig.
>
> >Jeg taler sgu kun for mig selv og ingen andre.
>
> Jojo, og Willy taler helt sikkert "kun for sig selv", når han citerer
> bibelvers. Det ændrer ikke ved, at det er en bestemt kulturel tradition
> (nemlig en bestemt konservativ, protestantisk biblicisme), der ytrer sig
> gennem ham. Ligeledes er der andre kulturelle strømninger, der taler
> gennem dig og mig - vi modtager dem og optager dem i os, hvorefter de
> former vores tanker om og erfaring af verden.
>
> >Jeg går da stærkt udfra at folk kan tænke selv.
>
> Folk *kan* tænke selv, men som regel kun i de baner, der på forhånd er
> lagt ud for dem af deres kultur.
>
> >Og hvor fanden fik du det med nihilisme fra?
>
> Hmm... Tjaa... det var dig selv, der med store interspatierede bogstaver
> skrev "nothing is true", ikke? Det er da noget nær den mest koncise
> formulering af nihilismen, man kan tænke sig.
>
> >Kender du mig .. hvis ikke.. så luk spalten.
>
> Ja, og du er bare en røvbanan, ja du er så. Hvad er det for et niveau at
> debattere på?

Hvis nu du lod være med at tale til mig som om du allerede kender mig. Det
kan godt være jeg minder dig om nogen du kender, eller har diskuteret med
o.s.v. men jeg er altså ikke som alle andre.

Og ang. - Nothing Is True - det kan godt være du ser det som nihilisme, men
jeg gør der ikke.

Slut på denne debat.

>
> Venlig hilsen,
> Rasmus Underbjerg Pinnerup
> --
> "O, golem, golem, golem,
> I made you out of clay!
> O, golem, golem, golem,
> my enemies you'll slay!"

---

<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> mælte sligt:

>Hvis nu du lod være med at tale til mig som om du allerede kender mig.

Jeg taler ikke til dig, som om jeg allerede kender dig. Jeg forholder
mig blot til, hvad du skriver.

>Det kan godt være jeg minder dig om nogen du kender, eller har
>diskuteret med o.s.v.

Det har jeg ikke påstået.

>Og ang. - Nothing Is True - det kan godt være du ser det som nihilisme, men
>jeg gør der ikke.

Nuvel. I call them as I see them, for at blive i dit sprog. Hvis en
person siger "Kristus er opstanden!", så tager jeg det som et udtryk for
kristendom; hvis en person siger "nothing is true", så tager jeg det som
et udtryk for nihilisme.

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Ride the Walrus!"

---

>
> >Hvis nu du lod være med at tale til mig som om du allerede kender mig.
>
> Jeg taler ikke til dig, som om jeg allerede kender dig. Jeg forholder
> mig blot til, hvad du skriver.
>
> >Det kan godt være jeg minder dig om nogen du kender, eller har
> >diskuteret med o.s.v.
>
> Det har jeg ikke påstået.
>
> >Og ang. - Nothing Is True - det kan godt være du ser det som nihilisme,
men
> >jeg gør der ikke.
>
> Nuvel. I call them as I see them, for at blive i dit sprog. Hvis en
> person siger "Kristus er opstanden!", så tager jeg det som et udtryk for
> kristendom; hvis en person siger "nothing is true", så tager jeg det som
> et udtryk for nihilisme.

Det er i orden. Men jeg har nu aldrig set mig selv som nihillist... jeg er
såmænd ikke andet end et menneske. Ligesom som dig håber jeg.

Men hvis det er, skal jeg da gerne se om jeg kan uddybe mit syn på livet
m.m, hvis det kan lade sig gøre ;) Så må vi så se om du stadigvæk ser mig
som nihilist.

Men nu skal jeg i seng, da jeg skal tillidt op i morgen.

> Venlig hilsen,
> Rasmus Underbjerg Pinnerup
> --
> "Ride the Walrus!"

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain" <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> writes:

> Men jeg har nu aldrig set mig selv som nihillist... jeg er
> såmænd ikke andet end et menneske.

Mennesker kan godt være nihilister. Det er set før.

--
"Caribou -- gorn... 'Intercourse.'"

---

"Stefan Holm" <stefan@aub.dk> skrev i en meddelelse
news:ur8lzyth4.fsf@nynne.aub.dk...
> "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> writes:
>
> > Men jeg har nu aldrig set mig selv som nihillist... jeg er
> > såmænd ikke andet end et menneske.
>
> Mennesker kan godt være nihilister. Det er set før.
>
> --
> "Caribou -- gorn... 'Intercourse.'"

Enig, men det betyder da ikke er jeg er det ? Jeg burde da vide det bedst
selv. eller hva ?

---

<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> mælte sligt:

>Det er i orden. Men jeg har nu aldrig set mig selv som nihillist... jeg er
>såmænd ikke andet end et menneske. Ligesom som dig håber jeg.

Man har vel lov at håbe ;)

>Men hvis det er, skal jeg da gerne se om jeg kan uddybe mit syn på livet
>m.m, hvis det kan lade sig gøre ;) Så må vi så se om du stadigvæk ser mig
>som nihilist.

Gerne. Det vil jeg se frem til.

>Men nu skal jeg i seng, da jeg skal tillidt op i morgen.

Ohja, mind mig ikke om det.

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"When are people going to learn? - Democracy doesn't work!"
- Homer J. Simpson

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain" <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> writes:

> Nå har jeg en ideologi ? Fatter du ingenting.... eller skal jeg skære det ud
> i pap.
> N O T H I N G I S T R U E

Popfilosofi uden nogen som helst brugbarhed.

Såfremt intet er sandt er udsagnet "intet er sandt" heller ikke sandt.

Såfremt "intet er sandt" ikke er sandt, er der noget, der er sandt,
ergo er udsagnet "intet er sandt" usandt.

Konklusion:

Udsagnet "intet er sandt" er under alle omstændigheder usandt. Og
dermed er der noget, der er sandt.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Welcome to Usenet. Please don't feed the trolls."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3n0wne42b.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> writes:
>
> > Nå har jeg en ideologi ? Fatter du ingenting.... eller skal jeg skære
det ud
> > i pap.
> > N O T H I N G I S T R U E
>
> Popfilosofi uden nogen som helst brugbarhed.
>
> Såfremt intet er sandt er udsagnet "intet er sandt" heller ikke sandt.
>
> Såfremt "intet er sandt" ikke er sandt, er der noget, der er sandt,
> ergo er udsagnet "intet er sandt" usandt.
>
> Konklusion:
>
> Udsagnet "intet er sandt" er under alle omstændigheder usandt. Og
> dermed er der noget, der er sandt.
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Welcome to Usenet. Please don't feed the trolls."
> The RockBear. ((^))
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O

Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain" <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> writes:

> Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.

Våsevås igenigen.

Det er simpel anvendt logik.

Hvis man nægter at anerkende elementær logik, så kan man overhovedet
ikke føre en samtale, for så giver ingen udsagn nogen som helst mening.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Mennesker kan ikke få nå at få mere end 6 børn,
The RockBear. ((^)) da de kun kan amme en af gangen."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i en meddelelse
news:i21q8.6455$iY5.294636@news010.worldonline.dk...

>Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.

Relativismen er fuldstændig lige så langt ude som absolutismen...

Du minder mig lidt om den gamle pædagogvittighed:

Lille Peter spørger sin pædagog. "Hvad er klokken?"
Hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"


Det er noget dejligt popmoderne og pseudointellektuelt lir, halvbelæste folk
kan fyre af for at lyde som om de "har set lyset", nemlig at Sandheden ikke
findes i absolut forstand...
Uha, hvor er det dog modigt at folk overhovedet TØR have denne "dybe"
filosofiske wannabe-nihilistiske holdning! I'm in awe!

Hvor er det flot at de tør opremse og kritisere alle de ting de IKKE tror
på. Og der ligger problemet: De er simpelt hen for store kyllinger til at
tro på noget som helst, fordi de er paniske for at blive kaldt "naive" eller
endda "dumme"...Og således er hele indtillingen grundlæggende frustreret
destruktiv/kritisk, hvis ikke bare overfladisk kynisk/egoistisk..."Bare lad
mig være i fred, så må du gøre alt, hvad du har lyst til, for alt er sikkert
lige godt"...

Og dèt, mine damer og herrer, opfatter jeg som svaghed. At man dermed holder
sig selv fra at sige fra over for visse ting.

Bare fordi man måske ikke køber dogmerne om "det gode", så må man i det
mindste stadig opretholde kampen mod "det onde" (rendyrket, hensynsløs
egoisme/fanatisme) og have noget "bedre" at kunne stille som alternativ.
Noget der ikke er "ondt" eller nær så "ondt".
Og modet til at tro på dette "bedre".

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ca9ba2d$1$61227$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
> <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i en meddelelse
> news:i21q8.6455$iY5.294636@news010.worldonline.dk...
>
> >Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.
>
> Relativismen er fuldstændig lige så langt ude som absolutismen...
>
> Du minder mig lidt om den gamle pædagogvittighed:
>
> Lille Peter spørger sin pædagog. "Hvad er klokken?"
> Hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"

Hey, du har fat i noget af det rigtige.

>
>
> Det er noget dejligt popmoderne og pseudointellektuelt lir, halvbelæste
folk
> kan fyre af for at lyde som om de "har set lyset", nemlig at Sandheden
ikke
> findes i absolut forstand...
> Uha, hvor er det dog modigt at folk overhovedet TØR have denne "dybe"
> filosofiske wannabe-nihilistiske holdning! I'm in awe!
>
> Hvor er det flot at de tør opremse og kritisere alle de ting de IKKE tror
> på. Og der ligger problemet: De er simpelt hen for store kyllinger til at
> tro på noget som helst, fordi de er paniske for at blive kaldt "naive"
eller
> endda "dumme"...Og således er hele indtillingen grundlæggende frustreret
> destruktiv/kritisk, hvis ikke bare overfladisk kynisk/egoistisk..."Bare
lad
> mig være i fred, så må du gøre alt, hvad du har lyst til, for alt er
sikkert
> lige godt"...
>
> Og dèt, mine damer og herrer, opfatter jeg som svaghed. At man dermed
holder
> sig selv fra at sige fra over for visse ting.
>
> Bare fordi man måske ikke køber dogmerne om "det gode", så må man i det
> mindste stadig opretholde kampen mod "det onde" (rendyrket, hensynsløs
> egoisme/fanatisme) og have noget "bedre" at kunne stille som alternativ.
> Noget der ikke er "ondt" eller nær så "ondt".
> Og modet til at tro på dette "bedre".
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>
>

---

Har du funnet svar på noen av spørsmålene jeg stilte deg i en tidligere
mail?
Nemlig disse:
Kjenner du din avstamning?
Hva er meningen med ditt liv?
Hvorfor må vi dø?
Hva venter oss bakom døden?

Hilsen

Willy Brochs


"- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
<ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i melding
news:Bhjq8.6935$iY5.358879@news010.worldonline.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ca9ba2d$1$61227$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
> > <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i en meddelelse
> > news:i21q8.6455$iY5.294636@news010.worldonline.dk...
> >
> > >Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.
> >
> > Relativismen er fuldstændig lige så langt ude som absolutismen...
> >
> > Du minder mig lidt om den gamle pædagogvittighed:
> >
> > Lille Peter spørger sin pædagog. "Hvad er klokken?"
> > Hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"
>
> Hey, du har fat i noget af det rigtige.
>
> >
> >
> > Det er noget dejligt popmoderne og pseudointellektuelt lir, halvbelæste
> folk
> > kan fyre af for at lyde som om de "har set lyset", nemlig at Sandheden
> ikke
> > findes i absolut forstand...
> > Uha, hvor er det dog modigt at folk overhovedet TØR have denne "dybe"
> > filosofiske wannabe-nihilistiske holdning! I'm in awe!
> >
> > Hvor er det flot at de tør opremse og kritisere alle de ting de IKKE
tror
> > på. Og der ligger problemet: De er simpelt hen for store kyllinger til
at
> > tro på noget som helst, fordi de er paniske for at blive kaldt "naive"
> eller
> > endda "dumme"...Og således er hele indtillingen grundlæggende frustreret
> > destruktiv/kritisk, hvis ikke bare overfladisk kynisk/egoistisk..."Bare
> lad
> > mig være i fred, så må du gøre alt, hvad du har lyst til, for alt er
> sikkert
> > lige godt"...
> >
> > Og dèt, mine damer og herrer, opfatter jeg som svaghed. At man dermed
> holder
> > sig selv fra at sige fra over for visse ting.
> >
> > Bare fordi man måske ikke køber dogmerne om "det gode", så må man i det
> > mindste stadig opretholde kampen mod "det onde" (rendyrket, hensynsløs
> > egoisme/fanatisme) og have noget "bedre" at kunne stille som alternativ.
> > Noget der ikke er "ondt" eller nær så "ondt".
> > Og modet til at tro på dette "bedre".
> >
> > --
> > Mvh
> > Anders Peter Johnsen
> >
> >
>
>

---

Bare rolig jeg nok svare på dem. Men jeg har haft lidt travlt de sidste par
dage. Og nu har 8 timer hver dag på min kokkeuddannelse (så jeg er en smule
træt når jeg kommer hjem ;) ), så det kan godt være det først bliver fredag
eller lørdag. Jeg håber det er i orden (håber du kan vente så længe.. hvis
det først bliver der jeg får svaret dig).

> Har du funnet svar på noen av spørsmålene jeg stilte deg i en tidligere
> mail?
> Nemlig disse:
> Kjenner du din avstamning?
> Hva er meningen med ditt liv?
> Hvorfor må vi dø?
> Hva venter oss bakom døden?
>
> Hilsen
>
> Willy Brochs
>
>
> "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
> <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i melding
> news:Bhjq8.6935$iY5.358879@news010.worldonline.dk...
> >
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3ca9ba2d$1$61227$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
> > > <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i en meddelelse
> > > news:i21q8.6455$iY5.294636@news010.worldonline.dk...
> > >
> > > >Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.
> > >
> > > Relativismen er fuldstændig lige så langt ude som absolutismen...
> > >
> > > Du minder mig lidt om den gamle pædagogvittighed:
> > >
> > > Lille Peter spørger sin pædagog. "Hvad er klokken?"
> > > Hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"
> >
> > Hey, du har fat i noget af det rigtige.
> >
> > >
> > >
> > > Det er noget dejligt popmoderne og pseudointellektuelt lir,
halvbelæste
> > folk
> > > kan fyre af for at lyde som om de "har set lyset", nemlig at Sandheden
> > ikke
> > > findes i absolut forstand...
> > > Uha, hvor er det dog modigt at folk overhovedet TØR have denne "dybe"
> > > filosofiske wannabe-nihilistiske holdning! I'm in awe!
> > >
> > > Hvor er det flot at de tør opremse og kritisere alle de ting de IKKE
> tror
> > > på. Og der ligger problemet: De er simpelt hen for store kyllinger til
> at
> > > tro på noget som helst, fordi de er paniske for at blive kaldt "naive"
> > eller
> > > endda "dumme"...Og således er hele indtillingen grundlæggende
frustreret
> > > destruktiv/kritisk, hvis ikke bare overfladisk
kynisk/egoistisk..."Bare
> > lad
> > > mig være i fred, så må du gøre alt, hvad du har lyst til, for alt er
> > sikkert
> > > lige godt"...
> > >
> > > Og dèt, mine damer og herrer, opfatter jeg som svaghed. At man dermed
> > holder
> > > sig selv fra at sige fra over for visse ting.
> > >
> > > Bare fordi man måske ikke køber dogmerne om "det gode", så må man i
det
> > > mindste stadig opretholde kampen mod "det onde" (rendyrket, hensynsløs
> > > egoisme/fanatisme) og have noget "bedre" at kunne stille som
alternativ.
> > > Noget der ikke er "ondt" eller nær så "ondt".
> > > Og modet til at tro på dette "bedre".
> > >
> > > --
> > > Mvh
> > > Anders Peter Johnsen
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

> Har du funnet svar på noen av spørsmålene jeg stilte deg i en tidligere
> mail?
> Nemlig disse:
> Kjenner du din avstamning?
Næh ikke rigtigt. Altså ikke længere tilbage end min bedsteforældrer.
Hvorfor ? er lidt nysgerrig her :)

> Hva er meningen med ditt liv?
At få det bedste ud af livet, indtil jeg dør. Elske dem som elsker mig (der
er dog undtagelser... f.eks. hvis en pige/kvinde med racistiske eller
nazistike meniger, for dem er der ikke plads til i mit liv.) Og så ellers
acceptere folk som de er.

> Hvorfor må vi dø?
Vi dør fordi vi er kun en lille brik i naturens gang. Og intet varer
evigt.... Intet. Så lev i nuet.

> Hva venter oss bakom døden?
uha.. stort spørgsmål. Jeg har to forestillinger om det der er efter døden.
1. Der er ingenting efter døden. Ud over endeløs fred.
2. Vi bliver født igen.. denne gang som guder. Dog uden at have nogen minder
med os fra denne jord. Men jeg tror mest på No. 1.

Jeg ved godt mine svar er lidt korte. Men hvis du vil have mere at vide.. så
må du jo bare stille nogle flere spørgsmål :)

MvH
****
There Is Only One Life
So Don't Waste It
>
> Hilsen
>
> Willy Brochs
>
>
> "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
> <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i melding
> news:Bhjq8.6935$iY5.358879@news010.worldonline.dk...
> >
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3ca9ba2d$1$61227$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > "- Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain"
> > > <ChaOZ@NothingIsTrue.Null> skrev i en meddelelse
> > > news:i21q8.6455$iY5.294636@news010.worldonline.dk...
> > >
> > > >Hvis det er hvad det betyder for for dig, så det sikkert rigtigt nok.
> > >
> > > Relativismen er fuldstændig lige så langt ude som absolutismen...
> > >
> > > Du minder mig lidt om den gamle pædagogvittighed:
> > >
> > > Lille Peter spørger sin pædagog. "Hvad er klokken?"
> > > Hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"
> >
> > Hey, du har fat i noget af det rigtige.
> >
> > >
> > >
> > > Det er noget dejligt popmoderne og pseudointellektuelt lir,
halvbelæste
> > folk
> > > kan fyre af for at lyde som om de "har set lyset", nemlig at Sandheden
> > ikke
> > > findes i absolut forstand...
> > > Uha, hvor er det dog modigt at folk overhovedet TØR have denne "dybe"
> > > filosofiske wannabe-nihilistiske holdning! I'm in awe!
> > >
> > > Hvor er det flot at de tør opremse og kritisere alle de ting de IKKE
> tror
> > > på. Og der ligger problemet: De er simpelt hen for store kyllinger til
> at
> > > tro på noget som helst, fordi de er paniske for at blive kaldt "naive"
> > eller
> > > endda "dumme"...Og således er hele indtillingen grundlæggende
frustreret
> > > destruktiv/kritisk, hvis ikke bare overfladisk
kynisk/egoistisk..."Bare
> > lad
> > > mig være i fred, så må du gøre alt, hvad du har lyst til, for alt er
> > sikkert
> > > lige godt"...
> > >
> > > Og dèt, mine damer og herrer, opfatter jeg som svaghed. At man dermed
> > holder
> > > sig selv fra at sige fra over for visse ting.
> > >
> > > Bare fordi man måske ikke køber dogmerne om "det gode", så må man i
det
> > > mindste stadig opretholde kampen mod "det onde" (rendyrket, hensynsløs
> > > egoisme/fanatisme) og have noget "bedre" at kunne stille som
alternativ.
> > > Noget der ikke er "ondt" eller nær så "ondt".
> > > Og modet til at tro på dette "bedre".
> > >
> > > --
> > > Mvh
> > > Anders Peter Johnsen
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> mælte sligt:

>Relativismen er fuldstændig lige så langt ude som absolutismen...

Tjaa...

>Det er noget dejligt popmoderne og pseudointellektuelt lir, halvbelæste folk
>kan fyre af for at lyde som om de "har set lyset", nemlig at Sandheden ikke
>findes i absolut forstand...

Det var en hård dom at fælde over sådanne folk som Derrida, Lyotard,
Baudrillard osv., men du ved sikkert, hvad du taler om.

>"Bare lad mig være i fred, så må du gøre alt, hvad du har lyst til, for
>alt er sikkert lige godt"...

Det var netop ikke den holdning, der kom til udtryk i indlæggene fra "-
Nothing Is True - Ex. Purefication Through Pain" (herefter: Preben),
idet han faktisk jo kritiserede folk for ikke at tænke selv og dermed må
antages ikke at mene, at "alt er lige godt".

>Og dèt, mine damer og herrer, opfatter jeg som svaghed. At man dermed holder
>sig selv fra at sige fra over for visse ting.

Men Preben siger jo netop fra i dette konkrete tilfælde.

>Bare fordi man måske ikke køber dogmerne om "det gode", så må man i det
>mindste stadig opretholde kampen mod "det onde" (rendyrket, hensynsløs
>egoisme/fanatisme)

Man må *nødvendigvis* opretholde forestillingen om et "det onde" og
definere dette som værende "rendyrket, hensynsløs egoisme"? Hvad sker
der da, hvis man har en anden opfattelse af "det onde"?

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"I morgen skal jeg forelæse om Noas drukkenskab.
Derfor vil jeg i aften drikke så meget,
at jeg kan tale af egen erfaring om dette onde."
- Martin Luther