---

Til ære for dem, der hverken har kunnet læse mine indlæg via Get2Net
eller via CyberCity, genpostes, efter endnu en omgang opfordringer,
her via SunSite, et sidste forsøg!


"Christina Puhakka Egholm" <christina.egholm@get2net.dk> skrev i en
meddelelse news:W80d6.7990$LK6.198577@news101.telia.com...
> Anders Jorga <anders.jorga@city.dk> skrev...

[ ... ]
> > Jeg har ikke skrevet noget bastant om at noget skulle udelukke
> > muligheden for den treenige Guddom,
>
> OK.
>
> > men blot skrevet at der er
> > temmelig meget der tyder på, at man i det første århundrede mere
> > opperede di-nitariske end tri-nitariske.
>
> Ja, se det kommer jo an på, hvilke kilder man vægter.

Hvor mange kilder er der mon fra det første århundrede - ud over
jødisk rabbinsk litteratur og så selvfølgelig både GT og NT?

> > Jeg har også henvist til kildemateriale:
> > Esebius af Cæsarea og litteraturen omkring den arianske strid.
>
> Finder du arianernes guddomssyn repræsentativt for de
> tidlige kristne generelt?

Nej, tværtimod. Jeg henviste til kilderne OM striden, og ikke
arianernes lære!

--
Med venlig hilsen
Anders Jorga
- - - - -
"Jeg har besluttet, ikke at ville vide af andet end
Jesus Kristus, og det som korsfæstet" 1. Kor. 2, 2.