---

Med al den snak om SDH's påståede rascisme osv. vil jeg da lige fortælle
lidt om Kirken i Nigeria. Kirken i Nigeria er på 25 år vokset til over
42.000 medlemmer. I Nigeria er der ved at blive bygget et Tempel og jeg har
fundet et billede hvor den lokale ledelse i kirken og nogle
generalautoriteter tager de første spadestik. Billedet ses her:

http://www.ldschurchtemples.com/cgi-bin/gallery.cgi?aba&announced

Billedet viser at der er afrikanske ledere i kirken og at kirken vokser i
Afrika. At man bygger et Tempel i Afrika viser at alle medlemmer uden
undtagelse kan besøge Templet. Flere facts om kirken i Nigeria kan findes
her:

http://www.lds.org/media2/yourarea/info/0,5822,226-1-7-88,00.html

Derudover er man ved at bygge et Tempel i Ghana og der har været et i
Johannesburg i mange år.

Med venlig hilsen

Kenn L. Schjødt
http: www.lds.org

---

Tager jeg fejl, når Mormoner, som der vel er tale om,
tager afstand fra alle ikke hvide, da de anses for at tilhøre
Kains slægt??
Eller .....
Mvh.
Dr. Ole Jacobsen
WestAfrica Outreach

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"docjacobsen" <docjacobsen.news@kandu.dk> writes:

> Tager jeg fejl, når Mormoner, som der vel er tale om,
> tager afstand fra alle ikke hvide, da de anses for at tilhøre
> Kains slægt??

Ja, du tager fejl.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m34rjdtvhq.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "docjacobsen" <docjacobsen.news@kandu.dk> writes:
>
> > Tager jeg fejl, når Mormoner, som der vel er tale om,
> > tager afstand fra alle ikke hvide, da de anses for at tilhøre
> > Kains slægt??
>
> Ja, du tager fejl.

Så find dog ud af hvor mange af "Kains slægt der før 1980 var fuld medlem og
kunne tjæne templet med ledende stillinger. Det vil hjælpe os alle.

Spørg også om Mormonerne stadig bruger Fullers sæbe til at vaske negerne med
og om de stadig ikke må smide deres underbukserne når de bliver vasket?

Erik

>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
> The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
> I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
> for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein

---

"Erik Engelbrecht Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:

> Så find dog ud af hvor mange af "Kains slægt der før 1980 var fuld medlem og
> kunne tjæne templet med ledende stillinger. Det vil hjælpe os alle.

docjacobsen spurgte i nutid.

At SDH'erne har en solid racistisk fortid kan der ikke være nogen
tvivl om.

Men det er de ikke ene om.

Lad os holde os til nutiden. Det er det, der er væsentligt.

--
Peter B. Juul, o.-.o På Usenet er en enkeltimplikation ækvivalent med en
The RockBear. ((^)) dobbeltimplikation.
I speak only 0}._.{0 Bevis: "<=>" => "=>", hvoraf "<=>" <=> "=>" som ønsket.
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3vgbssux2.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Erik Engelbrecht Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:
>
> > Så find dog ud af hvor mange af "Kains slægt der før 1980 var fuld
medlem og
> > kunne tjæne templet med ledende stillinger. Det vil hjælpe os alle.
>
> docjacobsen spurgte i nutid.
>
> At SDH'erne har en solid racistisk fortid kan der ikke være nogen
> tvivl om.

Måske mener du uden bevis at denne racistiske fortid er slut, uden at
undersøge om mormonerne taler sandt. Men det gør jeg ikke.

Dengang jeg var i Afrika sendte Mormonerne altid tegneserier ud med billeder
af hvide engle der kom for at frelse den hvide befolkning og alle djævelens
yngel var sorte med røde vinger og hale uden chance for frelse. Lige netop
det SDH forkyndte for folk, der var ingen frelse for Kains slægt selv om de
blev vasket dagligt med Fullers sæbe gik Kaiens mærke ikke af dem.

>
> Men det er de ikke ene om.
>
> Lad os holde os til nutiden. Det er det, der er væsentligt.

Bare det at de kalder negerne for Kains slægt, da alle kristne ved at de tre
stammer på jorden stammer fra Noas tre sønner. Men spørg en SDH hvor mange
neger af "Kains slægt" der er medbestemmende i SDHs hoved organ!

Hvornår har du hørt SDH undskylde til den sorte race???

Erik

>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o På Usenet er en enkeltimplikation ækvivalent med en
> The RockBear. ((^)) dobbeltimplikation.
> I speak only 0}._.{0 Bevis: "<=>" => "=>", hvoraf "<=>" <=> "=>" som
ønsket.
> for myself. O/ \O

---

"docjacobsen" <docjacobsen.news@kandu.dk> skrev i news:zZsl8.7705
$ZI6.289038@news000.worldonline.dk:

> Tager jeg fejl, når Mormoner, som der vel er tale om,
> tager afstand fra alle ikke hvide, da de anses for at tilhøre
> Kains slægt??
> Eller .....

Ja og nej.

Det var den officielle lære engang, at det mørke hud og den flade næse
skulle være "Kains mærke".

Der har dog, sandsynligvis i PR øjemed, været enkelte sorte mormonske
præster.

Det er skægt at dette affødes af en snak om sektens forbindelse i
Nigeria, for Nigeria var en sag for sig:

Det startede først i 1963, at sekten offentliggjorde at nu vil de i gang
med Nigeria. Men så blev den nigerianske regering advaret imod bevægelsen
og nægtede så at give visa og opholdstilladelse til sektens missionærer.

Men det viste sig, at mormonerne simpelthen var smuttet uden om
regeringen og havde oprettet en mormon kirke dér, som var, naturligvis,
bakket op af deres hovedkvarter i Utah. Sekten havde simpelthen etableret
sig, med sin hierarki og, i uoverenstemmelse med landets love,
praktiseree polygami.

Du kan finde den mere fyldige forklaring i en artikel fra Time Magazine
fra den 18. juni 1965

Der er også været en del skandaler, sidst i 60'erne og først i 70'erne,
da man i USA tog virkelig fat i racismen i USA, især sydstaterne, så var
Utah bestemt ikke enig.

Derfor, for eksempel, aflyste University of Texas sin deltagelse i
sportslegene med Brigham Young University, fordi de ikke vil tillade 8
negre at deltage i legene.

(29. oktober 1969 i Salt Lake Tribune kan man læse flere direktører af
sportsforbund, der advarede Brigham Young University imod Boykot, pga.
deres racistisk indstilling)

Da sekten kom altså igen kraftigt i fokus, og den læresætning, som du
lige har nævnt og var splittet imellem deres fortid og det, der skete så
kom de med underlige forklaringer. Om at den forandring i lære skulle
komme som åbenbaring fra Gud, og ikke blot fordi man synes det.

Men intet officielt skete før 1978, hvor den daværende præsident
(Kimball) var så smadderheldig at få en åbenbaring, der gjorde, at nu var
alle lige for sekten:

"Gud har hørt vore bønner og gennem en åbenbaring har Han vedkendt sig,
at den forlængst lovede dag er kommet, hvor enhver trofast og værdig mand
i kirken kan modtage det hellige præstekald med magt til at udøve dets
guddommelige autoritet og glæde sig sammenmed sine kære over alle de
velsignelser, der flyder derfra, inkluderet velsignelserne fra templet. I
henhold hertil, kan alle værdige, mandlige medlemmer af kirken blive
ordineret til præst uden hensyn til race eller hudfarve" (Deseret News
den 9. juni 1978)

Så jo, sekten har en lang historie om racisme, og hvor meget af det
holder fast når det har været bevægelsens lære fra dets start indtil for
lidt over 20 år siden er ikke godt at vide...

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> Så jo, sekten har en lang historie om racisme, og hvor meget af det
> holder fast når det har været bevægelsens lære fra dets start indtil for
> lidt over 20 år siden er ikke godt at vide...

Så må du vel som katolik, også være enig i at den Katolske Kirke har en lang
historie omkring antisemitisme og forfølgelse. Så om den nuværende måde at
behandle jøder, kættere og andre holder, det er ikke godt at vide

Hvorledes kan du forsøge at mistænkeliggøre det trossamfund jeg tilhører, om
vores holdning i de sidste 24 år holder, når det trossamfund du selv
tilhører, først undskyldte deres misgerninger for 2 år siden. Moral er godt,
men dobbeltmoral er ikke dobbelt så godt, vel Cyril.

Katolikernes antisemitisme og forfølgelse op til midten af det 20.
århundrede er veldokumenteret. Alligevel var den Katolske Kirke over 50 år
om at undskylde deres rolle. Undskyldningen kom først i år 2000, som det kan
ses af CNN her.....!

http://www.cnn.com/2000/WORLD/europe/03/12/pope.apology.02/index.html

Bla. står der følgende:

"Pope John Paul II on Sunday asked for forgiveness for many of his church's
past sins, including its treatment of Jews, heretics, women and native
peoples.
It was believed to be the first time in the history of the Catholic Church
that one of its leaders sought such a sweeping pardon."

Det er utroligt at du, som er katolik, kan mistænkeligøre andre trossamfund,
når det trossamfund du selv tilhører er skyldige i samme eller lignende
synder. Derudover glemmer du at sige at Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages
Hellige, altid har været imod slaveriet i USA også tilbage i forrige
århundrede.

På det tidspunkt mener jeg ikke at katolikkerne var imod slaveri, vel
Cyril....?

Mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c9752b0$0$268$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Så må du vel som katolik, også være enig i at den Katolske Kirke har en
> lang historie omkring antisemitisme og forfølgelse. Så om den nuværende
> måde at behandle jøder, kættere og andre holder, det er ikke godt at
> vide


Ok jo, det sørger vi andre for, at de gør.

Og som du vil kunne se, hvis du ser dig om. Når sådanne ting sker siger
katolikkere ikke "Det passer ikke, du nedgør mig, <piv!>"

Men hvis det er sandt, hvilket det også kan være, så tager man det op. Man
debaterer det, man klager og man forsøger at ændre det.

Man fejer det ikke under gulvtæppet, hidser sig op og kalder andre for
løgner. For så bliver problemet ikke ændret.

Det er en af de grundlæggende forskel imellem en religion og en sekt.

Ligeledes, som du selv kan finde, er der både debat, offentlige
undskyldninger, erstatninger m.m. betalt af den katolske Kirke for de ting,
der er gjort forkert og man fastholder dem i dette.

Kan du finde sådanne erklæringer, offentlige beklageler m.m. kommende fra
din kirke?

I så fald, ville det jo være interessant at se her.


--


Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> Og som du vil kunne se, hvis du ser dig om. Når sådanne ting sker
siger
> katolikkere ikke "Det passer ikke, du nedgør mig, <piv!>"

Det var sådan set ikke oplysningerne jeg reagerede imod (jeg har
eksempalvis ikke lige Time fra 1965), men at du kom med en bemærkning om
vi vil holde den stil vi har nu. Det er et forsøg på at mistænkeliggøre
et trossamfund og dets medlemmer. Det viser egentlig blot den
tendensiøsitet dine indlæg altid indeholder.

Du kan komme med div. personlige kommentarer om at jeg piver, det viser
blot at du ikke kan holde dig til emnet. Drop personangrebene og hold
dig til emnet...Tak....!

> Ligeledes, som du selv kan finde, er der både debat, offentlige
> undskyldninger, erstatninger m.m. betalt af den katolske Kirke for de
ting,
> der er gjort forkert og man fastholder dem i dette.

Jeg synes sådan set at den nye stil fra den Katolske Kirke er et meget
positivt fremskridt, men det er ikke det mit indlæg handlede om. Mit
indlæg handlede om at det er dobbeltmoral at mistænkeliggører et andet
trossamfund og dets nuværende medlemmer på basis af fortidens
handlinger. Som jeg har påpeget kunne samme argumentation, bruges
overfor dig som katolik.

Mvh Kenn

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> Kan du finde sådanne erklæringer, offentlige beklageler m.m. kommende
fra
> din kirke?
>
> I så fald, ville det jo være interessant at se her.

Jeg kunne umiddelbart finde en tale fra 1988 af Kirkens nuværende
Præsident Gordon B. Hinckley, som på det tidspunkt var Førsterådgiver
til den daværende Præsident for Kirken (Ezra Taft Benson). Her beskriver
han bla. de begivenheder, der ledte op til at alle værdige mandlige
medlemmer kunne få præstedømmet.

URL:
http://library.lds.org/library/lpext.dll/ArchMagazines/Ensign/1988.htm/e
nsign%20october%201988.htm/priesthood%20restoration.htm>

Her siger Gordon B. Hinckley bla. følgende:

"But for many years during the history of the Church, the priesthood was
withheld from many worthy men because of their lineage. Then, in June of
1978, a remarkable and wonderful thing occurred."

"Then came the glorious day ten years ago, the tremendous announcement,
followed in due course by the bestowal of divine authority for which
they had lived in faith and faithfulness.
"Gone is every element of discrimination. Extended is every power of the
priesthood of God."

Så det er på ingen måde skjult i kirken at Præstedømmet har været holdt
fra folk af afrikansk afstamning, men samtidig er nærmest alle i kirken
meget glade for at dette nu er ændret. Samtidig er der sket et så stort
skift i kirken, at ingen medlemmer vil tilbage til tiden før 1978. Du
skal også huske på at en stor del af kirkens medlemmer idag, slet ikke
var medlemmer i 60erne eller 70erne.

Mvh Kenn

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91D6ABDC4CE2Bcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
> news:3c9752b0$0$268$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Så må du vel som katolik, også være enig i at den Katolske Kirke har en
> > lang historie omkring antisemitisme og forfølgelse. Så om den nuværende
> > måde at behandle jøder, kættere og andre holder, det er ikke godt at
> > vide
>
>
> Ok jo, det sørger vi andre for, at de gør.
>
> Og som du vil kunne se, hvis du ser dig om. Når sådanne ting sker siger
> katolikkere ikke "Det passer ikke, du nedgør mig, <piv!>"
>
> Men hvis det er sandt, hvilket det også kan være, så tager man det op. Man
> debaterer det, man klager og man forsøger at ændre det.
>
> Man fejer det ikke under gulvtæppet, hidser sig op og kalder andre for
> løgner. For så bliver problemet ikke ændret.
>
> Det er en af de grundlæggende forskel imellem en religion og en sekt.
>

Her scorede du et flot selvmaal, Cyril. Eller du kan maaske bortforklare den
katolske kirkes massive fortielse af katolske paedofile praesters overgreb
mod boern indtil SIDSTE AAR?

http://www.thestar.ca/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Articl
e_Type1&c=Article&cid=1015455917033&call_page=TS_Religion&call_pageid=101178
9353981&call_pagepath=Life/Religion

Ikke at jeg har mere til overs for SDH end den katolske kirke - begge
forekommer mig bizarre (ligesom alle andre religioner jeg har hoert om) -
men med ovennaevnte artikel i mente skulle din selvros ikke staa alene.

---

"Neslein" <neslein@hotmail.com> skrev i
news:3c9a8645$0$69644$45beb828@newscene.com:

> Her scorede du et flot selvmaal, Cyril. Eller du kan maaske
> bortforklare den katolske kirkes massive fortielse af katolske
> paedofile praesters overgreb mod boern indtil SIDSTE AAR?


Nej, jeg kan kun henlede dit opmærksomhed på at dit engelsk må være langt
under lavmålet.

Man har i årevis taget fat om det, men det er først sidst år, at Paven kom
med en officiel erklæring.

Dette forhindrer jo intet ved at der *er* blevet taget fat om det, når
sagerne har været kendt, naturligvis.

> Ikke at jeg har mere til overs for SDH end den katolske kirke - begge
> forekommer mig bizarre (ligesom alle andre religioner jeg har hoert om)
> - men med ovennaevnte artikel i mente skulle din selvros ikke staa
> alene.


Der er ikke tale om selvros, medmindre du mener at, at anerkende at jeg
altid har anerkendt at den kirke jeg tilhører også begår fejl og jeg
påvirker den til at rette dem (jeg kunne også gå over til et andet tro og
lade det ske, naturligvis), samt at man KAN, som katolik tillade sig at
gøre det, hvilket du ikke kan gøre i en sekt. Synes du det er selvros, er
det fint for mig.

Jeg synes dog *din* holdning er, hvis ikke bizarre, så rimelig
usammenhængende for hvis alle religioner er bizarre, efter dit eget
udsagn... Hvad laver du her og spilder tid? Jeg vil nok råde dig til at
bruge tiden til at arbejde med dit engelsk i stedet for.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91D9BF2EF3800cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Neslein" <neslein@hotmail.com> skrev i
> news:3c9a8645$0$69644$45beb828@newscene.com:
>
> > Her scorede du et flot selvmaal, Cyril. Eller du kan maaske
> > bortforklare den katolske kirkes massive fortielse af katolske
> > paedofile praesters overgreb mod boern indtil SIDSTE AAR?
>
>
> Nej, jeg kan kun henlede dit opmærksomhed på at dit engelsk må være langt
> under lavmålet.

Mit engelsk er fortraeffeligt.

>
> Man har i årevis taget fat om det, men det er først sidst år, at Paven kom
> med en officiel erklæring.

Ja, ved at flytte praester der har forbrudt sig til et nyt sogn, hvor de saa
kan fortsaette deres uhyrligheder.

> Dette forhindrer jo intet ved at der *er* blevet taget fat om det, når
> sagerne har været kendt, naturligvis.

Naturligvis, som sagt ovenfor. Man har flyttet problemet til et andet sogn.
Men du skal ikke vaere ked af det, den katolske kirke er ikke alene om have
daekket over liderlige klerikale - Hare Krishna bevaelgelsen i USA er blevet
rapporteret fallit af samme avis, pga erstatningskrav fra mennesker der er
blevet seksuelt misbrugt gennem tiden mens de har vaeret medlemmer af
bevaegelsen. Bl. a. United Church og en munkeorden, hvis navn jeg ikke kan
komme i tanke om, er her i Canada nyligt kommet i klemme paa grund af det
misbrug der fandt sted helt op til 1950'erne i de kostskoler, drevet af
samme organisationer, boern af indianere og inuitter blev tvangsforflyttet
til for at "civilisere" dem.

>
> > Ikke at jeg har mere til overs for SDH end den katolske kirke - begge
> > forekommer mig bizarre (ligesom alle andre religioner jeg har hoert om)
> > - men med ovennaevnte artikel i mente skulle din selvros ikke staa
> > alene.
>
>
> Der er ikke tale om selvros, medmindre du mener at, at anerkende at jeg
> altid har anerkendt at den kirke jeg tilhører også begår fejlog jeg
påvirker
> den til at rette dem

Hvilket naturligvis kun er prisvaerdigt!

> (jeg kunne også gå over til et andet tro og
> lade det ske, naturligvis),

Ikke for min skyld.

> samt at man KAN, som katolik tillade sig at
> gøre det, hvilket du ikke kan gøre i en sekt.

Netop her er det kaeden hopper af. Hvorfor er det nu at ofrene for de
paedofile praester har maattet kaempe i saa mange aar, foer kirken er
begyndt at indroemme uhyrlighederne offentligt? Det er da ligegyldigt hvad
kirken foretager sig internt, hvis det ikke tillader de forulempede
betimelig retfaerdighed.

> Synes du det er selvros, er
> det fint for mig.

Ogsaa for mig.

> Jeg synes dog *din* holdning er, hvis ikke bizarre, så rimelig
> usammenhængende for hvis alle religioner er bizarre, efter dit eget
> udsagn... Hvad laver du her og spilder tid?

Nu er jeg tilfaeldigvis gift med en kristen, saa naturligvis er jeg
interesseret i hvad der roerer sig blandt kristne. Endvidere er jeg medlem
af et samfund der er paa godt og ondt er praeget af kristendom og andre
religioner, saa at foelge med i religioese debatter finder jeg ikke er
tidsspilde.

Nuvel, jeg blandede mig i en religionskrig, fordi jeg studsede over dine
udtalelser i lyset af den artikelserie jeg henviste til et indslag fra.
Noget om synd og kaste sten, du ved. Nu vil jeg overlade dig og dine
modkombattanter til jeres "regularly scheduled mudslinging".

> Jeg vil nok råde dig til at
> bruge tiden til at arbejde med dit engelsk i stedet for.

Igen, du behoever ikke at vaere bekymret over mit engelske - det er bedre
end de flestes, inklusive mine "indfoedte" kollegaers her. Det er derfor jeg
har tilbragt dagen med at laese korrektur paa deres udkast til
produktbeskrivelser og andet marketingsmateriale, foer det gaar i trykken.
Men nu gider jeg ikke laenger, saa

Hav en rigtig god weekend allesammen.

---

"Neslein" <neslein@hotmail.com> skrev i
news:3c9bb80a$0$60026$45beb828@newscene.com:


>> Nej, jeg kan kun henlede dit opmærksomhed på at dit engelsk må være
>> langt under lavmålet.
> Mit engelsk er fortraeffeligt.

Javel, ja...


>> Man har i årevis taget fat om det, men det er først sidst år, at Paven
>> kom med en officiel erklæring.
> Ja, ved at flytte praester der har forbrudt sig til et nyt sogn, hvor
> de saa kan fortsaette deres uhyrligheder.

Det er ej heller korrekt.

Her igen udtaler du dig uden at kende til sager.

Mange har været flyttet til steder, hvor de ikke havde kontakt med børn, en
del andre har været igennem psykiatriske behandling (kendte du lidt til den
katolske Kirke, vil du vide, at der er en del både psykiatere, psykiatriske
rådgivere og psykoterapeuter)

Hvilket er mere end hvad sekter, og det danske samfund gør ved problemet!

Mig bekendt har man stadig i Danmark "pædofilernes forening", og verdesn
pædofilerne samlede sig i København til "pædofilernes international
konference".

>> Dette forhindrer jo intet ved at der *er* blevet taget fat om det, når
>> sagerne har været kendt, naturligvis.
> Naturligvis, som sagt ovenfor. Man har flyttet problemet til et andet
> sogn.

Hvilket ike er korrekt.

Dette kan naturligvis ske, og vil altid ske, om ikke andet pga. Kirkens
størrelse og forskellighed fra land til land.

Men problemet ignoreres ikke og det er *ikke* politik "blot" at flytte
personen. Det er *en del* af politiken.

Det er ligeledes korrekt at for eksempel en biskop udtrykte, i Frankrig, at
han ikke nødvendigvis vil offentliggøre sådanne sager. Dette førte til at
biskoppen blev både dømt (af det offentlige) og afsat.

Her igen: Du udtaler dig uden at kende til sagen.



>> Der er ikke tale om selvros, medmindre du mener at, at anerkende at
>> jeg altid har anerkendt at den kirke jeg tilhører også begår fejlog
>> jeg påvirker den til at rette dem
> Hvilket naturligvis kun er prisvaerdigt!

Bof.

Jeg gør det jeg gør, at man kan lide det eller ej.


>> (jeg kunne også gå over til et andet tro og lade det ske,
>> naturligvis),
> Ikke for min skyld.

Fint.



>> samt at man KAN, som katolik tillade sig at gøre det, hvilket du ikke
>> kan gøre i en sekt.
> Netop her er det kaeden hopper af. Hvorfor er det nu at ofrene for de
> paedofile praester har maattet kaempe i saa mange aar, foer kirken er
> begyndt at indroemme uhyrlighederne offentligt? Det er da ligegyldigt
> hvad kirken foretager sig internt, hvis det ikke tillader de
> forulempede betimelig retfaerdighed.

Det tror jeg er mere lokalt end andet.

Altså, den katolske Kirke er ej heller en sekt i denne forstand, at selv om
paven siger noget, eller ikke siger noget, så ville det ikke blot være
"lov" allevegne. Ej heller vil det blive taget lige alvorligt allevegne.
Prøv at drage Joseph Smith eller en anden gurus ord i tvivl...

Mange steder vil man tage Pavens ord som lov, andre steder, vil man tage
det med forbehold. Nogle steder vil præsten være Guds repræsentant på
jorden og vil kunne blive til en lille guru, andre steder vil han være del
af landskabet.

Derfor vil du se, at man har taget mere fat om det nogle steder end andre.

Ja, der er nogle steder, hvor præster og biskopper misbruger deres magt, og
det synes jeg også skal tages fat i og ikke dækkes under gulvtæppet.

Jeg synes også, at man gør det og det går den rigtige vej.



>> Jeg vil nok råde dig til at bruge tiden til at arbejde med dit engelsk
>> i stedet for.
> Igen, du behoever ikke at vaere bekymret over mit engelske - det er
> bedre end de flestes, inklusive mine "indfoedte" kollegaers her.

Den var i hvert fald ikke god nok til at forstå den artikel du henviste
til.


>Det er derfor jeg har tilbragt dagen med at laese korrektur paa deres
>udkast til produktbeskrivelser og andet marketingsmateriale, foer det
>gaar i trykken. Men nu gider jeg ikke laenger, saa

Tjoh... Det imponerer mig ikke rigtigt, jeg har af og til læse undertekster
af engelsk film og læst lidt litteratur oversat til dansk... Nok til at se,
at hvis dit engelsk kan være bedre end nogle, er den åbenbart ikke så
genial som du tror.



--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

Is priestly celibacy tied to sex abuse?

http://www.cnn.com/2002/US/03/15/archdiocese.editorial/index.html?related

Katolske praester i boernepornoring:

http://www.cnn.com/2002/US/03/18/fbi.child.porn/index.html?related

Cardinal defends handling of sex abuse cases:

http://www.cnn.com/2002/US/03/19/church.abuse.egan/index.html?related

Vatican wrestles with pedophilia scandals:

http://www.cnn.com/2002/WORLD/europe/03/19/vatican.pedophilia/index.html?rel
ated

Pope responds to sex abuse cases:

http://www.cnn.com/2002/WORLD/europe/03/21/vatican.sex.abuse/index.html?rela
ted

Church 'will not tolerate' sexual abuse:

http://www.cnn.com/2002/US/03/23/church.abuse/index.html

Victim abused by priest: Floodgates will open:

http://www.thestar.ca/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Articl
e_Type1&c=Article&cid=1016924649144&call_page=TS_News&call_pageid=9683321884
92&call_pagepath=News/News&col=968793972154

Det er selvfoelgelig godt at kirkens 'omerta' er blevet brudt og der nu
tales aabent om problemet og ikke mindst at kirken er begyndt at overlade
sine braadne kar det til de verdslige myndigheder i stedet for at feje
problemerne under gulvtaeppet og naegte de forulempede retfaerdighed. Der er
bare synd at der skulle gaa saa mange aar inden det skete.

God paaske.

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> wrote in message
news:3c9752b0$0$268$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er utroligt at du, som er katolik, kan mistænkeligøre andre
trossamfund,
> når det trossamfund du selv tilhører er skyldige i samme eller lignende
> synder. Derudover glemmer du at sige at Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages
> Hellige, altid har været imod slaveriet i USA også tilbage i forrige
> århundrede.
>
> På det tidspunkt mener jeg ikke at katolikkerne var imod slaveri, vel
> Cyril....?

Det her ligner til forveksling en konkurrence i hvilket kirkesamfund som er
bedst og renest. Nå, men hvis vi skal have en sådan konkurrence må jeg give
Kenn ret i at den katolske kirke tegner sig for de største og fleste
overgreb, forbrydelser og mord, gennem kirkehistorien. Jeg tænker bla. på
heksejagt, inkvisitionen osv. 100,000 vis af troende er blevet tortureret,
mishandlet og dræbt af den katolske kirke igennem tiderne.

SDH's påståede forskelbehandling af sorte og hvide for 100 år siden, er i
sammenligning med den katolske kirkes forbrydelser, det rene vand. Det ved
enhver som gider læse lidt i kirkehistorien.

Spørgsmålet der bliver tilbage er hvad vi kan bruge en sådan
"vores-kirkesamfund-er-bedre-end-jeres" debat til ? Er det ikke Gud der skal
have al æren for det gode der sker i kirken alligevel ?

jørgen.

---

"Live4Him" <brothers_bisp@hotmail.com> wrote in message

> Det her ligner til forveksling en konkurrence i hvilket kirkesamfund
som er
> bedst og renest. Nå, men hvis vi skal have en sådan konkurrence må jeg
give
> Kenn ret i at den katolske kirke tegner sig for de største og fleste
> overgreb, forbrydelser og mord, gennem kirkehistorien. Jeg tænker bla.
på
> heksejagt, inkvisitionen osv. 100,000 vis af troende er blevet
tortureret,
> mishandlet og dræbt af den katolske kirke igennem tiderne.

Jeg var egentlig ikke interesseret i finde ud af hvem som er bedst og
renest. Jeg mener ikke de synder og fejl som er begået i en anden
tidsalder, kan lægges på hovederne af dem som er i et trossamfund idag.
Hvis fejlen/handlingen er korrigeret, så handler det om at tilgive og
komme videre.

Jeg reagerede egentlig kun på Cyril's forsøg på at indikere at SDH idag,
ville gå tilbage til "gammel adfærd". Der er helt sikkert begået fejl i
den kirke jeg tilhører, men hvilke kirker kan sige sig fejlfrie....?

Jeg mener blot det er dobbeltmoral at mistænkeliggøre et andet
trossamfund for noget, som det trossamfund man selv tilhører kan
anklages for.

> SDH's påståede forskelbehandling af sorte og hvide for 100 år siden,
er i
> sammenligning med den katolske kirkes forbrydelser, det rene vand. Det
ved
> enhver som gider læse lidt i kirkehistorien.

Her er vi meget enige, men hvad med protestanterne og deres
heksejagter....?

Hvis vi skal finde fejl blandt hinandens trossamfund, så kunne vi ikke
lave andet her i gruppen.

> Spørgsmålet der bliver tilbage er hvad vi kan bruge en sådan
> "vores-kirkesamfund-er-bedre-end-jeres" debat til ? Er det ikke Gud
der skal
> have al æren for det gode der sker i kirken alligevel ?

Jo Gud er ophav til det gode og Satan er ophav til det onde. Bibelen er
fyldt med beskrivelser af menneskelige fejl blandt dem som prøver at
følge Gud. Den enste fejl og syndfrie person som har levet er Jesus
Kristus. Derfor skal vi følge Ham og ingen anden.

Mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3c9777a9$0$60222$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Jo Gud er ophav til det gode og Satan er ophav til det onde. Bibelen er
> fyldt med beskrivelser af menneskelige fejl blandt dem som prøver at
> følge Gud. Den enste fejl og syndfrie person som har levet er Jesus
> Kristus. Derfor skal vi følge Ham og ingen anden.
>
> Mvh Kenn
>

Kære Kenn, vil det sige at du smider mormonbogen væk og vil læser bibelen
hver dag resten af dit liv??

Erik

---

"Live4Him" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a77na7$8op$1@sunsite.dk...
>

> Det her ligner til forveksling en konkurrence i hvilket kirkesamfund som
er

Næe, det lignede mere ping pong, hvor man får en bold og sender den tilbage
igen..

Og selv om jeg oftest ikke er enig med Cyril, kunne jeg nu godt lide dele af
hans svar på modangrebet..

Jeg kunne nu også godt tænke mig at vide om der er kommet undskyldninger
ect. fra SDH overhovedet.

Niels

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message
news:KlMl8.117$gK2.3019@news.get2net.dk...

> Jeg kunne nu også godt tænke mig at vide om der er kommet undskyldninger
> ect. fra SDH overhovedet.

Når vi ikke har noget at undskylde, er
der ingen grund til at gøre det. Vi har
som kirke ikke behandlet de farvede dårligt.
Vi har altid respekteret dem som de mennesker,
de er. Det er da mere end hvad man kan sige
end så mange andre, også her i landet (læs: Pia Kjærsgård
og hendes slæng!).

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c97a0b9$0$60211$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>

> > Jeg kunne nu også godt tænke mig at vide om der er kommet undskyldninger
> > ect. fra SDH overhovedet.
>
> Når vi ikke har noget at undskylde, er
> der ingen grund til at gøre det. Vi har
> som kirke ikke behandlet de farvede dårligt.

Egentlig interessant, jeg hører hele tiden at SDH bliver angrebet for at
have gjort netop dette..

> Vi har altid respekteret dem som de mennesker,
> de er. Det er da mere end hvad man kan sige
> end så mange andre, også her i landet (læs: Pia Kjærsgård
> og hendes slæng!).

Det er ikke Pia eller alle andre, der bliver diskuteret..

Men hvis SDH påstår at de aldrig har gjort noget forkert og derfor ikke har
noget at undskylde, må jeg give Cyril ret, det er rimeligt sekt-lignende..

Mit oplæg til denne gren af diskutionen var ikke snævert som emnet
"racisme", men generel..

Niels

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message

> Egentlig interessant, jeg hører hele tiden at SDH bliver angrebet for
at
> have gjort netop dette..

Fordi at det er det es, som anti-mormoner prøver at smide ind i
debatten. Hvis SDH var rascistiske, så ville man kunne finde udtalelser
fra Kirkens ledere der udtrykte det. Men tværtimod så er der masser af
udtalelser som siger det modsatte, eksempelvis følgende:

John A. Widstoe (Apostel) skrev i 1946:

"The 'master race' claims are sheer poppycock, used by characterless men
to further their own interestes. There has never been a monopoly of
mastery in human achievement by any one nation. To claim so is simpy to
allow the lawless nationalism to run wild.***
The 'master race' doctrine of the late war was an ugly delusion,
conceived by the powers of evil, whose prince is Satan, the devil."
(Evidences and Reconciliations, pp.3-4)"

President Spencer W. Kimball (Kirkens 12. Præsident) sagde i 1972:

"Racial prejudice is of the devil. Racial prejudice is of ignorance.
There is not a place for it in the Gospel of Jesus Christ." (Teachings
of Spencer W. Kimball, p.237)

Joseph Smith (Kirkens 1. Præsident) sagde i 1842 (på det tidspunkt hvor
USA praktiserede slaveri):

"I have advised (slaveholders) to bring their slaves into a free country
and set them free--educate them--and give them equal rights."
(Compilation on the Negro in Mormonism, p.40)

Ku Klux Klan som jo nok er racismens højborg i USA, som forøvrigt er
stærkest i Bibelbæltet, hvor anti-mormonerne også er stærkest (underligt
sammenfald), har erklæret SDH som en fjende. KKK har prøvet at etablere
sig i Utah og Idaho, men aldrig haft det specielt nemt i disse stater,
bla. fordi SDH Kirken har udtalt sig stærkt imod dem. Hvis vi var så
racistiske, som Cyril og Erik hævder, så var det nok ikke sådan.

Historikeren Larry R. Gerlach, skriver i sin bog "Blazing Crosses in
Zion", at KKK ikke var succesfulde i Utah, grundet modstanden fra Mormon
Kirken:

"Faced with the prospect of the Klan becoming an actuality instead of an
apparition, the Deseret News launched a devastating attack upon the
secret order. That the News would lead the initial opposition to the
establishment of the Klan was as predictable as it was significant. The
secular oracle of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, the
Deseret News, through its editorials passed on the opinions of the
Mormon Church hierarchy on public affairs to the faithful; since Mormons
consistuted approximately 70 percent of Utahns, the position of the LDS
Church officials obviously would have an important bearing on the future
of the Klan in the state. Given the long-standing opposition of the
Mormon Church to the Ku Klux Klan for both secular and sectarian
[religious] reasons, it is not surprising that the Deseret News viewed
the coming of the Klan to Utah with 'disapprobation and contempt.' (
Blazing Crosses, p.24)

"The single greatest obstacle to the development of the Klan in the
Beehive State [Utah] was the Mormon Church." ( Blazing Crosses, p.36)

> Men hvis SDH påstår at de aldrig har gjort noget forkert og derfor
ikke har
> noget at undskylde, må jeg give Cyril ret, det er rimeligt
sekt-lignende..

Vi har fulgt en åbenbaring om at præstedømmet ikke måtte gives til mænd
af afrikansk afstamning. Alle andre privilegier i Kirken var
tilgængelige for dem. Denne åbenbaring blev erstattet af ny åbenbaring
(officiel erklæring nr. 2) i 1978. Den kan ses her:

http://scriptures.lds.org/od/2

Denne erklæring er kirkens officielle afløsning af denne åbenbaring.
Prøv at læse den.

I det Gamle Testamente er der mange eksempler på at bestemte
befolkningsgrupper, bliver behandlet anderledes af Gud end andre. Med
"moderne" briller ligner det diskrimination (ikke racisme). Jeg
underviser i det Gamle Testamente i søndagsskolen i år og her er der
flere af eksempler på, at sønner der gifter sig med andre, end deres
egen slægt (specielt Kana'anæerne) mister deres førstefødselsret.
Eksempelvis er der 1 Mos 28:1

"Da kaldte Isak Jakob til sig; han tog afsked med ham og gav ham den
befaling: »Du må ikke gifte dig med en kana'anæisk kvinde."

Var Isak racist fordi han ikke ville have at Jakob giftede sig med en
lokal kana'anæisk kvinde....?

Jesus selv (og hans disciple) afviste en kana'anæisk kvinde, men da hun
blev trofast ved, frelste hendes tro hende. Dette er i Matt 15:

v21 Jesus gik bort derfra og drog til områderne ved Tyrus og Sidon. v22
Og se, en kana'anæisk kvinde kom fra den samme egn og råbte: »Forbarm
dig over mig, Herre, Davids søn! Min datter plages slemt af en dæmon.«
v23 Men han svarede hende ikke et ord. Og hans disciple kom hen og bad
ham: »Send hende væk! Hun råber efter os.« v24 Han svarede: »Jeg er
ikke sendt til andre end til de fortabte får af Israels hus.«

Var Jesu disciple racistiske, fordi de ville sende hende væk. Hvorfor
bliver det ikke undskyldt i Bibelen at Israelliterne ikke ligefrem er
vilde med Kana'anæitterne, var de alle sektlignende fordi de ikke
undskylder....?

Efter Moseloven var det kun en enkelt stamme (Levitterne), som måtte
være præster. Var Moses eller Gud som gav Moses denne lov racister,
fordi kun en stamme fik Præstedømmet. Husk også på at i GT havde Gud kun
et pagtsfolk, nemlig israelitterne, kan det ikke også ses som
racisme...?

> Mit oplæg til denne gren af diskutionen var ikke snævert som emnet
> "racisme", men generel..

Generelt synes jeg man bør diskuttere om man har lov til sige at nogle
er racistiske, fordi de har haft en begrænsning i forhold til
præstedømmet. Dem som mener vi er racistiske "glemmer" totalt vores
modstand mod slaveriet i 1800 talet, eller de mange udtalelser af
kirkens ledere mod racisme.

Men et sidste spørgsmål vil jeg give dig (og andre). Er SDH (eller andre
kirker hvor kun mænd kan være præster) så også mandschauvinistiske,
fordi kun mænd kan have præstedømmet....?

Mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c97d11d$0$259$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:



> Fordi at det er det es, som anti-mormoner prøver at smide ind i
> debatten. Hvis SDH var rascistiske, så ville man kunne finde udtalelser
> fra Kirkens ledere der udtrykte det.


Nemt:

1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte guruen:

Are the Mormons abolitionists?

No unless delivering the people from priestcraft, and the priests from the
power of Satan, should be considered abolition. But we do not believe in
setting the negroes free. (History of the Church, Vol. 3 - side 29) (May
1838)

2. In the evening debated with John C. Bennett and others to show that the
Indians have greater cause to complain of the treatment of the whites, than
the negroes, or sons of Cain. (History of the Curch, vol 4 - Side 501
(nederst))

3. Having learned with extreme regret, that an article entitled, "Free
People of Color" in the last number of the Star, has been misunderstood, we
feel in duty bound to state, in this Extra, that our intention was not only
to stop free people of color from emigrating to this state, but to prevent
them from being admitted as members of the Church. (History of the Church,
Vol1, side 378-379)

Jeg kunne fortsætte, for listen er lang.

> John A. Widstoe (Apostel) skrev i 1946:
> "The 'master race' claims are sheer poppycock, used by characterless men
> to further their own interestes. There has never been a monopoly of
> mastery in human achievement by any one nation. To claim so is simpy to
> allow the lawless nationalism to run wild.***
> The 'master race' doctrine of the late war was an ugly delusion,
> conceived by the powers of evil, whose prince is Satan, the devil."
> (Evidences and Reconciliations, pp.3-4)"


Master race var tyskerne/ariere, det ændrede intet ved læren.

Så længe der ikke kom en åbenbaring, så var det guddommeligt at være for
slaveri og imod negrene.


> Joseph Smith (Kirkens 1. Præsident) sagde i 1842 (på det tidspunkt hvor
> USA praktiserede slaveri):
> "I have advised (slaveholders) to bring their slaves into a free country
> and set them free--educate them--and give them equal rights."
> (Compilation on the Negro in Mormonism, p.40)

Så er det spændende at se hvordan du forklarer ovenstående... Medmindre
guruen får tillagt at have sagt noget, han ikke har sagt.

Jeg vil lige bemærke, at History of the Church med ovennævntecitater stadig
sælges og udspredes.

Er det ikke rigtigt?

> Generelt synes jeg man bør diskuttere om man har lov til sige at nogle
> er racistiske, fordi de har haft en begrænsning i forhold til
> præstedømmet. Dem som mener vi er racistiske "glemmer" totalt vores
> modstand mod slaveriet i 1800 talet, eller de mange udtalelser af
> kirkens ledere mod racisme.

Mormomernes modstand var for slvaeri. abolition blev jo betragtet som
djævelsk. (læs højere op)

> Men et sidste spørgsmål vil jeg give dig (og andre). Er SDH (eller andre
> kirker hvor kun mænd kan være præster) så også mandschauvinistiske,
> fordi kun mænd kan have præstedømmet....?

Vi taler om racisme og du påstår at dette nærmest er ondsindede rygter.

Tilbagvis du blot jeres eget skrifter før vi tager en anden snak.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> 1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte guruen:

Hvem er guruen....?

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c98c13b$0$88683$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

>
> "Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
>
>> 1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte guruen:
>
> Hvem er guruen....?

Joseph Smith

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91D7B81D3B7C0cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
> >
> > Hvem er guruen....?
>
> Joseph Smith

JS er vel i SDH at regne for mere end en guru. Han regnes vel på linie med
de store profeter (Moses) og apostle (Paulus). Han er ikke bare et menneske,
men guds udvalgte højrehånd.

jørgen.

---

"Live4Him" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i
news:a7ajt3$22j$1@sunsite.dk:

>> Joseph Smith
> JS er vel i SDH at regne for mere end en guru. Han regnes vel på linie
> med de store profeter (Moses) og apostle (Paulus). Han er ikke bare et
> menneske, men guds udvalgte højrehånd.


Ja, og Hubbard regnes også for en overmenneske for Scientologi.

Men en guru alligevel

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> > Hvem er guruen....?
>
> Joseph Smith

Hvorfor skriver du så guruen....?

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c98d421$0$58869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Hvorfor skriver du så guruen....?


Jeg må gå ud fra, siden du skifter emne, at du accepterer mine svar.

Det glæder mig.

EOD herfra

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> > Hvorfor skriver du så guruen....?
>
>
> Jeg må gå ud fra, siden du skifter emne, at du accepterer mine svar.

Det var dog en mærkelig logisk antagelse, jeg undrede mig bare over at
du brugte termen "guru".

Mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c98c13b$0$88683$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

>> 1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte guruen:
> Hvem er guruen....?

Jeg ser i øvrigt frem til et svar.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> >> 1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte
guruen:
> > Hvem er guruen....?
>
> Jeg ser i øvrigt frem til et svar.

Det gør jeg også.

Mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c98cb4c$0$88673$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

>> >> 1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte
>> >> guruen: Hvem er guruen....?
>> Jeg ser i øvrigt frem til et svar.
> Det gør jeg også.

Hvilket jeg gjorde.

Og så kunne du have svaret noget fornuftigt til de citater fra jeres egne
bøger, men det kunne du så ikke.

Og så kan vi passende afslutte:

Er det en guds åbenmbaring? En mand af Gud, der fik DEN slags
åbenbaringer og fastslog DEN slags? Var det Gud, der talte?

Så får du en forklaringsproblem...

Eller er han blot en guru?

Du ved, hvad jeg mener...

Og siden du ikke tør eller kan svare, som så mange andre gange før, lader
jeg dig slippe. Tænk dig lige lidt om næste gang før du farer ud.

EOD

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> Og så kunne du have svaret noget fornuftigt til de citater fra jeres
egne
> bøger, men det kunne du så ikke.

OK....der gik 3-4 timer fra dit første indlæg, til du mener jeg ikke kan
finde et passende svar....hmmm. Undskyld men jeg har altså også et liv
ved siden af.

> Og siden du ikke tør eller kan svare, som så mange andre gange før,
lader
> jeg dig slippe. Tænk dig lige lidt om næste gang før du farer ud.

Hmmmm.....dine personlige meninger om hvad jeg kan, tør osv. er ikke
relevante i denne gruppe. Dine trusler er heller ikke relevante.

> EOD

Det er nu anden gang du EOD'er i samme tråd, mente du det ikke første
gang....?

mvh Kenn

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91D7E6B48BE23cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
> news:3c98cb4c$0$88673$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> >> >> 1. Om spørgsmål om abolitionisme (negerne befrielse) udtalte
> >> >> guruen: Hvem er guruen....?
> >> Jeg ser i øvrigt frem til et svar.
> > Det gør jeg også.
>
> Hvilket jeg gjorde.
>
> Og så kunne du have svaret noget fornuftigt til de citater fra jeres egne
> bøger, men det kunne du så ikke.
>
> Og så kan vi passende afslutte:
>
> Er det en guds åbenmbaring? En mand af Gud, der fik DEN slags
> åbenbaringer og fastslog DEN slags? Var det Gud, der talte?
>
> Så får du en forklaringsproblem...
>
> Eller er han blot en guru?
>
> Du ved, hvad jeg mener...
>
> Og siden du ikke tør eller kan svare, som så mange andre gange før, lader
> jeg dig slippe. Tænk dig lige lidt om næste gang før du farer ud.
>
> EOD
>

Den var bekvem for dig!
Vi sidder jo ikke alle med "History of the Church" ved hånden!
Stadigvæk, så har dine citater flere mangler:
a. Hvem er forfatteren - altså hvem udtaler sig?
b. Nøjagtigt årstal (men jeg kan ca. beregne det ud fra vol. tallet!).

Det her virker noget i retning af når vi derhjemme fik
besøg af JV, og mine forældre opgav, fordi de rev
skriftstederne i Bibelen ganske ud af deres sammenhæng,
vred dem ca. 180 grader og udlagde dem til egen fordel.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:3c991c40$0$72378$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

>> EOD
> Den var bekvem for dig!

Tjah... I svarer jo ikke... Som sædvanligt...


> Vi sidder jo ikke alle med "History of the Church" ved hånden!

Det gør jeg.


> Stadigvæk, så har dine citater flere mangler:
> a. Hvem er forfatteren - altså hvem udtaler sig?

Hvem er forfatteren til History of the Church?

Nu gør du da grin, gør du ikke?

> b. Nøjagtigt årstal (men jeg kan ca. beregne det ud fra vol. tallet!).

Det står angivet øverst siden. Du kan ikek "beregne" noget som helst... Det
står skrevet.


> Det her virker noget i retning af når vi derhjemme fik
> besøg af JV, og mine forældre opgav, fordi de rev
> skriftstederne i Bibelen ganske ud af deres sammenhæng,
> vred dem ca. 180 grader og udlagde dem til egen fordel.

Du er velkommen til at finde modskrift.

Jeres sekt har jo indt lidt mere en 25 år siden været åbenlyst racistisk,
denne tråd flyder med citater fra forskellige af jeres skrifter og ledere.

Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er fra
Kains slægt m.m.

Medmindre der er tale om en metafor?

I så fald, havde en af jer to givet en tiflredsstillende forklaring... Som
vi stadig venter på.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:3c991c40$0$72378$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

>> EOD
> Den var bekvem for dig!

Tjah... I svarer jo ikke... Som sædvanligt...


> Vi sidder jo ikke alle med "History of the Church" ved hånden!

Det gør jeg.


> Stadigvæk, så har dine citater flere mangler:
> a. Hvem er forfatteren - altså hvem udtaler sig?

Hvem er forfatteren til History of the Church?

Nu gør du da grin, gør du ikke?

> b. Nøjagtigt årstal (men jeg kan ca. beregne det ud fra vol. tallet!).

Det står angivet øverst siden. Du kan ikek "beregne" noget som helst... Det
står skrevet.


> Det her virker noget i retning af når vi derhjemme fik
> besøg af JV, og mine forældre opgav, fordi de rev
> skriftstederne i Bibelen ganske ud af deres sammenhæng,
> vred dem ca. 180 grader og udlagde dem til egen fordel.

Du er velkommen til at finde modskrift.

Jeres sekt har jo indt lidt mere en 25 år siden været åbenlyst racistisk,
denne tråd flyder med citater fra forskellige af jeres skrifter og ledere.

Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er fra
Kains slægt m.m.

Medmindre der er tale om en metafor?

I så fald, havde en af jer to givet en tiflredsstillende forklaring... Som
vi stadig venter på.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91D88D4D8FAEEcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:3c991c40$0$72378$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>

> Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er fra
> Kains slægt m.m.

Den der har jeg aldrig helt forstået, også selv om jeg har hørt den nogle
gange..

Hvis jeg forstår min bibel ret.. findes kains slægt ikke, medmindre de da
svømmede igennem syndfloden.

Niels

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> skrev i
news:YNom8.392$dR4.3003@news.get2net.dk:

>> Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er
>> fra Kains slægt m.m.
> Den der har jeg aldrig helt forstået, også selv om jeg har hørt den
> nogle gange..
> Hvis jeg forstår min bibel ret.. findes kains slægt ikke, medmindre de
> da svømmede igennem syndfloden.

Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok i fald,
den er enig med mormons bog.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91D9BD74A7059cyrilmalka@193.252.19.141...


> >> Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er
> >> fra Kains slægt m.m.
> > Den der har jeg aldrig helt forstået, også selv om jeg har hørt den
> > nogle gange..
> > Hvis jeg forstår min bibel ret.. findes kains slægt ikke, medmindre de
> > da svømmede igennem syndfloden.
>
> Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok i
fald,
> den er enig med mormons bog.

Hmm.. jeg ventede og ventede.. men ingen modsagde dig.. øv.

Niels

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message

> Hmm.. jeg ventede og ventede.. men ingen modsagde dig.. øv.

Niels....jeg gider ærligt talt ikke at diskuttere med Cyril, da hans
indlæg sædvanligvis er fyldt med en serie fornærmelser, mod den person
han debattere med. Derfor er han røget i mit mentale kill-filter.

Cyril har en klar tendens til at gå efter manden og ikke efter bolden.
Det har en del af hans indlæg i den sidste tid påvist. Eksempelvis har
han ikke villet rette sig efter henvisninger om ikke at poste off-topic
fra Rasmus, men kom i stedet med fornærmelser, eller i et andet indlæg
har han forsøgt at nedgøre en persons engelskkundskaber (Neslein), på
trods af at personen bor i Canada.

Folk som argumenterer på den måde, gider jeg ikke at spilde min tid på.

Mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3c9ee2d9$0$72010$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>

> Cyril har en klar tendens til at gå efter manden og ikke efter bolden.

Det gjorde han ikke i det brev... så hvorfor spekulere i de baner nu..

Citat :

Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok i
fald,
den er enig med mormons bog.

Citat slut..

Jeg savner stadig et svar på denne påstand..

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message

> Det gjorde han ikke i det brev... så hvorfor spekulere i de baner nu..

Fordi det har han gjort i mange andre indlæg også til mig, eksempelvis
følgende i denne tråd:

"Og siden du ikke tør eller kan svare, som så mange andre gange før,
lader
jeg dig slippe. Tænk dig lige lidt om næste gang før du farer ud."

Dette skrev han 4 timer efter han havde postet et indlæg. Jeg er absolut
ikke enig i den nedladende argumentationsform, Cyril til tider bruger.
Jeg ved fra tidligere debatter med manden, at han ikke ønsker dialog,
men blot at kritisere, så ønsker jeg ikke at debattere med ham.

Man behøver ikke at læse mange indlæg fra ham den sidste måneds tid, før
man får det klare indtryk. Eksempelvis kan jeg citerer Cyril for
følgende i denne tråd alene (fra to indlæg i debat med Neslein):

"Nej, jeg kan kun henlede dit opmærksomhed på at dit engelsk må være
langt
under lavmålet."

"Jeg vil nok råde dig til at bruge tiden til at arbejde med dit engelsk
i stedet for."

"Her igen udtaler du dig uden at kende til sager."

"Nok til at se, at hvis dit engelsk kan være bedre end nogle, er den
åbenbart ikke så
genial som du tror."

Som forslagsstiller til fundatsen burde du klart udtrykke og vide, at en
sådan argumentationsform er imod fundatsen.

> Jeg savner stadig et svar på denne påstand..

Hvis vi svarer får vi på puklen, hvis vi ikke svarer får vi også på
puklen. Jeg er ikke personligt ansvarlig for, at alle de påstande Cyril
eller Erik E. Larsen skriver bliver besvaret. Hvorfor prøver du at holde
mig ansvarlig for det...?

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3c9f3ddb$0$58850$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>

> > Det gjorde han ikke i det brev... så hvorfor spekulere i de baner nu..

> Fordi det har han gjort i mange andre indlæg også til mig, eksempelvis
> følgende i denne tråd:

Totalt underordnet og spild af båndbredde..

Citat :

Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok i
fald,
den er enig med mormons bog.

Citat slut..

Jeg mangler stadig en respons på denne kommentar..


> > Jeg savner stadig et svar på denne påstand..
>
> Hvis vi svarer får vi på puklen, hvis vi ikke svarer får vi også på
> puklen. Jeg er ikke personligt ansvarlig for, at alle de påstande Cyril
> eller Erik E. Larsen skriver bliver besvaret. Hvorfor prøver du at holde
> mig ansvarlig for det...?

Det gør jeg heller ikke, men var det Pinsekirken der blev beskyldt for at
sige noget sådant, ville jeg undersøge det.. og fandt jeg at det var korrekt
( at nogen havde sagt sådan), ville jeg finde ud af om det var et øjebliks
dårskab hos en enkelt præst, eller det var en generel holdning...

I sidste tilfælde, ville jeg forlade kirken øjeblikkeligt! (men ikke Gud)

Niels

---

On Mon, 25 Mar 2002 16:33:00 +0100, "Niels" <ikke.til@raadighed>
wrote:

>Citat :
>
>Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god
>nok i fald, den er enig med mormons bog.
>
>Citat slut..
>
>Jeg mangler stadig en respons på denne kommentar..

Det svar som SDH giver har lydt så mange gange så det dårligt
fortjener at blive gentaget, men det kan da senest ses her:
news:3c7f846f$0$254$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk

....hvor Bodil skrev:

"Jeg anerkender Bibelen som Guds ord, for så vidt som den er
rigtigt oversat, men den har mange uklare punkter."

Og det kan man så være enig eller uenig med hende og SDH i, men at
dreje dette synspunkt som Cyril gør er rent ud perfidt.

>var det Pinsekirken der blev beskyldt for at sige noget sådant, ville
>jeg undersøge det.. og fandt jeg at det var korrekt ( at nogen havde
>sagt sådan), ville jeg finde ud af om det var et øjebliks dårskab hos
>en enkelt præst, eller det var en generel holdning...
>
>I sidste tilfælde, ville jeg forlade kirken øjeblikkeligt! (men ikke Gud)

Lad os nu forestille os at nogen igennem lang tid konsekvent betegnede
pinsevennernes brug af nådegaverne som spiritistisk helligåndemaneri.
Lad os ligesåvel forestille os at bl.a. du havde tilbagevist den
udlægning utallige gange og nu var blevet træt af at gentage dig selv.

Ville det give så mig ret til at afkræve dig en ny respons på den
sidst ankomne (og enslydende) fordrejede kommentar, hvis ikke jeg
skulle tabe tilliden til hele pinsebevægelsen?

Med venlig hilsen
Lars Erik Bryld
25 mar AD 2002
Mandag i Stilleugen

---

"Lars Erik Bryld" <lars-erik@dadlnet.dk> skrev i en meddelelse
news:828v9uspm5s419jq3f8sjecoq5hebgpmud@4ax.com...


> Og det kan man så være enig eller uenig med hende og SDH i, men at
> dreje dette synspunkt som Cyril gør er rent ud perfidt.

Det synes jeg nu ikke han gjorde, han brugte blot nogle andre ord..

Og eksemplet bag disse ord var Kains slægt!

> >var det Pinsekirken der blev beskyldt for at sige noget sådant, ville
> >jeg undersøge det.. og fandt jeg at det var korrekt ( at nogen havde
> >sagt sådan), ville jeg finde ud af om det var et øjebliks dårskab hos
> >en enkelt præst, eller det var en generel holdning...
> >
> >I sidste tilfælde, ville jeg forlade kirken øjeblikkeligt! (men ikke Gud)
>
> Lad os nu forestille os at nogen igennem lang tid konsekvent betegnede
> pinsevennernes brug af nådegaverne som spiritistisk helligåndemaneri.
> Lad os ligesåvel forestille os at bl.a. du havde tilbagevist den
> udlægning utallige gange og nu var blevet træt af at gentage dig selv.

Hmm, jeg ville i første brev have bedt om dokumentation.. fik jeg den, ville
jeg have undersøgt sagen..

Hvis der var hold i din anklage, og pinsekirkens generelle forståelse om
brug at nådegaverne var ubibelske.. ville jeg forlade kirken.. Hvis der ikke
var hold i dine påstande ville jeg ignorere dig..

Men debatere ping-pong om emnet... tjaa jeg kunne blive fristet, men jeg
ville nok betragte det som spildtid..


>
> Ville det give så mig ret til at afkræve dig en ny respons på den
> sidst ankomne (og enslydende) fordrejede kommentar, hvis ikke jeg
> skulle tabe tilliden til hele pinsebevægelsen?

Jeg er sådan set ligeglad med folks tillid til trosbevægelsen, pinsekirken,
apostolsk kirke, IM, LM og folkekirken.. men hvis det rokkede ved din tro på
Jesus.. ville jeg bede for dig og ikke diskutere.

Her i gruppen kommer der hele tiden nye mennesker.. både aktive og inaktive
brugere af dk.livssyn.kristendom..

Og hvad de synes om de forskellige kirkesamfund er de jo sikkert voksne nok
til selv at finde ud af.

Niels

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message

> > Og det kan man så være enig eller uenig med hende og SDH i, men at
> > dreje dette synspunkt som Cyril gør er rent ud perfidt.
>
> Det synes jeg nu ikke han gjorde, han brugte blot nogle andre ord..
>
> Og eksemplet bag disse ord var Kains slægt!

Nu er det omtalte Kain's mærke, slet ikke beskrevet i Mormons Bog.
Mormons Bog indeholder såvidt jeg kan se to henvisninger til Kain
(Helaman 6:27 og Ether 8:15) og ingen af disse handler om Kain's mærke.

Du kan se på følgende forklaring på kirkens hjemmeside (SDH skrifterne
ligger fuldt tilgængeligt):

http://scriptures.lds.org/bdc/cain

http://scriptures.lds.org/query?words=cain&search.x=38&search.y=13

> Hvis der var hold i din anklage, og pinsekirkens generelle forståelse
om
> brug at nådegaverne var ubibelske.. ville jeg forlade kirken.. Hvis
der ikke
> var hold i dine påstande ville jeg ignorere dig..

Hvad der er bibelsk og ubibelsk, er ikke blot en facitliste (ellers var
der vel ikke så mange kristne trossamfund). Alle kirker har doktriner og
praksis som anses for bibelske af dem, men som i andre kirker ville være
at betragte som ubibelske kætterier. Eksempelvis pinsekirkens brug af
tale i tunger, som jeg som SDH slet ikke forstår (kender endda en SDH
missionær, som havde en uhyggelig oplevelse i en pinsekirke i England
omkring det).

Men man må have forståelse i en gruppe som denne omkring disse
forskelligheder, og ikke se verden så sort/hvid udfra sit eget
verdensbillede. I denne forståelse mener jeg at man lige skal "stikke en
finger i jorden" istedet for blot at afkræve svar og jage kættere.

> Men debatere ping-pong om emnet... tjaa jeg kunne blive fristet, men
jeg
> ville nok betragte det som spildtid..

Jeg mener at den konstante fokus på SDH og afkrævning af svar om dette
og hint er tidsspilde. Sådan er der jo så meget...!

> Jeg er sådan set ligeglad med folks tillid til trosbevægelsen,
pinsekirken,
> apostolsk kirke, IM, LM og folkekirken.. men hvis det rokkede ved din
tro på
> Jesus.. ville jeg bede for dig og ikke diskutere.

Jeg er ikke rokket i min tro på Jesus, alt hvad Jesu Kristi Kirke af
Sidste dages Hellige har betydet for mig, har bragt mig tættere på Jesus
Kristus. Mit hjerte er blevet forandret og jeg føler mig tættere på Gud
min Himmelske Fader, end jeg nogensinde har gjort før i mit liv. Jeg har
gennem min tro fået følelser omkring de mennesker der er omkring mig:
Jeg kan idag se forbi eksempelvis folks handicap eller sociale status,
hvor jeg før min dåb, havde en verdslig umenneskelig holdning til mine
medmennesker.

> Her i gruppen kommer der hele tiden nye mennesker.. både aktive og
inaktive
> brugere af dk.livssyn.kristendom..
>
> Og hvad de synes om de forskellige kirkesamfund er de jo sikkert
voksne nok
> til selv at finde ud af.

Hvordan tror du de nyankomne opfatter den konstante mudderkastning der
foregår i gruppen....?

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3ca093f7$0$58850$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>


> Nu er det omtalte Kain's mærke, slet ikke beskrevet i Mormons Bog.
> Mormons Bog indeholder såvidt jeg kan se to henvisninger til Kain
> (Helaman 6:27 og Ether 8:15) og ingen af disse handler om Kain's mærke.
>
> Du kan se på følgende forklaring på kirkens hjemmeside (SDH skrifterne
> ligger fuldt tilgængeligt):
>
> http://scriptures.lds.org/bdc/cain
>
> http://scriptures.lds.org/query?words=cain&search.x=38&search.y=13
>

Det var det svar jeg søgte i den tråd jeg gav dig eod



> > Hvis der var hold i din anklage, og pinsekirkens generelle forståelse
> om
> > brug at nådegaverne var ubibelske.. ville jeg forlade kirken.. Hvis
> der ikke
> > var hold i dine påstande ville jeg ignorere dig..
>
> Hvad der er bibelsk og ubibelsk, er ikke blot en facitliste (ellers var

I mange tilfælde er det... eks. hvis nogen siger at porno er sundt, og det
breder sig i kirken som kirkens holdning, er Bibelen klar.. nul utugt og
hor..

Og ligesådan med f.eks. hævn.. Bibelen fortæller os at Hævnen er Guds!

> der vel ikke så mange kristne trossamfund). Alle kirker har doktriner og
> praksis som anses for bibelske af dem, men som i andre kirker ville være
> at betragte som ubibelske kætterier. Eksempelvis pinsekirkens brug af
> tale i tunger, som jeg som SDH slet ikke forstår (kender endda en SDH
> missionær, som havde en uhyggelig oplevelse i en pinsekirke i England
> omkring det).

)
Prøv at læse Bibelens tale om nådegaver..

Meget spændende læsning.


> Men man må have forståelse i en gruppe som denne omkring disse
> forskelligheder, og ikke se verden så sort/hvid udfra sit eget
> verdensbillede. I denne forståelse mener jeg at man lige skal "stikke en
> finger i jorden" istedet for blot at afkræve svar og jage kættere.

Det er vel i orden. at spørge om noget man mener er kætterisk ??



> Jeg er ikke rokket i min tro på Jesus, alt hvad Jesu Kristi Kirke af
> Sidste dages Hellige har betydet for mig, har bragt mig tættere på Jesus
> Kristus. Mit hjerte er blevet forandret og jeg føler mig tættere på Gud
> min Himmelske Fader, end jeg nogensinde har gjort før i mit liv. Jeg har
> gennem min tro fået følelser omkring de mennesker der er omkring mig:
> Jeg kan idag se forbi eksempelvis folks handicap eller sociale status,
> hvor jeg før min dåb, havde en verdslig umenneskelig holdning til mine
> medmennesker.

Hmm.. OK

> Hvordan tror du de nyankomne opfatter den konstante mudderkastning der
> foregår i gruppen....?

Som støj

Niels

---

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message

> > Fordi det har han gjort i mange andre indlæg også til mig,
eksempelvis
> > følgende i denne tråd:
>
> Totalt underordnet og spild af båndbredde..

Hvad du betragter som spild af båndbredde, var min forklaring på at jeg
ikke ønsker at indgå i debat med Cyril.

> Jeg mangler stadig en respons på denne kommentar..

Totalt underordnet og spild af båndbredde. At du konstant bliver ved med
at efterlyse respons på et angreb, en anden har kommet med på vores tro,
betragter jeg som spild af båndbredde. Underligt nok har du været på det
angribne hold siden jeg er begyndt at skrive i gruppen igen.

At du for kort tid siden, kaldte mig manipulerende og andre
personangreb, mener jeg var spild af båndbredde og imod fundatsen.
Ligesåvel som jeg mener at dine konstante krav om respons, også ligner
angreb på en bestemt tro, hvilket også er et brud på fundatsen.

> Det gør jeg heller ikke, men var det Pinsekirken der blev beskyldt for
at
> sige noget sådant, ville jeg undersøge det.. og fandt jeg at det var
korrekt
> ( at nogen havde sagt sådan), ville jeg finde ud af om det var et
øjebliks
> dårskab hos en enkelt præst, eller det var en generel holdning...

Jeg må sige at jeg ikke tager Cyril's angreb specielt seriøst, da jeg
udefra den måde han opfører sig på generelt, mener at han ikke har
"åndens frugter" ifølge Paulus. Derudover er hans angreb så generelle og
personfokuserede, at de med rette kan bruges langt bedre på den kirke
han selv tilhører (eksempelvis katolikker og pædofile).

Jeg har set mange grimme ting i forhold til andre kirkesamfund, herunder
Pinsekirken på min mission. Derfor angriber jeg ikke jer andre og de
kirkesamfund i tilhører. Niels, hvorfor denne konstante angriben på
Bodil og jeg, hvorfor kan vi ikke få lov til at deltage i debatten på
normal vis. Hvorfor er det som om Bodil og jeg er "frit vildt" overfor
angreb og konstante krav for svar.

> I sidste tilfælde, ville jeg forlade kirken øjeblikkeligt! (men ikke
Gud)

Som SDH bliver man ret immun overfor sådanne angreb, fordi det kører
konstant og de fleste angreb er pegen med fingre på menneskelige fejl
hos nuværende eller tidligere ledere. Angreb som ligesåvel kan vendes
mod personens eget kirkesamfund. Derfor har jeg også besluttet at trække
mig ud af sådanne diskussioner, da jeg mener det er spild af
båndbredde....!

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3c9f95db$0$58849$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>

> Som SDH bliver man ret immun overfor sådanne angreb, fordi det kører
> konstant og de fleste angreb er pegen med fingre på menneskelige fejl
> hos nuværende eller tidligere ledere. Angreb som ligesåvel kan vendes
> mod personens eget kirkesamfund. Derfor har jeg også besluttet at trække
> mig ud af sådanne diskussioner, da jeg mener det er spild af
> båndbredde....!

Jeg ser at du stadig ikke har lært at holde dig til emnet..

så EOD herfra.

>
> mvh Kenn
>
>

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message

> Jeg ser at du stadig ikke har lært at holde dig til emnet..
>
> så EOD herfra.

Jeg kan se at du stadig har tendens til at angribe personligt, når du
ikke får din vilje....!

Tak for din EOD

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3c9f95db$0$58849$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>

> Som SDH bliver man ret immun overfor sådanne angreb,

Hvorfor piver du så helle tiden

--
Erik L

"En Økumenisk stridsmand kan tro på
hvad han vil og stadig være frelst ""



>
> mvh Kenn
>
>

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3c9f3ddb$0$58850$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> "Og siden du ikke tør eller kan svare, som så mange andre gange før,
> lader
> jeg dig slippe. Tænk dig lige lidt om næste gang før du farer ud."
> Dette skrev han 4 timer efter han havde postet et indlæg.

Tsk, tsk...

Du havde taget dig tid til at svare det indlæg, om noget andet... endda
flere gange... I så fald, det mest logisk ville have været *ikke* at svare,
før man havde noget at svare.

>Jeg er absolut ikke enig i den nedladende argumentationsform, Cyril til
>tider bruger.

Og som du naturligvis aldrig benytter dig af? som når du endda sætter folks
navn i emne llinjen m.m.

Er deu mon den rette til at belære om nettikette?

Men her, var det et spørgsmål Niels stillede, om noget andet... Du har ikek
svaret


> "Nok til at se, at hvis dit engelsk kan være bedre end nogle, er den
> åbenbart ikke så
> genial som du tror."
> Som forslagsstiller til fundatsen burde du klart udtrykke og vide, at en
> sådan argumentationsform er imod fundatsen.

.... siger en, der selv udtrykker sig lige så provokerende, endda mere...

Tsk... tsk...


>> Jeg savner stadig et svar på denne påstand..
> Hvis vi svarer får vi på puklen, hvis vi ikke svarer får vi også på
> puklen. Jeg er ikke personligt ansvarlig for, at alle de påstande Cyril
> eller Erik E. Larsen skriver bliver besvaret. Hvorfor prøver du at holde
> mig ansvarlig for det...?

Der er ingen der har bedt dig om noget, Niels skrev blot at han gerne ville
have den påstand modsagt. Ingen sagde du skulle gøre det og holde tale om
min skrivestil (ganske underholdende i øvrigt)

For det, du lige ahr gjort med et indlægfyld om en anden delatager... Er
det i fundatsen?

Kan du vise mig stedet?

Så svar dog bare anden.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3c9ee2d9$0$72010$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message
>
> > Hmm.. jeg ventede og ventede.. men ingen modsagde dig.. øv.
>
> Niels....jeg gider ærligt talt ikke at diskuttere med Cyril, da hans
> indlæg sædvanligvis er fyldt med en serie fornærmelser, mod den person
> han debattere med. Derfor er han røget i mit mentale kill-filter.

Så lad dog være med at beklage dig, når Cyril Malka er så heldig at lande i
din kill-fill fordi Gud har velsignet ham med et klart syn på mormonernes
falskneri.

Erik L

"En Økumenisk stridsmand kan tro på
hvad han vil og stadig være frelst ""



> Mvh Kenn
>
>
>
>

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message
news:9Wpn8.86$qH.2946@news.get2net.dk...
> "Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns91D9BD74A7059cyrilmalka@193.252.19.141...
>
>
> > >> Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er
> > >> fra Kains slægt m.m.
> > > Den der har jeg aldrig helt forstået, også selv om jeg har hørt den
> > > nogle gange..
> > > Hvis jeg forstår min bibel ret.. findes kains slægt ikke, medmindre
de
> > > da svømmede igennem syndfloden.
> >
> > Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok i
> fald,
> > den er enig med mormons bog.
>
> Hmm.. jeg ventede og ventede.. men ingen modsagde dig.. øv.

Det kunne jo være fordi, vi ikke gad al den ævlen frem og
tilbage med ham.
Beklager den forringede underholdningsværdi.



Mvh. Bodil.

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> skrev i
news:9Wpn8.86$qH.2946@news.get2net.dk:

>> Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok
>> i fald, den er enig med mormons bog.
> Hmm.. jeg ventede og ventede.. men ingen modsagde dig.. øv.

Det kan de ikke, det står i deres trosbekendelse:

Trosartiklerne, artikel 8:

Vi tror, at Bibelen er Guds ord, for så vidt, som den er rigtigt oversat; vi
tror også, at Mormons Bog er Guds ord.

(bemærk: Ikke så vidt noget som helst!)

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91DDE255757AAcyrilmalka@193.252.19.141...
>
> Vi tror, at Bibelen er Guds ord, for så vidt, som den er rigtigt oversat;
vi
> tror også, at Mormons Bog er Guds ord.
>
> (bemærk: Ikke så vidt noget som helst!)

Så i virkeligheden har mormons bog større autoritet end bibelen. Det er
skræmmende.

jørgen.

---

On Tue, 26 Mar 2002 22:39:33 +0100, "Live4Him"
<brothers_bisp@hotmail.com> wrote:

>
>Så i virkeligheden har mormons bog større autoritet end bibelen. Det er
>skræmmende.

Hvorfor er det skræmmende? Hvis SDH'erne har valgt at lade Mormons Bog
være deres højeste autoritet, er de vel i deres gode ret til det.

Det er vel ikke mere skræmmende end de kristne der bruger Bibelen til
at fordømme andre kristne, fordi de ikke lige er enige i deres
tolkning af Bibelen?

Med venlig hilsen
Newsreader

--------------------------------------------------------------
E-mail: newsreader@REMOVEe-box.dk
Fjern "REMOVE"

---

On Tue, 26 Mar 2002 22:39:33 +0100, "Live4Him"
<brothers_bisp@hotmail.com> wrote:

>> Vi tror, at Bibelen er Guds ord, for så vidt, som den er rigtigt oversat;
>>vi tror også, at Mormons Bog er Guds ord.
>>
>> (bemærk: Ikke så vidt noget som helst!)
>
>Så i virkeligheden har mormons bog større autoritet end bibelen. Det
>er skræmmende.

Man må vel snarere sige at SDH's bibelforståelse går igennem Mormons
Bog, ligesom de fleste kristnes forståelse af GT sker i lyset af NT.

Det behøver man ikke at være enig med SDH i, men det er altså ikke det
samme som at påstå hvad Cyril oprindeligt gjorde:

>> Det er fordi ifølge mormonerne tager Bibelen fejl. Den er kun god nok
>> i fald, den er enig med mormons bog.

Ifølge SDH er det ikke Bibelen som tager fejl - det er mange af dem
som læser i Bibelen som misforstår hvad de læser. Om den bedste vej
til en forbedret bibelforståelse så går gennem Mormons bog eller ej er
i den forbindelse ligegyldigt.

Med venlig hilsen
Lars Erik Bryld
27 mar AD 2002
Onsdag i Stilleugen

---

"Live4Him" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i
news:a7qpru$ma8$1@sunsite.dk:

>> Vi tror, at Bibelen er Guds ord, for så vidt, som den er rigtigt
>> oversat; vi tror også, at Mormons Bog er Guds ord.
>> (bemærk: Ikke så vidt noget som helst!)
> Så i virkeligheden har mormons bog større autoritet end bibelen.


Korrekt.

Joseph Smith fik "åbenbaringer" sådan som det passede i hans kram.

I Danmark ville jeg ikke kunne sige, men i USA benytter de helst King
James Bibel med guruens fodnoter og videre fortællinger.

Læren siger, for eksempel, at Kain gik i pagt med djævelen og derfor gik
under navnet "Master Mahan" (Herre over den store hemmelighed).

>Det er skræmmende.

Det ved jeg ikke, men den mormonske lære er fyldt af okkultisme, afgjort.

Ikke alle disse "hemmeligheder" bliver åbenbaret for medlemmerne. Noget
af det foregår først, når man bliver medlem af templet.

Men ting er afgjort IKKE hvad der gives udtryk for. Det er nok at
gennemgå deres eget litteratur og historie.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message


> Det ved jeg ikke, men den mormonske lære er fyldt af okkultisme,
afgjort.

Jeg mener du i din fordømmelse af os, scorer et solidt katolsk selvmål
(som du har for vane, når du kritiserer andre kirker, når du selv er
katolik), da den katolske kirke nok har optaget flest hedenske skikke
blandt kristne kirker overhovedet. Man undres over du overhovedet kan
være katolik, for den kirke du tilhører er skyldig i nærmest hvert
eneste kritikpunkt, du kan føre overfor andre.

Her er eksempelvis en lille vurdering af den katolske kirke, taget fra
Andreas Falck's side:

http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-010.htm

"Romerkirkens tilhængere har til stadighed beskyldt protestanterne for
at de er kættere, og at de med vilje har udskilt sig fra den sande
kirke; men disse anklager passer bedre på dem selv. Det er dem, der har
svigtet Kristi banner og er afveget fra "den tro, som en gang for alle
er blevet overgivet de hellige". Jud. 3. Det er ikke den sande
protestantiske kristendom, der er afvigere. Men det er pavekirken,
romerkirken, den katolske kirke, der er afveget fra sandhedens vej, ved
indførelse af alle slags hedenske skikke og lærdomme, usande falske
hedenske lærdomme, som vi senere skal komme lidt mere ind på."

Eksempelvis kan følgende nævnes:

- Tilbedelse af helgener, som ikke altid har været hellige mennesker.
Eksempelvis er kejser Karl den Store helgen, som efter moderne begreber
langt fra er en helgen. (Owen Chadwick, Kristendommens Historie s. 81)

- Tilbedelse af billeder og statuer. (afgudsdyrkelse)

- Tortur og inkvisitionen. I 1252 godkendte pave Innocens IV tortur af
mistænkte kættere. (Owen Chadwick, Kristendommens Historie s. 161)

Ja...man undres over du kan være katolik.

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i
news:3ca60bdd$0$58894$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

>> Det ved jeg ikke, men den mormonske lære er fyldt af okkultisme,
>> afgjort.
> Jeg mener du i din fordømmelse af os, scorer et solidt katolsk selvmål
> (som du har for vane, når du kritiserer andre kirker, når du selv er
> katolik), da den katolske kirke nok har optaget flest hedenske skikke
> blandt kristne kirker overhovedet. Man undres over du overhovedet kan
> være katolik, for den kirke du tilhører er skyldig i nærmest hvert
> eneste kritikpunkt, du kan føre overfor andre.


Det er rigtigt. Den katolske kirke har indtaget en del hedenske skikke. Men
jeg tror ikke at Gud kun findes et sted og mange skikke er smukke: Jul,
udveksle vielsesring ved et bryllup m.m. er jeg glad for.

> Ja...man undres over du kan være katolik.


Jeg er endda stolt af det.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 9 - Satanisme bliver undervist i USA - Scientologi: Big
Brother is watching...

http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

http://www.malka.dk -=- http://www.malka.info

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message

> Jeg er endda stolt af det.

Fint....jeg er nu også meget glad for at være Sidste Dages Hellig

Må du have en fortsat god påske

mvh Kenn

---

"Live4Him" <brothers_bisp@hotmail.com> wrote in message

> Så i virkeligheden har mormons bog større autoritet end bibelen. Det
er
> skræmmende.

Mormons Bog har ikke større autoritet, men betragtes som værende mere
korrekt oversat. Trosartiklen siger intet om hvilke skrifter vi
prioriterer højest, men siger at vi mener Bibelen har oversættelsesfejl.
Eksempelvis har dødehavsrullerne vist at den græske GT er forskellig på
visse punkter, fra den hebræiske GT. En detalje jøder har påpeget i
århundreder.

Derudover er der en masse bøger som er nævnt i Bibelen, men ikke er der.
Vi mener derfor også at ikke alle de åbenbaringer Gud har givet,
forefindes i den nuværende Bibel.

mvh Kenn

---

"Kenn L. Schjødt" <kenn_ingen_spam_til_mig@schjodt.net> skrev i en
meddelelse news:3ca60d2a$0$58875$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

[ ... ]
> Derudover er der en masse bøger som er nævnt i
> Bibelen, men ikke er der.

Ja, det er vi da vist nok alle sammen klar over, - men hvad er din
hensigt sådan helt præcist med at nævne dette?

> Vi mener derfor også at ikke alle de åbenbaringer Gud har givet,
> forefindes i den nuværende Bibel.

Men giver Gud nye åbenbaringer i strid med allerede givne
åbenbaringer? Er det ikke sådan at al ny åbenbaring vil være i tråd
med den tidligere givne åbenbaring?

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det Evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk
"Bibelsk lære om sjælen" - http://www.sda-net.dk/~tror/

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> skrev i en meddelelse
news:YNom8.392$dR4.3003@news.get2net.dk...

[ ... ]
> Hvis jeg forstår min bibel ret.. findes kains slægt ikke,
> medmindre de da svømmede igennem syndfloden.

Tror du ikke at Kain blev far til nogen efter syndfloden, - måske det
skyldes at fruen var begyndt at tage P-piller!

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det Evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk
"Bibelsk lære om sjælen" - http://www.sda-net.dk/~tror/

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> skrev i en meddelelse
news:YNom8.392$dR4.3003@news.get2net.dk...
> "Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns91D88D4D8FAEEcyrilmalka@193.252.19.141...
> > "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> > news:3c991c40$0$72378$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> >
>
> > Der er ingen ting at dreje, det er klart og tydeligt, at negerne er fra
> > Kains slægt m.m.
>
> Den der har jeg aldrig helt forstået, også selv om jeg har hørt den nogle
> gange..
>
> Hvis jeg forstår min bibel ret.. findes kains slægt ikke, medmindre de da
> svømmede igennem syndfloden.

Det viser ganske godt, hvordan Mormoner er uddandet til at besvare standar
spørgsmål, men kommer der et utraditionelt spørgsmål kan de ikke besvare
det.

--
Erik L

"En Økumenisk stridsmand kan tro på
hvad han vil og stadig være frelst ""

>
> Niels
>
>

---

"Erik Engelbrecht Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message
news:7p3o8.164
> Det viser ganske godt, hvordan Mormoner er uddandet til at besvare standar
> spørgsmål, men kommer der et utraditionelt spørgsmål kan de ikke besvare
> det.

Vi er ikke uddannede på den måde, hvis du tror det.
Jeg har hørt lignende påstande fra Dialogcentrets leder,
men måtte også dengang afvise dem. Det er desværre
ikke sandt. Jeg tror, at du blander os sammen med JV,
som har et sådant system.
Vi bliver undervist i bl.a. søndagsskolen, hvor vi
studerer GT lige i år, næste år NT, så kommer Mormons
Bog og til sidst Lære og Pagter. Vi har ikke færdige
facitlister, men en god og sund debat kører gennem
søndagsskoletiden, hvor jeg forresten også underviser
og har gjort det gennem flere år.

Hvor hører du egentlig til selv, rent kirkeligt?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> writes:

> Hvor hører du egentlig til selv, rent kirkeligt?

Jeg svarer, for du kan jo ikke vide, at Erik aldrig har svaret konkret
på det spørgsmål. Han er altid en del af "Jesu Kristi kirke" eller
"den kirke, apostlene tilhørte" e.lign.

I praksis antages det, at han er solo-kristen. Dvs. at han ikke er
tilknyttet en menighed. En menighed ville nok også begrænse ham for
meget, for de kunne jo finde på at bedømme hans udtalelser, noget han
ikke selv behøver.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Alle der rejser i rummet er kannibaler og æder
The RockBear. ((^)) deres egen afføring. [..] Deres børn bliver
I speak only 0}._.{0 rumraketter, når de bliver kønsmodne."
for myself. O/ \O -POK

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3g02llil0.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> writes:
>
> > Hvor hører du egentlig til selv, rent kirkeligt?
>
> Jeg svarer, for du kan jo ikke vide, at Erik aldrig har svaret konkret
> på det spørgsmål. Han er altid en del af "Jesu Kristi kirke" eller
> "den kirke, apostlene tilhørte" e.lign.
>
> I praksis antages det, at han er solo-kristen. Dvs. at han ikke er
> tilknyttet en menighed. En menighed ville nok også begrænse ham for
> meget, for de kunne jo finde på at bedømme hans udtalelser, noget han
> ikke selv behøver.



Tak Peter, god påske.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message
news:tdPl8.164$gK2.4338@news.get2net.dk...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c97a0b9$0$60211$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
>
> > > Jeg kunne nu også godt tænke mig at vide om der er kommet
undskyldninger
> > > ect. fra SDH overhovedet.
> >
> > Når vi ikke har noget at undskylde, er
> > der ingen grund til at gøre det. Vi har
> > som kirke ikke behandlet de farvede dårligt.
>
> Egentlig interessant, jeg hører hele tiden at SDH bliver angrebet for at
> have gjort netop dette..
>
> > Vi har altid respekteret dem som de mennesker,
> > de er. Det er da mere end hvad man kan sige
> > end så mange andre, også her i landet (læs: Pia Kjærsgård
> > og hendes slæng!).
>
> Det er ikke Pia eller alle andre, der bliver diskuteret..
>
> Men hvis SDH påstår at de aldrig har gjort noget forkert og derfor ikke
har
> noget at undskylde, må jeg give Cyril ret, det er rimeligt sekt-lignende..
>
> Mit oplæg til denne gren af diskutionen var ikke snævert som emnet
> "racisme", men generel..

Til dem, der virkelig vil søge reel information om ovennævnte emne:
http://www.angelfire.com/mo2/blackmormon/
http://www.angelfire.com/mo2/blackmormon/cont.html

Det er anseelige dokumenter - på engelsk, som jeg formoder,
de fleste kan læse. Så hvis I ellers gider høre vore kommentarer
omkring dette, så læs de ovennævnte links.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"docjacobsen" <docjacobsen.news@kandu.dk> wrote in message
news:zZsl8.7705$ZI6.289038@news000.worldonline.dk...
> Tager jeg fejl, når Mormoner, som der vel er tale om,
> tager afstand fra alle ikke hvide, da de anses for at tilhøre
> Kains slægt??

Hvad får dig dog til at tro sådan noget?

Vi indbyder alle til at komme til Kristus,
vi har ingen personsanseelse overhovedet,
hverken hvad angår hudfarve, nationalitet,
økonomisk situation, politisk overbevisning
osv.

Med venlig hilsen
Bodil.

P.S. Beklager, at jeg ikke havde set dit indlæg før nu.