|
| Lønlæk Fra : PHK |
Dato : 16-03-02 08:15 |
|
X er ansat som løsarbejder på et bijob, laver det samme arbejde som de andre
løsarbejdere, men får mere i løn, fordi det samme arbejde af forskellige
årsager, han ikke har indflydelse på, tager længere tid. Desuden bruger han
forholdsvis mange timer på dette arbejde.
Ledelsen modtager et krav om højere løn fra de andre løsarbejdere, idet de
bl.a. gør gældende, at X tjener xxx hundrede tusinde kroner om året, et
beløb, der er trukket op af jorden.
Ledelsen ansætter andre til at lave det meste af X´s arbejde, og X´s
indkomst falder med 75-80%.
Kan X gøre krav på erstatning hos de løsarbejdere, som har spredt falske
rygter om hans indkomst?
--
_
|_|
| er (DK - Esbjerg)
| |
Martin Moller Peders~ (16-03-2002)
| Kommentar Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 16-03-02 11:46 |
|
In <a6urcn$jng$1@sunsite.dk> "PHK" <phk@esenet.dk> writes:
>X er ansat som løsarbejder på et bijob, laver det samme arbejde som de andre
>løsarbejdere, men får mere i løn, fordi det samme arbejde af forskellige
>årsager, han ikke har indflydelse på, tager længere tid. Desuden bruger han
>forholdsvis mange timer på dette arbejde.
>Ledelsen modtager et krav om højere løn fra de andre løsarbejdere, idet de
>bl.a. gør gældende, at X tjener xxx hundrede tusinde kroner om året, et
>beløb, der er trukket op af jorden.
>Ledelsen ansætter andre til at lave det meste af X´s arbejde, og X´s
>indkomst falder med 75-80%.
>Kan X gøre krav på erstatning hos de løsarbejdere, som har spredt falske
>rygter om hans indkomst?
X har vel en kontrakt, selvom han er "loesarbejder" og evt. en fagforening ?
/Martin
| |
PHK (16-03-2002)
| Kommentar Fra : PHK |
Dato : 16-03-02 12:04 |
|
"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:a6v7pg$d78$1@news.net.uni-c.dk...
> X har vel en kontrakt, selvom han er "loesarbejder" og evt. en fagforening
?
Kontrakt ja (men den fortæller ikke noget om mængden af arbejde, som igennem
de 4 år han har været ansat er øget betydeligt, fordi han var stabil, aldrig
syg og villig til at yde en indsats (sådan troede han i hvert til fælde at
det var).
Der er ikke medlemsskab af fagforening i forbindelse med bijobbet (og han er
heller ikke medlem af fagforening i forbindelse med sit hovedjob).
--
_
|_|
| er (DK - Esbjerg)
| |
Povl H. Pedersen (16-03-2002)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-03-02 17:10 |
|
On Sat, 16 Mar 2002 08:14:32 +0100,
PHK <phk@esenet.dk> wrote:
> X er ansat som løsarbejder på et bijob, laver det samme arbejde som de andre
> løsarbejdere, men får mere i løn, fordi det samme arbejde af forskellige
> årsager, han ikke har indflydelse på, tager længere tid. Desuden bruger han
> forholdsvis mange timer på dette arbejde.
>
> Ledelsen modtager et krav om højere løn fra de andre løsarbejdere, idet de
> bl.a. gør gældende, at X tjener xxx hundrede tusinde kroner om året, et
> beløb, der er trukket op af jorden.
>
> Ledelsen ansætter andre til at lave det meste af X´s arbejde, og X´s
> indkomst falder med 75-80%.
Du mener vel til 75-80%. Derudover lyder det usandsynligt at ledelsen
ikke kan se at rygterne om X's indkomst er overdrevne, da de jo har
adgang til at se hans løn.
>
> Kan X gøre krav på erstatning hos de løsarbejdere, som har spredt falske
> rygter om hans indkomst?
Nej. Men i forbindelse med en lønnedsættelse, så kan han forlange
at blive opsagt med normal opsigelsesvarsel.
--
Povl H. Pedersen - ALF#2 - D-482 - nospam@home.terminal.dk
Return e-mail is a spam tarpit.
Use 2 letters from first+last name to form username@[127.0.0.1]
| |
Stuffy (16-03-2002)
| Kommentar Fra : Stuffy |
Dato : 16-03-02 17:17 |
|
> Nej. Men i forbindelse med en lønnedsættelse, så kan han forlange
> at blive opsagt med normal opsigelsesvarsel.
Hvordan foregår dette?
Hvor står at man kan forlange dette?
Jeg er rent nysgerrig.
Hilsen Jimmy
| |
PHK (16-03-2002)
| Kommentar Fra : PHK |
Dato : 16-03-02 17:44 |
|
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> > Ledelsen ansætter andre til at lave det meste af X´s arbejde, og X´s
> > indkomst falder med 75-80%.
>
> Du mener vel til 75-80%.
Nej. Til 20-25% af hvad han tjente før.
--
_
|_|
| er (DK - Esbjerg)
| |
Bjarne Duelund (16-03-2002)
| Kommentar Fra : Bjarne Duelund |
Dato : 16-03-02 22:58 |
|
"PHK" <phk@esenet.dk> skrev i en meddelelse news:a6vsp8$b9f$1@sunsite.dk...
>
> > > Ledelsen ansætter andre til at lave det meste af X´s arbejde, og X´s
> > > indkomst falder med 75-80%.
> >
> > Du mener vel til 75-80%.
>
> Nej. Til 20-25% af hvad han tjente før.
Men det er vel ikke for det samme antal arbejdstimer ?
Jeg forstod det som at hans arbejdstid er sat ned, så hans indkomst fra det arbejde
også blev lavere ?
--
Mvh Bjarne Duelund
duelund@danbbs.dk
!-! Remove _X_ from Email address
| |
PHK (17-03-2002)
| Kommentar Fra : PHK |
Dato : 17-03-02 02:25 |
|
"Bjarne Duelund" <_X_duelund@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:MePk8.4234$FT.173767@news010.worldonline.dk...
> > Nej. Til 20-25% af hvad han tjente før.
>
> Men det er vel ikke for det samme antal arbejdstimer ?
> Jeg forstod det som at hans arbejdstid er sat ned, så hans indkomst fra
det arbejde
> også blev lavere ?
Korrekt.
--
_
|_|
| er (DK - Esbjerg)
| |
Peter G C (17-03-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 17-03-02 11:53 |
|
"PHK" <phk@esenet.dk> skrev i en meddelelse news:a6urcn$jng$1@sunsite.dk...
[klip]
> Kan X gøre krav på erstatning hos de løsarbejdere, som har spredt falske
> rygter om hans indkomst?
Aldrig i livet.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
|
|