"Gimmer" <gimmer@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3c931dab$0$67014$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> okay... nu er det så lige jeg har testet det med Kingston DDR pc 2700 og
et
> ECS K7s6A mainboard.... OG hvis man skal køre 333MHZ skal der være MIN to!
> fordi de køre 166*2 og ikke 1*333!
> ERGO skal de køre i PAR LIGE SOM RAMBUS RAM!
Jeg ved ikke hvor du har dét fra, men sådan hænger tingene altså ikke
sammen:
Nu skrev jeg at DDR RAM kørte hhv. 333 og 266 MHz, men reelt kører de 166 og
133 MHz. De er blot i stand til både at udnytte den stigende og den faldende
del af signalet.
Hastigheden bliver altså clockhastigheden gange to.
Det er dér 2-tallet stammer fra, ikke fra at man skal bruge to RAM-blokke.
Ud fra dén logik skulle man så også bruge to blokke til at køre 266 MHz
Jeg tvivler stærkt på at dit MB kræver to RAM-blokke ad gangen for at køre
333 MHz.
Så skulle der da gøre sig særlige forhold gældende for lige netop dét MB.
Men det er altså ikke standard.
Venlig hilsen
Henrik
> "Henrik Stavnshøj" <helian@nospam.dk> wrote in message
> news:a6usmp$218p$1@news.cybercity.dk...
> > "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:HOuk8.1120$ZI6.140199@news000.worldonline.dk...
> > > > DDR PC 2700 Ram er mindet til at køre 333MHZ (de køre i par) hvor
imod
> > DDR
> > > > PC2100 Køre 266MHZ og kan køre alene!
> > > ehh, den skal jeg vist lige ha bare én gang til. Køre i par?
> >
> > Hehe, ja det skal vi andre vist også. Jeg tror han har fået blandet
noget
> > sammen.
> >
> > Nej, PC2700 DDR RAM er blot beregnet til at kunne køre 333 MHz og har så
> en
> > teoretisk båndbredde på 2,7 GB/s, mens PC2100 kører 266 MHz og har en
> > båndbredde på 2,1 GB/s.
> >
> > Du har svjv mest brug for den hurtigere RAM hvis du skal lave noget med
> > video dekodning m.m. Eller evt. overclocking.
> >
> > Venlig hilsen
> > Henrik
> >
> >
>
>