Hej Morten
INDLÆG nr. 1
Morten Reippuert wrote:
> Det er sgu utroligt som du kan tricke mig, nu havde jeg ellers lige
> skrevet EOD. På den anden side kan det her jo blive "småsjovt"...
> så...
> hvor for da ikke?
Som du kan se, så har jeg gjort det igen.
> > > > > > Nu tror jeg, vi lige skal have Preben B. på banen. De 7300,
> > > > > > jeg har set og prøvet har haft phonoplugs med analoge lyd
> > > > > > ind/udgange.
> > > > >
> > > > > Det er ikke nødvendigt. Hvis ovenstående har hold i
> > > > > virkeligheden må alle de 7300'ere du har haft fingrene i, have
>
> > > > > været udstyret med et tredieparts PCI lydkort - end of
> story...
> > > >
> > > > Not at all!. Læs lige mit andet indlæg, hvor jeg har været
> gennem
> > > > samtlige manualer...
> > >
> > > Det er muligt, men enten er de fulde af fejl eller også har du
> ikke
> > > læst dem [nu kalder du vel mig for nazist]. Som altid i den slags
> > > disputser vil jeg henvise til Apple's developer sider på:
> > >
> > > <
http://developer.apple.com/techpubs/hardware/hardware2.html>
> > >
> > > Og som altid vil du sansynligvis ignorere denne dokumentation og
> > > henholde dig til fiktive kilder.
> >
> > Ja selvfølgelig er de manualer, som teknikerne på de autoriserede
> > værksteder bruger fulde af fejl, hvad andet havde du egentlig
> > ventet?-)?-)?-
>
> Det er der en del af dem der er, især når det gælder de
> servicemanualer,
> der omhandler mere én computer, man sparer ganske enkelt på
> billederne,
> når det drejer sig om to computere der ligner hinanden og detaljerne
> ikke har relavans - Det gælder åbenbart den fine servicemaual du er i
> besidelse af.
> I service manualen til G4'erne, er der eks. også genbrugsbilleder, på
>
> trods af den dækker både PCI modellen, 100MHz AGP'erene og 133'erne.
> dvs
> tre computere der i bund og grund har betydeligt mindre til fælles end
>
> 73/75/76/85/86/95/9600 modellerne.
>
> Du mangler stadig at fremvise en 8200, en 9500, en 9600 og en 7300 med
>
> phonostik. Frem med lup og lodekolbe så du kan fabrikere dine beviser
>
>
> Kunne du ikke lige henvise til et dokument på nedenstående adresse,
> der
> kan undrbygge dit udsagn? Jeg kan efter genmemlæsning af samtlige
> relavante dokumenter ikke finde noget, der underbygger dit udsagn -
> tværtimod.
>
> <
http://developer.apple.com/techpubs/hardware/hardware2.html>
Som du selv henviser til, så er det til developer siderne, og ikke til
de interne tekniker sider, for dem hverken har du - eller kan du få
adgang til, lille ven...-)(-
Og hvis du kunne, ville du såmænd blive nødt til at æde hvert et ord i
dig igen....
> > > > Og nej, der er ikke / har aldrig været 3.-parts lydkort på dem,
> > > > jeg har set eller har haft fingrene i. MEN - der er
> > > > tilsyneladende 2 forskellige serier i hhv. 7300 og 7350 - en US
> > > > og en E serie (Europe, formentlig dem, der er samlet på
> fabrikken
> > > > i Irland), men iflg. manualerne er det kun strømkredsene, der er
>
> > > > forskellige og intet ved selve computeren. Og jeg véd fra Apple,
>
> > > > at begge serier blev forhandlet i Danmark, pga. den popularitet,
>
> > > > som både 7300 og 7350 samt 8200, 8250 og 9500 og 9600 fik. 7500
> > > > og 7600 findes kun i en serie.
>
> > > Ovenstående: nytteløst bavl
> >
> > Det synes jeg ikke. Det er da temmelig indlysende, at - hvis der er
> > forskel på de modeller, der er produceret til ét område og til et
> > andet, så bør det da stå. De manus, jeg har siddet / sidder med, er
> > alle til US modeller.
>
> Ikke desto mindre vil de i givet fald, stadig være registreret på
> Apple's developer liste over hardware, hvor der ikke skelnes mellem de
>
> forskellige markeder.
Måske ikke, men det gør der så sandelig i teknikermanualerne.
> Jeg ved godt hvordan det hænger sammen, men jeg nænner ikke at
> fortælle
> dig, hvordan din misforståelse er opstået. Læs lidt på Apples
> developer
> sider så vil du muligvis selv opdage det... du kan også skifte
> newsreaderen ud og lave en ROT-13 på nedstående text.
Du véd? - så bevis det, min dreng....
> > > Ja og hvis du undtagelsesvis vælger at læses den relavante
> > > dokumentation, vil du finde ud af at 75/76/85x0 modellernes ind og
>
> > > udgange har et signal støjforhold på henholdsvis 82dB og 85dB. Jeg
>
> > > gider ikke tjekke publikationer om de øvrige modeller, idet jeg
> > > antager at der er tale om stort set samme hardware audio hardware.
>
> >
> > Ja, men efter hvilken norm? - en IHF norm, der aldrig er blevet
> > anerkendt af andre end nogle få japanske og koreanske producenter af
>
> > 3.-klasses udstyr...
>
> [BANG] dvs. at du med ovenstående bemærkning retorisk set har skudt
> dig
> selv i foden...
Overhovedet ikke. Det er såmænd bare dig, der ikke véd noget om
forskellen på normerne.
> Du er formengtlig klar, over at signal/støjforhold er det tal man
> angiver som mål for et lyd apperaturs potentielle dynamikområde målt
> efter en logaritmisk skala, decibel - Jo højere signalstøjforholdet
> er,
> jo større er dynamikområde og dermed audio signalets realisme.
Hvad f..... er det da for en gang ævlend fil, du her lukker ud?
Et s/n forhold kan være på 36db eller 100db, mens dynamikken kan være på
120 eller 130db. Læs = ODR ' Overall Dynamic Range'. Den dynamik, du
fabler om har _intet_ med s/n forholdet at gøre i realiteten eller
teorien.
Der findes 3 målemetoder - 2 internationalt anerkendte og officelle DIN
og IEC, samt en halvofficiel og lidet anerkendt norm - IHF.
Ved en DIN normeret s/n måling sendes der en enkelt sinustone ind i et
givet apparat, som justeres til et niveau på -20db. Denne frekvens er
som regel 316hz, 1000hz, 12.600hz*) samt 15.000hz. Hver enkelt frekvens
måles i sammenligning med den 'White Noise' (WN), der udsendes ved
multifrekvenserne 20hz til 1000hz. En måling målt ved denne metode, vil
fx. give en given forstærkers udgangstrin et s/n forhold på 90db. Denne
målemetode er DIN45500 (indtil 1973/74, herefter hedder den DIN45507))
*) den gamle HiFI norm brugte 6.300hz (1965-70)
Men de 90db er ikke et udtryk for forstærkerens dynamik. Forstærkerens
dynamik måles ved, at man sender frekvenserne 20hz til 20.000hz delt i
oktaver ind i den samme forstærker, og sammenligner med niveau ved de
1000hz WN, - hvilket på den samme forstærker vil give et dynamikområde
på ca. 105-110db - alt afhængig af højfrekvenstransistorernes kvalitet.
Denne målemetode hedder DIN45507/45511.
DIN normerne var opr. kun anerkendt indenfor det gamle EEC (De Seks),
men blev fra 1971 også anerkendt af EFTA (De Syv).
Da man i slutningen af 70'erne blev enige om, at al elektrisk udstyr
skulle have en IEC norm blev man samtidig enige om blandt de store radio
og TV producenter, at de fremover ville følge denne norm også.
Vi tager den samme forstærker som ovenfor.....
Ved IEC målingerne sender man _samtlige frekvenser i form af
sinustonerne fra 20hz til 20.000hz ind i det samme forstærkertrin ved et
s/n fohold på -20db som ved DIN normen. MEN, som måleref. bruges _KUN_
1000hz frekvensen, hvilket vil give en langt lavere s/n forhold end DIN
normerne. Forstærkeren vil nu vise et s/n forhold på knap 110db istedet
for de 90db. Dynamikområdet måles på samme måde ved 20hz, 3160hz, 6300hz
og 15000hz _samtidig_ - men stadig ved -20db. Dynamikken vil nu være
115-120db istedet for. Des tættere tallene for s/n og ODR kan komme på
hinanden, des bedre er forstærkeren. - Fx. ligger min 15 år gamle Sansui
960DG semi-digitalforstærker på et s/n forhold på bedre end 130db og en
ODR på 138db!! - hvilket var ret uhørt på det tidspunkt, og for såvidt
stadig er det. Der er næppe mange, der kommer derop selv idag.
IHF normen adskiller sig på væsentlige punkter fra de to andre ved at
måle s/n forholdet ved 10.000hz og ikke ved 1000hz, og da WN er langt
højere ved 10000hz end ved 1000hz, så vil s/n automatisk blive lavere.
Tilsvarende måler IHF dynamik området ved Full Power Output (FPO) med
alle tonekontroller sat i minimum - altså ingen bas og ingen diskant. De
måler ved 6.300hz+10.000hz samtidig, hvilket med tonekontroller i minus
vil give et enormt højt lydniveau, som de så kalder for 'Dynamic Output
Range (DOR og ikke ODR).
> Det morsomme ved dit udsagn er, at du angiver et dynamik område til at
>
> være 110dB (jeg ved ikke hvorfra du har tallet, eller efter hvilken
> norm
> det er målt). Dernæst angiver jeg et tal til 82/85dB (Apples tal, jeg
> ved ikke hvilken norm tallet er målt efter)
> Hvorefter du skodser mit tal for at være målt efter en inferiør
> målemetode i sammenligning med dit tals målemetode. Dvs. at dit tal
> under ingen omstændigheder kan være 110dB hvis det skulle være målt
> efter samme målemetode som mit tal. Rent faktisk må dit tal befinde
> sig
> _under_ de 82/85dB jeg angav.
Nej Morten, læs det ovenstående om forskellen på målemetoderne.
Helt tilbage fra omkring 1977 blev computernes lydkvalitet regnet efter
IHF normen, og det er faktisk ikke ændret endnu, så man opgiver rent
faktisk kun standard normerne for IHF, mens de reelle målinger viser
helt andre og langt højere / bedre data, - målt efter IEC. (og for
Philips Computer Dep. og Siemens-Fujutsu efter DIN45507).
> > (- ....Orkke da... Jeg har skam også et sæt 'High End'
> > computerhøjttalere fra Trust, der kan give 2x460w udgangseffekt v.
> > 20-20.000hz 110dbs lydtryk og med en s/n forhold på -60db iflg. IHF
> > normen...((-. - Men Trust har heldigvis været så fornuftige, at de
> > har lavet deres egne måleblade, og de tal er meeeget anderledes...
> > 2x25w sinus/2x40w musikeffekt, 8ohm v.20-20.000hz m. 90db lydtryk v.
>
> > max. output og et s/n fohold på 95db iflg. IEC4507.
>
> > - Så lær lige en smule om normer og datanormer, sør du kommer med
> > sådanne udtalelser.
>
> Jeg kender nu tilstrækkeligt til forskellige data normer og forskelle
> på
> målemetoder og målemetodernes betyning for resultatet og dermed dets
> sammenlignelighed, til at jeg kan se at du åbenbart ikke forstår dem.
> [med mindre du med fuldt overlæg har begået et retorisk selvmord].
Det er åbenlyst, at du ikke kender noget til forskellene på de enkelte
målemetoder, og at læse et datablad, hvor stort set alle målinger er
opgivet efter samme metode viser jo intet om de forskelle, der er eller
kan være.
> Og ja, jeg har rent faktisk beskæftiget mig en del med lyd og audio
> elektronik fra jeg var 14 til jeg var 25, og forstår uden problemer at
>
> læse datablade, lige som jeg har et halv-avanceret kvalitets
> musikanlæg
> med fuldt balanceret forstærker og D/A konverter stående. Højtalerne
> er
> ikke længere de hjemmbyggede, da jeg ikke gider bo sammen med to
> kommoder.
Jeg véd ikke, hvilke mærker, du har, og det er også ligegyldigt her, men
jeg véd bare, at jeg altid går efter den enkelte enheds maksimale
ydeevne / kvalitet, hvilket ikke nødvendigvis betyder, at alle enheder
er af samme mærke, og de krav har indtil nu kostet mig ca. 200.000kr. i
det anlæg, jeg har stående.
> > > > > Signal støjforhold og andre data er ikke eneste faktore. Jeg
> > > > > kender iøvrigt ikke de præcise data på henholdsvis digitizeren
>
> > > > > og lydkortet så det er nyttesløst at diskutere. (jeg gider
> > > > > heller ikke) - Realiteten er at lydkortet er designet til at
> > > > > håndtere audio i CD kvalitet, mens digitizeren er designet til
>
> > > > > at håndtere video med lyd i nicam kvalitet. Det er muligt at
> > > > > digtizeren har en fordel i form af, at den sansynligvis ikke
> > > > > belaster CPU'en så meget, når der håndteres audiosignaler, men
>
> > > > > D/A og A/D konverterne leverer dårligere lyd.
>
> > > > Nu er der jo lige det, at jeg gennem ca. 18 år har arbejdet med
> > > > digital lyd og knap 30 år i alm. analog lyd, så jeg tror nok, at
> mine
> > > > erfaringer her er noget større end både dine og de fleste andres
> her.
> > > > Jeg har til din orientering både stået som producer på CD
> udgivelser
> > > > og selv udgivet både bånd og er ved at færdiggøre en udg. af 2
> CD'er,
> > > > som jeg håber kan købes fra sommer.
> > >
> > > Bingo, min antagelse i Message-ID: <uqs36a.jp2.ln@G4.reippuert.dk>
> viste
> > > sig at holde stik, sørgeligt men på sin vis ganske morsomt.
>
> Erik dog, jeg havde regnet med at du ville fare i flint over
> ovenstående
> linie - Forstod du det ikke, eller var der bare ikke flere
> bortfoklaringer tilbage i skuffen?
Bare rolig Morten, - jeg vidste, den ville komme, og jeg gad ærlig talt
ikke reagere på den, - find hellere på noget nyt næste gang.
> > > > For det første er der ingen forskel på lyddelen D/A hhv. A/D
> > > > converteren i A2 (audio) og Nicam (video) lyden. Derimod var den
>
> > > > gamle NTSC-A2 stereolyd, der opr. blev brugt til video og de
> første
> > > > stereo-TV af ret dårlig kvalitet.
> > > >
> > > > De convertere, der bruges af Apple er 16bits convertere med
> > > > duo-oversampling, hvilket svarer i kvalitet til 99,9% af alle de
>
> > > > købe-CD'er, der er på markedet, - altså s/n bedre end -96db
> > > > v.20-20.000hz målt ved -20db +/-3db, std.ref.
> IEC4507/DIN45500/45507.
> > > > Og kanalseperationen er bedre end -27db v.20hz og 66db
> v.10.000hz
> > > > iflg. samme norm. ODR - Overall Dynamic Range er bedre end
> -109db
> > > > iflg. IEC4507. DIN har ikke denne måleenhed. Og White Noise
> Level er
> > > > bedre end -88db ved 1000hz IEC4507 målt ved -20db +/-1,5db. Og
> jeg
> > > > kan garantere dig for, at du skal op i noget HiFi grej i
> +100.000krs.
> > > > klassen + tilsvarende reference højttalere, for at du kan høre
> > > > forskel på fx. en original og en kopi, lavet med min G3/333AV
> med
> > > > tilh. software og eksternt lydudstyr, - og så den originale
> købe-CD!
> > >
> > > Ovenstående: Overdreven mængde irelavante informationer, der
> snarere
> > > end afklaring af det diskuterede emne, tjener som
> vild-
> > > ledende og afsporende. Derfor er der ingen grund
> til at
> > > kommentere eller forholde sig til informationerne.
> >
> > Næ, du er nemlig godt klar over, at du vil komme på glatis, da du så
>
> > tydeligt har vist, at du reelt intet véd om lyd...
>
> Det vil jeg nu ikke sige, jeg mener blot at det absolut ingen relavans
>
> for diskusionen havde - men du skal være velkommen til at følge mig
> over
> i <dk.teknik.lyd> hvor vi kan diskutere det.
Selvfølgelig har det relevans, når vi snakker om computerbaseret CD
produktion.
> > > > Og det er vel at mærke samme convertere, der bruges i både AUDIO
>
> > > > og VIDEO delen på alle de maskiner, jeg har nævnt. Det fremgår
> > > > helt tydeligt af de tekniske servicemanualer.
> > >
> > > Efter nærmere granskning kan jeg se at digitizerens audioporte
> > > benytter sin af onbord lydkortets forstærkere og konvertere via
> > > DVA.
> > >
> > > Jeg troedede fejlagtigt, at der var tale om seperate konvertere og
>
> > > forstærkere som på video in/out DVA-kortene til de PDS basserede
> > > 630, 6200, 630, 6320, 5200 5300 og 5320 systemer. Jeg kan se at
> der
> > > er tale om et andet DVA system i 75/76//85/8600 modellerne og
> > > formegentlig også de beige G3'ere med digitizer på "personality"
> > > kortet. (omend her er tale om et helt tredie DVA system)
> >
> > - Det er dog fantastisk... Nu skal jeg jo ligefrem til at fjerne en
> > af dine minus'eri min karakterbog...
>
> Det behøver du såmænd ikke, jeg mener stadig at du mentalt er rablende
>
> paranoid og at du på på det personlige plan er en rethaverisk
> hævgerrig
> dum skid, hvilket de to indlæget jeg her svarer på kun bekræfter.
Næ, for du har fået dit minus tilbage igen. Du snakker om paranoia, men
det lader faktisk til, at det er dig, der udviser den største, når du er
så kortsynet, at du ikke kan eller vil se/indrømme, at du faktisk tager
fejl..(.
> FUT: dk.snak.mudderkastning - Jeg har sat en kill på resten af dine
> indlæg på denne tråd i dk.edb.mac, så jeg ser ikke et evt. svar her i
> gruppen, men skal nok svare dig hvis du hopper med over i mudderet.
> Det
> er jo det du i bund og grund ønsker.
Som du kan se, min dreng, så er det ganske let at omgå, hvis du ikke
ligefrem har sat kill på mine mailadresser...-))
INDLÆG nr. 2
Morten Reippuert wrote:
> In article <kkk7sqp0ip.fsf@mimer.null.dk>,
> ravn@mac.com (Thorbjørn Ravn Andersen) wrote:
>
> > Du _kunne_ jo eventuelt kigge i manualerne for at se om du naaede
> frem
> > til samme resultat som Erik. Ellers er det jo bare paastand mod
> > paastand.
>
> Det har jeg såmænd gjort... selv hvis jeg plantede samtlige 7300
> modeller på Eriks trappsten og ikke én eneste af dem havde phono
> plugs,
> ville han stadig fastholde sit synspunkt.
>
> sad but true...
Sad, but not true. - Du har ikke og kan ikke få adgang til
teknikermanualerne.
INDLÆG nr. 3
Morten Reippuert wrote:
> In article <kkofi2p0oh.fsf@mimer.null.dk>,
> ravn@mac.com (Thorbjørn Ravn Andersen) wrote:
>
> > Maaske skulle du lige hitte et par billeder af de to stiktyper for
> at
> > vaere 100% sikker paa at I snakker om det samme.
>
> De snakker skam om det samme, de befinder sig bare ikke i en og samme
> virkelighed.
Man kalder altså ikke et RCA stik for et 'minijack'.... Er du klar over
hvad der ville ske, hvis du forsøgte at presse et minijackstik ind i et
RCA phonoplug? - Så kan det godt gå hen og sige FUT! - men på en anden
måde, end du plejer at bruge det ord...-)))
INDLÆG nr. 4
Morten Reippuert wrote:
> > > > Nu har jeg været gennem alle manualer + de tekniske
> > > > servicemanualer til PM 7300, 7350, 7500, 7600, 8200, 8250, 8500,
>
> > > > 8600, 8650, 9500 og 9600.
> > > >
> > > > Samtlige modeller har RCA phonejacks til Sound IN og Sound
> OUT.
> > >
> > > Nej
> >
> > Jeg sidder og ser på manualerne, - på billedet af 'rear panel', og
> > der er vist og markeret phono stik på samtlige modeller....(- SUK!
>
> Find luppen frem og kig på de individuelle billeder af bagpanelerne -
> du
> er åbenbart ikke i stand til at læse texten.
>
> Hvis du stadig ikke kan forstå det, kan jeg anbefale denne PDF:
>
> <
http://developer.apple.com/techpubs/hardware/Developer_Notes/Macintosh_C
>
> PUs-PPC_Desktop/PPC_7300_7600_8600_9600.pdf>
>
> Kig på figur 1.4 og figur 1.6 og tænk dig om - i samme ånddrag kan du
> benytte lejligheden til at oplyse mig om hvor i materialet, der står
> at
> en 7300 har video-ind + phonostik til audio.
Som jeg har sagt det tidligere, så har jeg de tekniske manualer, der kun
er beregnet for Apple teknikere og andre, der har eller er berettiget
til VAR certifikat.
Og jeg behøver skam ingen lup.... Jeg øger bare forstørrelsesgraden på
mit forstørrelsesprogram, men selv uden det, viser teknikermanualerne et
ganske fint og godt billede _MED_ phonoplugs.
> > > > Desuden har de alm. 3.5mm minijack til Sound IN (inkl. PlainTalk
> mic.) og
> > > > 3,5mm headphones/speakers OUT. Desuden har de fleste også video
> > > > ind-/udgange.
> > >
> > > Phono audio ind og udgangene følges altid af en compisite-video
> og en
> > > s-video port.
> >
> > Jeg har INTET nævnt om S-video eller ikke, så hold lige den snak
> udenfor.
>
> Nu er jeg ikke helt sikker på hvordan jeg skal forstå syntaxfejlen i
> ovenstående sætning, men jeg antager at du mener "ej".
Spar din ironi min dreng, - og lær lige selv at skrive, før du beklager
dig over andre... - Jeg plejer normalt ikke at sige noget til, hvordan
folk staver eller skriver dobbeltord lige efter hinanden, men når du kan
tillade dig at genere mig med mit dårlige syn, så kan jeg minsandten
også tillade mig at sige - og mene, - at du burde lære både at stave og
skrive korrekt, siden du åbenbart vil ud og være lærer.
Der skulle i stedet for '...S-video eller ikke' - have stået 'S-video
eller ikke S-video' - for at vise, at den her diskussion intet har med
video at gøre, men kun handler om audio.
> Du skriver rent faktisk: "Desuden har de fleste også video
> ind-/udgange". Til det svarer jeg, at alle der har phono stik til
> audio
> tillige har composite-video og s-video stik - Så det blander du vist
> selv ind i diskusionen...
Kun for at markere, at de fleste, der har lyd ind-/udgange ligeledes har
en eller anden form for videoind-/udgang.
> > > > Jeg sender gerne manualerne til dig, hvis du stadig er skeptisk.
>
> > > > De ligger i PDF format, og de fylder tilsammen omkring 25-30mb.
> > >
> > > Jeg er skam ikke skeptisk, idet jeg er helt sikker på at hverken
> 72xx,
> > > 73xx, 82xx, 95xx eller 96xx har andre lyd porte, end de to
> almindelige
> > > mini-jack stik (der dublerer som stik for henholdsvis plaintalk
> > > mikronfon og hovdetelefon)
> > >
> > > Med andre ord: Det behøver du ikke...
> >
> > Ærlig talt Morten, så synes jeg, du skulle få fat i de tekniske
> > manualer og se, hvad der er og ikke er.
>
> Har du overvejet om jeg allerede har dem? Og at jeg efter gennemsyn
> har
> konkluderet at den officielle developer dokumentation er mere
> detaljeret
> og almindelig frit tilgængelige informationer er mere reele at bruge ?
Du mener altså, at de er bedre end de manualer, som de tekniske
reparatører får udleveret? - Hvorfor så i det hele taget køre med to sæt
manualer....
> > Jeg har sagt det engang før i forb. med noget snak om PDF og hybrid
> > CD'er, men du Vil altså ikke indrømme, at du kan tage fejl.
>
> Du sigter skidt, men husker desværre endnu værre. Eller var det blot
> endnu et eksempel på, at dit fohold til sandhed er problematisk.
> Heldigvis gemmes alle indlæg fra dk.edb.mac af google.
>
> <
http://groups.google.com/groups?q=hybrid+group:dk.edb.mac+author:reippue
>
> rt&hl=da&lr=lang_da&newwindow=1&scoring=r&selm=1exjhga.1t7du0y1wptl9eN%25
>
> reippuert%40mac.com&rnum=5>
>
> uuuupse-dasse, havde du helt glemt det, Erik? det var vel nok skidt...
>
> Eller havde for travlt med at klage til Peter's arbejdsgiver, over du
> endnu en gang var blevet sat til vægs i en diskussion?
Jeg har skam ikke glemt, at der er et par, der ikke har bestilt andet
end at svine mig til. - Og bliv endelig ved med det. Des mere, det sker,
des sjovere vil efterspillet blive....
> > men du vil meget gerne, at alle andre - og især mig - altid skal
> > indrømme det.....(((((((((-.
>
> Ja, det er altid en fornøjelse af afsløre Kejseren i hans nye klær. I
> sær når han råber "se mig, se mine nye klæder"
Du véd godt hvorfor gæsesene skræppede, da en vis 'Morten' forsøgte at
gemme sig? - Men pas på, at der ikke en skønne dag er én, der lukker
munden på dig istedet for.
> > > Jeg tror jeg slutter denne diskusion nu, idet du til tid og
> evighed vil
> > > fastholde dit standpunkt med henvisnng til din alder og min mangel
> på
> > > samme, uanset hvor skudsikre og veldokumenterede argumenter jeg
> måtte
> > > præsentere dig for. EOD
> >
> > (- ...nej du tror jo, at du altid har ret. - Og hvad ### skal man
> > så sige, når jeg sidder med de officielle manualer for Apples
> > teknikere? Go'daw do! - 10x eller flere.....
>
> I så fald synes jeg at du skulle læse både dem og de referencer som
> der
> henvises til i selv samme service manualer. Billeder er åbenbart for
> komplekse til at du kan tyde dem.
Morten, - jeg er efterhånden ved at være så træt af, at du hele tiden
generer mig pga. mit svagtsynethed. Hvem tror du egentlig, du er, siden
du kan tillade dig det? - Jeg gider simpelthen ikke finde mig i det
mere.
Og så er det op til dig, om du her i gruppen vil give mig en
undskyldning for det, eller du hellere vil have, at der bliver indgivet
klage til din udbyder. Og hvis der ikke her i gruppen inden fredag kl.
12:00 foreligger en undskyldning for dine chikanerier omkring mit
handicap, så tager jeg kontakt til CyberCitys ledelse og ikke kun til
abuse. Så det er helt op til dig selv nu!
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
- Do it The Nisus Way - Nisus Writer, The Best Text Processor in The
World
- Nisus Email, A Revolution In Emailing - Visit: <
http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~