---

Jeg _ved_ godt, det er ilde set at lave reklame i disse nyhedsgrupper - men
eftersom der tidligere har været tradition for at afholde en eller anden
form for afstemning i Oscar-regi, Årets film osv., vil jeg blot gøre
opmærksom på en lidt større Oscar-quiz, hvor man kan tipse om, hvem der
vinder i de 24 Oscar-kategorier - og løbende se statistik.

Check her: http://www.cinemazone.dk/oscars2002.asp


Diverse hademails eller mishagsytringer for denne public service-ordning kan
sendes til mig på:
dorff@cinemazone.dk

Held og lykke med 'gætteriet'...

Kim Dorff

---

Kim Dorff - CinemaZone.dk skrev:

> Jeg _ved_ godt, det er ilde set at lave reklame i disse
> nyhedsgrupper [...]

Vi har heldigvis tradition for ikke at flippe ud her i gruppen, hvis der
kommer et indlæg, der er på grænsen til reklame. Og vi har også en
tradition for at være glade for afstemninger.

Til gengæld blev stemmesiden straks lukket ned, da det gik op for mig,
at man bliver *tvunget* til at modtage et åndssvagt nyhedsbrev, hvis man
vil være med i konkurrencen. Det er direkte brugerfjendsk.

--
Mvh. Peter

---

Jah - det gik først op for mig da jeg var færdig med at stemme! - så det var
sku en masse spildt tid...

--
-=JESPER=-
http://www.jespersunivers.dk/arkiv/pulterkammer.htm

---

>
> Til gengæld blev stemmesiden straks lukket ned, da det gik op for mig,
> at man bliver *tvunget* til at modtage et åndssvagt nyhedsbrev, hvis man
> vil være med i konkurrencen. Det er direkte brugerfjendsk.

Peter: Nu er alt jo relativt - også vores 'tvang' af brugerne til at
tilmelde sig. Man kan også lade være - stemmen vil stadig blive talt med i
statistikken, men man har blot ikke mulighed for at vinde præmier. Dette kan
måske kritiseres til døde, men jeg vil vende den om, og blot ytre min
forundring over, at et uafhængigt filmmagasin som CZ, der har været baseret
på frivillig arbejdskraft gennem de to seneste år, kræver en så forholdsvis
lille pris som tilmelding til et nyhedsbrev...

K.

---

Kim Dorff - CinemaZone.dk skrev:

> Dette kan måske kritiseres til døde, men jeg vil
> vende den om, og blot ytre min forundring over, at
> et uafhængigt filmmagasin som CZ, der har været
> baseret på frivillig arbejdskraft gennem de to seneste år,
> kræver en så forholdsvis lille pris som tilmelding til et
> nyhedsbrev...

Lille 'pris' for at få lov at være med i en konkurrence?! Plejer det da
at være dyrere at deltage i konkurrencer? Svaret er nej - købsbetingede
konkurrencer er fx ikke tilladt. Jeg synes, det er pinligt, at folk
*skal* modtage et nyhedsbrev. Nyhedsbreve burde være en service for dem,
der er interesseret i dem - ikke en irriterende tvungen reklamesøjle.

--
Mvh. Peter

---

> > Dette kan måske kritiseres til døde, men jeg vil
> > vende den om, og blot ytre min forundring over, at
> > et uafhængigt filmmagasin som CZ, der har været
> > baseret på frivillig arbejdskraft gennem de to seneste år,
> > kræver en så forholdsvis lille pris som tilmelding til et
> > nyhedsbrev...
>
> Lille 'pris' for at få lov at være med i en konkurrence?! Plejer det da
> at være dyrere at deltage i konkurrencer? Svaret er nej - købsbetingede
> konkurrencer er fx ikke tilladt. Jeg synes, det er pinligt, at folk
> *skal* modtage et nyhedsbrev. Nyhedsbreve burde være en service for dem,
> der er interesseret i dem - ikke en irriterende tvungen reklamesøjle.

Nu vælger jeg at se sådan på det, at faste brugere af CZ må have visse
fordele fremfor diverse lykkeridende konkurrencejægere - og igen: Man kan
stadig tage del i afstemningen/statistikdelen uden at være tilmeldt - man
har blot ikke chancen for at vinde. Så kan man vælge at rase over, at vi
vælger at gøre opmærksom på endnu en gratis service i form af et nyhedsbrev.

K.

---

Kim Dorff - CinemaZone.dk skrev:

> Så kan man vælge at rase over, at vi vælger
> at gøre opmærksom på endnu en gratis service
> i form af et nyhedsbrev.

Jeg raser skam ikke. Jeg hader bare reklamer som pesten.

--
Mvh. Peter

---

> Jeg raser skam ikke. Jeg hader bare reklamer som pesten.

Hvem gør ikke det? Men nu vil jeg dog ikke definere et nyhedsbrev, der
informerer om et redaktionelt filmindhold som en reklame, men en
informationstjeneste.

In the end it's just words.

K.

---

Kim Dorff - CinemaZone.dk skrev:

> Men nu vil jeg dog ikke definere et nyhedsbrev, der
> informerer om et redaktionelt filmindhold som en
> reklame, men en informationstjeneste.

Og det er netop her, problemet ligger. Det er de færreste foretagender,
der *tvinger* en bruger til at modtage en tjeneste. Hvis brugeren ikke
ønsker den, er det jo ikke nogen tjeneste.

Til gengæld ses det desværre ofte (som her), at brugere tvinges til at
modtage reklame for at få adgang til noget. I tilfældet med CinemaZones
Oscar-afstemning er der derfor efter mine begreber klart tale om en
reklame.

Men lad os nu ikke tærske mere langhalm på det (og dermed reklamere
*endnu* mere for jer).

--
Mvh. Peter

---

"Kim Dorff - CinemaZone.dk" <dorff@cinemazone.dk> wrote in message
news:3c849aa5$0$22521$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Jeg _ved_ godt, det er ilde set at lave reklame i disse nyhedsgrupper -
men

Ikke noget men: når du kender reglerne, så respekter dem.

/w

---

Åh nej ikke en af dem igen!

---

?

---

> ?
>

Oscarnight, selvfølgelig. D. 24. marts.

K.