---

Jeg har netop anskaffet mig The Godfather Collection på DVD til kr. 600, og
jeg er ret skuffet over billedkvaliteten.
Jeg skal med det samme sige, at jeg indtil nu kun har set 1'eren, så det er
alene den, jeg udtaler mig på baggrund af.
Specielt den første time er fyldt med uskarpe billeder, så man føler sig
hensat til sin gamle VHS-video. Tag fx starten på kapitel 2. The Wedding.
At det har været muligt, at lave fornuftig overførsel til DVD fra det
foreliggende materiale, kan man se i det meste af sidste halvdel - se fx
starten af kapitel 14 Michael Marries Apollonia, som er i fin kvalitet.
Er det ren sjusk eller hvad? Kan man være det bekendt på en udgivelse, som
både er markedsført og prissat som en kvalitetsudgivelse? Jeg har forstået,
at Francis Ford Coppola himself har været indover i udarbejdelsen af
boxsettet. Det lyder mærkeligt...

--
Mvh.
Steen Hjelmstrand
stone@stoneware.dk

---

"Steen Hjelmstrand" <stone@stoneware.dk> wrote in message
news:2L0f8.9909$Rz2.362740@news010.worldonline.dk...
> Jeg har netop anskaffet mig The Godfather Collection på DVD til kr. 600,
og
> jeg er ret skuffet over billedkvaliteten.
> Jeg skal med det samme sige, at jeg indtil nu kun har set 1'eren, så det
er
> alene den, jeg udtaler mig på baggrund af.
> Specielt den første time er fyldt med uskarpe billeder, så man føler sig
> hensat til sin gamle VHS-video. Tag fx starten på kapitel 2. The Wedding.
> At det har været muligt, at lave fornuftig overførsel til DVD fra det
> foreliggende materiale, kan man se i det meste af sidste halvdel - se fx
> starten af kapitel 14 Michael Marries Apollonia, som er i fin kvalitet.
> Er det ren sjusk eller hvad? Kan man være det bekendt på en udgivelse, som
> både er markedsført og prissat som en kvalitetsudgivelse? Jeg har
forstået,
> at Francis Ford Coppola himself har været indover i udarbejdelsen af
> boxsettet. Det lyder mærkeligt...
>
> --
> Mvh.
> Steen Hjelmstrand
> stone@stoneware.dk
>
>
http://dvdtown.dk/reviewspec.asp?reviewid=308
"Alle filmene præsenteres i anamorphic widescreen. Selve kvaliteten af DVD
billedet er egentlig helt i top, men specielt de to første film lider lidt
under de knap 30 år de har på bagen. Så selvom selve overførslen til DVD er
gået ganske godt, så er billedet altså ikke bedre end den film-kopi de er
lavet ud fra."

---

"Steen Hjelmstrand" <stone@stoneware.dk> skrev i en meddelelse
news:2L0f8.9909$Rz2.362740@news010.worldonline.dk...

> Jeg har netop anskaffet mig The Godfather Collection på DVD til kr. 600,
og
> jeg er ret skuffet over billedkvaliteten.

Du er ikke den eneste. Kvaliteten har været meget omtalt. Problemet er
desværre, at det ikke bliver bedre, før man ofrer mange penge og lang tid på
en grundig restaurering af negativet. Denne overførsel er SVJH digitalt
renset, men resultatet kan aldrig blive bedre end udgangspunktet. Enhver
kopi vil altid fremvise de fejl, som negativet måtte besidde.

MVH
Jens

---

"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:3c7cb5d4$0$39814$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Steen Hjelmstrand" <stone@stoneware.dk> skrev i en meddelelse
> news:2L0f8.9909$Rz2.362740@news010.worldonline.dk...
>
> > Jeg har netop anskaffet mig The Godfather Collection på DVD til kr. 600,
> og
> > jeg er ret skuffet over billedkvaliteten.
>
> Du er ikke den eneste. Kvaliteten har været meget omtalt. Problemet er
> desværre, at det ikke bliver bedre, før man ofrer mange penge og lang tid
på
> en grundig restaurering af negativet. Denne overførsel er SVJH digitalt
> renset, men resultatet kan aldrig blive bedre end udgangspunktet. Enhver
> kopi vil altid fremvise de fejl, som negativet måtte besidde.

Men er der tale om fejl på negativet, når hele sekvenser er mere eller
mindre uskarpe?

---

"Steen Hjelmstrand" <stone@stoneware.dk> skrev i en meddelelse
news:_p3f8.12023$PE.603966@news000.worldonline.dk...

> Men er der tale om fejl på negativet, når hele sekvenser er mere eller
> mindre uskarpe?

Enten dette eller en fejl i overførslen. Det er ikke unormalt, at dele af
negativer er mere medtagede end andre, og flere anmeldere fremhæver samme
problem som dig med negativet som årsag. Den meget mørke fotografering og
den flittige brug af soft-focus-filtre forstærker sandsynligvis det grynede
look, når det kombineres med falmede farver og kontrast.

MVH
Jens

---

> Men er der tale om fejl på negativet, når hele sekvenser er mere eller
> mindre uskarpe?
>

Film består ikke af endeløse ruller. Negativerne overføres til en masterkopi
som er den endelige version af filmen; den består af flere ruller - præcis
som de kopier (af kopien af masterkopien....) som vi ser i biograferne. Hvis
du ser en film i biografen kan du ofte se når der skiftes rulle, specielt
hvis filmen har været spillet en del gange. Du kan se de såkaldte
cigarette-burns oppe i højre hjørne og ofte vil filmen blive mere uskarp og
fyldt med støv og møj lige omkring det tidspunkt - sågar ændringer i farver
olig. kan ses hvis det er slemt...

Godfather filmene er sandsynligvis overført til dvd fra en masterkopi og
denne består af flere forskellige filmruller som har været opbevaret
individuelt - er en eller flere af disse måske ikke lukket ordentligt eller
råfilmen til en af rullerne har været af dårligere kvalitet osv... vil du se
netop denne type fejl - eller måske er dele af filmene taget fra en helt
anden kopi hvis den oprindelige var i dårligere stand - husk på vi snakker
film der er ca 30 år gamle...

På flere af de ældre film som blev udgivet på dvd i starten (og det sker
desværre stadig) blev de individuelle filmruller ikke matchet med hinanden
og man kan derfor tydeligt se denne overgang...

---

"Morten DH" <morten@no-spam-drejoe.dk> skrev i en meddelelse
news:a5j68s$mrf$1@sunsite.dk...
> Godfather filmene er sandsynligvis overført til dvd fra en masterkopi og
> denne består af flere forskellige filmruller som har været opbevaret
> individuelt - er en eller flere af disse måske ikke lukket ordentligt
eller
> råfilmen til en af rullerne har været af dårligere kvalitet osv... vil du
se
> netop denne type fejl - eller måske er dele af filmene taget fra en helt
> anden kopi hvis den oprindelige var i dårligere stand - husk på vi snakker
> film der er ca 30 år gamle...
>
> På flere af de ældre film som blev udgivet på dvd i starten (og det sker
> desværre stadig) blev de individuelle filmruller ikke matchet med hinanden
> og man kan derfor tydeligt se denne overgang...

Tak for de gode forklaringer. Det kan så undre, at man ikke har passet bedre
på masterkopien. Eller at man ikke har gjort sig den ulejlighed at finde
nogle andre kopier til at erstatte de mest uskarpe sekvenser. Det kan i
hvert fald lade sig gøre at få et fornuftigt resultat ud af en gammel film.
Fx står DVD-udgaven af Otto Premingers "Et mords analyse" fra 1959 knivskarp
hele vejen igennem. Jeg kan se på boksen, at den har været gennem en eller
anden form for fornyelse i 1987, men på det tidspunkt var den allerede 30 år
gammel.
Well...der er jo ikke så meget at gøre ved det. Håber bare, at Godfather
Part II er knap så slem.

---

"Steen Hjelmstrand" <stone@stoneware.dk> skrev i en meddelelse
news:FIcf8.10631$Rz2.391225@news010.worldonline.dk...

> Tak for de gode forklaringer. Det kan så undre, at man ikke har passet
bedre
> på masterkopien. Eller at man ikke har gjort sig den ulejlighed at finde
> nogle andre kopier til at erstatte de mest uskarpe sekvenser. Det kan i
> hvert fald lade sig gøre at få et fornuftigt resultat ud af en gammel
film.
> Fx står DVD-udgaven af Otto Premingers "Et mords analyse" fra 1959
knivskarp
> hele vejen igennem. Jeg kan se på boksen, at den har været gennem en eller
> anden form for fornyelse i 1987, men på det tidspunkt var den allerede 30
år
> gammel.

Man er blevet meget mere opmærksom på den slags de seneste 10-20 år. Før var
man stort set ligeglad, fordi filmene havde en meget begrænset værdi, når de
først havde udspillet sig. Det var først da videomarkedet dukkede op, at man
begyndte at interesse sig for sit bagkatalog og passe på det udenfor
filmmuseerne.

Jeg vil tro, at man har restaureret Anatomy of a Murder og trukket en frisk
interpositiv, som nu opbevares og passes under korrekte forhold i en eller
anden kølig kælder. Godfather derimod er en anden sag. Paramount har næppe
ofret hverken den fornødne tid eller økonomiske midler til at gøre det
bedste med de forhåndværende elementer. I stedet har vi fået en halv
lappeløsning. Men det er naturligvis bedre end slet ingenting.

MVH
Jens

---

"Morten DH" <morten@no-spam-drejoe.dk> skrev i en meddelelse
news:a5j68s$mrf$1@sunsite.dk...

> Godfather filmene er sandsynligvis overført til dvd fra en masterkopi og
> denne består af flere forskellige filmruller som har været opbevaret
> individuelt - er en eller flere af disse måske ikke lukket ordentligt
eller
> råfilmen til en af rullerne har været af dårligere kvalitet osv... vil du
se
> netop denne type fejl - eller måske er dele af filmene taget fra en helt
> anden kopi hvis den oprindelige var i dårligere stand - husk på vi snakker
> film der er ca 30 år gamle...

Jep. Det kan være en særdeles omstændig affære at sammensætte en ordentlig
kopi til en videooverførsel. Jo ældre filmen er, jo sværere vil det ofte
også blive, fordi de originale elementer enten vil være forsvundne, i dårlig
stand eller mangelfulde. Det gælder desværre en lang række klassikere, hvor
det kan være svært at finde elementer i en generation højt nok oppe, selvom
man leder på alverdens filmmuseer og i universitetssamlinger. Hvis jeg ikke
husker helt forkert, så blev Citizen Kane kun "reddet", fordi man sidst i
1980'erne fandt en god fine grain master i Holland. Negativet forsvandt for
mange år siden. Sidste års restaurering af Fritz Langs Metropolis benytter
ligeledes elementer fra en hel håndfuld forskellige kopier, fordi ingen er
komplette i sig selv.

> På flere af de ældre film som blev udgivet på dvd i starten (og det sker
> desværre stadig) blev de individuelle filmruller ikke matchet med hinanden
> og man kan derfor tydeligt se denne overgang...

Det er heller ikke altid muligt. Det er gerne tydeligt ved overtoninger og
lignende optiske effekter, fordi disse altid vil være en generation lavere
end den omgivende film.

MVH
Jens

---

"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> writes:

> Det er heller ikke altid muligt. Det er gerne tydeligt ved overtoninger og
> lignende optiske effekter, fordi disse altid vil være en generation lavere
> end den omgivende film.

Det kan man blandt andet se når TV viser danske film fra 1950-1970
(ca.)

Når der tones ned eller laves en fancy wipe, skifter billedet
farvetoner lige før. Det ser skøgt ud.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Mennesker kan ikke få nå at få mere end 6 børn,
The RockBear. ((^)) da de kun kan amme en af gangen."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O